与「区块链」相关的搜索结果

吴说获悉，以太坊联合创始人 Vitalik Buterin 发文表示，混淆（obfuscation）是密码学中被设想出的最强大原语，可将程序转换为“加密程序”，在隐藏内部逻辑的同时，对明文输入给出与原程序相同的明文输出；其典型形式为不可区分混淆（iO），本质是隐藏代码而非数据。Vitalik 称，混淆非常接近通用“无需信任的可信第三方”的理论理想，与区块链结合后，可支持几乎无需信任假设的安全、私密、抗合谋投票系统等应用；但混淆程序无法防止自身被复制，无法独立处理货币等有状态场景，而区块链可填补这一缺口。文章指出，研究者近年来已能在合理安全假设下实现 iO，但运行时间仍为“galactic”，实际可能超过宇宙寿命，距离实用化很远。Vitalik 表示，未来路径包括优化现有基于格的构造、采用更激进的密码学格假设，或探索不依赖格的全新混淆方案；若成功，任何可用理想化可信第三方描述的协议都有望被安全实现，但仍面临巨大挑战。

@0xTodd 这个比喻挺适合的，不过不一定是第三方分叉，如果矿工和全节点都支持，这就是BTC生态的自我渡劫。 区块链升级的方式就是分叉，不一定真的会分叉。

Framework Ventures 的 Michael Anderson 抛出了一个判断，我觉得值得认真对待加密的下一个前沿，他说不在加密自己身上。 真正的战场，是给 AI 和机器人这种重资产产业融资。我把这个判断，和支持它的证据，一起摆给你。 先把判断说清楚。Anderson 的意思是，区块链正在从一个"加密原生的投机场"，慢慢变成一种金融基础设施，一个专门给那些极度烧钱的硬科技产业输血的资金层。 币圈这套发币、质押、清算的金融工具，未来可能不光是给炒币服务了，还要去给建数据中心、造机器人这些事筹钱。 光一个判断，不值钱。看证据。 第一个证据，是他用脚投的票。 Framework 刚募了一只超额认购的 4 亿美元新基金，钱的去向写得明明白白AI、机器人、能源。一个老牌加密基金，把真金白银押在了加密之外，这本身就是个信号。 第二个证据，是大势。这两年你看得很清楚，钱从币圈大举流向 AI。与其眼睁睁看着资金被 AI 抽走，不如反过来，让区块链成为给 AI 融资的那个管道。 这是一种顺势的、把自己嵌进对方产业链里的活法。 把判断和证据放一起，一个更大的图景就出来了。过去我们问"区块链能用来干啥"，答案大多绕不开炒币、绕不开金融圈自己跟自己玩。 而现在这个判断指向的方向是它要去给现实世界里最烧钱的那些硬科技，当账房先生。 当然，判断归判断。一个行业把自己重新定义成"别人的金融层"，听着很性感，但能不能真做成、监管认不认、传统资本愿不愿意走这条链上的路，都还是大大的问号。

吴说获悉，美国运通正在纽约招聘稳定币与区块链合作及战略副总裁，负责制定公司在可编程货币、稳定币支付及区块链金融基础设施领域的整体战略，推动与稳定币发行方、区块链网络、代币化平台、钱包及金融科技公司的合作，并负责稳定币支付、代币化结算、数字身份和可编程商业等项目从概念验证到落地实施。

CZ提议比特币量子分叉冻结中本聪币？淡定，我来仔细说说 首先，我们要明确 @cz_binance 这个提议的具体的背景、细节和动机。 ┈➤BTC抗量子的技术背景 量子计算机的发展，理论上有可能破解BTC的私钥。 BTC目前的签名算法是椭圆曲线签名(ECDSA)，而量子计算的Shor算法可以高效破解椭圆曲线签名，从BTC公钥计算出私钥。 目前，BTC的抗量子技术正在讨论和推动中。而BTC抗量子技术，主要是签名机制。新的签名机制之下，现有的量子计算也难以破解BTC私钥。 但是，原有BTC地址的脚本里，就包含了签名机制，所以无法直接升级到新的抗量子签名机制。 而在升级后的BTC网络中，只需要向新的支持抗量子签名的地址转账，就可以使这些BTC获得抗量子保护。 中本聪的钱包里持有100万枚BTC，大约占已经释放的BTC总量的5%。如果中本聪的100万枚BTC受到量子攻击后，私钥被破解，将会有5%的BTC抛压释放，这对于BTC短期价格的影响非常不利，对BTC长期的信仰和共识可能也会有一定程度的动摇。(有人说，如果创始人的BTC都被冻结了如何如何。可是，如果创始人的BTC都被量子攻击了，BTC的信仰和共识还怎么办？) ┈➤CZ的提议 CZ的提议是如果中本聪的这100万枚BTC在6个月~1年内没有发生移动，就对BTC网络进行分叉，冻结中本聪的这100万BTC，并将BTC总量变为2000万枚。 区块链升级其实是以分叉的形式进行的，CZ提到的分叉并不是说像当初分叉出BCH那样分叉BTC，而是对BTC进行升级。 ┈➤CZ的动机推测 有一部分人认为，应该任其发展，短期大抛压、信仰和共识动摇，才有抄底的机会。这部分是交易思维，是从交易的角度希望可以抄底更多的BTC，可以理解。 还有一部分认为，CZ的这个建议破坏了BTC区块链不可篡改的特征。这个有点像当初ETC社群的动机，这个动机可以理解。 而CZ是从行业的领袖角度，应该也有BTC Holder的角度出发。CZ的建议是更可能是为了BTC的信仰、共识、稀缺性以及价格，也是可以理解的。 ┈➤写在最后 我们大可不必为CZ的提议如此激动。 第一，中本聪留下的100万BTC到底是留着被黑客量子攻击？还是冻结，对中本聪本人来说，这两种情况在他的资产账本上没有什么不同。但是，从他的点对点现金系统的理想角度出发，我在思考的问题是，他是希望被黑客攻击还是冻结起来保护网络抗量子？ 第二，CZ提出的分叉，本质上是BTC网络升级，区块链程序升级基本上被称为分叉。并不是为了分叉出一个新币来了。这和BTC分叉出BCH是两码事，所以我们不太需要被担心BTC分叉。 退一步说，矿工和全节点意见分歧，会分叉出一个冻结了中本聪100万枚的币，和另一个100万币被量子攻击的币。感觉这和当初ETH与ETC分叉有一点相似。 第三，CZ的这个建议并没有改变区块链的历史，所以我们不需要提心BTC区块链被篡改。 第四，CZ的建议可以从两个角度理解：一是冻结链上指定部分的资产，二是把冻结100万枚BTC，看成是消除了BTC的预挖矿部分。 第五，CZ只是提了个建议，能不能执行，最终还是要矿工和Bitcoin Core来博弈的。在利益面前，矿工和Bitcoin Core只有利益的博弈，根本不会受任何大人物一丝一毫的影响的。CZ其实也知道这一点，他只是提出一个有争议、但动机是正向的建议。 如果我是CZ，作为与整个加密行业利益深深绑定的人，作为一个在加密行业中赚钱最多的人，并且大概率会持续从这个行业中获利很多的人，应该没有人比我更希望这个行业长长久久的好下去吧？ 回到我自已韭菜的角度，CZ也好、币安也好，肯定都不是完美的，遇到问题我也绝不客气，有问题就怼，有意见就提！(似乎币安经常会根据这些理性反馈去调整自身产品和管理，这样我可以获得好的交易体验)但作为用户或者加密市场参与者，不了解情况就怼，甚至没逻辑的骂人，这对我自己的心态和交易，有帮助吗？ CZ的提议正确与否我们先不讨论，因这个事情最终是由矿工和全节点共同决策的，咱们讨论的意义相对不大。但理性思考我们会发现在这个事件里得到了一个新的消息——BTC通过技术更新，在一定程度上，甚至是大概率上，是可以抗量子攻击的。

Tom Lee 喊大家抄底了！ 1. 今日之加密货币就是明日之美光海力士！ 2024、25 年，存储几乎没人关注，股价长期横盘，但到了 2026 年，AI 需求全面释放，股价快速上涨。 2. 加密货币正处于存储股曾经的位置 2026 年加密市场表现令人失望，但底层逻辑一点没变，更像存储股爆发前的阶段。 3. 越来越多资产完成代币化！ 越来越多金融机构采用区块链，以后市场可能会像存储芯片股一样，进入大暴涨阶段！

🤔这几天有一个项目，吸引了我的目光，原因只有一个：这个项目 @Arcium 居然让 @solana 官方为其更换了头像 我特意去搜了搜，自从20年上线以来，Solana官推的更换头像的次数是能数过来的 我简单说一下之前的更换头像的行为 1、25年底为了庆祝Solana Mobile的迭代和生态的腾飞，Solana官推更换过头像 2、23年中的时候因为Mad Lads重塑了Solana NFT市场的竞争格局，所以官推将头像换成了其标志性的“涂鸦风格人物”头像 从上述两次更换头像，其中的含金量不言而喻，直白点：更换头像意味着对这个生态项目在其Solana生态位中的认可 而现在的这份认可，在我个人看来，意味着solana未来3-5年生态扶持和核心竞争力变化的预演 在过去这波牛市中，Solana生态是Meme和价格的故事。更往前的牛市中，Solana生态是DePin、NFT、DeFi的故事 而26年，现在，故事应该要变了。很契合今天隐私爆发的一个主题，也符合大家在Solana链上目前刚需的一个缺口，就是 如果更多复杂应用要上链，链上是否可以保证保护用户敏感数据？直白点就是用户资产、交易意图、机构策略、AI 输入、数据协作结果，是否都必须暴露在公开环境中？ 简单一句话就是：Solana 上的应用能不能在不泄露敏感数据的情况下运行！？ 这一条，就让Arcium成为Solana生态中独一无二的存在，不去卷其他叙事，而是切实解决Solana链和用户痛点 📒很简单的一些场景需求问题描述： 在DeFi场景中，公开订单流的模式容易带来抢跑和策略暴露 在机构场景里，资金动向和仓位变化很难完全公开 在AI场景里，用户输入、模型参数和数据来源往往具有隐私属性 在DePIN或数据市场里，数据需要被验证和使用，但不一定适合被所有人直接读取 所以我们可以得出一个结论：如果链上世界只处理简单转账和公开交易，透明性是优势，这个不能否认；但当链上应用开始进入更复杂的金融、AI、数据和机构场景时，完全透明就会变成限制 因此，Solana 如果要从“高性能交易链”继续向“高性能应用网络”演进，就需要补齐隐私计算、数据保护和复杂应用执行能力 ➡️Arcium切入的就是这一层：努力成为Solana上的保密计算基础设施 具体就是Solana提供底层结算、账户状态和高性能执行环境；Arcium则试图在此之上提供一套可以处理加密数据的计算网络。开发者可以把敏感输入交给Arcium的计算环境，在数据不被单个节点完整掌握的情况下完成计算，再把结果返回链上应用 Arcium 文档中反复提到的MXE，即MPC eXecution Environment，可以理解为保密计算任务的执行环境。因为我不是技术，我不就这个细节展开与大家讨论，我直接说价值 这套架构的价值在于为Solana应用增加了一种新的构建方式：应用不必在“完全公开”和“完全中心化”之间二选一，而是可以在链上可验证性和数据保密之间寻找平衡 如果用更直观的方式理解，直接看图吧 🤔对于开发者来说有什么场景可以应用呢？ 我个人想得到的主要是3个，这个取决于我之前参与项目的经验哈，大家可以自己去探索一下，应该还有很多场景可以使用 1、最直接的是保密DeFi需求。我个人亲身经历，虽然当前DeFi的透明性提高了透明度和审计性，但也带来了交易策略暴露、MEV、抢跑、订单流被利用等问题 我曾经就被MEV坑过不少钱 如果 Arcium 能让部分交易意图、报价、策略参数或订单流在加密状态下处理，那么 Solana上可能出现更多接近机构级金融产品的设计 2、其次是保密支付。我曾经跟我做传统企业的朋友聊过，推荐他们采用加密货币支付，他们的原话是区块链会完整公开链上的转账金额、地址关系和资产流向，这对他们这种追求隐私的企业用户来说是一个不小的问题 如果应用可以在保持链上结算的同时隐藏部分敏感信息，支付类场景拓展B端市场应该会更加容易 3、是AI相关的场景。这个也是未来几年内最热门的叙事之一。通过Arcium，可以有效保护相关的代码、提示词和核心逻辑避免被逆向工程，或者防止在执行时被恶意拦截 （我询问了我做AI产品的朋友，他的原话，对我来说有些一知半解） 但是我知道：AI隐私很重要，哈哈哈 综合以上：大家应该能看出来，Arcium在Solana生态中算是一个基建类型的产品。其核心价值体现在方方面面 直白点：一个想要在Solana上做开发同时注重隐私的团队，那就绕不开Arcium 有点像 使用交易所，绕不开币安 链上金融场景，绕不开Hyperliquid Solana隐私需求，绕不开Arcium 继续观察其核心采用数据，这应该代表了Arcium的一个商用潜力。不过从我个人角度来说，应该不会很差，大家拭目以待

早上好 大部分人看到 @quipnetwork 时，注意力全在"量子"两个字上。但真正有意思的东西在底层：它重新定义了区块链该拿算力干什么。 现有的 PoW 链本质上在干一件事——把计算资源系统性地浪费掉，来换一个安全保证。这很聪明，但也挺可惜的。好比你家门口修了一座核电站，但它的全部用途就是给一台跑步机供电。电是真的，跑步机也确实在跑，但除此之外什么都没产出来。 Quip 的逻辑是把那座核电站接上了真正的工厂。 算力不是用来解无意义的数学题的，而是用来解决真实问题的——路线优化、药物模拟、风险建模。安全还是那个安全，但每一度电都多产出了一份价值。 未来需要计算资源的地方远超大多数人现在的想象。AI 训练、后量子加密、大规模仿真——这些不是可选功能，是刚需。 Quip 不是在搭另一条链。它是在给那个更需要算力的未来铺基础设施。

据官方消息，曾融资 6000 万美元的 ZK 驱动 L2 项目 Sophon 宣布将关闭其自有区块链，并以 SOPH 身份转型为基于 Base 的消费者产品工作室。Sophon 表示，加密基础设施时代已经结束，自身链每年消耗数百万美元维护成本，却无法创造足够价值，未来价值将转向应用层。其首个产品 Pyre 计划于 7 月初上线，定位为“娱乐金融”日常支付应用，用户可进行消费、储蓄、转账和收益操作，并围绕每笔交易加入互动玩法。

今天高考出分，回想起自己高考，还是有一些遗憾。 英语比平时少考了 30 分，语文少考了 10 分，数学少考了 20 分。 三个主科都远不如平时成绩。 现在想来，寻常考试的时候都比较自信，高考的时候那股自信没有了，不是紧张，而是有点慌乱。 可能是因为我比任何人都讨厌学习，学习生涯留给我太多痛苦的经历，考完我就把所有书都卖了。 幸运的是，高考失利没有决定我的人生。要是多考几分，搞不好就不会遇到区块链了。 所以，比正常水平少考 60 分，现在看也没啥影响。