与「研究生」相关的搜索结果

吐了，人生节点连续踩坑我真的悟出来一个道理了，一定要去“大、繁荣、重要”的地方，比如研究生不要因为听说这个小导师清闲就选他，大概率这个小导师不仅不清闲还没本事看你论文更没本事帮你找工作人还很难相处，为什么我总是会在这种事上连续犯错，真的恨不得抽死自己

找到兩張50年前，我和已故妻子，吳秀錦，在Caltech做學生時在實驗室的照片，勾起許多的回憶。她做的是原子核，我做的是半導體實驗。這兩者差距甚大，實驗室的規模天差地遠。我本以為自己的實驗很了不起，但進了他的實驗室，像劉姥姥進了大觀園，才知道什麼是真正的物理實驗室。 我們是1978年畢業的，我上了Caltech的檔案室把兩個人的論文都找了出來。我發現那一年總共有122個博士畢業，其中10個是華人，而這裡面有六個是來自台灣。 再看一看Caltech今年的畢業生，博士有265人畢業，其中79人是華人，光是姓李的就有九人。我不知道有多少來自台灣，我想絕大部分是中國大陸來的。與將近50年前相比，當時華人占的比例不到10%，而現在卻有三分之一。這個比例真不得了，知識就是力量，未來華人在科技領域扮演的角色，大概會獨步全球。現在中國，台灣崛起，跟這一大批在美國受了高等教育的人絕對有很大關係。 Caltech是一個很特別的學校，學校不大，人數很少，目前在學人數大約是2300到2400 ， 50年前在我做學生的時候，學生人數大約是1500到1600。當年大學部和研究生大約各占一半，現在則研究生佔多數。光從博士畢業人數來看，今年比50年前多了一倍以上，可是大學部人數增加大約只有20%。 今年Caltech畢業的博士生佔了所有畢業生人數的42%。這個數字應該是全世界所有大學之冠。若跟台灣相比，台大今年博士生佔所有畢業生人數的5.25%，陽明交大是6.3%。所以台灣的研究型大學與Caltech這種學校根本無法相比。他們性質完全不同。 我們經常強調要提高研究實力，也喜歡與世界一流大學相比，這真的是自找麻煩。從上面的這些數字就知道這根本無法相比。要比的話，只能比我們的學生在產業界的影響力。畢竟我們傲視全球的半導體和電子產業是我們訓練出來的這一群螞蟻雄兵造成的。他們也許做不出最頂尖的研究，但卻為台灣創造了奇蹟。 by CP Lee in FB

我一朋友长得极美，就是文化程度不高。 老公是研究生，工作升职之后，觉得老婆配不上他，就选择了离婚，娶了一个高学历的女同事。 但他又不准我朋友再嫁，还说愿意养着她，只要她不再婚，他就给她一套房，一辆车，还每月给她生活费。 没想到她竟然同意了…… 从此她从正房原配，变成了“三儿”……

【经济学家高善文去世 享年55岁】7月7日，多渠道获悉，知名经济学家高善文去世，享年55岁。资料显示，高善文，男，1971年生，山西临汾人，北京大学理学学士、经济学硕士，中国人民银行研究生部博士。2003年进入光大证券研究所担任首席经济学家，‌2007年5月转入安信证券担任首席经济学家 。（新浪网）

【中国人民大学通报“清华教授举报蒋方舟论文造假”：未发现蒋方舟存在学术不端行为】中国人民大学5日晚发布情况通报称，经调查认定，蒋方舟对硕士学位论文注释的重要性认知严重不足，其硕士学位论文部分注释及个别文字表述存在学术不规范，但未发现存在学术不端行为。 情况通报全文如下： 针对举报反映我校文学院 2019 届硕士毕业生蒋某某硕士学位论文涉嫌学术不端一事，学校高度重视，第一时间责成校学风建设委员会依法依规启动调查程序，核实举报人陆续提交的举报材料和被举报人提交的说明材料，经全面、深入、细致的调查，形成调查结果报告。学校根据调查结果报告作出相关处理决定。现将有关情况通报如下： 一、工作过程 2026 年 4 月 10 日，我校文学院行政负责人收到邮件举报，举报人称文学院毕业生蒋某某硕士学位论文涉嫌 “全面造假”。收到举报后，学校立即启动调查程序，并将举报受理情况告知举报人。5 月 2 日，举报人向校学风建设委员会秘书处工作邮箱发送举报材料。5 月至 6 月底，校学风建设委员会秘书处邮箱先后多次收到举报人的补充举报材料。 接到第一次举报后，校学风建设委员会迅速成立了由校内外 8 位该领域知名专家组成的专项调查组，并聘请知识产权法、行政法领域的法律专家全程参与、全程监督，保证调查过程和调查结果的合法性与公正性。调查组通过调取被举报人硕士学位论文、比对文献资料、多次问询被举报人相关情况等方式，对举报材料和被举报人的说明材料进行逐一核查，形成调查结果报告。 7 月 4 日，校学风建设委员会召开全体会议，对举报事项和调查报告进行审议并形成决议。7 月 5 日，学校召开相关会议，经研究作出处理决定。 二、认定情况 举报人共提出 23 例举报内容，被举报人也提供了情况说明。结合双方提供的材料，校学风建设委员会秉持实事求是、公平公正、不枉不纵的原则，对蒋某某的硕士学位论文相关事实认定如下： 注释 2、注释 4 至注释 7、注释 9 至注释 12、注释 14、注释 20 存在引用文献错误； 注释 3、注释 13 和注释 18 存在英文著作作者姓名拼写错误、与原著出版时间不一致（将 1959 年写成 1955 年、将 1980 年写成 1080 年）、文献名称错误（将《政治正义论》写成《社会正义论》）、译文不准确的问题； 注释 8、注释 15、注释 16 存在将 “转引” 标注为 “直引” 的问题； 注释 1、注释 17 所对应的正文文字存在表述不准确的问题； 论文正文第 35 页倒数第 1 行至第 36 页第 5 行内容存在应注释而未注释的问题； 除上述情形外，举报材料中提及的其他内容不存在学术不规范问题。 综上所述，认定蒋某某对硕士学位论文注释的重要性认知严重不足，其硕士学位论文部分注释及个别文字表述存在学术不规范，但未发现存在《学位论文作假行为处理办法》（中华人民共和国教育部令第 34 号）、《高等学校预防与处理学术不端行为办法》（中华人民共和国教育部令第 40 号）所列举的学术不端行为。 三、处理结果 根据调查结果，依据相关规定，学校约谈涉事学生导师，暂停其研究生招生资格一年；约谈文学院党政主要负责人，责令其限期整改；责令学位评定委员会文学艺术学分委员会提交书面整改报告并切实进行整改。 诚挚感谢社会各界对我校学风建设工作的关心与监督，我校将举一反三，压实相关主体责任，进一步完善学位论文全过程质量管理和监控机制，严把学位论文质量关，全面提高人才自主培养质量。 中国人民大学 2026 年 7 月 5 日

神童连续两年从清华大学毕业？ 清华工业工程系2026届毕业典礼后，院系公众号发布的毕业大合影里，第一排出现一名孩童 网友查证发现2025届同系研究生毕业照中，也是这名孩童坐在首排，连续两届出现同一小孩引发网络争议。 6月30日院系修改推文，删除两届带有孩童的合影；媒体致电院系核实，工作人员表示不知情，校方至今未发布正式回应。 网友观点： 反对方（主流声音）：毕业合影仪式庄重，前排是留给师长、领导的专属席位，连续两年让无关孩童占据核心位置，消解仪式感，不尊重全体毕业生，容易让人质疑存在特殊优待；认为若要带孩子留念，可私下单独合影，不应放在官方公开发布的集体照里。 包容方：只是老师家属随行，属于温情小事，没必要过度较真、上纲上线。 相关话题登上社交平台，微博相关视频播放量超500万，大量网友留言讨论；舆论除质疑合影座次安排外，也对院系仅删图，不公开说明的消极处理方式提出批评。

男人好色，女人慕强，这就是现实！ 一个哥们，40多岁，年收入100个w，朋友介绍相亲，一个是36岁的大龄剩女，未婚，三甲医院医生，985博士毕业，收入不菲，身高162，长得还行。 另外一个26岁，身高165cm，有沉鱼落雁之容，闭月羞花之美，连女人看了都觉得美的不可方物，学历普通一本，在私企干出纳工作，月入不到5000元。 朋友毫不犹豫选了年轻貌美的那个。 一个女的，26岁，长相6分，研究生毕业，国企工作，别人给介绍了两个相亲对象。 一个也是国企上班，28岁，未婚，长得挺帅的，性格非常阳光开朗，月薪8000元，家境普通，没有什么资源能托举他。 另外一个38岁，身高168cm，体重160斤，大腹便便，有点地中海，离异，带个儿子，开家贸易公司，年入百万起，开豪车住高档小区，只要见面就送女的价格不菲的礼物。 女的权衡利弊还是放弃了帅哥，选了油腻有钱男。

刷到一个抖音视频，突然觉得和我以前的经历很像。 当年考研，其实不是因为多热爱学术。 只是单纯觉得，读完研以后可以去电网。 之前在供电所帮过忙，看到他们的状态很稳定： 早九晚五， 中间还能休息很久， 工作节奏不紧不慢。 那时候我以为，这就是普通人最好的归宿。 后来读完研，去了互联网公司。 表面上换了行业， 但内心对“稳定”的执念其实一直没变。 直到后来自己出来折腾了很久， 才真正理解视频里那两句话： 1、你看到有风险的事不敢碰，是因为你没看到风险背后的收益。 2、你看到有收益的事想冲，是因为你没看到收益背后的风险。 这两句话，越经历越觉得真实。 最近有个在国企的研究生同学找我聊天。 他说工资太低了，想辞职出来看看。 我问他： “那你想好出来以后做什么了吗？” 他说： “我看你现在做得还可以，能不能跟你学？” 那一瞬间，我反而不知道怎么回。 因为很多人不是想清楚了要创业， 而是待在稳定里觉得憋屈； 但真正面对不确定性时， 又没有准备好承受它的代价。 稳定有稳定的风险。 自由也有自由的风险。 体制内怕天花板， 体制外怕没底线。 真正难的不是辞不辞职， 而是你有没有能力承接另一种生活方式。 当一个人习惯了确定性， 不确定性本身， 就会成为他最大的恐惧。