与「美国」相关的搜索结果

📅 11月15日 · ETH跌破1800，以太坊基金会自己先卖了7500枚 🚨 BTC失守65,000，ETH跌破1,800，24小时跌幅接近7%。过去4天，以太坊基金会通过CoWSwap连续出售7,500枚ETH，换得约1,452万USDS，全部转入多签钱包。同一周，美国比特币ETF净流出10.65亿美元，贝莱德IBIT连续11个交易日失血，累计约23.5亿美元。 我的观点：基金会卖ETH不一定是“不看好”，但它在市场最需要信心的时候，选择了把ETH换成稳定币。普通持有者在恐慌里割肉，协议自己在恐慌里落袋，这比任何K线都更能解释为什么ETH连1,800都守不住。仅供参考。 如果连以太坊基金会都在暴跌里把ETH换成稳定币，你手里的ETH，还拿得下去吗？🐷🐷🐷

今天币圈这波下跌，确实有点狠。真想爆粗话了！CTM BTC 跌 5.7%，来到 6.4 万美元附近。ETH 跌了 8%，BNB 跌了 8.4%。SOL、DOGE 这些山寨币更惨，跌幅基本都超过了 10%。 过去 24 小时，合约爆仓超过 12 亿美元，大部分都是做多的人。 说白了，这次不光是币圈自己在跌。美国通胀压力没下来，降息预期又降温，ETF 资金还在往外流。几个利空撞到一起 但我觉得，现在最需要小心的不是下跌本身，而是很多人看到跌这么多，就觉得抄底机会来了。 尤其是那些想着满仓冲进去，甚至开杠杆赌反弹的。真没必要这么急。 特别是刚进币圈的朋友，别看别人喊抄底就跟着冲。别人仓位多少、能承受多大亏损，你根本不知道。 市场天天都在，机会以后还有。 手里留点现金，控制好仓位，少碰高杠杆，比什么都重要。 币圈拼的不是谁一波赚得最多，而是谁能一直留在牌桌上。 其实我也不太能控制自己，每次都很上头，所以我才发帖子 告诫新人，也告诫自己

谈谈对当前行情的看法吧：这次币安被盗事件有点像1011的感觉。币安被盗让大户开始思考币圈真的这么安全么？大资金现在应该考虑如何出金了吧，流动性开始减少。理由：现在币圈离减半还有1年多，目前也没有新的叙事，留在场内的性价比不高且有风险。然后行情也是在11月4号和5号，走出了一段反抽到8万，借着这个点位出货了。（当时1011也有一波反抽到10w附近）最好的解法是7万8应该止损走人。从 2026 年 11 月 5 日（含当天）到现在，美国现货比特币 ETF 累计净流出约 19.07 亿美元，期间连续 7 个交易日净流出。 后续操作：今天btc又破位了，3个月的涨幅都没有了（这段牛初行情），现在不用着急抄底，要抄底也要等btc横盘，时间换空间。

- 汤姆张的“三阶段”模型有一定观察价值，但它把复杂的认知变化简化成了线性进步：很多人从“粉红”到“反贼”再“去魅”，并非必然更清醒，而是可能只是换了一套叙事框架。真正稳定的判断通常不来自“阶段升级”，而来自对具体制度绩效、激励结构与信息环境的持续比较。 - 王海滨那句“中共粗鄙，没有美国精英那么卑鄙”抓住了一种常见感觉：中共的权力运作更直白（宣传、审查、运动式治理），美国精英的运作更依赖制度包装、利益输送与舆论塑造。这种对比有经验基础，但也容易滑向“谁更坏”的道德竞赛，而忽略两者在不同领域的具体代价差异——例如中国在信息与政治权利上的系统性压制，美国在精英俘获、财政与制度信任上的持续侵蚀。 - 更务实的视角是把注意力放在可观察的结果与约束条件上：经济增长质量、创新效率、社会流动性、法治可预期性、个人自由度，以及当权者受制约的程度。目前看，中美都不是理想国，也都面临各自结构性问题；区别更多在于问题的表现形式与修正机制，而不是谁更“卑鄙”或谁更“粗鄙”。

黄仁勋被英伟达董事会逼下台后，硅谷和华尔街开始反扑了。 华尔街基金打响第一枪 先看资本这边的动作。两家重仓英伟达的知名科技基金 Altimeter 和 Atreides，手里一共管着超过 250 亿美元的资产。他们率先联名发表公开信，要求英伟达董事会恢复黄仁勋的 CEO 职务。 这两家基金在英伟达占的股份比例其实很低，加起来还不到 0.1%，但他们在华尔街和硅谷的号召力极强。2022 年扎克伯格死磕元宇宙，一年烧掉上百亿美金，导致 Meta 股价暴跌。当时就是 Altimeter 发了一封公开信，逼着扎克伯格大裁员，砍掉元宇宙开支，全面转向 AI。 当然，真正能一锤定音的，还是华尔街对英伟达持股最多的三家大股东：先锋领航（Vanguard）、贝莱德（BlackRock）和富达（Fidelity），这三家加起来握着英伟达大约 20% 的股份。这种金融巨鳄平时很少像硅谷投资基金那样公开发信骂街，但现在激进、有号召力的小弟已经打响了第一枪，这三大巨头后续会不会表态支持黄仁勋回来，非常值得关注。 马斯克带头，硅谷大佬集体站队 硅谷的一批创业大佬也开始集体站队。马斯克，还有 Uber、Shopify、Replit 和 Vercel 这些公司的创始人，全都公开发帖支持黄仁勋复职。硅谷知名投资人 Naval 直接说，黄仁勋就是英伟达的乔布斯，无人可以替代。 马斯克昨天一天之内更是连续表态了 5 次。早上他还只是回一句 Hmm 围观，中午回 Indeed 表示认同，到了下午就直接宣布自己也要签复职请愿书，晚上又转发大股东公开信、赞同黄仁勋是乔布斯的说法。短短一天，他已经从最初的认同，变成带头向董事会施压的领头大哥了。 内部员工九成力挺黄老板回家 英伟达内部也一样。有老员工在公司内网发帖抗议，一下子涌进来 1600 多条评论，都在喊话让董事会把老大请回来。在硅谷匿名社区的英伟达员工投票里，接近 90% 的人力挺黄仁勋，支持董事会赶他走的只有 1%。员工跟着他干了这么多年，全靠英伟达的股票发家致富，大家心里只认这一个老板。 这件事才刚刚开始。接下来，英伟达董事会里那些反对黄仁勋的人，面对来自员工、股东、合作伙伴和客户的压力只会越来越大，直到他们妥协让步。 美国两党政治斗争产物，华尔街最后拍板 这两天 X 中文社区盛传一种种族歧视论，说黄仁勋是因为华人身份才被搞下去的，这其实是背后有外宣任务在推动带节奏的舆论。黄仁勋这件事，真正的原因根本不是什么种族问题，而是美国两党政治斗争的结果。 在这之前，黄仁勋一直在积极游说华盛顿，想让美国政府放宽对中国出口芯片的限制。他当时敢这么高调，底气主要来自两边：一边是更看重做生意赚钱、讲究实用的川普，对这事基本是睁一只眼闭一只眼；另一边则是华盛顿内部那些支持放松对华芯片限制的力量，比如商务部长霍华德。财长贝森特就公开抱怨过川普跟黄仁勋走得太近。 但中期选举之后，华盛顿的风向彻底变了。随着民主党重新掌控参众两院，那些在对华芯片禁运上态度强硬的鹰派开始占据话语权，而且民主党里本来就有很多人直接喊话要搞大科技公司。而在一众科技和华尔街大佬里，一直冲在最一线游说对华卖芯片的黄仁勋，理所当然就成了他们最先开刀的对象。 所以说白了，黄仁勋这次下台，根本上就是美国两党政治斗争的产物。但最终结果如何，还是要取决于华尔街最后怎么站队拍板。不管美国两党如何斗得你死我活，最终还是资本说了算。

正常人会经历几个阶段： 1. 基本盘阶段：受周围环境的影响，历史课本、电视、媒体、报纸以及周围人会告诉你“美帝亡我之心不死”，我们是最正确的，天天仇美仇日。 2. 反贼阶段：在自己工作与生活中接触到了一些黑暗和不公，同时有了更多的信息源，了解到了国外的发达以及所谓的自由和民主，意识到自己这些年被糊弄、被洗脑了，开始向往美国宣传的自由、民主、平等，然后觉得共产党这些年干的都是反人类的事情。 3. 对美国去魅，对中国去魅：看到美国仍然有很多优秀、值得学习的地方，但也有很多它自己的问题；同时肯定共产党这些年的稳定与发展，但仍然也看到它有很多毛病。 最后你会得出结论：这个世界上没有一个理想国，只有还凑合的国家。很显然，美国和中国都还凑合，不然也不会成为世界 GDP 第一和第二。实际上，世界上更多国家是没法凑合的，真的是没有比较就没有伤害。 我非常希望更多的年轻人多出去走走，不是走马观花式的旅游，而是在某个国家居住一段时间，最好有朋友在那里工作创业，你会了解更多。最后比来比去发现，中国没有共产党自己说的那么好，但绝对也没有反贼说的那么差；美国也没有反贼说的那么好，但也没有粉红说的那么差。