注册并分享邀请链接,可获得视频播放与邀请奖励。

与「8牧原」相关的搜索结果

8牧原 贴吧
一个关键词就是一个贴吧,路径全站唯一。
创建贴吧
用户
未找到
包含 8牧原 的内容
貌合 最近不知道咋滴,看短视频的时候接连刷到卖房子的内容,我也妹说自己想买房啊...? 抱着好奇的心态看了几个,都是北京的,2017-2022那几年买的,北京的情况和外地的不太一样,它2017年2月就见顶了,官方出台了史上最严的政策打压,之后差不多横盘了6年,没怎么涨。大概是从2023年6月开始跌,从高点回撤了20%,这是政府官方统计的数据,实际个例我观察大部分回撤30%以上。 所以只要是2017年2月-2023年6月买的,那都在高位,账面亏25-35%是常态。这些房东之所以找自媒体博主拍视频,不想用肯定是实在不好卖,希望增加流量曝光,卖个好价格,或者尽快成交。 让我印象深刻的是中间讲价环节,每一个女房东讲着讲着就开始抹眼泪,全家老小平时辛辛苦苦工作,省吃俭用,结果房子这里一亏就亏100-200万,说是老人难以接受,其实夫妻两也是心碎了一地。 视频里房东的报价都自称是小区里比较低的,但即便如此依然卖不出去,有一个挂了快两年,挂牌价下调了130万,房东说完后一脸痛苦面具。可即便如此短视频博主依然建议他们根据市场行情下调价格,因为眼下的趋势不主动让利是没人买的,买家需要一定的折价安全垫才敢出手,上个月的成交价拿到这个月就不能参考了。 这种视频没房的看了觉得解压,有房的看了心如刀割。其实北京市政府已经做的很好了,你们看2017-2023那个上涨波峰愣是用政策给它削平了,让那6年里买入的人少亏了一大笔钱。只是那几年行情太疯狂,高首付高利率也无法劝退恐慌上车的老百姓。一套房掏空6个钱包,赌的太大,导致很多人输不起。 希望这种时代性的全民重注博弈以后都不要再发生了,一个家庭通过一笔交易从另一个家庭那里转移几百万财富的事情,真的造孽。 …… 今天全市场的焦点肯定都在中美的会谈上,综合国内媒体报道的信息,这次谈判的结果有: ▪美国继续暂缓24%关税一年。 ▪美国取消芬太尼税10%。 ▪美国暂停实施对华海事、物流和造船业的301调查措施一年 ▪美国暂停实施 9月29日公布的“出口管制50%穿透性规则”一年 国内媒体报道谈判成果比较具体,其它没细说,这个美国那边也是一样的,前几天我写了他们对美国媒体介绍了对中国的谈判成果,所以你们把两边的报道拼凑一下就知道整个谈判的结果。 简单总结就是这次协议达到了短期缓和的效果,双方罢兵休战一年,但没有解决核心矛盾和分歧。未来这一年里双方回去后肯定会努力补强自己的软肋和短板,积极准备下一个回合。至于下一回合随时开启,不一定非要等一年后的。 总的来说略微低于预期,所以资本市场的反馈比较冷淡。 …… 1、万科a前三季度净亏损280亿,营业收入下降27%,继续向深圳地铁借款22亿元,利息一如既往的优惠。所以就算辛杰不在了,深铁对万科的支持不会动摇,毕竟投入太多了,加上这一笔22亿沉没成本累计快1000亿了,这怎么可能割肉。 2、五粮液拉了一泡大的,第三季度营收下降52%,利润下降65%,不演了,直接给股东上强度。相比之下另外两个二线白酒的业绩要好一些,汾酒第三季度营收增长4%,利润下滑1%,泸州老窖第三季度营收下降9.8%,利润下降13%,这都是正常发挥。毕竟连茅台都不增长了,底下小弟只会混的更惨。 酒鬼酒第三季度营收增长0.78%,亏损1876万;洋河第三季度营收下降29%,亏损3.7亿,这两不是利润下滑,已经实打实的亏钱了。 3、比亚迪第三季度营收下降3%,利润下降32%,前三季度累计营收增长12.75%,利润下滑7.55%。这个业绩也很挣扎,高速增不会有了,二季度那波价格战后比亚迪的业绩就萎靡不振,我猜是高层反内卷的态度传达下来,迪子也开始在自己的产业链上降杠杆。新能源车行业目前也有产能过剩的问题,而且是刚刚爆发,未来1-2年内都需要时间去消化。机构已经陆续从比亚迪这里撤退,本季度散户股东人数从32万涨到了64万,他们接下了抛售的筹码。 4、好几个券商今晚也发布了业绩,我就不一个一个列了,都挺好的,普涨40-70%,但气人的是证券板块就是不涨。证券指数今年累计上涨7%,这个涨幅纯恶心人,现在有很多人都在怀疑金融板块滞涨是官方故意在控节奏,这不一定是事实,但可以缓解股民们的愤懑。 5、中际旭创第三季度营收增长56.8%,利润增长125%,涨了140倍的科技新贵,创业板二当家,这个业绩符合预期,q4环比有望提速,给2026年的备料高于预期,说明公司对明年的判断比较乐观。 6、长江电力第三季度营收下降7.8%,利润下降9.2%。今年水量下降,发电量低于预期,股价最近表现也不好,不过三峡集团获得了增持贷款72亿,打算用来回购股票,目前已经卖了25亿。 7、隆基绿能第三季度营收下降10%,亏损8.34亿,环比亏损收窄了。光伏行业已经逐渐走出低谷,这个时候业绩不看绝对金额看趋势。 8、中国中免第三季度营收下降0.38%,利润下降29%,消费板块就没好的。 9、牧原股份第三季度营收下降11.5%,利润下降56%,猪周期这次的底部折腾好几年了,不是v,也不是w,是L_______底我了个豆。 10、立讯精密第三季度营收+31%,利润+32.5%,相当稳健。
显示更多
『侍ジャパンvs ベネズエラ』 佐藤輝明が2番でスタメンに!🇯🇵 【侍ジャパン:スタメン】 1.(指) 大谷翔平 2.(右) 佐藤輝明 3.(中) 鈴木誠也 4.(左) 吉田正尚 5.(三) 岡本和真 6.(一) 村上宗隆 7.(二) 牧秀悟 8.(遊) 源田壮亮 9.(捕) 若月健矢 先発投手 山本由伸 #侍ジャパン#
显示更多
0
816
22.3K
3.2K
转发到社区
Tver無料配信中📺6/8(月)19:59まで 月に1回の2時間SP✨ ✅はじめてのりぽーたー🦌新!奈良きたまち観光 奈良監獄ミュージアム~植村牧場~般若寺 ✅奈々鹿のお知らせ ✅馬見丘陵公園で出口調査🎤 ✅葛城市西南院 #笑い飯# #南かおり# #出口結菜# #十手# #奈々鹿# #奈良監獄#
显示更多
0
0
76
17
转发到社区
荒牧陽子 & イ・チャンミン(2AM) JOINT LIVE FOR MUSIC LOVERS / チケット販売は 6/8(土)18:00からスタート🥳✨ \ 📅7/21(日)開場17:30/開演18:00 📍TIAT SKY HALL ▽チケットはこちらから 🔗 #荒牧陽子# #2AM# #LEECHANGMIN# #イチャンミン#
显示更多
0
0
76
28
转发到社区
🚔🚔#ハコヅメ# オフショ🚔🚔 今夜10時🌙第8話放送📺 OAまであと2時間💨 ある日のスタジオ前室にて🎥 川合(#永野芽郁#)🐣と 牧高(#西野七瀬#)👮‍♀️の 2ショットをお届け📸✨ 川合の部屋での女子会シーン🌸も このドラマの見どころ👀 最終回まで残り2回😱💦 最後までお楽しみに🔥 #可愛さが充満# #尊い#
显示更多
0
37
10.1K
882
转发到社区
不管是遇到“美元贬值(7.3跌到6.7)”还是“美元升值(6.7涨到7.3)”⬇️ 手握 100 万人民币做全球配置的三种真实结局 第一种:把“换汇”当成投资终点,只存美元定期不买资产 🔥 在 7.3 高位换了美元却不敢买美股,让钱在账户里睡大觉。一旦遇到美元汇率回调到 6.7,吃满 8% 以上的汇率跌幅,那点定期利息连汇损都填不上,100 万换回人民币只剩 90 万出头。 第二种:被短期汇率波动吓破胆,天天盯着汇率猜顶底 美元跌到 6.7 时怕继续跌不敢换;等美元涨到 7.2 时又嫌贵不敢买。结果五年过去了,在汇率的小水坑里来回折腾,完美踏空标普 500 和纳指翻倍的主升浪。 第三种:无视短期汇率涨跌,换完美元立刻锁仓 60% VOO + 30% QQQM + 10% SGOV - 当美元贬值(人民币升值,如 7.3 跌到 6.7):虽然汇率账面少了 8.4%,但期间 VOO 涨了 30%+、QQQM 涨得更猛,折算回人民币依然净赚 20 多万;而且这时候拿人民币换汇,等于打 9 折买美股筹码! - 当美元升值(如 6.7 涨到 7.3):你直接享受“美股资产上涨 + 美元汇率升值”的戴维斯双击,两头吃肉。 我提出思考,分析这个,就是想分享给朋友们一个观点:汇率决定的只是你上车时的门票折扣,而换完美元之后买了什么资产,才真正决定你 5 年、10 年后的财富结局。 只要你买的是年化复合增长 10%–15% 的全球顶级科技与宽基资产,区区几个点的汇率波动,在十年复利面前连浪花都算不上。
显示更多
是熊市的味道,大盘猩红一片,aster硬了这么久昨天也暴跌22%,bnb,okb,mnt,gt大跌8%-11%, $bgb 的底部浇筑了钢筋混凝土,杠杠硬,后续只有一个方向,那就是一步一步一步一步涨到更高😎
显示更多
this QB-WR connection tho 😮‍💨 PITvsCIN – Sunday 8:20pm ET on NBC/Peacock Stream on @NFLPlus
人类没有“长寿基因”,也没有“永生”的生物学设计;错的是——"命定不长寿"这个判断,已被寿命表的数字直接推翻。 ------ 人根本就不会长寿! 一、先给判断 【表格】 常见说法判断依据 人有“长寿基因”,注定能活很久不成立迄今为止,没有任何一项研究找到能决定人类寿命长短的单一基因或“长寿密码” 人的寿命是命中注定的不成立全球平均预期寿命1950年为46.5岁,2023年已达73.4岁,翻倍只用了不到一百年 人类本来活不到这么老不成立史前人类的平均死亡年龄之所以只有二三十岁,主因是极高的婴幼儿死亡率,不是“古人只能活三十岁” 人的寿命有天花板部分成立主流研究估算人类寿命上限约 115岁,也有研究认为可达130–150岁;当前纪录保持者是让娜·卡尔芒的 122岁164天 基因决定你能活多久不成立双胞胎等研究反复显示,基因对寿命差异的解释力只有约20%–30% 百岁老人靠的是“长寿基因”不准确一是基因变异的组合很关键,而非单一基因;二是环境、医疗、饮食、社会支持的解释力更大 长寿的核心是某个单一因素不成立真正起作用的是一套组合:饮食结构、运动、睡眠、医疗可及性、社会联结 长寿就是“越活越久”这么简单不准确真正稀缺的不是寿命长度,而是健康寿命(能独立、无病、有质量地活着)的那段 一句话:人类确实“不会长寿”——因为我们从来不是靠基因长寿的;但我们确实“越活越长寿”——因为寿命从来是环境和医疗的结果,不是DNA的设定值。 ------ 二、先破“基因决定论”:身体从没被设计成“老而不死” 这是“人根本不会长寿”这句话唯一站得住的那一半。 2.1 进化不负责让你活久 【表格】 事实含义 自然界中的“长寿”指的是性成熟后、生育期内的存活优势进化的压力主要作用在繁殖成功上,不在“活到八九十岁”上 一旦过了生育高峰,自然选择的“关注度”急剧下降老年期的高死亡率,对进化来说基本不可见,也就谈不上被优化掉 没有单一基因、没有“长寿密码”长寿不是一条指令,而是成百上千个基因变异的组合,且组合方式因人而异 这里有个反直觉的事实:百岁老人并不是“人人都带着同一种长寿基因”。研究反复发现,是特定的基因变异组合在起作用——同样携带某个“长寿相关”位点的人,有人活到105岁,有人七十岁就走了,差别在组合和后半句。 2.2 “程序性衰老” vs “损伤累积”:两种死法 【表格】 假说说法支持证据主流态度 程序性衰老存在一个“生物钟”或基因开关,到点就自毁端粒缩短、表观遗传时钟、某些基因调控通路有部分证据,但未证实存在单一“自毁开关” 损伤累积自由基损伤、DNA突变、蛋白错误折叠、线粒体功能下降,坏了修不好,就慢慢垮氧化损伤、体细胞突变累积、蛋白质稳态失衡更被广泛接受 关键在于:这两种说法都不支持“人注定长寿”。前者说“到点就垮”,后者说“慢慢修不好就垮”。两者合起来,恰恰说明人的身体从生物学设计上就不是为长寿准备的。 所以“人根本不会长寿”这句话,在生物学层面是对的——但对的不是“人活不长”,而是"人不是被造出来活长的"。 ------ 三、但“命定不长寿”这个判断,被数据直接推翻 上面那部分讲的是“设计意图”,下面讲的是“实际结果”。这两件事完全不是一回事。 3.1 全球预期寿命:翻倍只用了不到一百年 【表格】 年份全球平均预期寿命 1950年46.5岁 2000年66.8岁 2019年72.8岁 2023年73.4岁(男性70.8,女性76.1) • 1950–2023年,全球人均寿命增加了25.4岁。什么概念?一个1950年出生的人,平均只能活到46岁;2023年出生的人,能活到73岁。 • 从1990年到2019年,全球平均寿命增加了8.4岁,相当于每十年多出两岁多。 • 疫情期间是唯一的一次倒退:2019–2020年,全球预期寿命下降了1.8岁,降到71岁——然后迅速反弹回来。 如果人类真的“命定不长寿”,这张表根本不该存在。一个物种的寿命均值在三代人内翻倍,这不是基因变了吗,是环境变了。 3.2 数据从哪里来:不是“更会算”,是“更少人早死” 这是最容易被忽略的一层,也是“古人只能活三十岁”这个误解的根源。 【表格】 指标含义为什么容易被误读 出生时预期寿命一个新生儿在当前死亡水平下平均能活的年数被极高的婴幼儿死亡率严重拉低 条件预期寿命已经活到某个年龄的人,还能再活多少年这个数字远高于出生时预期寿命 举个例子: • 史前/古代人群,出生时预期寿命可能只有二三十岁——但这主要因为大量婴儿夭折,而不是“成年人一过三十就死”; • 一个人如果能活过童年、成年、生育期,活到五六十岁在古代并不罕见; • 所以“古人普遍活三十岁”这个说法,是把统计均值当成了所有人的命运。 换句话说:人类不是“突然变得长寿”了,是“把大量早死的人救了回来”。平均数的提升,绝大部分来自婴幼儿和孕产妇死亡率的下降、传染病的控制、营养和医疗的改善——不是来自“延长了老年的长度”。 3.3 但人类确实有寿命天花板 【表格】 证据内容 当前纪录让娜·卡尔芒(Jeanne Calment),122岁164天(1875–1997),至今无人打破 本文为生命科学科普与概念辨析,不构成医疗建议。
显示更多
你写的代码,有一半没人看就进库了? 11 月 14 日更新的一份榜单,把 AI 编程智能体的底裤扒了:看的不是跑分,是真进了仓库的代码。 Claude Code 交的 PR,91.2% 被合并了,五个里最高。 Codex 更夸张:到 11 月 13 日,公开仓库开了约 910 万个 PR,87.4% 被合并。 Copilot 72.2%,Cursor 70.9%,Devin 63.2%。 但最扎心的是这一步:抽查的 268 个已合并的智能体 PR 里,56% 没有任何真人审过😅 Claude Code 合并的 PR,只有 30.5% 有人看过;Codex 更低,28.6%。 反过来,Copilot 合并的 PR 里 80.5% 有人审,Cursor 77.8%。 说白了,合并率高不等于代码对,没人看的那一半,恰恰是合并率最高的那批🤯 这事早不是小圈子玩具了:90% 的职业开发者每周至少用一次 AI 编程智能体。 你团队里 AI 交的 PR,现在到底是谁在审?
显示更多