This is not as good as it sounds, because Starlink required many satellites in low Earth orbit to achieve this bandwidth improvement globally.
That said, there will ultimately be over 100k SpaceX communications satellites, most of which will be V4 or V5. Good chance that this system carries about half of global traffic.
Elon Musk was asked how long until there is regular travel to Mars. His answer was not about rockets.
He said the threshold that actually matters is whether Mars survives if the ships from Earth stop coming. That means every input: air, food, fuel, spare parts, medicine. He compared it to a long sea voyage where the only thing missing is vitamin C. One missing item and the colony dies on schedule.
The ships could stop for reasons that have nothing to do with Mars. A war. A decline. An asteroid. His line: civilisation on Earth can end with a bang or a whimper.
That is insurance logic, and it is the honest way to describe the Mars plan. Every policy has a premium, a probability and a payout. The payout here is the survival of the species, so the premium is nearly impossible to argue against. The probability is the part nobody can price.
Which creates a strange corporate problem. The premium gets paid by companies whose shareholders will not be the ones rescued if the policy ever pays out. SpaceX is private, so its investors signed up for that. A public company could not easily spend decades of free cash flow on a backup planet and explain it on a quarterly call.
The other catch is that redundancy is only worth what you spend testing it. A city is not self-sustaining because the plan says so. It is self-sustaining the day the ships stop and everyone lives.
So the number worth watching is not the landing date. It is the date Mars stops needing Earth. Nobody is selling a ticket to that.
Thinking about joining BNB Bangkok, but trying to figure out where you fit?
Whether you have an idea, a live product or just want to attend Demo Night, here’s what you need to know before Nov 25 - 27 🧵 👇
50 Tbps per Starship is massive. Global international bandwidth is ~2,260 Tbps total. One flight adds over 2% of all cross-border capacity. It unlocks fiber-like speeds nearly everywhere, supports millions of concurrent high-res streams or AI transfers, and creates a resilient space mesh that reduces reliance on undersea cables while enabling high-bandwidth links for lunar and deep-space missions.
10 NĂM NỮA NỀN KINH TẾ VIỆT NAM 🇻🇳 VƯỢT QUA NHẬT BẢN 🇯🇵 ĐÚNG KHÔNG
SAKANA: Đúng
Plamo: Đúng
Elyza: Đúng
ChatGPT: Đúng
Gemini: Đúng
Claude: Đúng
Meta: Đúng
Còn @grok thì sao?
Trả lời ĐÚNG hoặc SAI
Bir milyarder iflas etti.
Elinde sadece 200 dolar
ve pahalı bir takım elbise kalmıştı.
Bir gün lüks bir otele girip sordu:
“Burayı satın almak ne kadar?”
Otel sahibi:
“5 milyon dolar.”
Milyarder:
“Şimdi peşin 500 bin dolar veririm,
30 günlüğüne de kontrolü bana bırakın.”
Ertesi gün ↓↓↓
Các bạn Trung Quốc 🇨🇳 ơi!!!
Mình là người Việt Nam 🇻🇳. Mình muốn hỏi mọi người một chút!
Khi nhắc đến Trung Quốc, người Việt hay nghĩ ngay đến:
🧱 Vạn Lý Trường Thành
🐼 Gấu trúc
🍲 Hotpot
🥟 Dimsum
🎬 Phim Hoa Ngữ
💻 Công nghệ
Còn khi nhắc đến Việt Nam, các bạn nghĩ ngay đến điều gì đầu tiên?
(Phở, vịnh Hạ Long, Bác Hồ, hay cái gì khác?)
Hãy trả lời thật lòng đi ạ 😂
T có một câu hỏi khá nhạy cảm muốn hỏi các bạn Trung Quốc 🇨🇳
Năm 1979, Trung Quốc đưa quân tấn công Việt Nam 🇻🇳 với tuyên bố muốn “dạy Việt Nam một bài học”.
Một trong những nguyên nhân quan trọng là việc Việt Nam đưa quân vào Campuchia, lật đổ chế độ Khmer Đỏ được Trung Quốc hậu thuẫn.
Sau gần một tháng, Trung Quốc tuyên bố chiến thắng và rút quân.
Nhưng điều khiến tôi khó hiểu là:
Việt Nam vẫn tiếp tục duy trì quân đội tại Campuchia cho đến năm 1989, tức 10 năm sau.
Nếu mục đích là khiến Việt Nam thay đổi chính sách ở Campuchia, thì bài học năm 1979 đã đạt được kết quả gì?
Hay bài học đó phải mất tận 10 năm mới có tác dụng?
T tò mò trong sách lịch sử Trung Quốc, người ta giải thích kết quả cuộc chiến này như thế nào?