与「DAO。」相关的搜索结果

我心中最顶级的 Meme 叙事，还是 ConstitutionDAO。 2021 年，它众筹约 4700 万美元竞拍美国宪法。竞拍失败后，DAO 解散并开放退款，PEOPLE 也失去了原本的用途。 但项目都结束了， $PEOPLE 反而被市场当成 Meme 币炒，最高 0.2 美元，市值一度来到 9 亿美元。 这种爽感就像任怀灿 90 年代砸钱买地做商圈，项目烂尾十几年，最后碰上拆迁，直接稀里糊涂拿到了 20 亿补偿。

🎡预告！TRON嘉年华奖励再加码，235万等值美元奖励等你赚不停～ 📅活动时间：2026年8月5日 早8:00 至 2026年10月4日 早7:59 （东八区时间） 活动期间，通过 #币安钱包# DeFi 在JustLend DAO协议的TRX、JST、SUN以及USDD活动池申购资金，即可瓜分第二季年化收益率提升奖励！ 当前TRON嘉年华活动用户保持持仓即可自动视为参与第二季活动，无需重新申购。 现在即可质押！⤵️（手机浏览器打开）

很多人都在讨论的 DEXE 暴跌事件到底是什么？ 熊市来吃瓜！ 纯粹好奇，下午扒拉了一下大家都在发的 DEXE 暴跌事件，扒拉完感觉还是挺有代表性的， 当资产在链上、价格在CEX、风险在合约、交易在内部账本、结算又延迟出现时，我们看到的所谓链上真相，可能只是整个故事的最后一页。 所以链上透明从来不等于市场透明。 来写一篇来龙去脉大家参考： 1️⃣事情经过： （DeXe Protocol 治理代币）在 2026 年 7 月中下旬经历了极端暴跌，引发大量对 DWF Labs 的 FUD（恐惧、不确定性和怀疑）， 主要源于链上数据关联、Ceffu 的 MirrorX 机制，以及 DWF 与相关协议的公开联系。 当然目前没有确凿证据证明 DWF 直接操纵砸盘，属于基于线索的推测。 事件时间线与价格表现 1）7 月 12–13 日：DEXE 触及历史新高约 $49.4。 2）7 月 21 日：单日暴跌约 88%，从约 $46–$47 跌至约 $5–$5.65，成交量异常放大（短时间内超数亿美元），订单簿被砸穿。 3）随后 11 天内累计跌幅约 96.8%，低点约 $1.56。之后有反弹（部分报道提到接近翻倍），但整体仍大幅回撤。 这种恐慌下跌很简单：低流动性是放大因素，可交易筹码有限（大量锁在 DAO、团队合约等），任何较大卖压都容易引发踩踏、杠杆清算连锁反应。 2️⃣为什么 FUD 指向 DWF Labs 我觉得指向 DWF 主要是这几个原因： 1）DWF、DeXe、Falcon、Ceffu之间确实存在完整关联：DEXE → DeXe流动性合作方DWF → DWF支持的Falcon接受DEXE抵押 → Falcon使用Ceffu托管及镜像交易。这条链是真实存在的， 但“存在关联”还不等于“已经证明是谁砸盘”。 2）Ceffu从7月13日起分6笔向 Binance 转入约79.79万枚DEXE；DWF与DeXe存在流动性合作；DWF支持的Falcon接受过DEXE抵押并使用Ceffu；Andrei本人已经承认DWF出售过DEXE现货。 但是不能证明这些币全部属于DWF，也不能证明全部已经卖出。 3️⃣到底是谁的问题？ 说实话正是因为这些不透明，目前谁的问题无法知晓。 就在写到刚才，发现 @ag_dwf 发布的内容， 他的意思很明确，我们卖了，但这是正常的套保退出和现金管理，不是恶意砸盘。 按照 Andrei 的说法，完整交易路径应该是： 1）2024年大量买入DEXE； 2）2025年卖出一部分获利； 3）之后再次大量买入； 4）2026年上半年，一边持有DEXE现货，一边做空DEXE合约，对冲价格下跌； 5）当资金费率转负，空头开始持续支付资金费，他们选择平掉空单； 6）空单平掉以后，原本被对冲的现货重新暴露在价格风险中，于是卖出DEXE现货，同时增加现金储备。 这个交易逻辑是成立的，假设DWF持有100万枚DEXE现货，同时做空等值永续合约，那么无论价格涨跌，整体净敞口都比较小，相当于锁定利润，而且当时被amm操控的资金费率是-2% 必须要卖出。 但当资金费率转负时，持有空单的一方需要不断付钱，DWF觉得继续套保不划算，于是：买入平掉空单；卖出现货；把仓位转换成现金。 这本质上就是一次解除对冲、缩减风险敞口。 但是，我觉得他还应该说下，卖了多少？什么时候卖？是不是通过Ceffu MirrorX完成？是否与那约80万枚DEXE有关？又对DEXE从46美元跌到5美元贡献了多少卖压？ 真正能给这件事定性的，只需要三组数据：DWF/Falcon的UID成交明细、Ceffu资产实际受益人及MirrorX结算记录、DeXe与DWF的完整做市协议。 这也就是我说的链上透明和链下透明的结合处，不透明的话，大家永远不知道。 目前来看，结合所有信息，至于“DWF砸了80万枚、获利4000万美元”，目前依然没有足够证据，峰值名义价值不等于实际利润，Ceffu转账也不等于全部属于DWF。 在这些数据公布之前，最准确的定性是：一次高度可疑的机构风险撤退，叠加低流动性、复杂抵押结构和信息不对称，最终演变成了极端踩踏。 目前最佳的解决争议的方法就是让相关交易所或者独立审计机构确认： DWF的成交时间和数量； Ceffu转入DEXE的实际受益人； MirrorX交易与后续结算的对应关系。

很多人都在讨论的 DEXE 暴跌事件到底是什么？ 熊市来吃瓜！ 纯粹好奇，下午扒拉了一下大家都在发的 DEXE 暴跌事件，扒拉完感觉还是挺有代表性的， 当资产在链上、价格在CEX、风险在合约、交易在内部账本、结算又延迟出现时，我们看到的所谓链上真相，可能只是整个故事的最后一页。 所以链上透明从来不等于市场透明。 来写一篇来龙去脉大家参考： 1️⃣事情经过： ethereum:0xde4ee8057785a7e8e800db58f9784845a5c2cbd6 （DeXe Protocol 治理代币）在 2026 年 7 月中下旬经历了极端暴跌，引发大量对 DWF Labs 的 FUD（恐惧、不确定性和怀疑）， 主要源于链上数据关联、Ceffu 的 MirrorX 机制，以及 DWF 与相关协议的公开联系。 当然目前没有确凿证据证明 DWF 直接操纵砸盘，属于基于线索的推测。 事件时间线与价格表现 1）7 月 12–13 日：DEXE 触及历史新高约 $49.4。 2）7 月 21 日：单日暴跌约 88%，从约 $46–$47 跌至约 $5–$5.65，成交量异常放大（短时间内超数亿美元），订单簿被砸穿。 3）随后 11 天内累计跌幅约 96.8%，低点约 $1.56。之后有反弹（部分报道提到接近翻倍），但整体仍大幅回撤。 这种恐慌下跌很简单：低流动性是放大因素，可交易筹码有限（大量锁在 DAO、团队合约等），任何较大卖压都容易引发踩踏、杠杆清算连锁反应。 2️⃣为什么 FUD 指向 DWF Labs 我觉得指向 DWF 主要是这几个原因： 1）DWF、DeXe、Falcon、Ceffu之间确实存在完整关联：DEXE → DeXe流动性合作方DWF → DWF支持的Falcon接受DEXE抵押 → Falcon使用Ceffu托管及镜像交易。这条链是真实存在的， 但“存在关联”还不等于“已经证明是谁砸盘”。 2）Ceffu从7月13日起分6笔向 Binance 转入约79.79万枚DEXE；DWF与DeXe存在流动性合作；DWF支持的Falcon接受过DEXE抵押并使用Ceffu；Andrei本人已经承认DWF出售过DEXE现货。 但是不能证明这些币全部属于DWF，也不能证明全部已经卖出。 3️⃣到底是谁的问题？ 说实话正是因为这些不透明，目前谁的问题无法知晓。 就在写到刚才，发现 @ag_dwf 发布的内容， 他的意思很明确，我们卖了，但这是正常的套保退出和现金管理，不是恶意砸盘。 按照 Andrei 的说法，完整交易路径应该是： 1）2024年大量买入DEXE； 2）2025年卖出一部分获利； 3）之后再次大量买入； 4）2026年上半年，一边持有DEXE现货，一边做空DEXE合约，对冲价格下跌； 5）当资金费率转负，空头开始持续支付资金费，他们选择平掉空单； 6）空单平掉以后，原本被对冲的现货重新暴露在价格风险中，于是卖出DEXE现货，同时增加现金储备。 这个交易逻辑是成立的，假设DWF持有100万枚DEXE现货，同时做空等值永续合约，那么无论价格涨跌，整体净敞口都比较小，相当于锁定利润。 但当资金费率转负时，持有空单的一方需要不断付钱，DWF觉得继续套保不划算，于是：买入平掉空单；卖出现货；把仓位转换成现金。 这本质上就是一次解除对冲、缩减风险敞口。 但是，我觉得他还应该说下，卖了多少？什么时候卖？是不是通过Ceffu MirrorX完成？是否与那约80万枚DEXE有关？又对DEXE从46美元跌到5美元贡献了多少卖压？ 真正能给这件事定性的，只需要三组数据：DWF/Falcon的UID成交明细、Ceffu资产实际受益人及MirrorX结算记录、DeXe与DWF的完整做市协议。 这也就是我说的链上透明和链下透明的结合处，不透明的话，大家永远不知道。 目前来看，结合所有信息，至于“DWF砸了80万枚、获利4000万美元”，目前依然没有足够证据，峰值名义价值不等于实际利润，Ceffu转账也不等于全部属于DWF。 在这些数据公布之前，最准确的定性是：一次高度可疑的机构风险撤退，叠加低流动性、复杂抵押结构和信息不对称，最终演变成了极端踩踏。 目前最佳的解决争议的方法就是让相关交易所或者独立审计机构确认： DWF的成交时间和数量； Ceffu转入DEXE的实际受益人； MirrorX交易与后续结算的对应关系。

🚨 The CLARITY Act's Make-or-Break Moment 🚨 Can crypto market structure pass before the August recess? And what's in the new bill draft? With only 14 days left, it's crunch time. Joining us: 🔹 Miller Whitehouse-Levine @millercwl, CEO, Solana Policy Institute @SolanaInstitute 🔹 Amanda Tuminelli @amandatums, Executive Director, DeFi Education Fund @fund_defi 🔹 Adrian Wall @AdrianWall8395, Managing Director, Digital Sovereignty Alliance @DSAForg and Senior Director of U.S. Policy at TRON DAO @trondao 🟢 LIVE TODAY AT 12:30PM ET -- JOIN US 👇

Justin Sun is coming to IDBW 2026! We're excited to welcome the man behind one of the world's largest blockchain networks to Indonesia Blockchain Week 2026. Justin Sun (@justinsuntron) is the founder of TRON (@trondao), one of the world's leading blockchain and DAO networks, and an advisor to HTX, a top global crypto exchange. Forbes put him on its cover in April 2025 as one of the most influential figures in digital assets. Catch him at IDBW 2026 this August. 📅 August 12-13, 2026 📍 Jakarta International Convention Center, Jakarta Tap the link in bio to get IDBW 26 ticket! More info 👉 #IDBW2026# #Indonesiablockchainweek#

7.21梭哈晨报： 世界杯结束了，谁的四年不是四年呢，最有意思的事，一堆世界杯才出来的“球迷”对喷完消失了，世界终于苏醒了！ 1. $BTC 朝着66000前进了，也算是表现不错了； 2. $ETH 稳扎稳打，涨幅超过大饼，身边开始出现E卫兵； 3. $SOL 距离又要突破80了，挺好的，虽然不知道喊单喊出了啥，MEME都在逃离solana； 4.韩国执政党要求加强单股杠杆ETF监管，必要时出台进一步措施； 韩国的波动，真的大； 5.伦敦证券交易所拟于2027年上半年推出全天候交易，以夺回散户市场； 6.NEAR联创：AI辅助黑客攻击的速度正超过传统的代码审查； 7.Solv：BTC+合约因部署者私钥泄露遭攻击，申购和赎回预计两周内恢复； 有些项目如果不被盗，都没人记得是啥； 8.比特币矿企 LM Funding America 更名为 PowerCompute，聚焦 Ai 算力基础设施； 都远离原生家庭了？ 9.Ansem：社区围绕ANSEM创造的价值远超预期，团队仅负责引导注意力； 回到最纯粹的画大饼的时候了？ 10.美国官员：特朗普将在数日内决定是否扩大对伊战事； 不打拉盘，要打砸盘，很适合交易之神画k线； 11.美国五大科技巨头的「隐性债务」飙升至1.65万亿美元； 财报季了； 12.Polymarket上半年约2亿美元交易被标记为潜在内幕交易； 预测市场难道不就是为了做内幕而诞生的吗？ 13.白宫加密顾问Patrick Witt二次推迟军事训练，以推动《Clarity法案》； 14.灰度已向美 SEC 提交 Worldcoin ETF 注册声明，拟在纳斯达克上市； ETF是最不值钱的东西； 15.ENS DAO批准启用新安全委员会，5-of-8多签机制可取消恶意提案； 不是ENS解散了吗？ 16. @RobinhoodApp 在走之前 @base 走过的所有路，完美复刻路径？ --------------- 最近在反思手上一麻袋ETH的MEME都归零了，天天各种发梗图还能复活吗，值得思考止盈止损的问题，有时候挺难的。 #Bitcoin# #Ethereum# #Solana# #Crypto# #Nasdaq#

刚刚 $JST 再次销毁 3.55 亿枚，供应量减少3.59%，JST越来越少了 刚刚链上监控到，JustLend DAO 完成了第四次 $JST 回购销毁。 这次一共销毁 355,021,530.97 枚 JST，当前价值约 3459 万美元，占 JST 总供应量约 3.59%，也是 JST 历史上规模最大的一次回购销毁。 这次销毁并不是简单减少供应，而是由真实收益推动。 1 / 2026 年 Q2 回购销毁 248,357,799 枚 JST，资金主要来自 JustLend DAO Q2 净收益以及历史存量收益。 2 / USDJ 历史稳定费销毁 106,663,731.97 枚 JST。 协议赚钱，再用收益回购 JST，最后转入黑洞地址永久销毁。生态产生价值，价值回流代币。 从去年开启回购销毁机制以来，JST 已累计销毁 1,711,249,863 枚，占总供应量约 17.29%。 供应在减少，而 JustLend DAO 的生态还在持续发展。 对于 JST 来说，真正重要的不只是今天少了3.55亿枚，而是长期持续的回购机制正在改变代币的供应结构。 根据社区通过的提案，JustLend DAO 全部净收入，以及 USDD 多链生态收入中超过1000万美元的部分，未来都将用于回购 JST。 每一次销毁，都是一次链上公开记录。 每一次回购，都是协议收入与代币之间更深的连接。 我的JST，确实越来越少了。 @justinsuntron @DeFi_JUST #TRONEcoStar#

URGENT! The US Must Pass the Clarity Act Now! WATCH ▶️ Adrian Wall, Senior Director of U.S. Policy at TRON DAO and Managing Director of the Digital Sovereignty Alliance, joined us to discuss what it will take to get the CLARITY Act across the finish line. Topics: - Will the Clarity Act pass? - Democrats support for crypto and the Clarity Act - Trump and Crypto Ethics - Crypto tax legislation - The Digital Sovereignty Alliance & Tron DAO #clarityact# #crypto# #senate#

Lệnh cứ đỏ thế này thì tiền đâu mà gồng đây anh em 😭 Maldives cuối năm chắc lại phải để sang… năm sau nháp tiếp quá. Anh em dạo này đang gồng lệnh hay đã gồng vali đi chơi rồi?