与「DAO。」相关的搜索结果

你们知道genius某个决策是cz顾问点头后才出现的么？ 正统的东西不玩儿你非要去玩儿垃圾🦋的DAO，快去吧，想在那里格局的时候千万别忘了 #ben# 祝君好运。

BREAKING: Chinese illicit actors laundering funds from the $387M Bitget exploit on behalf of the alleged DPRK attackers are openly asking for support with orders in public Discord servers and Telegram channels of services they use. Notably, Alias 4 (below) was also seen laundering funds from the Kelp DAO $292M exploit earlier this year. I've observed the same pattern after multiple TraderTraitor attributed exploits, and I've closely tracked these groups. I plan to share more of my data on them in coming weeks. Currently, funds are being chain-hopped via bridges and being deposited into mixing services such as Wasabi. Alias 1 - Cc Discord: cc02006 Discord ID: 1351486674386948148 Txn: F08657EFAEAE7B58217CD17A22BF4779582E5D080C2E92E173BC239A5D828363 Alias 2 - jack Discord: jack_34808 Discord ID: 1553705721768714377 Txn: 68583D313A0CCC99F2702D61D05A242A69C86CAE09ED252B65F34B677C377F69 Alias 3 - Melon Discord: under0346 Discord ID: 1394240539108573215 Txn 1: ABE2AEF8B10057E60F8259CA2CA2CD5D71D38D254960FEEE89CB3C95A964873F Txn 2: 7BE290865901DEB1680A6D692A11392D1FDDACA0D31C48F26DCB249F2444BD6B Alias 4 - lolo / Marin TG: pvpcz TGID: 6223514198 Discord: losern Discord ID: 1024415186527985704 Txn: 8E935C19D00F40639B78BF1FD094FE48C92118F3E586AB52DF93851080CCCE15 Alias 5 - HELP ME Discord: helpme031897 Discord ID: 1554035533817188384 Txn: 7C58CAD760EBBED54F2CA4D2146D056910B7B6688B4F524396DC8807353C2379

Compound 社区成员 ugurmersin 发文指控 Compound Foundation 不当使用由 DAO 委托管理的 842 万 DAI 储备。其援引链上记录称，这些 DAI 被转至交易所并兑换为约 344,780 枚 COMP，随后转回相关 Safe，并将投票权委托给 Foundation 地址，在 Proposal 580 和 582 投票截止前参与治理投票。其称，Proposal 536 此前规定相关资金仍完全归 DAO 所有，仅用于协议运营，不得用于自主交易或投机活动。目前 Compound Foundation 尚未就相关指控作出回应。

“小TRX” $JST 突破10亿市值里程碑！ 从协议收入到通缩闭环，JUST 正在把链上基本面写成价格。 当前 $JST 价格$0.123，市值站上10亿美元关口。这不是单纯的情绪行情，而是 TVL、产品矩阵与回购销毁机制同时共振的结果。 一、市值与 TVL：规模先于叙事 JustLend DAO 近期官方快照显示，平台 TVL 已来到约 75.6亿美元 量级，供给端超 41亿美元，借贷端约 2亿美元。JUST 生态此前更长期占据 TRON DeFi 四成左右份额。 对治理代币来说，市值突破 10 亿的意义在于：它不再只是“生态投票筹码”，而开始被市场按可持续现金流资产定价。 二、JustLend DAO 三大核心场景 支撑收入的，是三条能持续产生真实需求的产品线： 1/ SBM / SBM V2（借贷市场）
核心资金池。用户存入 TRX、USDT 等资产赚息，或超额抵押借贷。V2 引入隔离抵押与自适应利率，降低风险传染，同时提升资金效率。 2/ sTRX（流动性质押）
一键质押 TRX，获得可流通的 sTRX，叠加投票收益与 Energy 出租收益。sTRX 还能继续存入 SBM，形成“质押 + 借贷”的资金复用。 3/ Energy Rental（能量租赁）
把 TRON 上最高频的成本痛点产品化。用户不必燃烧 TRX，即可低价租用 Energy，降低转账与合约调用成本。该业务已成为协议收入的重要来源。 三条线不是并列展示，而是闭环：借贷沉淀资金，质押放大 TRX 收益，能量租赁把链上活跃度直接变成手续费收入。 三、协议收入回购销毁：通缩已从提案变成节奏 2025年10月21日，社区通过 $JST 回购销毁提案：JustLend DAO 净收入，以及 USDD 多链生态超过 1000 万美元以上的部分，用于公开市场回购并永久销毁。 截至第四轮（2026年7月）： • 累计销毁约 17.11亿枚 JST • 约占初始总供应 17.29% • 累计投入资金约 9462万美元 这不是一次性营销销毁，而是季度化、可链上核验、由协议利润驱动的通缩机制。 四、机制启动后的涨幅，比口号更有说服力 回购启动时， $JST 大致在 $0.03–$0.034。 
如今约 $0.12，机制落地后累计涨幅约 250%–300%。近一年涨幅约 250%–280%，近30日仍有约 20% 的独立走强。 市场给出的判断很直接：能把协议收入持续换成供给收缩的代币，才会被重新定价。 10亿市值只是节点，不是终点。真正决定下一阶段的，不是再讲一遍“TRON 生态”，而是三件事能否继续同时成立： 1/ SBM、sTRX、Energy Rental 继续贡献稳定净收入 2/ 季度回购按规则执行、销毁比例继续抬升 3/ TVL 维持在高位，而不是靠短期激励堆出来 对 $JST 来说，最好的叙事已经不是故事，而是账本！ @justinsuntron @DeFi_JUST #TRONEcostar#

BP的狗腿子 你们他妈的别来惹老子 你奶你的包皮，我没意见 你他们的奶包皮，带上我 我就操你妈，操你妈，操你妈 老子八百年没骂人了 你们特么又要我开启操你妈模式吗？ 上一个被我骂死的项目叫熊猫DAO 想找骂，想开战，随时来，操你妈

我把xdog 卖了，亏了7000刀？ 无所谓了。 也不是庄没实力，是一帮人把蛋塞进去，不知道谁会拉盘，等着神的降临。 我其实骨子里不太热爱社区币，我觉得所有的币的社区里都不充斥着傻逼。 Dao 组织是最不傻逼的组织。 凡是dao 组织，没有成功的。 我之前参与过阿桑奇dao 社区内勾心斗角，社区外拉踩。 天天开会，冠冕堂皇说一些毫无意义的事，对拉盘毫无帮助。 我喜欢强庄币。有项目方的币，21年赚大钱的 starl 本质是强庄币其实。 Trump 也是强庄其实。 我买币是为了赚钱，不是为了公平。 我喜欢OK币，就是因为OK币在我看来散户筹码很少，强控。 币圈不可能公平，只要拉盘，每个人的成本就是不一样的。 谈何公平。 我0.0003的成本，对于0.005成本的人就是不公平的。 庄也不是慈善家，不拿够筹码也不会拉盘。 我买xdog 亏钱了，我能骂社区吗？我不能，是我自己买的。 我能骂我买之后卖币的人吗？我也不能，买卖自由。 本质是我自己贪心，我以为买进去，就会有官方大利好，想赚个大的。 我不能xlayer 官方没发大利好，我就去骂官方🥲 毕竟xdog 不是xlayer okx 官方发的币。 Okb 亏钱了，我可以维权，因为okb是okx 发的币🤣 如果想绑架xlayer或者老徐，其实应该买okb。 并且老徐经常在公开场合喊大家应该持有OK币。 想起了前几天，不知道哪个傻逼说的，xlayer 活动，如果starlink 入选了，这个链就彻底烂了。 就给定性了。 讲话了，你是个几把毛啊，你就给定性，就他妈上你买的币，xlayer 才没烂？ 不要把自己看的太重🥲不然会很尴尬…… 以上内容对事不对人。 我都亏这么多了，让我说两句，不犯毛病。 希望没有我压车，xdog 能起飞！庄会拉盘！加油🫡🫡🫡

JST涨超300%、WIN接近翻倍，回购销毁领先一个版本 最近JST和WIN的表现都比较亮眼，跑赢了BTC和ETH，但比表现更精彩的是两个项目都开始把业务收入，直接拿回来做回购，再把回购的代币销毁。 1 / JST 四轮回购，已经烧掉17.2% 按照初始供应量计算，已经有17.2%被永久销毁，累计投入超过9462万美元。 回购机制启动之前，JST长期在0.03美元附近运行，之后一度到0.12美元附近，涨幅接300%。 而且第四轮的力度明显比前面更大，投入约3459万美元，其中包括约2.4亿枚的常规季度回购，以及约1 亿枚来自USDJ历史稳定费的专项回购。 也就是说现在能够进入JST回购体系的收入来源也在增加，JustLend DAO以及JUST生态本身就有借贷、能量租赁、sTRX、稳定币等业务。 2 / WIN 100%业务收入拿来回购 2026年7月6日，WINkLink公布长期回购销毁计划从Q3开始，产生的100%实际业务收入，将按季度用于回购WIN，并按照计划进行销毁。 7月初WIN大约在0.000021美元附近，之后一度上涨到0.000040美元，涨幅约90%，阶段高点一度对应超过100%的涨幅。 WINkLink本身就是波场生态里的预言机基础设施，借贷、清算、资产定价、RWA等应用，都需要可靠的数据服务。 未来预言机业务使用越多，产生的收入越高，对WIN的回购资金理论上也就越多。 还是前面那句话，领先一个版本。 业务产生收入 → 收入拿去回购 → 市场形成真实买盘 → 回购代币被销毁 → 流通供应减少。 生态赚钱，拿钱回购，回购再销毁，JST、WIN够看。 @justinsuntron #TRONEcostar#

我作为 $4Stock 和 $GStock 一开始都在底部买入的一线meme玩家 我给大家分析一下这两个亲儿子台子标的叙事以及后市表现推测 这两个标其实都是参考之前罗宾汉fami的叙事，Gstock 加了一层董事会席位 一、$4stock fourmeme做的pre币股发行模式，先拿bnc举例 在bnc还未在bstock 发行时，fourmeme可以率先发出作为pre发射 bstock发行后可以直接由fourmeme发行的不合规 bnc4 股票直接转换为 合规的 bncb 股票 叙事走通的结果是 由不合规股票转向合规股票的叙事，因为有币股先发性，利于fourmeme抢占新池子meme份额 那么最大的利好就是 1、bnc4 在 bncb发行出来后 池子要做对应的转换，转换为bncb 2、如果上了alpha的标的alpha账户分红直接分合规的bncb股票 3、4stock产品发射出来的代币，手续费回购4stock 4、由于已经上了alpha，暴力拉升的利好就是上合约 目前来看 第一点已经不重要了，因为bncb出来这么久了......他都没转换，第二点已经达成，第三点可以忽略了，因为他们已经宣布了回购form，对于fourmeme来说form的重要性应该比4stock要大，毕竟自己有很多货，第四点我觉得上alpha跟上合约难度还是完全不一样的。 二、$Gstock genius台子的rwameme，总体台子核心叙事是通过meme来回购公司股票，用meme的回购持股来争取上市公司的董事会席位 分析下$Gstock的利好 1、创始人说要买币，目前还没买 2、台子手续费回购，目前在投票，但是投票的选项在我看来只有2，回购Gstock+平台币 3、上币安alpha，上了alpha之后带来比较大的交易量，继续回购股票 3、回购股票超过一定额度，目前是14w股，占比0.33%左右，比如超过1%，cz奶，毕竟cz明确回复meme当公司董事的想法是天才想法 4、回购股票到一定份额申请董事会席位成功，这也是最大的利好 5、董事席位成功之后，公司决策董事投票，投票权结果由Gstock hodler来投票，相当于dao 目前这几个利好一个没出 再说说结论 4stock叙事层面利好出尽了，剩下的就看庄和币安愿不愿意给上合约，而且全是套牢盘，币安为什么要上合约给套牢盘解套 Gstock到目前大利好一个没出，meme叙事更宏大，想象空间巨大，最重要的一点，Gstock 其实就是通过拿散户的钱来办自己的事儿，上一个这样的标的是GGG，cz 必然会很支持，因为对他来说 bnc 本身是币安控股公司，genius这个项目币安投资并且cz是顾问，散户买的股票相当于左手倒右手还在他们自己手里，不管出于什么目的我找不到他们不支持的理由 所以你告诉我现在要买4stock的理由是什么？不服来辩

道歉信@wang_xiaolou @anymose 首先，我承认，我犯错了。 自去年合作出现问题， 发现身边的小伙伴疑似也遇到类似情况后， 我没有第一时间前往上海， 主动寻找上海圈核心 KOL 搭桥沟通、缓和关系。 我选择了一条如今回头看， 非常不成熟的处理方式： 直接在 X 上公开 艾特知名 Web3 科普作者与社群群主，试图通过公开沟通，换取一个我能够接受的结果。 是我年少轻狂，也确实不够懂得分寸。 —————————— 第一次，是内容合作层面的提醒。 当时的矛盾， 主要停留在内容合作与公开沟通层面。 我本可以选择退一步、平息争议， 但当时的我过于固执，没有选择妥协。 —————————— 第二次，事态开始涉及圈子与资源层面。 事情发生在去年某地的 Solana 线下聚餐小局，我收到的提醒非常直接「有他，没有我。」 同时也有人提醒我：软一点一点吧！ 不要最后在圈子里混不下去，连广告和合作都接不到。 我清楚，圈内 KOL 往往都有自己的项目方与Agency合作资源。 这些关系确实可能影响一个内容创作者能够接触到的行业机会。 但即便收到这样的提醒， 我依旧没有真正意识到事情的严重性， 反而嘴硬逞强： 「有些饭，我可以不吃。」 「谁看得上几百刀的广告费啊？」 现在回头看，我确实非常幼稚，完全低估了小团体的力量。 不过我也确实，从去年开始就没有参与Solana生态了。 —————————— 这里，我客观说明一下当时的心态底色。 绝非卖惨，也从没有指望圈内合作来解决我的生活问题。 去年，我原生家庭的问题集中爆发， 长期面对债务、催收与家庭纠纷， 现实生活压力很大。 当时 MemeX 的 1 万美金激励， 对我而言，确实是重新开始人生的一笔资金。 我没法让步啊！ 但我也想明确一个点： 无论是一年前经济紧张的时候， 还是现在状态稳定以后， 我从来没有想过依靠圈内广告合作、 或者依靠谁的施舍来养活自己。 我去年的「硬气」， 不是因为缺钱所以偏执， 而是身处低谷的时候， 依然不愿意妥协、不愿意看人脸色的那份倔强。 一年前如此， 现在经济和生活状态稳定以后， 更不存在因为生活压力而求人给资源的情况。 我今天解释这些，只是为了复盘当时的心态， 不是为自己的硬刚找借口，也不是为了卑微求谅解。 —————————— 经历前两次冲突后， 非常感谢树姐 @EvaCmore 与 Beyond @0xBeyondLee 从中帮忙调解。 那时候我也主动做出了让步： 退出此前的灯塔 DAO， 不加入飞轮 DAO， 不再参与华语区 KOL 抱团， 不再参与Kaito的后续活动！ 当时我以为，事情到这里， 就可以彻底翻篇、归于平静。 —————————— 但第三次，事情又发生了变化。 这一次，已经不再只是内容分歧，也不只是圈子关系和合作资源的问题。 在这次线下活动中，现场发生了肢体冲突风险，有人出现了试图对我动手的情况，最后被在场的人及时阻拦、拉开，没有造成更严重的后果。 从我的感受来看，事情已经开始涉及到人身安全。 回头看这三次事情： 第一次，是内容合作层面的敲打。 第二次，开始涉及圈子与资源层面的敲打。 第三次，则进一步发展到了线下的人身安全问题。 事情是在一步一步变化的。 而我自己，也一次又一次选择了硬扛，没有及时停下来。 这是我现在回头看，最需要反思的地方。 —————————— 时至今日，我彻底复盘，也认真醒悟。 我今天的道歉，不是低头服软，也不是因为压力而认错。 我真正反思的是： 过去很长一段时间，我偏执地把“坚持自我”，理解成“凡事硬刚、绝不退让”。 但成年人的世界里，很多事情不必争输赢，很多矛盾也不必一定辩出对错。 懂得适时沉默，懂得适度止步，懂得体面收场，是我过去缺失的一课，也是我现在愿意认真补上的一课。 我坦然承认： 我过去处事幼稚、冲动、固执，也确实缺乏分寸，客观上让一些矛盾进一步扩大。 该反思的，我会认真反思。该调整的，我会认真调整。 —————————— 事情距今，已经过去整整一年。 这一年里，我的心态、生活和状态，都已经发生了很大的变化。 我不靠圈子里的合作生存，也没有任何卑微诉求。 但针对一些持续至今的疑问，我也想坦荡地问几个问题： 1、我是否依然无法通过KOL DAO 获得正常、平等的内容合作？ 2、我是否依然不能主动对接 Agency，争取属于自己的正常机会？ 3、我是否依然不能正常参加行业线下活动，认识同行、拓展正常合作？ 以及最重要的一个问题： 只要我试图改变现状，就继续被“敲打”吗？ 如果答案依旧是：「不可以。」 那么我只想坦然问一句： 这一切，到底还要持续多久？ 我始终认为，商业合作本就是双向选择。 有人不认可我，有人不愿意和我合作，我完全尊重，也坦然接受。 我从来没有要求任何人必须认可我，也没有要求任何项目方、交易所或 Agency 必须和我合作。 但如果时隔一年，过去的矛盾仍然持续影响我正常寻找合作、认识朋友、参与行业活动， 那么我想讨论的，其实已经不再是谁对谁错。 我不争输赢，不求偏袒，也不卑微求和。 我只是希望把这件事情说清楚： 这一页，到底什么时候可以真正翻篇？ 如果过去的事情真的需要一个“交代”， 那我也想问一句： 这一年来，我到底还需要向谁、以什么方式，证明我已经愿意翻篇？ 至于所谓的“保护费”，如果真的存在这样一笔账，那究竟应该交给谁？ 还是说， 我只要不按照某小团体的意愿生活、合作和交朋友，就永远需要为过去的事情付出代价？ 我想，这才是我今天真正想问的问题。

JustLend从众多借贷协议中脱颖而出，6年0安全事故 晚上看了一圈主流借贷协议，Aave在做多链规模，Morpho走模块化和隔离市场，Compound继续做基础借贷，Venus则深耕BNB Chain。 JustLend 它没有追求覆盖多少条链，而是围绕TRON生态，把借贷、稳定币、质押和Energy需求慢慢串了起来。 目前 JustLend TVL约 38.4亿美元。今年一季度约33亿美元，阶段增长约16%。对于一个主要聚焦单一公链的借贷协议来说，这个资金体量已经相当可观。 1、和主流借贷协议相比，JustLend的特点是什么？ 简单看一下目前几家头部协议数据上，Aave和Morpho的整体规模更大，这是多链模式带来的结果。 但JustLend比较特别的一点是：38亿美元左右的TVL，主要集中在TRON这一条链上。 这意味着它的增长逻辑并不是不断去新的公链抢流动性，而是继续吃深TRON本身的稳定币和链上资金需求。 2、JST比较值得看的，其实是价值回流 价格目前约 0.113美元，季度以来上涨约31%，而且目前已经完成三轮销毁累计约 13.56亿JST，回购资金主要来自协议净收入。 此前累积收入的30%用于首轮执行，其余70%计划在2026年按季度释放，后续新增净收入也会进入下一季度回购池。 还有一个细节比较有意思，暂未使用的资金会进入JustLend的USDT市场获取收益，再用于后续回购。 协议产生收入 → 回购JST → JST进入销毁 → 流通供应减少。 这也是JustLend和单纯依靠治理预期的DeFi代币比较明显的区别。 3、JustLend现在已经不只是借贷 目前除了传统借贷，还包括 sTRX流动性质押、Energy租赁、清算工具和DAO治理。 V2则进一步引入了隔离市场、ERC-4626金库以及自适应利率模型，把不同市场的风险进行隔离。 目前协议包含18个活跃市场以及6个历史市场。 1 / TRON上有大量USDT转账需求，就会产生Energy需求 2 / 有稳定币流动性，就会产生借贷需求 3 / 有TRX质押需求，又会产生sTRX等产品。 所以JustLend并不是单独做一个借贷协议，而是在围绕TRON本身的链上需求搭产品。 4、收益率不是重点，资金和场景才是 目前JustLend的USDT基础供应年化大约2%，USDD市场综合收益最高约6.5%。 Aave、Morpho等协议部分稳定币市场的收益也能达到类似水平，而且APY会随着资金利用率和激励不断变化。 TRON上的稳定币规模、USDT转账需求，以及Energy市场，本身就是天然的使用场景。 5、最终还是看能不能形成闭环 Aave的优势是多链和成熟的流动性市场，Morpho更强调模块化和市场自由度，Compound走的是相对简洁的基础借贷路线。 JustLend则是稳定币资金 → 借贷市场 → 协议收入 → JST回购销毁 → 再反哺生态。 再叠加sTRX和Energy租赁，借贷只是其中一个入口。 所以我认为判断JustLend不能只盯着它和Aave差多少TVL。更值得看的，是它能不能继续把TRON上的真实链上需求转化成协议收入，再进一步形成JST的价值回流。 这可能才是JustLend这几年真正想走出来的一条路。 @justinsuntron @DeFi_JUST #TRONEcostar#