与「Gouvernement」相关的搜索结果

TAÏWAN : L'ÎLE QUI DONNE L'INSOMNIE À LA CHINE Hier, Xi Jinping a fait un discours qui a fait le tour du monde. Je te décrypte son discours, phrase par phrase. LE DISCOURS D'HIER : CE QU'IL A DIT, ET CE QU'IL A VOULU DIRE Xi n'a pas choisi hier par hasard. Hier, c'était les 160 ans de Sun Yat-sen. Sun Yat-sen, c'est le seul héros que les deux Chines adorent. Le père de la Chine moderne, celui qui a renversé l'empereur en 1911. En parlant ce jour-là, Xi envoie un message à Taïwan : "On a le même père. On est la même famille." Il a dit 3 choses : 1. "La réunification complète de la patrie doit se réaliser, et elle se réalisera." Il ne dit pas "j'espère". Il dit "ça VA arriver". C'est une promesse à son peuple. C'est lui qui dit : "Je serai celui qui finit le travail." 2. "Nous voulons une réunification pacifique, un pays, deux systèmes." C'est le modèle de Hong Kong. Tu gardes ton économie, mais Pékin décide. Taïwan a répondu le même jour : "Ni le gouvernement ni le peuple ne peuvent accepter ça." 3. "On ne laissera jamais aucun espace à l'indépendance de Taïwan." Il ne dit pas "on va vous envahir". Il dit "on ne vous laissera pas partir". Et surtout, pour la première fois depuis longtemps, il n'a PAS parlé de guerre. Pourquoi ? Parce que Xi est coincé. Et c'est là qu'on comprend l'insomnie. 1. L'INSOMNIE DE L'HISTOIRE : "On n'a jamais fini la guerre" En Chine, on apprend que la Chine est une civilisation de 5000 ans, unie, continue. Taïwan casse ce récit. En 1949, Mao gagne le continent, mais il ne prend jamais Taïwan. Chiang Kai-shek fuit là-bas avec 2 millions de personnes. Depuis 75 ans, il y a deux Chines. Tant que Taïwan existe, la révolution n'est pas terminée. C'est comme un livre avec la dernière page arrachée. Mao voulait finir le livre. Deng voulait finir le livre. Xi veut être celui qui le finit. Quand il dit "mission historique inachevable", ce n'est pas une phrase politique. C'est une angoisse personnelle. Un dirigeant qui veut entrer dans l'histoire. Mais il ne peut pas le faire demain matin. Parce que... 2. L'INSOMNIE DES PUCES : "Sans Taïwan, on est aveugles" Voilà pourquoi Xi parle de paix hier. La Chine veut faire de l'IA, des voitures électriques, des missiles, des satellites. Tout ça a besoin des puces les plus avancées du monde. Et ces puces, elles sont fabriquées à 90% à Taïwan, par TSMC. La Chine a mis 150 milliards pour fabriquer ses propres puces. Elle est encore 5 à 7 ans en retard. Si Xi envahit Taïwan demain, il détruit les usines qu'il veut récupérer. Une usine de puces bombardée ne vaut plus rien. Et il déclenche des sanctions qui tueraient son économie. Donc il ne peut pas envahir. Mais il ne peut pas non plus abandonner. C'est pour ça que l'affaire Jensen Huang a fait si mal cette semaine. Jensen Huang, né à Taïwan, patron de Nvidia, qui dépend de TSMC, qui tombe pour un soupçon d'espionnage pour la Chine... C'est tout le problème en une seule personne : la Chine a besoin des puces de Taïwan, mais elle ne contrôle pas Taïwan. 3. L'INSOMNIE DE L'AMÉRIQUE : "Si on perd Taïwan, on perd l'Asie" Regarde une carte : Japon, Corée du Sud, Taïwan, Philippines. C'est une chaîne qui bloque la Chine. Sa marine ne peut pas sortir dans le Pacifique sans passer par là. Si la Chine prend Taïwan, elle casse la chaîne. Elle a un accès direct au Pacifique. Les USA le savent. C'est pour ça qu'ils vendent des armes à Taïwan depuis 1979, sans la reconnaître officiellement. On appelle ça "l'ambiguïté stratégique" : on ne dit pas qu'on va défendre Taïwan, on ne dit pas qu'on ne va pas la défendre. On laisse Pékin dans le doute. Et c'est ce doute qui empêche la guerre. Et qui empêche le sommeil. C'est aussi pour ça que Xi a parlé de paix hier. C'est ça, la stratégie chinoise : "Gagner sans combattre", comme disait Sun Tzu. Mettre tellement de pression, tellement longtemps, que l'autre finit par céder sans un seul coup de feu. Est-ce que ça va marcher ? Personne ne le sait.

Dans 50 ans, les livres d'histoire diront qu'Elon Musk a gagné une guerre que personne ne savait qu'on était en train de perdre. Une guerre commencée il y a 100 ans, dans une cellule de prison italienne. En 1926, Mussolini fait arrêter un intellectuel sarde de 35 ans. Au procès, le procureur aurait dit : « Nous devons empêcher ce cerveau de fonctionner pendant vingt ans. » Il s'appelait Antonio Gramsci. Son cerveau n'a jamais cessé de fonctionner. En prison, il a rempli des milliers de pages qui sont devenues l'un des textes politiques les plus influents du XXe siècle. Je pense qu'on est en train de vivre le moment où sa théorie s'effondre. Laissez-moi vous expliquer. Gramsci se posait une question simple. Pourquoi la révolution communiste a-t-elle réussi en Russie mais échoué partout en Occident ? Sa réponse : en Occident, le pouvoir ne tient pas seulement par l'État, la police et l'armée. Il tient par la culture. Par ce que les gens trouvent normal, évident, « de bon sens ». Il appelle ça l'hégémonie culturelle. Donc, pour prendre le pouvoir, il ne faut pas d'abord prendre le palais. Il faut d'abord prendre les esprits. Les écoles. Les universités. Les journaux. Le théâtre. L'édition. Les tribunaux. C'est la « guerre de position » : une conquête lente, institution par institution. Quand la culture a basculé, la politique suit toute seule. Quarante ans plus tard, l'activiste allemand Rudi Dutschke en fera un slogan : la longue marche à travers les institutions. Pendant des décennies, on a vécu avec une énigme que personne n'arrivait vraiment à expliquer. Pourquoi presque tous les artistes sont-ils de gauche ? Les acteurs, les chanteurs, les profs, les journalistes, une bonne partie de la magistrature. Pourquoi un pays pouvait voter à droite élection après élection et voir quand même sa culture parler d'une seule voix ? On nous répondait : « c'est parce que les gens éduqués sont de gauche. » Je crois que la réponse est plus simple. Gramsci avait écrit la recette, et elle a été appliquée. Quand tu contrôles qui obtient la subvention, le poste, la bonne critique, le prix, l'invitation sur le plateau, tu contrôles ce qui devient « la culture ». La même énigme existait à l'échelle du monde. Pourquoi tant de pays en développement, notamment en Amérique latine, revotaient-ils encore et encore pour des gouvernements socialistes ou de gauche radicale ? Venezuela, Bolivie, Nicaragua, l'Argentine des Kirchner, la Colombie de Petro. L'économie s'effondrait, les cartels prospéraient, le chaos s'installait. Et pourtant le même vote revenait. Ma conviction : la pauvreté n'était pas un accident du système. C'était un électorat. Et autour, il y avait tout un écosystème d'ONG, de médias « indépendants » et de programmes de « société civile », financé en grande partie par l'argent occidental. Puis, début 2025, il s'est passé quelque chose que personne n'avait jamais osé faire. Elon et DOGE ont ouvert les livres de USAID. Une agence quasi intouchable depuis 1961, des dizaines de milliards de dollars par an. La grande majorité des programmes ont été coupés, et l'agence a été absorbée par le Département d'État. Le robinet a été fermé. Et regardez ce qui s'est passé depuis. Bolivie : le MAS perd le pouvoir après presque vingt ans. Équateur : Noboa réélu. Honduras : la droite reprend le pays. Chili : Kast élu. Argentine : Milei remporte largement les élections de mi-mandat. Et il y a deux jours, le Brésil. Jair Bolsonaro est inéligible, condamné à 27 ans de prison. La gauche pensait avoir refermé le chapitre. Lula, 80 ans, briguait un quatrième mandat face à un pays qu'on disait acquis. Dimanche, son fils Flávio est arrivé en tête du premier tour. Plus de 47 % contre près de 45 % pour Lula. Lula lui-même a reconnu un résultat « inattendu ». Le plus grand pays d'Amérique latine est à un second tour de basculer. Le plus grand virage à droite du continent depuis des décennies. Coïncidence ? Je ne crois pas. Quand le financement disparaît, le récit perd ses haut-parleurs. Il reste un dernier vrai bastion. L'Europe. Bruxelles finance ses propres réseaux d'ONG, avec une opacité que même la Cour des comptes européenne a pointée. Les grandes fondations comme l'Open Society de Soros. Les entités supranationales qui produisent de la norme sans jamais passer devant un électeur. C'est la dernière forteresse de l'hégémonie culturelle. Et elle commence à se fissurer. Je suis convaincu que tout ça va s'effondrer, et plus vite qu'on ne le pense. Gramsci avait raison sur un point essentiel : la culture précède la politique. Mais il avait oublié que ça marche dans les deux sens. Quand une culture artificielle perd ses perfusions, ce qu'il y a de vrai en dessous remonte à la surface. Ce qui vient après, je crois que c'est une renaissance. Une culture qui recommence à aimer la beauté, l'ambition, la science, la civilisation qui l'a fait naître. Et dans les livres d'histoire, on se souviendra que tout a commencé quand un homme a décidé de regarder les comptes. Il fallait quelqu'un d'assez riche pour ne dépendre de personne, d'assez fou pour s'y attaquer et d'assez libre pour encaisser la haine qui allait suivre. Merci Elon.

Les Chinois se moquent des Européens en publiant des vidéos sur les réseaux sociaux montrant que même leurs porcs ont la climatisation Alors que de nombreux Européens ne le peuvent pas à cause des règles gouvernementales On est totalement déclassé

Fun fact : On a cramé €200Md en subventions aux énergies solaires et éoliennes, avec comme résultat ZÉRO impact sur le bilan carbone du pays. Avec cette même somme le gouvernement aurait pu installer une Clim dans LA TOTALITÉ des logements en France. Voilà. Votez mieux.

Cette visite en France a été riche en termes d’échanges et de résultats. Elle a débuté à Nice, où se tenait le programme Bharat Innovates, s'est poursuivie à Évian pour le G7, puis à Paris, où j'ai pris la parole lors de VivaTech 2026 et d'un important programme adressé à la communauté indienne, et où j'ai rencontré des dirigeants d’entreprises. Je suis particulièrement reconnaissant à mon ami le Président Macron, au Gouvernement et au peuple français pour leur accueil chaleureux. L'amitié franco-indienne se renforcera encore davantage dans la période à venir. @EmmanuelMacron

"Canceled" ou si vous préférez "effacé" par le gouvernement français en raison de mon combat contre l'antisémitisme, je ne pensais pas connaitre ça en 2026 ! Je devais faire une conférence ce matin devant une soixantaine de hauts dirigeants qui suivent le "cycle supérieur du développement durable" (CSDD) dirigé par Guillaume Leforestier qui dépend du Ministre de la transition écologique, Monique Barbut (aucun des deux n'a de compte X). Sujet: les résistances internes des institutions communautaires au détricotage du Green deal. Tout était calé depuis fin avril. Vendredi, je reçois un appel de l'une des responsables de la session de formation de ce mardi: une sous-directrice (je ne sais pas qui en dépit de mes demandes) lui a demandé d'annuler ma conférence à cause de la polémique initiée par LFI qui n'a pas supporté que je publie sur ma page FB personnelle, le 29 mai, le mural de @PalomboArtist représentant Hitler portant un keffieh et un brassard "hate". La fonctionnaire, "très peinée" selon mon interlocutrice, craignait que ma seule présence provoque une polémique parmi les étudiants (qui payent). Alors même que ce n'était absolument pas le sujet de la conférence: on me fait payer mes engagements. Autrement dit, le fait que je combatte l'antisémitisme devenu virulent depuis le 7/10 et que je déplaise à l'écosystème éléfiste est considéré par le gouvernement @SebLecornu comme un problème. Jusque-là la "canceled culture" touchait des évènements privés ou des universités qui expulsaient des juifs parce que juifs. Cette fois-ci, on franchit un seuil: c'est directement une formation gérée par un ministre de la République qui efface un supposé "complice des génocidaires", une expression chère à LFI. Autant pour la liberté d'expression garantie par la Constitution française. J'ai évidemment demandé que la fonctionnaire ayant pris cette décision m'envoie un mail confirmant cette annulation. Elle l'a envoyé, mais pas à moi directement. Les responsables de la formation me l'ont communiqué sans signature (les pauvres chéris n'assument pas) : "les raisons" de l'annulation, lit-on, sont "techniques". C'est tellement le cas que le mail indique : "je vous remercie d'assurer l'information auprès de Mr Quatremer, de gérer les suites et en gérant également la confidentialité liées aux agents de l'Etat". Quelqu'un a oublié que l'on ne pouvait contraindre au silence un journaliste (surtout moi). J'ai joint le cabinet de la ministre, Monique Barbut, et je n'ai eu aucun retour pour l'instant. Cet enchainement de petites lâchetés, de peurs, de volonté de complaire à l'idéologie supposé dominante du moment me rappelle une période historique, mais laquelle?

La Prison du Futur s’appelle Cognify Imagine, tu es condamné à 20 ans de prison Au lieu de passer deux décennies derrière les barreaux, tu entres dans une capsule high-tech pendant 10 minutes seulement Un scanner cérébral ultra-précis mappe ton cerveau entier. Une IA sophistiquée génère alors des faux souvenirs extrêmement réalistes: tu vis des années d’isolement, de remords profond, de réflexions sur tes crimes, de la souffrance de tes victimes, des humiliations quotidiennes, du temps qui passe lentement… Quand tu sors de la capsule, ton cerveau est convaincu que tu as réellement purgé ta peine complète. Tu ressors réhabilité, traumatisé, plein de regrets, sans avoir coûté un sou en nourriture, en gardiens ou en infrastructure carcérale pendant 20 ans C’est le concept Cognify, imaginé par le scientifique et réalisateur Hashem Al-Ghaili. Sur le papier, le concept peut sembler génial : - Fin de la surpopulation carcérale - Coûts divisés par 100 - Réhabilitation “garantie” - Peine réelle vécue dans la tête du condamné Dans la réalité, c’est absolument terrifiant. Parce que si une IA peut implanter des décennies de souvenirs de prison… elle peut implanter n’importe quoi - Des souvenirs de repentance politique - Des opinions correctes sur la société, le climat, la liberté d’expression - L’effacement sélectif de souvenirs jugés dangereux - La création de faux traumatismes pour briser une personnalité - La rééducation totale des dissidents, des opposants, des mal-pensants Qui contrôle cette technologie ? Le gouvernement ? Les multinationales tech ? Une agence internationale ? Et si demain on l’utilise non plus seulement pour les criminels violents, mais pour les crimes de pensée ? Pour les gens qui posent les mauvaises questions ? Pour ceux qui refusent la narrative officielle ? C’est plus qu’une prison. C’est le contrôle total de l’esprit humain On passe d’un système qui punit le corps à un système qui reprogramme l’âme. Black Mirror n’est plus de la science-fiction. C’est un prototype en développement, présenté comme une solution humaniste et progressiste La vraie question : À partir de quel moment accepte-t-on de laisser l’État (ou une IA sous contrôle étatique) réécrire notre mémoire ? On va vraiment ouvrir cette boîte de Pandore ?

Dario looks just like Cesare Borgia. He has been fabricating stories from the very beginning, trying to frighten society, manipulate public opinion, and force the U.S. government to regulate AI. His political allies will then help Anthropic use regulation as a knife to kill open-source models, so they can achieve an oligopoly. To that end, he is even willing to team up with Altman—first eliminate everyone else. The biggest threat to Dario is Jensen Huang, who supports open-source models, and Nvidia is also about to release its own open-source model. The second threat is China’s open-source models. This is why Dario uses the scare tactic that “AI will destroy humanity.” He even wants to turn AI into a religion. All religions originate from fear—they need an apocalypse to terrify the believers. Because the Republicans are vigorously developing AI, the Democrats have turned around and started demanding limits and regulation on AI, using it as a political weapon to attack Trump and the Republican Party. This is the American political-business game. Have you learned it? ---

Dario looks just like Cardinal Richelieu. He has been fabricating stories from the very beginning, trying to frighten society, manipulate public opinion, and force the U.S. government to regulate AI. His political allies will then help Anthropic use regulation as a knife to kill open-source models, so they can achieve an oligopoly. To that end, he is even willing to team up with Altman—first eliminate everyone else. The biggest threat to Dario is Jensen Huang, who supports open-source models, and Nvidia is also about to release its own open-source model. The second threat is China’s open-source models. This is why Dario uses the scare tactic that “AI will destroy humanity.” He even wants to turn AI into a religion. All religions originate from fear—they need an apocalypse to terrify the believers. Because the Republicans are vigorously developing AI, the Democrats have turned around and started demanding limits and regulation on AI, using it as a political weapon to attack Trump and the Republican Party. This is the American political-business game. Have you learned it? ---

SECRETARY RUBIO: The ultimate question of our time is whether Americans have a moral right to exist as a distinct nation and a distinct people, and thus to demand a government that defends and pursues our interests above all else.