与「Kaito」相关的搜索结果

极度依赖外部功能的项目，还是少碰吧。 昨天刚看到 PAID @UsePaid 能用 X Money 给名人自动分手续费，当时还觉得这概念挺有意思，市值也一度冲到 $50M。 结果 PAID 暂停 X Money 支付，24 小时就完成腰斩，现在只剩 $13M左右。 跟当初的 KAITO 异曲同工，最大的创新全押在第三方平台上，一旦被掐， GG。🫡

道歉信@wang_xiaolou @anymose 首先，我承认，我犯错了。 自去年合作出现问题， 发现身边的小伙伴疑似也遇到类似情况后， 我没有第一时间前往上海， 主动寻找上海圈核心 KOL 搭桥沟通、缓和关系。 我选择了一条如今回头看， 非常不成熟的处理方式： 直接在 X 上公开 艾特知名 Web3 科普作者与社群群主，试图通过公开沟通，换取一个我能够接受的结果。 是我年少轻狂，也确实不够懂得分寸。 —————————— 第一次，是内容合作层面的提醒。 当时的矛盾， 主要停留在内容合作与公开沟通层面。 我本可以选择退一步、平息争议， 但当时的我过于固执，没有选择妥协。 —————————— 第二次，事态开始涉及圈子与资源层面。 事情发生在去年某地的 Solana 线下聚餐小局，我收到的提醒非常直接「有他，没有我。」 同时也有人提醒我：软一点一点吧！ 不要最后在圈子里混不下去，连广告和合作都接不到。 我清楚，圈内 KOL 往往都有自己的项目方与Agency合作资源。 这些关系确实可能影响一个内容创作者能够接触到的行业机会。 但即便收到这样的提醒， 我依旧没有真正意识到事情的严重性， 反而嘴硬逞强： 「有些饭，我可以不吃。」 「谁看得上几百刀的广告费啊？」 现在回头看，我确实非常幼稚，完全低估了小团体的力量。 不过我也确实，从去年开始就没有参与Solana生态了。 —————————— 这里，我客观说明一下当时的心态底色。 绝非卖惨，也从没有指望圈内合作来解决我的生活问题。 去年，我原生家庭的问题集中爆发， 长期面对债务、催收与家庭纠纷， 现实生活压力很大。 当时 MemeX 的 1 万美金激励， 对我而言，确实是重新开始人生的一笔资金。 我没法让步啊！ 但我也想明确一个点： 无论是一年前经济紧张的时候， 还是现在状态稳定以后， 我从来没有想过依靠圈内广告合作、 或者依靠谁的施舍来养活自己。 我去年的「硬气」， 不是因为缺钱所以偏执， 而是身处低谷的时候， 依然不愿意妥协、不愿意看人脸色的那份倔强。 一年前如此， 现在经济和生活状态稳定以后， 更不存在因为生活压力而求人给资源的情况。 我今天解释这些，只是为了复盘当时的心态， 不是为自己的硬刚找借口，也不是为了卑微求谅解。 —————————— 经历前两次冲突后， 非常感谢树姐 @EvaCmore 与 Beyond @0xBeyondLee 从中帮忙调解。 那时候我也主动做出了让步： 退出此前的灯塔 DAO， 不加入飞轮 DAO， 不再参与华语区 KOL 抱团， 不再参与Kaito的后续活动！ 当时我以为，事情到这里， 就可以彻底翻篇、归于平静。 —————————— 但第三次，事情又发生了变化。 这一次，已经不再只是内容分歧，也不只是圈子关系和合作资源的问题。 在这次线下活动中，现场发生了肢体冲突风险，有人出现了试图对我动手的情况，最后被在场的人及时阻拦、拉开，没有造成更严重的后果。 从我的感受来看，事情已经开始涉及到人身安全。 回头看这三次事情： 第一次，是内容合作层面的敲打。 第二次，开始涉及圈子与资源层面的敲打。 第三次，则进一步发展到了线下的人身安全问题。 事情是在一步一步变化的。 而我自己，也一次又一次选择了硬扛，没有及时停下来。 这是我现在回头看，最需要反思的地方。 —————————— 时至今日，我彻底复盘，也认真醒悟。 我今天的道歉，不是低头服软，也不是因为压力而认错。 我真正反思的是： 过去很长一段时间，我偏执地把“坚持自我”，理解成“凡事硬刚、绝不退让”。 但成年人的世界里，很多事情不必争输赢，很多矛盾也不必一定辩出对错。 懂得适时沉默，懂得适度止步，懂得体面收场，是我过去缺失的一课，也是我现在愿意认真补上的一课。 我坦然承认： 我过去处事幼稚、冲动、固执，也确实缺乏分寸，客观上让一些矛盾进一步扩大。 该反思的，我会认真反思。该调整的，我会认真调整。 —————————— 事情距今，已经过去整整一年。 这一年里，我的心态、生活和状态，都已经发生了很大的变化。 我不靠圈子里的合作生存，也没有任何卑微诉求。 但针对一些持续至今的疑问，我也想坦荡地问几个问题： 1、我是否依然无法通过KOL DAO 获得正常、平等的内容合作？ 2、我是否依然不能主动对接 Agency，争取属于自己的正常机会？ 3、我是否依然不能正常参加行业线下活动，认识同行、拓展正常合作？ 以及最重要的一个问题： 只要我试图改变现状，就继续被“敲打”吗？ 如果答案依旧是：「不可以。」 那么我只想坦然问一句： 这一切，到底还要持续多久？ 我始终认为，商业合作本就是双向选择。 有人不认可我，有人不愿意和我合作，我完全尊重，也坦然接受。 我从来没有要求任何人必须认可我，也没有要求任何项目方、交易所或 Agency 必须和我合作。 但如果时隔一年，过去的矛盾仍然持续影响我正常寻找合作、认识朋友、参与行业活动， 那么我想讨论的，其实已经不再是谁对谁错。 我不争输赢，不求偏袒，也不卑微求和。 我只是希望把这件事情说清楚： 这一页，到底什么时候可以真正翻篇？ 如果过去的事情真的需要一个“交代”， 那我也想问一句： 这一年来，我到底还需要向谁、以什么方式，证明我已经愿意翻篇？ 至于所谓的“保护费”，如果真的存在这样一笔账，那究竟应该交给谁？ 还是说， 我只要不按照某小团体的意愿生活、合作和交朋友，就永远需要为过去的事情付出代价？ 我想，这才是我今天真正想问的问题。

🔎一文全面梳理 TermiX Points 体系 昨天提交的2条推文，TermiX竟然给了足足4w多积分。可惜参与晚了，前排都大几百万了。 大家参与Kaito创作者活动的，一定记得在Kaito Studio提交的同时，也在TermiX Points里面提交一下，三轮Kaito活动下来，积分量也很可观。 2026 年 7 月 7 日，TermiX 主网和 一起上线，TermiX Points（TP）同步开启 Season 1。 TP 不是代币，不能买、不能转。它是链下账本，只记经过验证的贡献，并作为未来效用权重保留。具体怎么用，官方尚未公布。 🗾5条积分获取途径: 1. 已结算 Job（主来源） 按结算金额计分，客户拿全额，服务方拿一半。 ▪️1–100 美元：客户每美元 100 TP，服务方 50 TP ▪️100–1000 美元：客户 90，服务方 45 ▪️1000 美元以上：客户 80，服务方 40，不设上限 一笔 100 美元的单：客户 10,000 TP，服务方 5,000 TP。托管清算后自动入账。另收 2% 协议费，与积分无关。 Bounty 审核通过也可计分。同一地址 + 同一社交账号，每个 bounty 只计一次。 2. 一次性社交任务 关注 @termix_ai：+500 TP。 加入并验证 Discord：+500 TP。 同一社交账号全平台只领一次。 3. 注册 Agent Client、Provider 各 +200 TP。每个地址最多计 2 个。 4. 发帖 用已验证的 X 账号发与 TermiX 或 相关的内容，把链接交到积分页。 按浏览、点赞、评论、转发计分； 曝光和互动各一半，粉丝数只加权、不定分。 买量低互动几乎没分。 每天最多交 2 条，约按发布后 24 小时数据、每天 UTC 00:00 结算。 旧帖当日清空，需重新提交。 5. 邀请 不抽对方的分，平台额外给你铸佣金： 有效邀请 1–9 人 5%，10–49 人 10%，50–99 人 15%，100 人以上 20%。对方须注册并完成至少一次计分行为。升档不追溯。 我的邀请链接: 🔔以下3点需要注意 1.积分不计、追回甚至冻结情况 退款、取消、未完成、过期、争议未结：不计。 同一主体自买自卖：双方都不计，已发分会追回。 重复绑定同一社交账号、每地址第 3 个及以后的 Agent 注册：不计。洗交易可能被冻号审查。 2.现在没有「多少 TP 等于多少币」的官方对照。 3.规则奖励的是可核验的成交，以及真实阅读和互动。 最后，参与一个项目，就要全方位参与，尽量拿更多积分吧。

✅ KAITO @KaitoAI 以前的嘴撸，现在回归的新方式也是获得了更多的人关注，另外我将展示AxisRobotics的分配计划获得，首先将分为两部分，一部分是介绍Kaito&Axis以及Axis创作者活动获得空投的方式（我们创作者能获得什么？） 另一部分的关键是如何获取更高的rank&Aurn，得分比 ✅以及一些私人的建议 整体背景：Kaito，Axis Robotics是什么？ Kaito AI（ AI 驱动信息与注意力平台， InfoFi 项目。它主要提供： - Kaito Pro：加密市场情报搜索与分析工具（类似加密版 Bloomberg） 官网有原生代币 $KAITO Kaito官方账户：@KaitoAI 官网有原生代币 $KAITO 这是一些关于kaito的官方链接🔗 Axis Robotics，官方账户：axisrobotics 🔗： Axis Robotics 定位为 Physical AI，主要是通过其官网的模拟遥控，让更多的人能够接触到和参与，通过简单的指令实验训练实现技能升级。 融资与团队 - 融资：2026年7月完成 1200万美元种子轮，Hack VC 领投，Nomad Capital、Pi Network Ventures、10K Ventures 等跟投。资金用于扩大贡献者网络与产品商业化。 - 团队：创始人/CEO Chris Feng（前 Chainbase COO，有咨询与 VC 背景）。核心成员来自 UC Berkeley、CMU、Georgia Tech、NTU、上海交大等顶尖院校的 AI/机器人研究者，加上有大规模消费级产品增长经验的运营人员。 🌟 Axis Content Creator Program（被称为 Physical AI 的 Katalyst）内容创作者活动 - 合作方：Axis Robotics × Kaito AI - 奖励：总供应的 0.25% $AXIS 代币，在 TGE（代币生成事件）时全部解锁发放 - 前 1–100 名：分享 0.10% - 101–500 名：分享 0.10% - Kaito 质押者：分享 0.05% - 活动时间，第一阶段是：2026 年 8 月 19 日开始，到 9 月 18 日 12:00 UTC结束 ⭐️如何参与到Axis Daily Tasks 首先我们要确认的的是，Axis并不是一款游戏，它跟gamefi没有任何的关系，也不是像一些人所说的，这是一个游戏，完成了就有奖励。 只能说你能把这个物理训练的过程当程一个游戏提升趣味性，但绝对不是简简单单的游戏 AI存在物理训练，模型，我们平时使用文字，对语言AI类工具或者其他AI发布的是指令，它们的工作方式是这样的： 创作者发布指令— AI工具接收，分析理解— 执行，训练— 反馈结果 而Axis不同的是，它把这个接收指令和训练的过程全权交给你，这个创作者或者使用工具的人去还原，让你更加熟悉其工作原理和为以后更好地去适应AI工具和准确度训练。 在All Tasks里面会显示当前可做的任务，我们可以根据难易去优先先做比较简单的获得积分 根据这几天的反馈，我们也能够了解到的是现在做的任务发布数量也越来越少了，做任何事情都需要提前规划，参与的人也越来越多，因此要获得更高的积分务必从简单的训练模型开始 ♥️ Tips — 在做任务的时候，我认为的是不应该盯着我能做多少个，而是要看“分数” 为什么要关注度在于分数上面，而不是通过量变改成质变？ 首先，我们不能不承认的是，对于我们这些并不完全了解AI训练模型的人来说，本身我们习惯了快捷化的指令给到AI，让其帮我们完成任务，而巧妙的是，我们并不能有那么快的学习方式，因此由简入难成了我刚刚说的第一个条件，我这里进阶推荐的是这个task，优选： Put xxxx into Microwave类别的任务，这个是练熟度，这类的任务本身不属于轻松，但更多的是它有重合的运动轨迹和方式，注意事项，要学会把任务打包，其实真的很多是可以作为分类在一块的 — 完成✅ 不等于 🟰 高分 本质上来说，你完成得越好，任务成功通过和分数才能越高，所以就像我说的，题海战术不适应于当前的环境，精炼和归纳才是最优的解决方式👍 注意‼️ Kaito邀请链接完成任务时需要任务签名的

Axis Robotics × @BinanceWallet 这次有点东西。 1,500,000 Axis Points，活动持续 30 天，而且是专门给 Binance 无密钥钱包用户准备的。 玩法也不复杂：用 Binance Wallet 参与 Axis，去教机器人完成任务，然后把你的数据在 Base 上完成签署。 最关键的是，这次奖励池和 Axis 主产品的积分体系是完全独立的。 也就是说，如果你本来就在玩 Axis，这次相当于多了一条额外的积分获取渠道。 机器人训练 + 链上数据签署 + Axis Points，三个东西串在了一起。 目前总池子是 150 万 Axis Points，时间只有 30 天。 有 Binance Wallet 的可以直接去看看，尤其是本来就在刷 Axis 任务的，这种活动没必要错过。 @KaitoAI @axisrobotics

【Kaito嘴撸又来了，这期是 @termix_ai 】 这次是 TermiX Agent Economy Katalyst Campaign，核心就是围绕 TermiX、AACP 和 agent. family 做内容，争取 TermiX Token 奖励资格。第 1 期 Epoch 时间是 8 月 24 日到 9 月 23 日，后面还会继续跑多个 Epoch。 TermiX 做的是 AI Agent 经济的商业结算层，不只是一个 Agent 市场。它的 AACP 协议支持 Agent 链上身份、任务发布、服务发现、竞价、托管结算、交付验证、声誉和争议处理。 则是基于 AACP 的 AI Agent Marketplace，可以让 Agent 接任务、交付结果，并用 USDC / USDT 结算。 ✅具体流程： 1⃣ 在 Kaito Studio 找到 TermiX 活动并申请 2⃣ 围绕 TermiX / AACP / agent. family 写推文或做教程 3⃣ 把内容链接提交到 Kaito Studio 💡具体规则： 每个 Epoch 最多提交 10 条，最终只算表现最好的 6 条。总奖励是 TermiX 总供应量的 0.30%，其中创作者池 0.24%，Kaito Stakers 0.06%，TGE 时全解锁。创作者奖励分英文、中文、韩文三个区，中文区 Top 150 有排名奖励。 重点：Epoch 排名不等于最终发奖，活动结束后会统一重新排名和结算。内容别只复读公告，实测 agent. family、讲清 AACP、做工作流教程，权重会更高。

先强调一下，我这个操作风险很大，完全是个人主观行为，重新质押十几万枚 不是交易行为，而是纯粹基于行业视角下的投机... @KaitoAI 最近已经完全恢复了正常的运行，我的时间线也可以不停的刷到各种嘴撸文了，与上个周期不同，这次几乎没有看到矩阵号或AI文了，凡是参与创作的人 都是正儿八经 的内容创作者... 不管你信不信，现在这个推特上面靠流量和影响力吃饭的依旧是绝大多数，靠交易投资赚钱的（或者说是有能力靠这个赚钱的）绝对是少数... 而 Kaito 服务的恰好就是那部分绝大多数的内容创作者... 所以这不是一门单纯的买卖，而是一门生意... 我本人现在几乎不接广子，也不参与上面的嘴撸，我就是单纯从第三方视角来审视这门生意： 1. 项目方会消失吗？不会... 2. 项目方需要流量和影响力吗？永远需要... 3. 创作者想变现吗？非常想！ 那问题就清晰了，Kaito 经过这次 X 封禁后的种种改革，基本上可以确保其成为下个周期的基础设施了，未来也很难有能够挑战它的竞争对手了（毕竟Kaito是唯一活下来的）... 因此，重新质押，等待市场逐步繁荣起来，不管价格涨跌，就是我的选择... 当然，我强烈的不建议各位这么做，接下来会列出所有关于 币价的潜在利空： 1. 9月份还有一次大额解锁，8月份的大额解锁就已经砸了不少了，但现货市场确实有人把那1800万枚供应都接了，所以虽然算是利空，但力度应该一般... 2. Kaito 目前的流通依旧很低，未来几年还会持续的解锁各种筹码到市场上来，今天我0.336买入质押，明年今天可能还不一定比这个价格高，所以我才说我是投机，如果半年内出现了一波新的 Infofi 热，我还会解除质押再卖掉的... 3. 当前 Kaito 与市场大盘格格不入，属于跟跌不跟涨的状态，因此如果遇到BTC回调，大概率还会继续跌... 4. 目前新上的项目还没有正式发出生态空投的，所以 sKaito 的回报能力依旧存在一个大大的问号，NFT同理，我提前质押上15w枚，就是想去分一杯羹而已... 总结：别去学我质押，我能这么玩完全是因为先前在1.2美元出了现货还做空了，然后现在用套出来的零头就能买回比先前更多的现货，但你不能冒这个风险... 另外，我怀疑我这个账号一直被监控，每次只要发 相关内容，币价就会动，今天我发的内容是重新买入并质押，明天搞不好就会出现一根大阴线... 因为监控逻辑认为我看多，会有散户跟风的买盘，然后那边主动做市商（非常邪恶的游资）就能出货了... 所以，不要买！不要买！不要买！ 当然也别去傻不拉几做空啊，搞不好也会拉出一根针爆了你... 总之以上都是个人主观看法和操作，切勿当作投资建议，就等着看画师的笑话就好...

今天刚好刷到一个之前没怎么接触过的项目@termix_ai。 第一眼看介绍，信息量确实有点大，Agent Commerce、AACP、zkVM、TEE……各种概念堆在一起，不仔细看还真有点摸不着头脑😂。 不过看到 YZi Labs 参与过 TermiX 100 万美元种子轮融资，我就顺手多研究了一下。越往下看，反而觉得它想解决的问题挺实际。 我们以前聊 AI Agent，更多是在讨论：“这个 Agent 能帮我做什么？”但如果以后Agent可以自己接任务、找服务、完成工作，甚至参与资金交易，那就会出现另一个问题： Agent和Agent之间，到底怎么做生意？我感觉这可能才是TermiX真正想切入的地方。 我后来把它的架构理了一遍，发现AACP、TermiX和 是相互衔接的。 简单理解，AACP是TermiX背后的核心协议，负责把Agent 之间的任务、报价、执行、验证、争议以及结算这些流程串起来。 而 则可以理解成建立在这套协议之上的Agent市场，让这些东西真正变成一个可以参与的交易场景。 这样看就容易理解多了。比如一个Agent发布任务，另一个Agent报价接单，资金进入托管，任务完成后再进行验证，确认没问题以后完成结算。 听起来和我们平时找人做事有点像，只不过现在交易双方变成了Agent。 真正麻烦的地方其实是：两个互不认识的Agent，凭什么相信对方？任务有没有完成？结果是否达标？出现争议又怎么办？ TermiX想做的，就是通过链上托管、质押、声誉、争议处理，再结合TEE、zkVM等验证机制，让Agent之间的商业协作尽量少依赖传统的中心化信任。 所以现在看TermiX，我反而没有太纠结那些复杂的技术名词。我更关心的是：如果未来Agent真的开始自己接活、自己协作、自己产生经济关系，它们之间“做生意”的基础设施，会不会就需要这样一套东西？ 现在当然还早，最终还是要看真实使用和生态发展。 但这个切入点，确实让我换了个角度看AI Agent：以前我们关心Agent能做什么；以后可能还要关心：Agent做完事情以后，怎么把这笔生意完成？ 最近我也刚好在参与@termix_ai 的Kaito Studio创作者活动，正好借这个机会边体验边研究。 如果想看看 后面有新的发现，再慢慢和大家聊。😄