与「M⨀nad」相关的搜索结果

We are super excited to partner with @native_fi to announce the $10M Strategic Vault Program, to bring institution-grade experience and trading-backed yields to key assets including USD1, USDC, cbBTC, wETH, MON etc. to more users, first on @monad Read more here 👇

今天下午去 @monad 的 Foundry 和生态开发者们聊了聊。 最大感受就是，不管是补贴还是扶持开发者，Monad 基金都很愿意花钱去扶持生态，多条线（RWA、DeFi/PerpDEX、支付、meme）都在铺。还是蛮期待他们生态后续能出现几个 runners 的。

Resulta y acontece que la Narco dictadura "consigue" Granjas de minería "ilegal" Pero ninguna tiene dueño jajajaja, ese cuento está peor que la deportación por cédula falsa de Alex Saab. Está es en Bolivar con más de 300 equipos de minado de criptos.

各大公链创始人现状： Solana 创始人Toly: 布道他认为足以吊打Lighter 和Hyperliquid 的Phoenix TON 创始人Durov: Diss WhatsApp 不幸翻车 以太坊创始人Vitalik: EF 的负面舆论搞太大了，长文救火 Monad 创始人Keone: 狂奶Monad 上的一款NFT r3tards Scroll 创始人Sandy: (3个月没发推了)

稳定币的下半场：从链上交易工具到全球清算底层 过去几年，稳定币在加密市场里的用途相对单一。交易所入金、链上转帐、槓杆抵押，构成了多数人对它的基本理解。它常被看成一种美元替代品，一种可以在链上快速移动的现金余额。 但，真的是这样吗？ 在跨境的B2B金融中，稳定币面对的是另一个更大的问题。企业的业务已经全球化，银行系统仍然保持着本地化和分割化的特徵。供应链、客户、收入与成本可以跨越多个国家，收付款却还要回到本地银行帐户、代理行网路与 SWIFT体系。 这套系统已经运行很多年。也正因为运行太久，许多摩擦被企业默认为日常成本。 美国公司从深圳进货，墨西哥出口商把货卖到德国，非洲服务商接欧美客户。交易可以在线完成，结算仍要穿过层层转接的银行体系。电汇费只是其中一部分，更麻烦的是汇差、延迟到帐、多币种帐户管理，以及后续对帐。 稳定币值得重新讨论，不只因为它锚定美元，也因为它让美元具备了接近互联网资产的流动方式。它可以在不同平台之间移动，不受银行营业时间限制，也可以被嵌入交易、抵押、支付和收益产品之中。 企业不关心链本身。私钥、Gas fee、跨链桥、合规出入金，这些东西对一般企业来说都不是优势，反而是额外负担。稳定币若要进入更大的市场，就必须被包装成企业熟悉的金融服务，而不是要求企业先学会使用区块链。 @worldlibertyfi 近期围绕 $USD1 和 WLFI 的一系列动作，可以放在这个背景下理解。 USD1 的扩张：交易所、跨链流动性与 RWA 5 月 12 日至 22 日之间，USD1 的几个动作都集中在这些方向。 1. Binance 的衍生品清算入口 Binance Portfolio Margin 将 USD1 的抵押比率提高到接近 99.99%，之后又上线最高 100 倍槓杆的 BTCUSD1 永续合约。 这类安排的重点，不在于多了一个交易对，而在于 USD1 开始进入衍生品保证金系统。 在交易所里，能否被用作高抵押率资产，决定了稳定币的实际使用价值。接近 99.99% 的抵押比率，意味着大型交易者可以把 USD1 视为接近现金的保证金资产。它可以停留在帐户里，也可以被拿来提高资金使用效率。 同时，Binance 面向 USD1 持有者推出约 1300 万美元规模的每週空投。这使 USD1 在短期内带有收益属性。对交易者来说，持有 USD1 不只是等待交易机会，也可能成为一种资金配置。 2. 多链流动性的铺设 USD1 目前已部署在 Ethereum、BNB Chain、Solana、Tron 等主流公链，也延伸至 Monad、Mantle、Morph L2、Plume Network 等新网络。 而每一条链上都有足够流动性承接交易。 Solana上的安排比较有代表性。World Liberty Financial 与 Byreal 合作，投入 200 万枚 WLFI 作为激励，用于扶持 USD1 相关 DEX 交易对。这一步看起来像流动性激励，但更实际的作用，是降低 USD1 在不同链与不同交易池之间的价格偏离。 稳定币的稳定，取决于储备，也取决于二级市场深度。池子太薄时，套利效率会下降，价格波动也会被放大。对一个试图扩张到多链场景的稳定币来说，流动性碎片化是很现实的问题。 3. TownSquare 与 RWA 管线 另一条线是 TownSquare。 World Liberty Financial 与 TownSquare 建立 1 亿美元资产管线合作。TownSquare 近期完成的一千六百二十五万美元融资，也将用于支持这条 RWA 管线。 这里值得关注的是信用来源的变化。 如果 USD1 只依赖交易所激励和链上交易需求，它的增长会比较依赖市场热度。RWA 管线提供的是另一种可能：把代币化美债等链下高流动性资产的收益，引入链上稳定币持有场景。 这不会立刻改变 USD1 的市场位置，但会改变 USD1 的资产叙事。它开始从交易所里的稳定币余额，尝试连接传统收益资产。 WLFI 的供给管理 USD1 向外扩张时，WLFI 面对的问题更偏内部。 市场对 WLFI 的疑虑，主要集中在供给与稀释。补贴可以带来用户和流动性，但补贴本身也会转化为潜在卖压。这是所有代币激励都绕不开的问题。 目前 WLFI 价格在 0.0620 美元附近震盪，30 日跌幅约 17.7%，流通市值约 19.7 亿美元，FDV 约 62 亿美元。这个价格表现说明，市场并没有立即把 USD1 的扩张反映到 WLFI 估值里。 5 月中旬，官方做了两个供给端动作。 第一个是 5 月 22 日销毁 30 亿枚 WLFI。 这次销毁规模不小，更像是对近期市场稀释疑虑的一次直接回应。USD1 在交易所与多链场景中的激励，短期内可能带来新增供给压力。销毁 30 亿枚 WLFI，至少在表面上对冲了部分市场担忧。 第二个是 5 月 12 日上线正规化解锁流程。 解锁本身并不可怕。市场真正不喜欢的是不可预期的解锁。当剩余分配可以按照批准排程领取，潜在流通就从模糊变成了可估算。这对价格未必立刻形成支撑，但会降低一部分不确定性。 现在看 WLFI，单纯用治理代币去理解已经不太够。 它与 USD1 的关係正在变得更紧。USD1 能否在 Binance 的衍生品清算、跨链流动性和 RWA 收益管线中站稳，会直接影响市场对 WLFI 的定价方式。 如果 USD1 的增长主要依赖补贴，WLFI 仍然会被视为承担激励成本的代币。 如果 USD1 能逐渐形成清算需求和外部收益回流，WLFI 才可能被市场重新理解为一个与稳定币财库、流动性网路和治理权相关的资产。 USD1 负责把场景向外打开，WLFI 则试图透过销毁与解锁透明化，处理市场对供给的疑虑。

宝子们，下午好呀，最近看到 TownSquare 搞了个1亿美元的 USD1 稳定币计划，感觉挺有意思的，就随便来和大家聊聊 现在稳定币圈基本就是 USDT 和 USDC 两家独大，占了八成多市场，新稳定币想做起来真挺难的 USD1 背靠 @worldlibertyfi，本身就跟特朗普家族沾边，之前也已经有不少人在用，底子是有的，但光靠这点名气肯定走不远，还是得拿出实打实的东西才行 这次直接拿出一个亿来布局，把 USD1 放到以太坊、BNB Chain 还有 Monad好几条链上，不只是在单链上，就是想让它到处都能用，跟上现在大家资金来回跨链走动的节奏 以前只有大机构才能玩的理财方式，现在简化过后咱们普通人也能玩了，里面有存钱生息、借贷这些玩法，最高还能开十倍杠杆，差不多能拿到十五个点左右的收益 思路也很简单，先吸引机构进来，再把收益分给咱们普通玩家，慢慢把整体流动性做起来 其实大家现在想法都一样，谁都不想手里的稳定币白白放着不动，都想着顺带多赚点小钱 不过实话实说，这么高的收益肯定没法一直稳稳拿住，币圈行情本来就忽上忽下，再加上杠杆加持，风险一下子就变大了 收益来源靠不靠谱，之后能不能长久稳定，这些都还需要时间慢慢观察 总的来说呢，这也是稳定币开始偏向理财赚钱的一种新玩法，一个亿放在整个圈子里也不算多，但要是之后用着顺手，跨链也方便，慢慢发展还是能分到一点市场份额的 最后真心提醒大家，玩玩可以千万别上头，感兴趣小额参与试试水就行，千万别重仓投入，杠杆更是能不碰就尽量别碰哈 #USD1# #WLFI#

Earlier today, Echo Protocol identified unauthorized activity involving eBTC on Monad that resulted in unauthorized minting and associated fund loss. Our investigation indicates the issue originated from a compromised admin key affecting the Monad deployment. Based on current findings, approximately $816K was impacted on Monad. The Monad network itself was not impacted and continues to operate normally. Since detecting the incident, we have been actively investigating potential cross-chain exposure, coordinating with ecosystem partners, and implementing additional precautionary measures. We have successfully regained control of our admin keys and burnt the remaining 955 eBTC that was in the attacker’s possession.

今天又一起链上 DeFi 无抵押铸币攻击事件，Monad 链上被盗 1,000 枚 eBTC ($7645 万)。但由于 eBTC 极差的流动性让黑客没办法把 eBTC 换成其它资产，最终黑客只得逞了 $86 万。 单从这一点来说，没有流动性反而救命了？！😂 时间线 1⃣5:21：Monad 链上的 Echo Protocol 被黑客无抵押铸造了 1,000 枚 eBTC ($7645 万)。 2⃣5:22：黑客把 45 枚 eBTC 存进借贷协议 Curvance 然后借出 11.3 枚 WBTC ($86 万)。不是黑客不想借更多，而是这已经是能借的全部了。 3⃣6:39：11.3 枚 WBTC 通过跨链兑换工具换成 385 枚 ETH 后通过龙卷风洗走。 4⃣DEX 池子没流动性、借贷平台上仅有能借的资产也被他借空了，黑客手上剩余的 955 枚 eBTC 没地方退出，只能干放在钱包里。 5⃣10:37：这得以在事发 5 个小时后，出事项目方 Echo Protocol 通过合约调用把黑客手上剩余的 955 枚 eBTC 给销毁掉。 最终损失就是从 Curvance 上借走的 11.3 枚 WBTC ($86 万)。 黑客地址： -------------------------------------------------------------------------- #Bitget# 来了就是VIP！Crypto、美股、CFD，全球先机一站布局

We are currently investigating a security incident impacting the Echo bridge on Monad. All cross-chain transactions remain suspended while the investigation is underway. We will continue to provide timely updates through our official channels as more information becomes available.