与「MEV」相关的搜索结果

大家好我是菠菜，偷偷摸摸创业四个月了，今天很开心终于可以跟大家分享我们的里程碑进展！ 我们 @UnifiedLabs 正式成为了全球第一个专注 RWA+DeFi 结合、入驻 Morpho 的华人 Risk Curator 团队！ 分享几个大家可能感兴趣的问题⬇️ 🔑 作为第一个 RWA+DeFi 华人团队入驻 Morpho 意味着什么？ 如果说 Aave 是自己搭地基、自己做银行业务，那 Morpho 就是搭好银行基础设施，邀请专业的人来做银行业务。 Morpho 只提供底层安全的借贷引擎，而具体的策略设计、风险管理全部交给 Risk Curator ——你可以理解为 Morpho 上的「基金经理」，而底层的策略就是借贷，并且在非托管架构下，谁都没办法动用户的钱。 如果你去 DeFiLlama 看 Risk Curator 板块，这个赛道从 24 年开始指数级爆发、增长了几十倍。但一眼扫过去，几乎清一色欧美团队：Steakhouse、Gauntlet、Sentora、MEV Capital…… 亚洲团队寥寥无几，华人背景此前唯有超级君老师一人拿到白名单。菠菜有幸成为了第二个，也是全球第一个在亚洲做 RWA+DeFi 场景并落地实际机构案例的 Curator。 这个含金量可以参考一下：今年成功入驻 Morpho 的 Curator 是 Bitwise（上百亿美金 AUM 的资管巨头）、Flowdesk（法国持牌做市商）这样的名字。 而我们 Unified Labs，包括我在内只有 2 个人。 两个人，四个月，从零开始，拿到了和这些机构巨头同一张入场券。 🌏 为什么选择 RWA+DeFi？ 菠菜从 2023 年深耕 RWA——写深度内容、参与过央行试点项目、做过孵化营、看过大量商业模式、也投过一些项目。 但说实话，你在这个领域待久了就会发现，RWA 赛道基本都是机构的机会，普通人几乎找不到创业的切入点。 而真正让我下场决定创业的，是因为我找到了这里面为数不多的机会：RWA 上链只是第一步，DeFi 才是让 RWA 真正爆发的最后一块拼图。 现在很多传统金融机构疯狂发行代币化资产，但大量资产发到链上之后就只是「躺」在那里——没法跟 DeFi 交互，没法加杠杆，没法被借贷。 发是发了，卖不出去。 而我选的这条路，切的是人类永远离不开的需求：杠杆。 只有在链上用 RWA 资产实现借贷、释放流动性，RWA 的需求才会真正爆发。 DeFi 的无许可性、全球流动性、智能合约的可编程性——这些是传统金融永远给不了的。而 Morpho 是我看到的最好的基础设施去实现这件事。 而且时机到了。最近不断的 DeFi 底层资产暴雷和低迷的收益率，也让市场对安全透明的底层资产、对稳定收益的需求越来越强。 RWA 资产天然具备更好的透明度，也能带来比纯 Crypto 资产更庞大的借贷需求和收益来源。 🚀 接下来我们会做什么？ 传统金融不懂 DeFi，Crypto 圈缺少能跟传统机构对话的人。 菠菜看准的就是这道裂缝——Unified Labs 要做的，是连接传统金融与链上世界的桥梁。 过去四个月，我们一直在研究 RWA 如何跟 DeFi 结合，底层的清算路径，以及跟机构打交道，做 RWA+DeFi 的市场教育，帮他们设计链上落地方案。 🔥Unified Labs 接下来方向很明确： 面向资产发行方：定制 RWA 链上借贷方案，让资产不再只是「躺」在链上，真正释放流动性 面向链上用户：提供以 RWA 为底层的稳定收益产品，给大家一个靠谱的收益来源 面向传统机构：从策略到上链的全流程咨询，帮你更快进入 On-Chain Finance 我们的目标是缩小亚洲与欧美机构在 DeFi 领域的差距，推出更多机构级的 RWA 借贷案例。 如果你是寻找稳定收益的机构或个人、有 RWA 借贷需求的客户、希望加入生态成为清算人、或是资产发行方——欢迎私信联系我 🤝

被扒出来了？顶尖操盘手的滑铁卢⬇️ 「高滑点交易损失5000万」巨鲸可能是「BTC OG内幕巨鲸」Garrett Jin ？ 链上追踪发现，13 个疑似属于「高滑点交易损失 5000 万」巨鲸的钱包，均在 2 月 16 日及 20 日从 Binance 收到 USDC 或 USDT，且均于今日再次活跃，并将资金汇聚至 2 个新钱包，其中某个钱包的 #Binance# 存款地址，与 Garrett Jin 本人的地址相同。 Garrett Jin 于 2 月 15 日及 20 日抛售了 261,024 枚 ETH（价值 5.43 亿美元）和 11,318 枚 BTC（价值 7.61 亿美元），时间点与这些钱包从 Binance 提取稳定币的日期高度吻合。 这一波，MEV 机器人赢了，Builder 赢了，唯独“OG 代理人”在黑暗森林里翻了车。 #GarrettJin# #CryptoWhale# #MEV# #Aave# #DeFi# #Ethereum# #Lookonchain#

铭文是个 Bug 还是 Feature？ Bitcoin 开发者 @LukeDashjr 要禁止铭文（Inscription）的推文引起激烈讨论，他的主要理由是这是个 Bug，会影响 Bitcoin 网络的安全。 Bug 还是 Feature 之争影响深远，如果它是个 Bug，那修复它的版本就是延续了当前版本的正统版本，但如果它是个 Feature，修复它就是要删除这个 Feature，那修复版本就是一个分叉版本，所以值得深入讨论一下。 但一个东西是 Bug 还是 Feature 其实没有客观的标准，关键是这个东西对软件系统有害还是有利。我们从两个角度讨论这个问题： 1. 铭文有没有影响 Bitcoin 网络的安全。 2. 铭文对 Bitcoin 生态是否带来益处。 铭文真的影响 Bitcoin 网络的安全了吗？ 如何度量区块链网络的安全，一直是一个有争议的话题。一个经常被人拿来用的度量的维度是出块节点的数量（miner 或者 validator）。这点上 PoW 系统不占优势，经常被 PoS 推崇者嘲讽。还记得当初 EOS 用的 21 个节点嘲笑 BTC 不够去中心化，不够安全的文章么？ 而 Bitcoin 开发者们经常用的一个度量方法是全节点的数量。为了让个人 PC 都能运行全节点，所以要严格限制区块大小，以及 UTXO 集，以降低全节点的成本。但多少个全节点算够呢？铭文在多大程度上会影响 Bitcoin 的全节点数量呢？反倒从当前的统计图上能看出，大约因为铭文的热度，很多人需要和 Bitcoin RPC 交互，增加了 Bitcoin 全节点的数量。 （数据来源： 从全节点这个角度衡量，也不能说铭文影响了 Bitcoin 网络的安全。 我们再进一步推演一下，保证 Bitcoin 网络安全的真的是那些全节点吗？在没有激励的情况下，用户为什么要运行一个全节点呢？如果我一个人花钱跑几万个节点，是不是可以让 Bitcoin 网络更安全了？实际上我们需要的不是全节点，而是全节点背后代表的人和组织。 区块链是一个公开账本，关心账本是否正确的人越多，这个账本越安全。而用户为什么关心这个账本？因为这个账本上记载了和他利益相关的东西，无论它是 BTC 也好，还是其他什么东西也好，只要他觉得有价值，他就会关心这个账本。 而用户关心账本的方式也并不是只有自己运行全节点一个途径。用户只要直接和 Bitcoin 网络发生连接，就有这个效果。比如用户安装链上钱包，查看链上交易，带来的安全保证就高于用户把 Bitcoin 托管在交易所或者托管钱包里。 而我们能看到的现象是，这波铭文热明显的带来了用户和 Bitcoin 网络更多的直接连接（浏览器钱包），带来了 DApp 应用生态的雏形（网站上挂铭文通过 psbt 链上交易），有更多用户关心这个账本上记录了什么东西了（区块链浏览器的涌现和访问量）。 所以说，即便是从安全的角度，铭文对 Bitcoin 网络的安全是有提升的。 铭文及其衍生协议对 Bitcoin 生态的技术价值 铭文乍一看没有太多技术含量，只是简单粗暴的往 Bitcoin 网络上写数据，还依赖一个中心化的 Indexer。 但我们可以把它理解成一种把 Bitcoin 当数据可用层（DA）的 Sovereign Rollup，只是在这个模式里，由客户端直接写 DA，可以叫做 DA first 模式，而 Indexer 相当于模块化区块链里的 Bitcoin 执行层，所以也可以认为 Indexer 实际上就是 Bitcoin 的 L2。 这个模式的缺点很明显，没有排序器（Sequencer）批量打包交易，用户体验很差，交易费也很贵，没有欺诈证明，安全性也受质疑。如果有技术团队设计了这样一个方案，肯定没有投资人愿意投资，但市场的魅力就在于，用户把它给玩出来了。前一段时间 BRC20 的余额在不同交易所的数据不一致，用户通过发推来社会共识，最终也实现了一致性，正好说明它是可行的。 但这个模式的优点是它是协议先行，先设计公开的协议和数据格式，链上只保存协议必须的数据，执行和校验在链下。而任何一个团队都可以实现一个 Indexer 接入这个 L2 的执行层网络，整个 DA 的数据是共享的。而 Ethereum 的 L2 方案里，每个 L2 相当于在 L1 的 DA 上圈了一块地，各自抢占空间，数据并没有共享。 打个比方就是，如果 L1 相当于一个老国王，L2 相当于老国王的王子们： Ethereum 国王：你们在我的地盘上抢空间，抢用户，谁抢到是谁的，Mev 和 Gas 收益归谁。 Bitcoin 国王：地盘是我的，用户都是我的，交易费也是我的，但数据是共享的，看你们谁能开拓新地盘，让用户去你们的新地盘玩耍。 这会完全呈现出不同的竞争态势。因为任何 L1 的空间总是有限的，如果 L2 没能开拓出新的，让用户信任的空间，那实际上并没有实现扩容。 所以说铭文是对 Bitcoin 作为 DA 的价值发现，同时配合 Indexer 的这种玩法展示了一种新的 L2 的构建途径，对 Bitcoin 生态有重大意义，它是个 Feature 不是 Bug。 可能的解决方案 当然，Bitcoin 开发者们担心的 UTXO 集膨胀的问题也是存在的。但它并不是无解的，因为铭文协议是一种链下共识的协议，只要 Indexer 以及社区达成共识，可以有非常多的解决方案，我这里拍脑袋写几个。 1. 用 Hash 替代铭文的内容。现在铭文包含了各种媒体文件，json 等，体积比较大。但实际上，只要 indexer 层成熟了，完全可以实现只写 Hash 到 L1，原始内容保存在 Indexer 或者用户的钱包里。 2. 设计一套协议，支持铭文在链上和链下之间的迁移。铭文迁移到链下的时候，相当于在 L1 销毁，UTXO 也就消费掉了。如果要再次回到链上，用户需要提供 Off-chain 转移的签名聚合，这样 Indexer 之间就可以校验。 还有一种方式是采用类似 Taproot 那样的稀疏默克尔树的校验方式，来实现链上链下的迁移。这个我原来设计过一个 Ethereum NFT 的迁移方案，但可惜 Ethereum 上的 NFT 是通过 Interface 定义的，不是数据对象模式，很难发挥出这种优势，而铭文的这种模式非常适合。感兴趣的朋友也可以看下这个链接 更多的方案就不写了。我想说的是，技术是一个生态系统，它需要随着用户的使用和反馈来生长。很多创新都不是开发者们在电脑前规划设计出来的，而是随机的尝试，然后和用户的反馈碰撞涌现出来的。 引用我在《语言是一个去中心化系统 接受一个系统是去中心化的，那就得接受它会演化出你不喜欢的东西，也得接受它的演化过程中的各种失败的尝试。 利益相关声明 我个人除了 5 月份体验了一下 BRC20 的 mint，没有持有任何其他的 Bitcoin 上的新兴协议的资产，只是从技术角度看它的潜力和对 Bitcoin 生态的影响。 这篇文章不是投资建议，如果是长期主义者也不需要 fomo，因为这才刚刚开始。现在这些协议发的资产大都属于 meme 币范畴，meme 币能否从有限次博弈变成一个长期的博弈的系统，主要看几方博弈： 1. 早期获利的参与者 holder 是否愿意持续投资生态，给资产提供应用场景，类似 Bitcoin 早期 holder 们投资各种基础设施。如果都套现离场，那就只是一场 meme 游戏。 2. 基础设施提供者能否提供这样的空间和场景。这一方面取决于 Bitcoin L2 等基础设施提供的能力，另外一方面也受包括 Bitcoin 核心开发者在内的 Bitcoin 社区态度的影响。 未来是不确定的，但参与者可以让它变的有确定的可能，这是创业的魅力所在，@RoochNetwork 会在给 Bitcoin 上的衍生协议提供应用场景的方向进行探索。