与「MEV」相关的搜索结果

fable真牛逼，是我偏见了，5分钟给我做了个mev。 find机会模拟，丢大小堆，然后截取前面多少个，try catch， chain上不回滚的利润累计 99.99%给builder，感觉要失业了。 权威fable

就在今天对于以太坊重要程度仅次于The Merge的Glamsterdam升级将正式完成测试网激活，以太坊也正式将一只脚迈入并行区块链时代。以太坊历史上经历了20次升级，其中最重要的是在2022年的The Merge让以太坊从POW彻底转向了POS，改变了以太坊的经济模型，当然大家对于2024年通过L2扩容的Dencun升级更熟悉，但是随着L2群魔乱舞九子夺嫡以及Vitalik亲自推翻了这一路线，终结了周天子分封天下诸侯的历史，要打造秦王大一统帝国，以太坊主网自己的扩容成了重中之重，而这次Glamsterdam则相当于是给以太坊重新换了一套发动机。 在前些年并行区块链概念被誉为以太坊杀手的核心原因，是包括以太坊在内绝大多数区块链只能A→B→C→D的依次执行交易，所以为了提高性能，只能以牺牲去中心化为代价减少节点数量。 之所以ABCD不能同时跑的原因是因为以太坊的交易之间可能本身就存在一部分依赖关系，节点并不知道几个交易之间是不是可以同时执行，于是只能非常笨重原始的一个个执行。 这次升级引入了EIP-7928名为Block Level Access Lists，简称BAL，它把每一个区块都提前记录到底访问了哪些账户，哪些存储空间，最后变成了什么状态，然后客户端节点就可以提前获知到每一笔交易之间是否存在依赖关系，于是就可以把那些不存在依赖的交易同时执行，而根据历史数据回测，以太坊大约70%的交易都不存在依赖关系。 但是BAL也有一个副作用就是会产生额外的数据传播和存储的成本，所以这次的Glamsterdam是打了一套组合拳，除了BAL外还叠加了ePBS。 EIP-7732名为Enshrined Proposer Builder Separation，简称ePBS，解决了谁负责提出区块、谁又负责构建区块的历史遗留问题，其中Proposer提议者负责决定今天轮到哪个验证者出块，Builder构建者负责从成千上万笔交易里选出来最赚钱的一组放进区块中。 但是这个过程中并没有规定构建者怎么给提议者报价，于是行业自己又搞出来了一大堆角色，包括MEV、中转器等等这些“小商小贩”们来做协调，导致现在一个区块的诞生要经过验证者→MEV→中转器→构建者→执行验证，这里面大量的关系并不属于以太坊共识层本身，以太坊最核心的出块过程中间居然插进来了一大堆协议之外的东西，导致提议者在收到一个区块后必须要在非常短的时间窗口内完成传播、执行和验证。 如果能把这些都塞进以太坊的共识层，就可以延长这个时间窗口不用那么紧张。 ePBS让构建者先提前承诺准备好了出块的资源，然后再给到提议者确认好，这两方达成协议确保这次出块该准备的东西都提前准备好了，那剩下对区块的的传播、执行和验证过程就不需要再手忙脚乱的进行。 所以ePBS可以扩大区块，从而一定程度解决刚才说到的BAL导致数据增长的问题。 总之这次以太坊的Glamsterdam升级，进一步加强了主网的速度和性能，L2们的扩容历史使命也将彻底终结。

We are truly driving fully onchain trading to its physical limits. Trades on our infra can execute in less time than it takes light to travel from our data centre in Tokyo to mainland China. MEVs are going to hate us.

这篇文章主要从个人经验出发，介绍以太坊主网MEV需要的基础设施选型，包括： - 节点客户端：执行客户端EL、共识客户端CL - 硬件：服务器配置、Location、云服务商 - 开发语言：链下代码及第三方库、链上代码及测试框架 赶紧把答应读者的一些文章写完，不然都要过时了……

明天 HOOD Summit 就要开始了，受 @0xminion 老师的启发，简单聊聊我对 Robinhood 上的两个 Launchpad @longdotxyz 和 @ponsdotfamily 的一些粗浅见解。 先说结论：流动性才是 Launchpad 最大的护城河，更深的流动性会让 bundling/控盘变贵，也意味着这些拥有深度流动性的资产更能扛极端波动。Launchpad 下一阶段的竞争，是谁能把原本属于 MEV/套利/做市/细分板块的流动性留住，并把它们变成自身不可复制的资产。LONG 和 PONS 正在采用两种完全不同的方式来致力于做到这一点。 LONG：内化模型，流动性收在自己的产品体系里 1）Fee 转化成池子里的卖墙（Sell Wall/Floor）和金库里的股票 普通 Launchpad 的 Fee 一般是进创作者钱包或拿来做平台币回购，后续的池子里的交易基本就跟这笔钱没关系了。LONG 则把同一笔成交所产生的 Fee 拆分进入两个不同的容器——池子和金库。 池子是干活的库存。 robinhood:0x2e8c31162b855a2ffa90f6f8634643ad6f111e18 /NVDA 这种币股配对盘，买 meme 就是在往池子里塞股票；股票再涨，同一数量 token 能换到的美元也会跟着变厚。 更关键的是手续费侧的更新。LONG 上线初期创作者拿的 Fee 约 1%，币和股票两边都能领，带来的一个缺陷是热门盘容易变成开发者砸盘的单点故障。7 月 26–27 日起，之后新发的配对盘改了默认的 Fee 结构：大约是成交额的 0.1% 量级给创作者、一部分 v4 Hook 会在卖出时买回（手动销毁，计划自动化）、更大的一部分直接锁进 LP。此前，官方还试过贴着现价的 NVDA 加卖墙，现价下方 10–20% 的可吃深度明显变厚，另外还计划把 v4 LP NFT 转进不可变合约。 金库是不干活的储备。Community Vault 把费用里的股票侧费用打到独立地址，不参与换汇，暴跌时不会因为有人卖 meme 就被抽走；meme 那一侧则锁一部分、烧一部分。池子负责让砸盘变贵，金库负责留一笔不跟盘口一起变动的 NVDA/一篮子股票。 这部分的「费用内化」不是让钱进 LONG 公司账户，而是让这个市场自己的地板和社区名下的股票储备随成交变厚。 2）板块职能由自家产品矩阵顶上 除了 robinhood:0x2e8c31162b855a2ffa90f6f8634643ad6f111e18/NVDA、 $MOO/MU 这种常规币股配对盘，指数仓、LongX 3x 杠杆包装等都是 LONG 的产品矩阵，叙事独立、社区独立，但报价资产、复利路径、费用入口都在同一套产品面上。新盘还可以给旗舰金库送股票腿（LONG 500：新股票配对盘的股票费用里切一部分进 robinhood:0x2e8c31162b855a2ffa90f6f8634643ad6f111e18 金库，另切一部分买回销毁新币，LP 复利继续转）。 3）No vamp 复制一个 Bonding Curve 很容易，但复制「已经锁在现价附近的那批 NVDA + 成为这个股票的链上默认盘口」却很难。官方如果再发一个更低费率的工厂吸自己，等于拆自己的库存和路由权。利益绑在一起，就没有动力对自己生态抽血。 PONS：外化模型，专注发行 + 流量入口，职能下放垂直团队 1）只做最大的那一层：发行机器 + 订单流 Pons 已经证明流量入口可以做到很大：链上最大的发行机器之一，单日费用规模一度达到 $6M 以上级别，远超同期市场上的其他 Launchpad。价值捕获路径极垂直：1% Hook 费 → 70% 创作者 / 30% 协议 → 协议份里约 80% 用于回购销毁 robinhood:0x39dbed3a2bd333467115de45665cc57f813c4571 。 下一步如果把做市、Hook 设计、AI 管盘、推理资本、跨股票路由全做进官方产品，会变成和每个垂直团队抢叙事、抢 Token。因此，将这些职能外置才是最理性的：Pons 自己作为发行底层继续收租，垂直板块让已经跑出来的生态伙伴基于自己的发行底层在做一层。 2）生态垂直团队充当独立事业部 基于上一点的分析，Pons 生态中其实已经有好几个垂直团队可以充当他的职能臂，且每一个都能对上一个已经在 Pons 上跑且有自己 Token 的模块： v4 hook 规则市场（防狙击、动态费、arb recapture）→ @Hookrfun $HOOKR AI swarm 锁 bundle、双边做市 → @Moshdottrade $BUN 跨股票 LP、吃波动和错价 → @shroom_network $SHROOM Agent 发行 + 可交易推理额度 → @orbiodotso $ORBIO 职能臂都是独立协议，自己管理自己的金库、销毁、用户和估值叙事逻辑，它们可以各自都长到 100M 以上级别，但不会稀释 Pons 的估值叙事逻辑。Pons 只负责提供槽位和成交，不把它们收成官方产品线。 最终谁会胜出？ 按照 @0xminion 老师的说法，两个平台两种模型应该是 Both win，逻辑在于： 内化赢在资产负债表。 LONG 把股票深度、金库、板块币、杠杆包装做成同一套账，复制成本随平台 TVL 的上升而上升。 缺点是：所有创新都要自己做，速度慢；没有明确的平台币，二级市场很难按照发行机器 + 链上股票流动性中枢的叙事逻辑给 LONG 单独定价。这里额外多说一句个人的看法，LONG 大概率是不会发行平台币了， robinhood:0x2e8c31162b855a2ffa90f6f8634643ad6f111e18 就是平台币的角色，这个角度也需要一些时间让市场达成充分共识，一旦市场反应过来了， robinhood:0x2e8c31162b855a2ffa90f6f8634643ad6f111e18 应该也很难像现在这么便宜了。 外化赢在分工和估值切分。 Pons 继续做最大流量入口， robinhood:0x39dbed3a2bd333467115de45665cc57f813c4571 吃总闸门费用；Hook/AI 做市/推理资本市场/跨票路由各自有独立股权故事。 缺点是：伙伴做大了可以换入口，比如 Mosh 自己说过他们的机制能挂在任何 Launchpad 上；协调成本高；Pons 官方一旦自研同类 Hook，就是对伙伴的隐性 Vamp。 所以最终谁会胜出，相信大家自己心里都有答案。最后强烈推荐大家关注 @0xminion 老师，总是走在最前沿的高认知研究员 & Trader，每次看他的推文都受益良多，以上很多内容都是我看他的推文受到的启发，然后结合自己的理解写的，如果有理解不对/不足之处，欢迎老师们多多指教。 cc @Natan_benish @MEADGod

♾ Optimum Pulse: September 14 - 20, 2026 🔻🔻🔻 1. Post-Quantum Security CEO Prof. Muriel Medard wrote an article for CoinDesk about the path to quantum secure blockchains. 🔗 ---- 2. New mump2p testing partner @get_optimum × Twinstake 🇬🇧 Let’s see how mump2p’s ultra-fast data propagation can push Twinstake's MEV APR further. 🔗 ---- 3. Meet the Optimum team this month Later this September, in Korea 🇰🇷 📍 Sept 28th - Ethereum Korea Conference 📍 Sept 29th - CODED@KBW, co-hosted by Optimum, Google Cloud, Four Pillars, LINE NEXT, Auros. 🔗 🔗 ---- 4. Careers Optimum is hiring a Crypto Markets & Trading Lead 🔗 ---- 5. Mystery Update The newest number is 894,600. Admin Jeff hinted that everyone will be surprised with those numbers. Anw, I'm surrender 🏳️ 🔗 ---- 6. Community Call Community Call with Jeff is back. The full recap is available 👇 🔗 ---- 7. Weekly Role Upgrade - Refined Batch 28.