与「reflection」相关的搜索结果

建议大家都去油管学 AI Agent，真的能打破信息差！ ① Jeff Su
节奏快、实用导向，适合普通人入门。他有大量把 Prompt、AI Agent、工具落地讲清楚的短视频（例如约 10 分钟的 AI Agents, Clearly Explained 播放量很高）。 内容直给，新手跟着做能上手。频道约 190 万订阅，风格轻松实用。 ② Andrej Karpathy
AI 领域真正的大神（前 Tesla AI、OpenAI 等）。他的 LLM 入门/深度讲解视频（1 小时版和更长的 Deep Dive）在圈内刷屏，原理、训练、应用讲得通俗，非技术背景也能跟上。干货密度极高。 ③ Tina Huang
前 Meta 数据工程师/科学家。录有《Building AI Agents In 44 Minutes》《AI Agents Fundamentals In 21 Minutes》等视频，擅长把复杂资料提炼成清晰框架和实操路径，非常适合作为入门第一课。频道约 140 万订阅。 ④ Dave Ebbelaar（Datalumina）
Datalumina 创始人，内容聚焦可落地的 AI 系统工程（生产级 Agent、架构、部署）和 AI 自由职业/创业建议。 实战导向，经验分享多，适合想真正做出系统的人。 ⑤ IBM Technology
IBM 官方频道，覆盖 AI、自动化、DevOps、量子等，常有领域专家讲解。内容广度好，解释相对严谨可靠，像一个小型 AI 知识库。适合建立系统性认知。 ⑥ Google Cloud Tech
Google Cloud 官方频道，更垂直深入（Vertex AI、Agent 相关、NotebookLM、实用工具等）。 如果说 IBM 更“广”，这个更“深”，尤其适合想用 Google 生态落地的人。 ⑦ Cole Medin
强烈推荐做 Agent 实操。重点讲生产级 AI Agent、n8n / LangGraph 全流程构建、本地部署、架构设计。 内容实战、有完整项目和仓库，适合从“会用”进阶到“能做出稳定系统”。在很多“学 Agent 必看”列表里常出现。 ⑧ Liam Ottley
偏商业落地和变现角度。有超长完整指南（如《How to Build & Sell AI Agents》），覆盖无代码/低代码构建、自动化业务、接单卖服务。 适合想把 AI Agent 技能直接变成收入的人。 ⑨ Andrew Ng / DeepLearningAI
Andrew Ng 是 AI 教育与实践的标杆人物。DeepLearningAI 频道有关于 Agentic AI、设计模式（reflection、tool use、planning、multi-agent）的短课程和讲解，质量高、结构清晰。 适合想建立扎实基础并理解“为什么这样设计”的人。 ⑩ Nate Herk
以 n8n + AI Agent 实操闻名，有完整的无代码/低代码 Agent 教程和长视频课程。 非常适合不想先写大量代码、又想快速做出能用的自动化 Agent 的人。 和 Cole Medin、Liam Ottley 互补。 学习建议（快速上手路径） 1.完全新手：Jeff Su + Tina Huang 先建立概念 → 再看 Karpathy 补原理。 2.想动手做：Tina Huang / Cole Medin / Nate Herk 跟做项目。 3.想做生意/自由职业：Liam Ottley + Dave Ebbelaar。 3.想系统扎实：Karpathy + Andrew Ng + IBM / Google Cloud 官方内容。 这些频道大多免费、更新相对及时，能有效打破信息差。 建议先看 1-2 个入门视频确认风格是否适合自己，再深入。 如果有具体方向（比如纯无代码、Python 工程、商业变现），可以再细化推荐。

We’re witnessing a moment of reflection and awakening. Extremism and hatred have no place in any faith or community. All religions and people deserve respect, and tolerance must be the way forward. There is no place for hate in the GREAT AWAKENING. LG!! ✨ #awakening# #tolerance#

阿里把团队内部用了两年的官方 AI Code Review Skills 开源了，采用 “确定性工程 pipeline + AI Agent” 的混合架构，专门解决通用 Agent 做代码审查时 “漏审、定位漂移、质量不稳” 的老问题。 40.5K ✨ 开源项目 OpenCodeReview： # 核心设计：确定性工程 pipeline × Agent 各司其职 确定性工程负责硬约束： · 精确文件选择：用代码决定哪些文件必须审、哪些要过滤，不依赖模型自觉； · 智能文件捆绑：把相关文件合成一个审查单元（例如 message_en.properties 和 message_zh.properties 捆绑），每个单元以上下文隔离的 sub-agent 运行，分治策略让超大变更集也稳，且天然支持并发（默认 8 个文件 worker）； · 细粒度规则匹配：内置约 54 个按语言/文件类型的规则文档（Java、Go、TS/JS、Python、Rust、SQL/XML mapper、properties 等），用模板引擎而非自然语言把规则匹配到文件特征上，从源头消除信息噪声； · 外部定位与反思模块：评论的“落点”和“内容”分别由独立的 re-location 和 reflection 模块系统性校正，这正对“位置漂移”痛点。 Agent 负责动态决策： · 深度优化的场景 prompt（内部分为 plan → grouping → main → memory_compression → re_location → review_filter 多个任务模板，可在 internal/config/template/prompts/ 看到）； · 从海量生产环境的 tool-call 轨迹（调用频率分布、单工具重复率、新工具对调用链的影响）反向蒸馏出的专用工具集，包括全文件读取、代码搜索、其他变更文件查阅等，比通用 agent 工具箱更小更稳。 # 能力面与生态集成 功能上覆盖：workspace/分支区间/单 commit 审查、断点恢复（ocr session）、全文件 scan（无 git 历史也能审计陌生代码库）、本地 Session Viewer 网页查看与回放、SARIF/JSON 输出、OpenTelemetry 可观测性、MCP Server 扩展。 作为 “Skills 生态” 级项目，它的形态相当完整：既提供 npm 全局 CLI，也提供可移植的 Agent Skill（skills/open-code-review/SKILL.md，带标准 frontmatter，可直接被兼容 skill 的 agent 加载），还有面向 Claude Code、Codex、Cursor、Kimi Code、OpenCode 等平台的插件，每种都封装成斜杠命令或可调用 skill。LLM 侧兼容 OpenAI、Anthropic、AWS Bedrock 三类协议，并可直接复用 Claude Code 的 ANTHROPIC_* 环境变量。 其中一个设计很巧妙：Delegation 模式（ocr delegate preview/rule）。此时 OCR 只做自己擅长的确定性部分（文件选择和规则解析）审查本身交给宿主 coding agent 的 LLM 执行，用户无需给 OCR 配任何 API key。这实际上是把“harness 能力”与“模型能力”彻底解耦。 # 工程质量：超出平均水准的部分 · 安全有正式的 Assurance Case（ASSURANCE_CASE.md）：完整的威胁模型、四条信任边界、T1–T7 威胁逐条给出缓解措施，并按 Saltzer & Schroeder 设计原则和 OWASP Top 10 做了映射。细节经得起推敲：所有外部进程调用只限 git 且子命令硬编码、--end-of-options 防 flag 注入；Agent 读文件路径经 pathutil.WithinBase() 在符号链接解析前后双重校验；本地 Viewer 有 Host 白名单防 DNS rebinding + 严格 CSP。这类文档在一般开源项目里非常罕见。 · 贡献规范近乎严苛（AGENTS.md）：使用 AI 必须在 issue/PR 中披露工具与模型、必须逐行理解 AI 生成的代码、禁止“AI 生成→反复修复→再修复”的循环、禁止把 commit 署名给 AI。源码强制英文（CI 有 english-check，连全角标点都查）、90% 测试覆盖率门槛、-race 与 govulncheck 每次 push 都跑、SPDX 头与 LF 行尾强制。 # Benchmark：数据情况 官方基准 AACR-Bench（已在 Hugging Face 开放）规模不小：50 个流行开源仓库、200 个真实 PR、10 种语言、80+ 资深工程师交叉验证出 1505 条标注问题。结论是同模型对比 Claude Code：Precision 和 F1 显著更高、token 消耗约为 1/9、速度更快。 需要指出两点：其一，Recall 低于通用 agent，README 自己承认这是“以精度换噪声”的刻意权衡，如果你最怕漏问题而非误报，可能不适合；其二，该基准由阿里自建，虽开放了数据集供社区复核，但独立第三方的复现结论目前还少，可以把它当作“有披露的、方向可信的参考”。

CS329A Self-Improving AI Agents 斯坦福大学一门关于「能够通过与自身和环境的交互持续自我改进的 AI Agents」的课程。 讲师阵容 Azalia Mirhoseini：AlphaCode 与 LLM 大规模训练调度优化（"Circuit Training"）的核心人物，现为 Reflection AI 联合创始人 Aakanksha Chowdhery：PaLM 2 与 Gemma 的负责人，同样在 Reflection AI 嘉宾名单 Misha Laskin（Reflection AI CEO） 多位 Google DeepMind 研究员（Denny Zhou、Thang Luong、Melvin Johnson）、Physical Intelligence（Danny Driess，机器人） 课程主线：一条完整的自我改进技术栈 1. 推理时自我改进（Test-time） 2. 从反馈中学习（Feedback → Learning） 3. 开放式进化与搜索（Open-endedness） 4. 工程化与瓶颈（Agentic Engineering & Bottlenecks） 课程详细信息：

CS 329Z: Engineering AI Agents Stanford / Fall 2026 @stanfordnlp 课程定位：从"模型"到"系统"的工程学 覆盖：简单 LLM 流水线 → 复合 AI 系统 → 自主 Agent。三位讲师的背景也高度互补： @Diyi_Yang（斯坦福 NLP 教授，人机交互与社会计算方向） @michaelryan207（DSPy 核心贡献者，自动评估 AutoMetrics 作者） @jyangballin（SWE-agent / SWE-bench / SWE-smith 作者，软件工程 Agent 领域最重要的研究者之一） # 课程主线：三大工程挑战 贯穿全课的三个核心问题——分解（decomposition）、数据（data）、评估（evaluation）。11 周的内容基本围绕这三条线展开，可以分为五个模块： 模块 1：构建基元（Week 2–3） · LLM 作为构建材料：API/SDK（litellm）、结构化输出、约束生成、解码策略、test-time compute、上下文工程、模型选型与成本/延迟权衡 · RAG：embedding、向量库、分块策略、混合检索、cross-encoder 与 ColBERT 后期交互 · 工具调用：函数调用 API、MCP（Model Context Protocol）、工具设计、代码沙箱、错误处理与重试 模块 2：框架与设计模式（Week 3–5） · 框架层：DSPy（signature / module / optimizer）、LangChain/LangGraph、LlamaIndex，重点是"框架抽象了什么 vs. 你手写了什么" · 设计模式：workflow vs. agent 的分类学，五种可组合 workflow 模式，ReAct / plan-and-execute / reflection，"scaffold（脚手架）本身就是设计决策" · 记忆架构：短期/长期记忆、记忆作为工具动作、文件系统作为外化记忆、跨 Agent 记忆（MemGPT、Mem0、Generative Agents） · 多 Agent 系统：编排模式、handoff 与状态传递，以及一个很有态度的对照阅读——既读 AutoGen，也读《Why Do Multi-Agent LLM Systems Fail?》和 Neubig 的《Don't Sleep on Single-agent Systems》 模块 3：优化（Week 5） · 从提示词到微调的全景：GEPA、MIPROv2、OPRO、TextGrad（提示优化）；LoRA/QLoRA、蒸馏、RLHF/DPO（权重优化）；test-time scaling（推理算力） · 核心问题是决策框架：什么时候优化 prompt、什么时候优化 weights、什么时候堆推理算力 模块 4：数据与评估（Week 6–8）——最有分量的部分 · 数据：trace、demonstration、feedback 三类数据；训练数据 vs. 评估数据；数据飞轮；合成数据；从 Agent 轨迹构建数据集（SWE-smith） · 评估基础：为什么 eval 难；4 元组框架（request / environment / stopping criteria / scorer）；好 benchmark 的性质；tinyBenchmarks · 评估基础设施：三类 grader、LLM-as-judge 的 prompt 设计与已知偏差、pairwise vs. pointwise、非确定性指标 pass@k vs. pass^k、harness 设计 模块 5：安全与前沿（Week 8–11） · 安全：工具访问的隐私风险、prompt injection（含间接注入）、红队、沙箱与权限模型、输出护栏、human-in-the-loop · Coding Agent：SWE-agent、Claude Code、OpenHands 的端到端架构对比 · 主动式 Agent：从 reactive 到 proactive，General User Models（GUM）、Next Action Prediction，以及"Agent 何时应主动、何时应等待"的 mixed-initiative 问题 · 开放问题：多模态/web/计算机使用 Agent、科学 Agent、长时运行架构、生产可观测性（tracing、monitoring、成本管理） # 作业设计：一手建、一手评 HW1：从零构建 Agent 系统（10%） 给定论文库，构建能检索并推理回答科学问题的 Agent。 · Part A：只用 litellm 手写 RAG + 工具调用 + ReAct 式 Agent 循环 · Part B：用 DSPy 重建关键组件，并反思框架抽象了什么 HW2：评估一个 Agent（10%） 给定一个预构建 Agent，设计完整评估套件：代码型 grader、至少一个 LLM-as-judge、用 4 元组框架构建 benchmark 任务、错误分析。

If you have a Grok @bot token usage issue, ask the @bot to create a new channel for dedicated tasks and close it when finished. This would allow Grok @bot to focus on the context you are currently interested in. If you want to reuse the same task, have it save the reflection and upload to the repo so it can be repeatable.