与「一人之下」相关的搜索结果

Manus事件真正让人不寒而栗的，不只是交易被撤销。而是它事实上否定了过去十多年中国科技创业默认的一整套退出逻辑。 过去大家默认的规则是： 中国做研发， 中国搭团队， 中国验证市场， 然后通过离岸架构、全球融资、国际化运营， 最终走向全球资本市场或海外并购退出。 这套模式支撑了无数中国科技公司的崛起。 而现在，Manus事件传递出的新信号却是：你不能在享受中国红利之后，再自由决定未来归属。 甚至有“聪明人”出来点拨：“如果你不想成为中国技术体系的一部分，那你从第一天就应该离开。一开始就去美国/新加坡/欧洲。创业者必须想清楚自己未来属于谁。” 这话听起来很有逻辑。但细想之下，其实非常荒谬。 因为创业从来不是一条预设好的直线。 市场会变。融资环境会变。团队会变。监管会变。战略当然也会变。 Pivot（转型）本就是创业的常态，而不是例外。 如果连根据现实调整方向、重组架构、改变战略路径的基本自由都没有 - 那创业还有什么意义？ 这就像谈恋爱时要求：“你第一天就必须想清楚要不要结婚，否则别谈。” 荒不荒谬？ 当然 - Manus拿了地方资源，后来裁掉团队、另起炉灶， 你可以说：不厚道。不体面。甚至不道德。 但不道德，不等于违法。 难道因为前任支持过你、给过你资源、陪你成长 - 你就永远不能分手，不能开始新关系？ 最可怕的不是交易黄了。而是它释放出的制度信号：你并不真正拥有你创造的东西。 你拥有的，只是“在系统允许范围内的暂时使用权”。 当你的选择不再符合更高层意志时 - 规则可以被重新解释。边界可以被重新划线。过去默认允许的路径，也可以突然被否定。 这对创业环境的伤害远超 Manus & Meta deal本身。 因为它打击的不是一家公司的退出。而是所有在中国的创业者对以下三件事的信心：产权边界是否清晰？规则是否稳定可预期？战略调整是否仍被允许？ 规则越模糊，惩罚越任意，创新就越难真正繁荣。 因为创业者最怕的不是竞争。而是跑到半路，发现终点线被人改了。

纽交所支持美股24/7 这对币圈到底是好是坏？ 这个消息出来我看很多人在问这个问题，有人说这是合规百年老店的降维打击。我说说我的看法： ~~~~~~~~~~ 对区块链的口碑：积极 这里最主要的问题是你如何定义“币圈”，如果你是指区块链技术为基础的整个行业，那么被全球最大证交所认可的下一代清算基础设施算是给区块链正名和背书了。 多年前曾经澳洲股票交易所ACX专门建了个团队早早推进用区块链技术改进老旧（上百年）的证券交易系统。在澳洲的我们时不时就用这个尝试相互建立信仰，觉得这是区块链改变世界的开始，还颇为自豪。 后来上个熊市无疾而终了，现在美国迈出了第一步。澳洲果然在敢为世界先这个维度永远让人失望。 ~~~~~~~~~~ 对稳定币的普及：积极 如果美股交易需要稳定币作为结算媒介，稳定币（如 USDC、USDT 或合规银行稳定币）的发行规模将迎来数量级的增长。 稳定币的最大用途不再是炒币用的子弹，而成为真正意义上的“数字美元”，这会带来更大规模的全球货币一体化。 简单说，此举把整个稳定币的天花板都拉高了，新一代稳定币项目应该也能吃到一波红利，比如 $USD1 和 $U 。 但稳定币霸主地位USDT USDC 可能会面临竞争，尤其是以合规为特色的USDC。 如果未来主流资金直接用“代币化美元”在纽交所结算，甚至这种美元能直接在链上借贷，那么高净值用户和机构会迅速从 USDC 转向银行代币，因为后者的资金利用率和安全性更高。 但这种银行代币每一分钱的流动都在强力监管和 KYC 之下，这虽然符合机构需求，但违背了币圈去中心化和隐私的初衷，所以散户不会太喜欢的。 ~~~~~~~~~~~ 对当前的CEX们：冲击各异 去年我们看到无论币安还是Coinbase，Bitget还是链上Dex，大量的交易所都抓着RWA美股代币这个叙事在给自己找增量。 现在正规军入场，至少部分冲着24/7来的合规用户必然会被吸血，这里面受冲击最大的应该是Coinbase，纽交所此举相当于直接杀入了 Coinbase 的核心防御区。 但对于很多炒美股不方便的用户，尤其是中国用户来说，不用KYC不用被追税这个需求还是存在的，倒不至于叙事彻底没了。 对于币安为首的我们比较熟悉的CEX，我认为短期内影响很小。纽交所（NYSE）卖的是苹果、特斯拉，而币安卖的是 BTC、PEPE 和各种 Altcoins（山寨币）大家各卖各的货，互不干扰。 但需要留意到一个可能性： 纽交所这个新闻明确提到支持“碎片化交易”（Fractional shares）这意味着普通散户可以用 10 美金在纽交所买入特斯拉代币，而且可以24*7的赌。 小资金，24*7不间断博弈以前是币圈的专属，现在有地方被分流了。 ~~~~~~~~~~~ 利好哪些币？ 1⃣预言机板块 $LINK / $PYTH 就在几天前（1 月 14 日），Bitwise 和 Grayscale 的 Chainlink ETF 已在纽交所上市, Chainlink 是预言机龙头，如果被纽交所采用那绝对起飞。 作为主打金融资产高频定价的预言机，如果纽交所平台未来涉及更多高频交易的股票代币，PYTH 这种低延迟预言机也会被机构重点关注。 2⃣链上Defi板块 $AAVE/ $PENDLE 随着美股、ETF 代币化，针对这些资产的收益率交易需求会激增，AAVE提高借贷，Pendle 作为收益率剥离协议，两者的应用场景都将可以从加密资产扩展到传统证券收益。 3⃣底层结算与基建公链 $ETH 纽交所提到将支持“多链结算与托管”，别的链目前还不知道，但绝大多数机构级 RWA 资产（如 BlackRock 的 BUIDL 基金）目前都首选以太坊。 纽交所的结算系统大概率会与以太坊生态高度兼容。 ~~~~~~~~~~~ 但说实话，我看了看最近玩的一些币，要不是meme要不是AI基建，zk啥的，跟NYSE要搞的一个天上一个地下。 虽然都叫区块链，但已经分叉越来越大了，真要传导到咱们身上，路且长呢，降维打击啥的真不至于。

《可能是个人疏忽导致的史上最大的损失案例》 关于今天被粉尘投毒钓鱼损失5000万U的案子，我晚上当成八卦讲给圈外朋友听的时候，他提醒我这可能是史上个人用户因为一个小疏忽导致损失最大的一个案例。 加上看到鱼池的王纯 @satofishi 说自己去年为了验证一下自己私钥是不是泄露用了500个BTC钓鱼，最后损失490个 ，现在依然值4300万刀。 有钱人的脑回路是挺清奇哈 -- 这跟点个打火机试试燃气有没有泄露有啥区别？😂😂😂 这让我提起了一些兴趣，到底人类历史上因为一时疏忽到底能闯多大祸（亏多少钱）？？ 搜了一下，如果加上一点小小的限定条件，今天的这位失主好像真的能排到第一，条件是： - 如果不能找回（包括黑客退钱） - 不包括机构损失 （亏钱的是其从事的机构） 现在失主已经给黑客写出了措辞强硬的信件要求退钱，不是请求，是威胁，是我见过最霸气的😂😂😂不知道能不能挽回损失。 不包括限制条件的话，还有一些金额更大的案例。 ~~~~~~~~~~~~~ ☘️BTC巨鲸被钓鱼 其实去年（2024年5月） 一名巨鲸因遭遇几乎一模一样的“地址投毒”攻击，误将 1,155枚 WBTC（当时价值约7100万美元）转给了黑客。 还好在安全公司和链上侦探的介入下，黑客最终退还了绝大部分资金。 ☘️日本瑞穗证券金手指 2005年，一名交易员原本想以“61万日元卖出1股”J-Com公司的股票，结果手滑输成了“以1日元卖出61万股”。 公司损失约 2.25亿美元（虽然是公司损失，但是是个人单次操作失误） ☘️找不回来的BTC James Howells 与他的垃圾场硬盘已经是圈内耳熟能详的故事了，英国工程师 James 2013年清理家里时，误将存有 8,000 枚比特币私钥的硬盘当做垃圾扔进了垃圾桶。 这块硬盘目前深埋在威尔士纽波特的一个垃圾填埋场几万吨的垃圾之下，如果没丢我估计他也拿不到现在，但账面损失7-8亿美金。 前 Ripple CTO Stefan Thomas 把存有7002个比特币私钥存在了一个加密的 IronKey 硬盘里，但他弄丢了写有密码的纸条。 硬盘只有10次尝试机会，他已经试错了8次。如果不破解密码，这笔钱就在那里，但他永远拿不到。 ~~~~~~~~~~~ 当然最不可思议的是现在竟然还有人会不知道常见的粉尘投毒攻击，会不用多签钱包来进行如此大资金的转账管理。 先不在别人的伤口上撒盐了，或许太有钱的大佬就是喜欢如此与众不同呢。

我再给你们一次机会，一人分享一个生活好物给我 不要分享飞机杯、不要分享安全套、不要分享香蕉保护壳、不要分享伟哥、不要分享壮阳药、不要分享妇炎洁，谢谢大家。

一人公司 全球增长｜2026 出海去孵化器年度见面会嘉宾全阵容来了！ 从早上 9 点 30 到 晚上 19 点， 我们将带来 15 场高密度的主题分享加一场快闪。 内容深度横跨 AI 驱动产品构建、低成本海外流量分发、超级个体商业变现以及出海创投等前沿方向（具体嘉宾介绍和话题见图）。 另外，我们还特别开放了部分晚宴名额，方便大家与嘉宾们同桌深度对谈，创造更多真实链接。 目前早鸟超便宜，直接微信扫图 或 6 月 13 日，一起来北京，聊出海，吃烤鸭，晚上还有音乐节！

🔥 23 岁表弟。 一人公司做 AI 短剧赚了 30 万 产线路径很简单： 选题 → 编剧 → 分镜 → 视频 → 分发。 一条链路，基本自动跑。 这套流程核心用的是 Bloome 下面我按步骤拆给你👇