与「不起眼女主角培育法」相关的搜索结果

#不起眼女主角培育法# #加藤惠# #Cosplay# #Cos# 攝影棚已經完成約50％了！( • ̀ω•́ )✧ 接下來才是真正崩潰忙的時候呀...🤣 放個香香的惠，補充我們的精神！！！(๑•̀ᄇ•́)و ✧

November's Tier 3 is Eriri swimsuit♡ Who's your Heroine in your mind(⑅•ᴗ•⑅)? Last day for subs for November catch up the deadline♡♡ #冴えない彼女の育てかた# #不起眼女主角培育法# #saekano# #saekanohowtoraiseaboringgirlfriend# #eriri# #eririspencersawamura# #英梨々# #英梨梨#

[前端设计 Skills 分享] Make Interfaces Feel Better 把界面的"高级感"翻译成了一套可执行、可审查的量化细节规则，能系统地发现并修复那些单个不起眼、叠加起来却决定界面高级感的细节问题。 开源作者 @jakubkrehel 👍🏻 这个 Skill 的核心设计想法 细节复利：优秀界面来自小细节的叠加，而非单一亮点。 融入既有体系：修复必须用项目现有的样式方案表达（Tailwind 项目就用 Tailwind），绝不为了润色引入第二套样式系统。 慢速审查法：在浏览器动画面板以 10% 速度重放动效，并遍历 hover/focus/active/loading/empty 所有状态——慢速下感觉不对的，就是全速下隐约出错的地方。 # Skill 的十九条原则（五大类） 1. 表面与布局（Surfaces） · 同心圆角：外层圆角 = 内层圆角 + 内边距，嵌套圆角不匹配是最常见的"感觉不对"来源。 · 视觉对齐优先于几何对齐：图标按钮图标侧内边距减 2px、播放三角形右移、不对称图标直接修 SVG。 · 阴影表达层级、边框表达结构：仅为制造深度的边框应换成三层透明 box-shadow；分割线、选中/聚焦态保留边框。 · 图片描边：1px 低透明度内缩 outline，亮色模式用纯黑、暗色用纯白（oklch 10%），绝不用 slate/zinc 等带色调的近黑——会吸附底色显得脏。 · 最小点击区域：触屏 44×44px，密集桌面端至少 40×40px，可用伪元素扩展，但两个元素的热区永不重叠。 2. 动画（Animations） · 可中断性：交互动画用 CSS transition（中途可转向），keyframes 只用于一次性序列。 · 入场拆分交错：低频入场按语义分块、约 100ms 交错；高频交互（行悬停、键入）绝不加动画。 · 退场弱于入场：小固定位移（如 translateY(-12px)），时长更短（150ms），均用 ease-out。 · 图标情境动画：固定参数——scale 0.25→1、opacity 0→1、blur 4px→0；spring 的 bounce 必须为 0；无动效库时双图标同 DOM 交叉淡入淡出。 · 按压缩放：固定 scale(0.96)，不低于 0.95；提供 static prop 关闭。 · 页面加载跳过动画：AnimatePresence 加 initial={false}，但要确认不破坏有意设计的入场。 · 动效克制：动效是预算不是装饰；动效不能是唯一反馈渠道，必须配静态提示（颜色/图标/文字）。 3. 排版（Typography） · text-wrap: balance 用于标题（≤6 行），pretty 用于正文防孤词，长文本都不用。 · macOS 根布局统一加 antialiased 字体平滑。 · 动态数字用 tabular-nums 等宽数字防布局抖动；不要求更换项目字体族。 4. 图标（Icons） · 描边粗细匹配文字字重：常规文本配 1.5px，半粗配 2px。 · 单一 SVG + currentColor，状态全靠 CSS 颜色和透明度，绝不为每个状态出独立资源。 · 默认描边样式、填充样式只标记激活态；按渲染尺寸设计；RTL 场景只翻转方向性图标。 5. 性能（Performance） · 禁用 transition: all，明确列出过渡属性。 · will-change 仅用于 transform/opacity/filter，且只在观察到首帧卡顿（尤其 Safari）时才加。 审查输出规范 Skill 对审查报告有严格格式要求，这也是它区别于普通"设计建议清单"的地方： · 覆盖声明：列出五类各自实际检查了什么，未检查的必须标注"Not reviewed"，不许暗示已审。 · 发现表格：按原则分组，含严重度（HIGH/MEDIUM/LOW）、精确到行的位置、Before/After、违反的原则及用户影响。系统性问题合并为一行并列出所有受影响位置。 · 已否决候选：必须列出 1–5 个考虑过但否决的修改及理由，防止"为改而改"。 · 验证与裁决：列出实际运行的验证命令；有 HIGH 未解决则 Block，仅中低优问题则 Needs changes，无问题才 Approve。

闲鱼上有一个玩法我观察很久了：无货源倒卖 你在拼多多找到一件卖 30 块的东西，挂到闲鱼卖 60 块。有人下单了，你去拼多多下单填他的地址。你什么都没碰，30 块差价到账 这东西听起来 low，但本质上就是信息差套利。买家不知道这个东西在拼多多卖多少钱，你替他做了一个「发现」的动作，差价就是你的服务费 很多看起来不起眼的倒卖生意，底层逻辑都一样的。有人把淘宝 9.9 的东西挂到 Amazon 卖 9.9 美金——跨境版无货源。有人把 Product Hunt 上的开源工具汉化了一下卖会员——内容版无货源 搞钱这件事，大多数人卡在第一步：觉得太 low 了不想干 但真正赚到钱的人都明白一个道理：low 不 low 不重要，差价是不是你的才重要 能实时/定时监控闲鱼商品，自动筛选产品，通过 AI 分析性价比和真实度，帮你快速发现低价好货，捡漏秒拍必备 闲鱼智能监控工具：ai-goofish-monitor 闲鱼 AI 智能客服机器人：XianyuAutoAgent 闲鱼多账号智能管理系统：xianyu-auto-reply-fix

刚在小红书看到一很炸裂的事件！ 一个拿 4500元最高档助学金的贫困女大学生，就因为每天一杯9.9元的瑞幸，竟然被同学连续蹲了37天取证后实名举报。 这位女大学生，有个固定的习惯，每天早八上课前，都会去校内的瑞幸门店买一杯九块九的团购咖啡。 就这么个不起眼的日常，被同班的同学悄悄盯上了。 天天蹲守在取餐的地方数着，连续记录了37天。 最后，把贫困女大学生的取餐记录，直接实名递到了学校资助中心。 理由很充分：天天都能喝上现磨咖啡，这消费状态根本不像贫困户，不符合资助标准，占了真正困难学生的名额。 被举报后，贫困女大学生崩溃大哭：“贫困生就不配喝咖啡吗?” 这个事情，到底谁对谁错？ 一个贫困生，天天喝9.9的瑞幸咖啡，一个月将近300块，一年将近3000块，有没有问题？ 一个同学，竟然闲着没事干，天天蹲守别人37天。 这到底是在维护助学金的公平，还是在满足自己的窥探欲？

最近当大家都在刷屏Fable 5和GPT-5.6 的时候， 殊不知腾讯已经悄无声息的把大模型能力给追上来了。 你们知道腾讯低调到什么程度吗？ 前几天发布的Hy3 ，21B的激活参数已经可以打平旗舰水准，并且直接塞进微信10 亿+用户手里 ， 这才是国产大模型真正的王炸啊兄弟们！ 说实话周一刷到 Hy3 发布消息那会儿， 我第一反应跟很多人一样：又一个卷参数的国产模型？ 趁着周末有空，我仔细翻了一圈资料， 发现完全不是这么回事。 原来@TencentHunyuan这个模型从一开始就不是朝着聊天模型去的，人家的定位就是奔着干活去的 Agent 向 LLM。 另外最反直觉的是它的推理效率，295B 总参数， 实际激活只有 21B 的 MoE 架构， 就能打平参数是它 2 到 5 倍的旗舰模型， 这事儿我琢磨了一下，其实有点像团队管理， 并不是说人越多产出越高， 关键得看真正干活的那几个人靠不靠谱。 为什么这个效率重要呢？ 你想想微信每天服务 10 亿人， token 成本多一厘都是天文数字， 21B 激活还能打出旗舰水准， 我觉得这才是它能被规模化铺开的根本原因， 跟刷榜没半毛钱关系。 说到刷榜，我仔细研究之后这个版本还真不是， 从 preview 到正式版，Hy3 是Hunyuan团队拿了50 多个真实业务的反馈不断迭代出来的，内部 WorkBuddy 任务成功率从 72% 干到 90%，耗时降了 34%，幻觉和常识错误全往下掉。 我原来以为 Agent 的核心是想得多深， 后来发现真正决定能不能上生产的，是稳不稳， 比如工具编排会不会中途崩，出错了能不能自己爬回来，换个框架差不差太多等等， 就是这些不起眼的东西， 才是能跑完一整套 workflow 不掉链子的关键。 当然实际测试下来Hy3 也有短板， 比如纯视觉它还不够强，不过腾讯也有单独的多模态大模型线，它能打的主要还是 coding、办公、复杂任务规划这几块。 最后说个我的一个判断：就是接下来大模型拼的可能不是谁参数更大了，核心看谁能把干活的能力以最低摩擦送到更多人手里，比如Hy3 我理解它可能不是一个更会聊天的模型，更像是一个更会干活的 Agent 底座。 话说回来，腾讯这步棋确实走得挺狠， 我觉得国产大模型的拐点真的要到了， 下方视频是我用Hy3跑的几个测试案例， 分别让它做了一个介绍自己的HTML网页， 一个我的认知系统agent网页， 和做了一个10页的PPT，都很惊艳，大家可以感受下， 会干活、会自检、还会主动说自己哪没做到位， 我觉得这才是 Agent 时代，真正能用的模型该有的样子hh～ #Hy3# #Hunyuan# #TencentAI#

Claude Fable 5 回来了 官方重新开放后，我第一件事不是问它知识题，也不是让它写文章。 我想看看： 它和 Claude Sonnet 5，到底差在哪 于是，我给它们同一套 Prompt。 任务很简单： 做一个可以直接运行的未来感动态官网 要求只有一个： 所有代码放在一个 index.html，打开就能运行 / 为了尽量公平： 1，同一个 Prompt 2，同一个平台（ZenMux） 3，同样使用 Free 版本 4，不修改任何内容 5，直接运行结果 我主要看四个维度： 1，完成度 2，视觉设计 3，动画效果 4，代码质量 / >先说一个我原本以为会拉开差距的地方 >>吞吐量 结果并没有，两者生成速度、输出节奏都比较接近，没有出现特别明显的差异。 所以如果只看输出速度，其实很难分出胜负。 >真正让我觉得有区别的是： >>把网站跑起来之后 第一眼的观感，Claude Fable 5 更舒服 不是说功能多很多 而是一些很细的小地方 例如： -动画衔接更自然 -页面层次更舒服 -光影和渐变更协调 -Hover、过渡这些交互细节更完整 -整体更接近一个真正会上线的 Landing Page 这些东西单独看可能不起眼 但放在一起，就会有一种："这个页面更有设计感" / 当然，这只是我这一次测试的结果 并不能说明所有任务都是 Fable 5 更强 如果是日常写点代码、改 Bug、处理简单需求，我觉得 Sonnet 5 已经足够用了 但如果是这种需要兼顾： -UI -动效 -页面节奏 -整体审美 -这种偏创意、偏前端的任务。 Fable 5 确实更符合我的审美 / 这次测试我是在 ZenMux 上完成的 我比较喜欢它的一点是，不需要为了测试不同模型来回切平台 直接在一个地方就能切换模型，对比体验方便很多 现在也已经支持 Claude Fable 5 (Free)，想自己跑同样的 Prompt，可以直接去试试 （现在平台账户余额大于$0 就能免费体验）

很惊艳我的一张出图和构图角度！把Codex放在那里当做抽卡的工具，我就说总会出现意想不到的画面（不能色色） 构图角度分享： 镜头贴近额前垂下的银币链，从银币下方略仰拍，银币前景占画面 35%，形成大胆遮挡和光斑；人物一只眼睛从银币缝隙后看向镜头，另一只眼睛被虚化银币部分挡住；嘴唇和鼻梁清晰，脸部不居中，偏右下，留出左上大面积银饰虚化和绿色水面 bokeh。整体像先看见银饰的闪，再从闪里发现一个人。右下角加入不起眼小字艺术签名 nuyoah，不要变成水印。

reality协议如果想偷一些小众的域名，给大家推荐一个网站： （1）Recent Best，选一个带A的域名，点进去。图一 （2）里面有ipv4地址，点进去。图二 （3）往下拉，看Configuration，TLS1.3和TLS1.2是否全是yes，如果是，那这个域名（第一步点进去那个域名）就可以作为reality的伪装域名。图三 这个做法的优点是，小众，不起眼。