与「事件」相关的搜索结果

尖子生虽然用不了了，但是博客文章还能看：《Building always-on agents》 always-on 听起来一直在线，其实大部分时间都在休眠，只是在手动事件以后 run 一次，保存状态再次进入休眠，这篇文章介绍的是参考架构指南： 简单看了下有五大要素： Event Inbox：所有触发源头写入一个持久化队列 Timers：独立存储的 follow-up 和 schedule Memory：独立于会话的持久存储 Permissions Outbox：代理完成工作后把要发给用户的内容 整体循环是： 事件进入 inbox → worker 启动 run，新建或恢复 session→ 代理加载记忆，在权限范围内行动，更新记忆 → 结果进入 outbox → dispatcher 投递 计时器或用户回复再把事件送回 inbox，形成循环，每次 run 很短，但整体体验像一直在线。 我觉得就是类似 Grok Bot 和 Muse 的设计蓝图

8）这不是理论 已有迹象。一位 xAI 工程师在播客采访中公开谈到了他们在做的东西。 几天后有报道称他已不在 xAI。外界把这理解为一次“泄密”事件。 可见 Macrohard 这个项目有多敏感。 视频来源：Relentless/YouTube

背后舆论推动，让黄仁勋下台的人找到了，竟是特朗普班子自己人。 华盛顿邮报爆料称，美国国务卿鲁比奥，最开始撰写了一份备忘录，说 Alice Huang 黄乐可能跟中国有关，来提醒特朗普，甚至他把报告写得更危言耸听。 这份备忘录的内容，随后被泄露给了媒体，一下子迅速传开，引发了上周一系列事件。 而随着媒体们不断挖掘，才又爆出了黄仁勋和公司下属也有亲密关系，最终在英伟达董事会介入后，黄仁勋在 11 月 12 日正式辞职。 之所以鲁比奥这么做，他是美国对华科技竞争的强硬派，主张加强芯片出口管控。在中美不断谈判的敏感时期，他主动推了一把，导致这波的连锁反应。

Cursor 公布安全事件调查结果 1. 发布情况 北京时间 11 月 14 日 09:13，Cursor 官方账号发帖，公布此前一起安全事件的调查经过和补救措施。[1] 博客文章的落款日期为美国时间 11 月 13 日。Cursor 曾在 10 月 29 日通报，正在调查一起安全事件，事件涉及 Cursor VS Code 扩展市场中出现的一个恶意、未经授权的 Anthropic Claude Code 扩展副本。[2] 2. 攻击经过 2.1 从服务商处泄露的密钥 根据博客，这次攻击始于第三方训练和推理服务商 Fireworks。Cursor 曾向 Fireworks 签发一把访问密钥，这把密钥从 Fireworks 一方泄露。攻击者借此复制了一个用于向 Fireworks 共享数据的只读存储桶。[2] 2.2 泄露的数据及后续访问 存储桶中有数量有限的编程智能体运行轨迹，主要来自 2025 年，均为未开启隐私模式、并允许用于模型训练的会话。其中少量轨迹含有未脱敏的凭据，API 凭据因此泄露的客户不到 0.01%。攻击者用这些凭据进入了 Cursor 使用的部分 SaaS 工具，进而访问了以下数据：[2] 部分已归档的非生产源代码仓库，其中一些包含商务联系信息。 有限的客户支持数据和邮件往来。 产品使用指标和联系方式。 部分编程智能体对话的摘要。 用户发给支持团队的部分凭据。 2.3 恶意扩展 10 月 29 日，攻击者利用窃取的凭据，把一个经过恶意篡改的 Claude Code 扩展直接放进了 Cursor VS Code 扩展市场的缓存。这个副本不是 Anthropic 发布的，此事也不属于 Anthropic 产品的漏洞，该恶意软件从未出现在上游来源 Open VSX 中。10 月 29 日请求过特定缓存版本的用户中，最多约 5000 人可能收到了恶意构建，这个版本存在约 11 小时后被移除。涉及的版本是 Anthropic.claude-code 2.1.312 和 2.1.313。Cursor 提示，仅仅卸载扩展可能不足以消除影响，受影响的用户应按安全通告中的步骤处理。[2] 3. 影响范围 3.1 受影响的用户 Cursor 表示，绝大多数客户没有受到影响，公司已经逐一直接联系了受影响的客户。在未开启隐私模式的用户中，编程智能体轨迹遭到泄露的不到 0.05%，没有收到通知就说明自己的数据不在其中。[2] 3.2 未受影响的部分 以下部分均未受到影响：[2] 开启隐私模式的用户的提示词和代码。 目前发送给 Cursor 的数据和实时流量。 生产系统和基础设施。 Cursor 应用及其官方更新。发布流程使用一套攻击者没有接触过的独立代码托管系统，签名密钥也没有泄露。 面向团队的云端智能体、Grok Bot 及其他 SpaceX SI 产品。 扩展市场中的其他扩展，以及从 Cursor 插件市场下载的插件。 客户的代码仓库和正在进行中的推理请求。 Cursor 称，最后一次观测到攻击活动是在 11 月 1 日，当时已被拦截，因此判断事件已经得到控制。[2] 4. 补救措施 Cursor 已经采取以下措施：[2] 把全部推理流量迁出 Fireworks，停用相关密钥，并切断 Fireworks 对所有共享数据集的访问。 按风险高低依次轮换所有已发现的泄露凭据，并预防性地轮换内部系统中所有在用的凭据。 核验并重建 VS Code 扩展市场。 在各服务商那里收紧网络访问限制，让泄露的凭据无法在预定位置以外使用。 在所有代码仓库和其他内部数据源中增加密钥扫描。 预防性地重新部署全部生产基础设施。 聘请外部取证专家协助调查。 如有安全问题，可以发邮件到 security@cursor.com。[2] 注释与来源 [1] Cursor 原帖
[2] Cursor 博客《An update on our recent security incident》

Anthropic 新发布的《Building always-on agents》非常值得关注，刚好能和之前 DeepSeek 的 Super-agent、LangChain 的 Async Subagents 放在一起理解。 DeepSeek 则通过 Router 接收 GitHub、飞书等事件，在授权规则内判断是否启动任务，再交给独立 Worker 执行。 LangChain 让主 Agent 保持响应，长任务交给后台 Subagent 独立运行，还能随时查看进度、修改指令。 Anthropic 这次把背后的架构拆得非常细。 Agent 平时休眠，收到消息、Webhook 或定时触发才唤醒，执行一轮任务，保存状态后继续休眠。 整个系统围绕 5 个核心组件设计： Inbox 接收事件，负责去重和失败重试。 Timer 定时唤醒 Agent，主动跟进任务。 Memory 保存跨 Session 的记忆和任务进度。 Permissions 管理权限、凭据和人工审批。 Outbox 控制何时向用户发送消息。 我个人比较喜欢 Deferred Tool Call 这个设计。需要人审批时，先保存 Session，释放 Worker，等用户回复后再恢复执行，不会一直卡在那里。 这几篇文章放在一起看，感觉大家越来越关注 Agent 如何持续工作，以及怎么减少人的管理负担。 想自己搭 Always-on Agent 的朋友，真可以系统性的学习这篇，很多设计都能直接参考。 原文：

股民“拯救”了A股，也毁掉了自己？——一个需要拆开的判断 一、先给判断 前半句要打个折，后半句要分两层看。 【表格】 说法判断理由 “中国股民拯救了A股上市公司”部分成立上市公司确实靠市场融资、靠散户接盘完成了股权稀释和退出，这是事实；但“拯救”这个词把单向付出写成了双向交易 “股民破产、家破、人疯、跳楼”是真实存在的极端案例，不是股民的普遍结局有确切记录的个案存在，但没有可核实的“自杀者绝大部分是股民”这类统计 “股民与上市公司之间是因果关系”不成立中间的关键变量是杠杆、信息差与治理缺陷，不是“股民”这个身份本身 一句话：散户确实在为市场提供流动性、为上市公司提供退出通道、为机构提供对手盘——这是结构性的；但把个体的破产归因于“拯救”，是把结构问题翻译成了道德故事。 ------ 二、先把事实摆清：散户到底提供了什么 2.1 融资端：IPO与再融资的钱，主要不是机构出的 【表格】 环节散户的实际角色 打新与配售新股发行中，中小投资者是重要申购力量，中签后再卖出，形成首批流动性 定增与配股机构定价，散户被动稀释——参与是被动，摊薄是真实 解禁与减持原始股东套现，需要有人接；承接方中散户占比很高 市场流动性换手率长期高位，散户贡献了大部分交易量 这里有个必须说清的事实：A股的融资功能，本质上依赖一个愿意高位接盘的群体。而这个群体的构成，个人投资者长期占绝大多数。 2.2 但这不是“拯救”，是“被需要” 关键在于，这个“需要”是不对称的： • 上市公司拿到的是低成本、无偿还压力的股权资本； • 散户拿到的是价格波动、信息劣势、没有分红保障的纸面权益； • 中间的定价权、信息披露权、退出时机选择权，都不在散户手上。 所以准确的说法是：散户为市场提供了流动性，市场为散户提供了风险。这不是慈善，也不是拯救，是分工——只不过这个分工的风险分配是单向的。 ------ 三、必须补的一层：这个市场是给散户留了出口的 如果只写“散户被收割”，同样不准确。A股的制度设计里，确实为散户留了通道，只是通道有门槛。 【表格】 通道内容门槛 指数化投资宽基指数、行业ETF，分散单一标的风险需要接受“赚不到暴利” 打新与红利策略低波动、可预期的收益来源需要资金和耐心，且打新收益近年明显收窄 退市与索赔制度虚假陈述可提起证券民事赔偿需要证据、时间、律师费，且执行周期长 冷静期与适当性管理高风险产品需风险测评匹配容易被“绕开测评”操作规避 这些通道存在，说明问题不是“无路可走”，而是“走了的人少”。但这句话有个前提：这些通道的收益，远低于“赌一把”的想象——而后者才是绝大多数人进场的理由。 ------ 四、真正的问题不在“股民”，在这三个变量 这是整篇文章最需要讲清的一层。如果只写“散户惨”，就落入了廉价的同情；写“散户贪”，又落入了道德审判。 4.1 变量一：杠杆 这是破产的头号原因，而且不是“投资亏损”本身。 【表格】 杠杆形式常见倍数后果 融资融券1 倍左右亏损放大，触及平仓线被强制卖出 场外配资3—5 倍一个跌停就可能归零 消费贷、经营贷入市1 倍但期限错配还款日与行情无关，必须在最差的时候卖出 房产抵押高杠杆亏损传导到居住资产 关键机制不是“跌了”，而是“跌了以后被迫卖”。没有杠杆的亏损是账面浮亏，可以等；有杠杆的亏损是强制清算，时间是站在对手那边的。 这一条足以解释绝大多数“破产”案例——不是看错了方向，是扛不住路径。 4.2 变量二：信息位置 散户在信息链上的位置，是结构性的： 【表格】 环节机构散户 公司调研实地走访、管理层沟通财报与公告 政策理解提前解读、有渠道事后从新闻得知 交易速度毫秒级秒级 成本佣金与冲击成本低佣金与印花税占比高 工具融券、期权、对冲只能做多 这不是“谁更聪明”的问题，是“谁站在队伍前面”的问题。同一个消息，机构是决策依据，散户是反应依据。 4.3 变量三：行为与制度缺陷 【表格】 缺陷具体表现对散户的实际影响 重融资、轻回报分红比例长期偏低持有股票只能靠价差，没有现金流兜底 退市与处罚成本偏低财务造假退市案例相对少，处罚金额与非法所得不匹配违规收益 > 违规成本，形成示范 减持约束不足原始股东成本极低，解禁即减持供给端压力长期存在 投资者救济渠道不畅集体诉讼、先行赔付覆盖有限亏损后缺少追偿路径 产品适当性执行不严高风险产品卖给低风险测评者风险承受能力与产品风险错配 前两个变量是市场结构，第三个变量是制度供给。三者叠加，才构成了“个体破产”的环境——而“股民”这个身份，只是站在三者交汇点上的人。 ------ 五、关于“跳楼”这件事，必须写得准确 这是最容易出错、也最需要克制的一段。 5.1 可以确定的部分 【表格】 事实说明 确有极端个案有公开报道的股市相关极端事件，且通常与杠杆、债务催收、家庭破裂叠加出现 杠杆是共同特征已披露的个案中，多数涉及融资盘、场外配资或借贷资金 本文为制度与市场分析，不构成投资建议。

你的资金被冻结了，但时间从未停止流逝。 从 2026 年 7 月 26 日至今，你是否认真计算过，自己的资金已经被困了多少天？ 资金无法自由使用，时间却在一天天过去。等待本身，也意味着我们需要面对越来越长的时间成本。 ⏳ 不要忽视时间成本，更不要低估等待的代价。 BitMartLegal 已正式上线资金时间成本计算器。你可以随时输入自己的被困金额，计算截至今天的时间成本估算，了解这段时间究竟意味着什么。 但计算只是第一步。 如果你也是 BitMart 事件的受害者，请不要继续独自等待，也不要把维权的希望完全寄托在别人身上。 这是我们每一个人的事情。 越多人参与，越能形成有组织的集体力量；越早行动，越能让自己的诉求得到持续关注。 不要观望，不要掉队！ 计算你的时间成本，了解维权方案，尽快加入我们，一起推动问题得到解决！ 🌐 官网： #BitMart# #BitMart维权# #BitMartLegal#

谈谈对当前行情的看法吧：这次币安被盗事件有点像1011的感觉。币安被盗让大户开始思考币圈真的这么安全么？大资金现在应该考虑如何出金了吧，流动性开始减少。理由：现在币圈离减半还有1年多，目前也没有新的叙事，留在场内的性价比不高且有风险。然后行情也是在11月4号和5号，走出了一段反抽到8万，借着这个点位出货了。（当时1011也有一波反抽到10w附近）最好的解法是7万8应该止损走人。从 2026 年 11 月 5 日（含当天）到现在，美国现货比特币 ETF 累计净流出约 19.07 亿美元，期间连续 7 个交易日净流出。 后续操作：今天btc又破位了，3个月的涨幅都没有了（这段牛初行情），现在不用着急抄底，要抄底也要等btc横盘，时间换空间。

🚨 BTC短短17天从81,971暴跌15,515美元，就是币安交易所操纵盘口特权机制、配合外部巨鳄恶意猎杀收割造成的！ （文中附完整官方API数据证明） 很多人想不通：这轮暴跌，平台特权账户与外部庄家到底是怎么做到“既不花多少真金白银砸盘，又能精准操控价格完成血洗”的？ 其实底层操盘原理只有四步，30 秒就能彻底看透： 1. 静默埋空（特权被动挂单不改变价格）： 在横盘期，特权做市账户用“被动限价单（Maker）”或冰山单挂在盘口上方。因为被动挂单不主动吃单，完全不会砸低最新成交价，还能白拿平台负费率返佣——散户每主动抄底买一笔，就神不知鬼不觉替庄家建好一笔空单。 2. 假墙诱捕（零成本挂撤单伪造强支撑）： 利用平台赋予的高频撤单豁免权，在整数关口下方摆出几百枚 BTC 的巨额“假买墙”，制造官方/巨鲸护盘假象，诱骗散户高倍开多，且止损全扎堆在买墙正下方。 3. 抽梯点火（专挑美盘睡觉时借币破位）： 等散户多头喂肥后，专挑美股休市、买盘最薄的亚盘早间或周末，0.1 秒内瞬间撤光下方假买墙，反手在头顶压上几百枚卖墙封死退路；同时从币安 VIP 池借出少量散户理财真币，市价猛砸击穿关键关口。 4. 借刀收割（用散户自己的爆仓单砸盘）： 关口一破，散户扎堆的止损与强平单会被系统强制转化为“不计成本的市价卖单”连环踩踏！庄家根本不用再掏钱往下砸，只在插针最底部重新挂好被动买单（同样不推高价格），躺着接走散户带血的强平筹码平掉空单、低价买回现货归还借币池；庄家赚走巨额波动差价，币安零风险抽走千亿流水手续费与 1.25% 强平罚金！ 这不是猜想。拉完 10/29–11/14 共 17 天币安现货、永续合约、Coinbase 与 Kraken 汇率的全部官方 API 底层数据，全套实盘铁证如下👇 【铁证一：狂跌 15,515 美元，现货根本没砸多少，全是合约屠宰】 • 10/29 至 11/14，BTC 从 81,971 砸到 66,456 USDT（暴跌 15,515 美元）； • 17 天里，币安现货累计净主动卖出仅 -927 BTC（日均仅 54.5 枚！）； • 而币安 U 本位永续累计净主动砸盘高达 -47,747 BTC（约 35.2 亿美元），是现货的 51.5 倍！17 天永续总流水狂刷 1,980 亿美元。 【铁证二：75.1% 的跌幅专挑华尔街睡觉时下死手】 拆解过去 200 小时（11/06–11/14，累计净跌 -$8,772）逐时数据： • 美股/ETF 开盘时段：仅跌 -$2,188（占 24.9%）； • 美股休市的亚欧时段 + 周末：狂跌 -$6,584（占 75.1%！）。 【铁证三：11/12 最新储备审计（PoR）揭开平台真实回血动机】 填补 10 月底安全事件缺口后，11/12 最新 PoR 显示币安用户托管 687,912 BTC，储备率降至贴地飞行的 100.05%——超额自有缓冲仅剩约 344 BTC。平台自己没多余币去裸砸，但极度饥渴高波动带来的天量手续费与 1.25% 强平清算费回血金库，遂用 VIP 借币池（出借散户理财币）+ 负费率撤单特权为外部收割巨鳄彻底打开绿灯。 【铁证四：全程五步“养、套、杀”时间线数据还原】 ▸ 11/04–11/05（拉盘洗盘）：11/04 永续净买 +6,965 BTC 暴力拉上 81,196 诱多；次日晚 4H 反手暴砸 -4,360 美元，强平蒸发 -4,994 BTC 持仓（OI），散户多空比打残至 1.39。 ▸ 11/06–11/07（假托底真养猪）：横盘两天，现货净买 +1,123 BTC 装铁底，永续暗中净卖 -4,380 BTC 埋空单；48 小时内散户多空比从 1.39 翻倍飙至 3.13（超 75% 散户做多）。 ▸ 11/09–11/13 00:00（被动挂单蓄满 73 亿美元堰塞湖）：价格阴跌 3,700 美元，币安永续 OI 不降反增，逆势暴涨 +6,568 BTC 冲上 102,149 BTC 峰值！做市商用被动单疯狂建空，散户一路接刀补仓（多空比升至 3.14–3.32）。 ▸ 11/13–11/14 早盘（美盘休市连砸两记闷棍）：卡死北京时间 08:00–12:00 真空期——周五早盘现货净砸 -977 BTC 点火，永续轰出 10 倍体量（-9,754 BTC）砸穿 70,000；周六早盘现货再砸 -649 BTC、永续砸 -4,591 BTC 击穿 67,000（剥离汇率后周六 10:00 币安真实成交价比美国 Coinbase 低 -$11.91，实锤币安盘口领砸），两轮迫使 -5,825 BTC 多头爆仓割肉。 ▸ 周六晚 21:00（撤托改压现场实拍）：刚破 67,000，盘口 66,900 原本护盘的 501 BTC 买墙 4 分钟内全撤，反手在 66,900 压上 517 BTC 卖墙锁死反弹。 永远别信永续合约前五档的几百枚大买墙（零成本随时秒撤），只看 Coinbase 与币安现货深水区长期驻留的真买墙。

原本86逃顶后，我们一直想着抄底，等待的时间耐心足够久，抄底清仓因情况有变很正常，不要再犯同样的错误。主要是随着民主党上台和黄仁勋事件，彻底打破了AI短期生态，这几天我们反复在思考一件事，就是未来一年甚至二年如何影响美股，这已经超越分析比特币交易数据框架。昨晚跟孙哥都讨论近1个小时，为何他看空纳指和比特币，他说现在清仓AI股说不定就是以后的高点。过去几年英伟达代表的AI企业，因为无限看好AI趋势而带来的杠杆和次贷，远远超过目前AI收入的增长，如果龙头英伟达甚至马斯克出现问题，整个产业链会迎来一轮降杠杆和挤泡沫，美股会持续大幅度回调，如果再严重点甚至引发金融危机，永远要准备最坏的情况。