与「做空」相关的搜索结果

现在到底应不应该空长鑫 cxmt，我们数据说话：研究一下长鑫的交易量、资金费率、解锁周期🧐 ⚠️可以直接最后看结论 一、交易量： 交易量越大相对更稳定，也更加不容易被爆仓 找了一下交易量最大的还是 TradeXYZ，24h 1770w，排名第二的就是 Gate 920w，其他的几乎忽略不计 二、资金费率： 资金费率一天看不出来啥，拿 30 天净亏 20% 😂 看数据 Gate 最好，做空还是赚的，TradeXYZ 30 天亏 17.3%，bybit 好一点 30 天只亏 2.85% 三、解锁周期：【重要‼️】 最大 的问题就是什么时候解锁，如果不解锁就不会有抛压，那么就是纯亏了 目前最快解锁是 6 个月后，2027 年 1 月 27 日，2.27%，目前算大概 800 亿抛压 问题是 A 股在 2024 年被证监会暂停了转融券业务，也就是说 A 股目前是没有办法做空长鑫的😂 目前流通市值大概 2360 亿，不是太高 第一波真正的大规模老股解禁：2027 年 7 月 27 日（只能等解锁了） 四、结论 1️⃣ 所以现在感觉在 Hyper 上做多吃他的资金飞更好，30天可以吃到 15% 左右😂 2️⃣ 等到年底 12 月左右可以空了 ⚠️ 里面最关键的就是资金费率是不是转正，转正就需要考虑空了 --- #BIT美股# 7 年资管平台70 亿美金资管规模、美股平台费最便宜、新上线融资融券功能

但当时以太连续上涨，市场情绪非常亢奋。 如果以太只是涨10%、15%，他肯定也不太敢碰这些山寨，但当时是以太涨太快，很多人根本就没来得及上车。 等到周末盘整，踏空的人会很焦虑，错过行情，他们就会很自然的冲进那些还没启动的币，他想抓住的就是这种错过的情绪。 现在的行情，大多数新闻出来顶多就影响一两根15分钟K线，运气好点，可能会带动两根一小时K线。 但在流动性好的时候，如果能从独特的角度去解读一个事件，并以此支撑自己的交易方向，无论是做多还是做空，都不难盈利，这就是事件交易。

做空一个山寨可能会被针对或者黑天鹅，但是按照市值从高到低做空几十上百个就是稳赢，即使某个插针或者拉几倍，整个仓位也没什么影响。 以相同金额开的空单数量越多，单个币的非系统性风险就越低。 开一个币涨10%就亏10%，开10个其中一个涨10%就只亏1%，要是开100个，其中一个哪怕涨100%也只亏1%。 单个币的空单金额可以小一些，实际操作难度很低，都不用盯盘，几十上百个空单也不可能盯得过来，所以就不用因为某一个币暴涨暴跌影响情绪。 比如川沐在账户达到35万美金的时候，总共空了102个币，当时他的操作是10亿市值以上的每个空了2万，2亿—10亿的每个空了1万，1亿到2亿的每个空了5,000。

利空出尽，就是__？ 今晚SpaceX @SpaceX 首批解禁的9.1亿股来了，流通盘将从6.4亿股扩大到15.5亿股！ 有意思的是，前段时间有约32.2% 的流通股被做空，约 $230 亿。 Forbes分析：空头迟早要买回股票平仓，解禁给了他们更多可借的货，反而让他们能安静撤退。 马圣 @elonmusk 是时候制裁空头了！

交易复盘｜如果你认真看完了我昨晚写的财报分析，相信你一定不会错过闪迪的最空机会！ 满屏就两个字：高空 前面几个财报股走势已经明白白， $SNDK 简直就是送钱！ 昨天我在1420美元附近做空闪迪，10倍杠杆，今天在1270美元附近全部平仓，盈利4450U，回报率104%。 这笔交易值得复盘的不是赚了多少，而是我把前一天写下的判断，真正落实到了仓位上：闪迪最大的风险不是业绩差，而是业绩必须好到超过所有人的想象。 昨晚的财报其实很漂亮。 季度营收89.7亿美元，高于预期的84.8亿美元；调整后EPS为39.25美元，高于预期的34.96美元，数据中心收入增长103%，毛利率达到84.6%。 但股价盘后仍一度下跌超过12%。 问题出在下一季度指引。 公司预计营收103亿到108亿美元，EPS为44到46美元。数字依然很强，却没有明显超过市场已经抬高的预期，一只年内涨幅接近470%的股票，市场要的早已不只是增长，而是继续创造惊喜。 当指引从大幅超预期变成基本符合预期，资金就有了兑现利润的理由，短期做空就有了理由，并且有 SpaceX和AMD做参考，你还有什么理由不行动？ 我交易的是预期差： 财报前股价明显抢跑 市场预期已经接近极致 向下兑现的风险高于继续超预期的空间 很多人看到业绩好，就觉得股价应该涨，但股价交易的从来不只是成绩单，还要看这份成绩单与市场提前给出的答案相比，究竟差了多少。 AMD如此，SpaceX如此，闪迪也是如此。 我在1270美元附近平仓，是因为这段预期差已经兑现。 如果继续持有，交易逻辑就会从“财报落差”变成押注“存储周期反转”，那已经是另一笔交易了。 看对不难，写出来也不难。 难的是行情最疯狂时敢不敢执行，利润出现后能不能按计划离场。 这次做对了，不代表下次还能做对，盈利只能证明这次判断成立，严格止损，按计划止盈，才能让我继续留在牌桌上。

仍然是美国和伊朗继续拉扯的一天，这一次的美国聪明了很多，不直接和伊朗去谈判，而是通过阿曼，这种曲线的方式目前看来还是有成效的，虽然伊朗也心知肚明，但就是在双方一个台阶，嘴上大家都在骂骂咧咧，而实际上还是坐在桌前咬文嚼字，目前 WTI 已经跌破了 75 美元，我个人的第一阶段目标已经达成了。 这次做空石油的收益比前几次都要高一些，主要就是资金费率确实少了很多，这次拿了有将近一个月了吧，资金费率只是以前的 30% 左右，资金费率上节省了很多钱，如果是以前那么高的费率，我可能会拿的非常纠结，资金费率低也就敢多拿一些时间了。当然这样也错过了一些波段的机会。 昨天还在和小伙伴说，做油不用太在意波段，毕竟做空石油主要就是一个信息面，说不定什么时候川普的一句话或者是伊朗的一发导弹就会改变当前市场的预期，大方向上大差不差就行了，波段多了可能就被洗下车了。我自己是基本不做波段，信条只有一个，逢高做空。 除了油就是海力士和 Bitcoin ，海力士已经连续两天没有开单了，现在来看明天可能是个好机会，而 bitcoin:native 目前用双币仍然做的还可以 63,000 美元买入的目前一直在盈利中，目前挂单是 66,000 美元，应该是到不了，吃利息挺好的。 @Gate Crypto、美股、港股、韩股、黄金、CFD、预测市场一站交易

大空头Michael Burry更新仓位了，标普刚创新高，他还在死扛空单。 其中12 月到期的英伟达空头头寸 展期到 2027 年 6 月，QQQ 展到 2027 年 2 月。 翻译一下：我没错，是市场错了，再来半/一年！ Burry：做空不适合所有人，我必须做空，但大多数人不该。 好有使命感🤣……

很多人都在讨论的 DEXE 暴跌事件到底是什么？ 熊市来吃瓜！ 纯粹好奇，下午扒拉了一下大家都在发的 DEXE 暴跌事件，扒拉完感觉还是挺有代表性的， 当资产在链上、价格在CEX、风险在合约、交易在内部账本、结算又延迟出现时，我们看到的所谓链上真相，可能只是整个故事的最后一页。 所以链上透明从来不等于市场透明。 来写一篇来龙去脉大家参考： 1️⃣事情经过： （DeXe Protocol 治理代币）在 2026 年 7 月中下旬经历了极端暴跌，引发大量对 DWF Labs 的 FUD（恐惧、不确定性和怀疑）， 主要源于链上数据关联、Ceffu 的 MirrorX 机制，以及 DWF 与相关协议的公开联系。 当然目前没有确凿证据证明 DWF 直接操纵砸盘，属于基于线索的推测。 事件时间线与价格表现 1）7 月 12–13 日：DEXE 触及历史新高约 $49.4。 2）7 月 21 日：单日暴跌约 88%，从约 $46–$47 跌至约 $5–$5.65，成交量异常放大（短时间内超数亿美元），订单簿被砸穿。 3）随后 11 天内累计跌幅约 96.8%，低点约 $1.56。之后有反弹（部分报道提到接近翻倍），但整体仍大幅回撤。 这种恐慌下跌很简单：低流动性是放大因素，可交易筹码有限（大量锁在 DAO、团队合约等），任何较大卖压都容易引发踩踏、杠杆清算连锁反应。 2️⃣为什么 FUD 指向 DWF Labs 我觉得指向 DWF 主要是这几个原因： 1）DWF、DeXe、Falcon、Ceffu之间确实存在完整关联：DEXE → DeXe流动性合作方DWF → DWF支持的Falcon接受DEXE抵押 → Falcon使用Ceffu托管及镜像交易。这条链是真实存在的， 但“存在关联”还不等于“已经证明是谁砸盘”。 2）Ceffu从7月13日起分6笔向 Binance 转入约79.79万枚DEXE；DWF与DeXe存在流动性合作；DWF支持的Falcon接受过DEXE抵押并使用Ceffu；Andrei本人已经承认DWF出售过DEXE现货。 但是不能证明这些币全部属于DWF，也不能证明全部已经卖出。 3️⃣到底是谁的问题？ 说实话正是因为这些不透明，目前谁的问题无法知晓。 就在写到刚才，发现 @ag_dwf 发布的内容， 他的意思很明确，我们卖了，但这是正常的套保退出和现金管理，不是恶意砸盘。 按照 Andrei 的说法，完整交易路径应该是： 1）2024年大量买入DEXE； 2）2025年卖出一部分获利； 3）之后再次大量买入； 4）2026年上半年，一边持有DEXE现货，一边做空DEXE合约，对冲价格下跌； 5）当资金费率转负，空头开始持续支付资金费，他们选择平掉空单； 6）空单平掉以后，原本被对冲的现货重新暴露在价格风险中，于是卖出DEXE现货，同时增加现金储备。 这个交易逻辑是成立的，假设DWF持有100万枚DEXE现货，同时做空等值永续合约，那么无论价格涨跌，整体净敞口都比较小，相当于锁定利润，而且当时被amm操控的资金费率是-2% 必须要卖出。 但当资金费率转负时，持有空单的一方需要不断付钱，DWF觉得继续套保不划算，于是：买入平掉空单；卖出现货；把仓位转换成现金。 这本质上就是一次解除对冲、缩减风险敞口。 但是，我觉得他还应该说下，卖了多少？什么时候卖？是不是通过Ceffu MirrorX完成？是否与那约80万枚DEXE有关？又对DEXE从46美元跌到5美元贡献了多少卖压？ 真正能给这件事定性的，只需要三组数据：DWF/Falcon的UID成交明细、Ceffu资产实际受益人及MirrorX结算记录、DeXe与DWF的完整做市协议。 这也就是我说的链上透明和链下透明的结合处，不透明的话，大家永远不知道。 目前来看，结合所有信息，至于“DWF砸了80万枚、获利4000万美元”，目前依然没有足够证据，峰值名义价值不等于实际利润，Ceffu转账也不等于全部属于DWF。 在这些数据公布之前，最准确的定性是：一次高度可疑的机构风险撤退，叠加低流动性、复杂抵押结构和信息不对称，最终演变成了极端踩踏。 目前最佳的解决争议的方法就是让相关交易所或者独立审计机构确认： DWF的成交时间和数量； Ceffu转入DEXE的实际受益人； MirrorX交易与后续结算的对应关系。