与「募資」相关的搜索结果

长鑫科技创始人，的确是大格局。 17岁考上清华物理系，从江苏盐城的普通家庭走进中国最高学府。 博士读了两年，退学。去了硅谷，从工程师做到项目主管，完整经历了芯片从设计到量产的全流程。 2005年，他卖掉别墅，揣着10万美元回国创业。从一张桌子起步，拼出了兆易创新。 44岁那年，他二次创业，瞄准了DRAM芯片。这个赛道被三星、SK海力士、美光垄断了二十年，没有人相信中国公司能打破这个格局。 2016年，他和合肥国资联手，180亿成立长鑫存储。不领工资，蹲在车间盯着良率。一年亏损、两年亏损、三年亏损……连续十年亏损，他一声不吭。 2026年，长鑫迎来爆发。 半年盈利500亿，全球DRAM市场份额突破8%，IPO募资295亿，市值预期超过3万亿。腾讯一笔200亿的大单，只是众多大客户中的一个。 更让人意外的是，他把7.68亿股、市值160亿的股份，无偿分给了全体员工。 他说过一句话：“不掌握主要核心技术，国家的强盛只是建立在沙滩上。” 这句话，是他在硅谷那些年看到的、在中国做芯片这些年感受到的，凝成的一句话。 长鑫还在追赶，制程差距还在缩小，但方向已经不可逆转。 从卖别墅回来到万亿芯片帝国，21年的死磕，值得每个正在奋斗的人看一看。

最近不少人在写 @TownSquare 的 $TOWN 公开销售。 可能是因为销售周期长达一周，也可能是市场已经被各种公开预售搞得有些风声鹤唳。100 万美元的额度，开售三天居然还没有打满。 既然没满，我就随便玩玩吧，直接按个人额度上限打了 10 wu。 主要思考与判断是 1、Monad 的原生代币 $MON 是Coinbase 的第一个打新项目。我记得自己当时的判断是第一个项目肯定不会跌破发，双方都要顾及首发的示范效应和市场口碑。我甚至猜测，背后可能存在一揽子没有公开的保障安排，其中最核心的要求就是不能破发。一旦价格跌破发行价，Monad 或其他利益相关方可能需要动用部分募集资金或流动性进行托底。正是基于这个判断，我当时直接上车了也没做套保。 2、$TOWN 是 Monad 生态第一个使用 Coinbase 旗下 Echo 的 Sonar 平台进行公开预售的项目。上CB是没问题的，甚至可能是当时把Cb作为首发的附带条款，扶持生态项目上CB。Monad 官方也转发了这个内容。 3、我选的是无锁，项目总募资100万，代币份额占比总量的0.67%，最后就看Tge的时候流通盘抛压多少，按照过去Sonar上线的项目表现情况还是不错的，好久没出手了随便玩玩。 册那，还是慢了，我刚看到pm上有个盘口，稳赚11个点的机会。另外发现monad至今在ba上没有动作，不支持这条链，也没上币，大概率是当时的条款限制的吧，当然，也可能是我瞎几把乱猜的。

megaeth ido募资了50m，这笔钱现在已经转到团队私人钱包用来发工资了。 但整个链只有46m tvl。 也就是mega这个创始团队都不敢/不愿意拿ido割来的钱放在自己做的链上。 让我们猜猜50m够团队发多久工资。一个月给自己发2m工资，正好可以发两年。

有一个高性能链，好几轮融资募资了快一亿美金，发币不到3个月，币价跌了95%，生态项目全走光了， tvl只有40m还没有ido的金额多。 女founder在推特上一会唱歌，一会发自拍，一会在live stream 深情流泪，戏精附体。女产品设计师每天发点不明所以露骨的小众亚文化照片。 请问这条高性能链是哪个

既要又要还要，只能拿积分用户 祭旗 ？ “Shame”，请贴在你办公室门口，这是你来时路 你回避了最关键的问题 ： 「承诺的现金不足，为何不用 $CAP 补足？」 最初你说要有理想，不滥发Token改为发稳定币； 然后你的CTO说，ICO成功与否不影响稳定币空投； 推迟半年后你说，ICO募资少，给YT保本后就算完结 ？？？ 募资不足的现状，用户能理解，但为何不用 $CAP 补足？ 是因为 $CAP 太珍贵，你不想通胀？ 是因为不能伤害 $CAP 持有者，所以不能发？ 是因为只安排了5%的额度发空投，既然用在ICO换钱，就没有更多额度给积分用户了？ 那你何必要ICO？直接发5% Token作为空投不就好了吗？我需要你帮我过一遍ICO吗？ 哦，那样YT可能亏损，有损你的“名声”，毕竟你是如此的“爱护用户” 所以，你啥都想要，又不想损失什么 就只能拿 Frontier 积分用户祭旗了对吧？ “没有 Frontier用户亏钱，而且 Frontier 的参与者有机会参与 ICO，ICO 的收益翻了五倍”—— 你是怎么昧着良心说出这样的话来？ 积分用户凭什么非要参与ICO？ ICO之前 你跟用户说过 没有空投只有ICO折扣吗？ 用户资金沉默成本、机会成本 在你这里一文不值对吗？ 现在来马后炮？？？ 浪费用户几个月甚一年的资金成本， 现在还摆出一副理所应当、就是这样、无所谓、再聒噪你们就是刁民 的嘴脸... 你不知羞耻的英文怎么写是吗？ “Shame”，请贴在你办公室门口，这是你来时路 你但凡有点良知，也不至于把 Frontier 用户祭旗 不管是生态发展配额、团队自己的配额 都可以拿出来作为补偿 但你不肯啊，毕竟，你会肉疼对吧？ 哪怕你说未来赚钱了，再给Frontier 用户补偿，也算是口头对付过去了...但你根本不屑于对吧？ 我们这些屌丝积分农民，凭什么要来分利润？ 你是怎么在这种情况下还能期望用户给你理解的？ 期望你在未来能修复信任？ 何德何能...你是天降圣人？ 用户有怨气不行了是吧？喷你们几句受不了了？ 说你们诈骗有冤枉你们吗？ 当然，当然，你可以冠冕堂皇的说： 我们从未承诺给积分利润。 CAP 赢了！ 但是，你这是在挖DeFi的根基啊... 你玩这么一出，后来的项目怎么玩？ 别家项目的用户 都被你釜底抽薪给吓跑了，怕以后的项目都跟你学会釜底抽薪了 说你是行业破坏者，有冤枉你吗？ 你能反思一下吗？ @CapApp @Benjamin918_

Strategy 最新一周 ATM 净募资 4.667 亿美元，却一枚 $BTC 都没买🤔 07.06—07.12 卖出 481.9 万股 $MSTR，美元储备从 25.5 亿升到 30 亿美元，含未交割 ATM 款。 前一周它刚卖掉 3,588 BTC 支付优先股分红并补储备，后一周又募股但没买币，两周连起来。。。

长鑫科技创始人，的确是大格局。 17岁考上清华物理系，从江苏盐城的普通家庭走进中国最高学府。 ​博士读了两年，退学。去了硅谷，从工程师做到项目主管，完整经历了芯片从设计到量产的全流程。 ​2005年，他卖掉别墅，揣着10万美元回国创业。从一张桌子起步，拼出了兆易创新。 ​44岁那年，他二次创业，瞄准了DRAM芯片。这个赛道被三星、SK海力士、美光垄断了二十年，没有人相信中国公司能打破这个格局。 ​2016年，他和合肥国资联手，180亿成立长鑫存储。不领工资，蹲在车间盯着良率。一年亏损、两年亏损、三年亏损……连续十年亏损，他一声不吭。 ​2026年，长鑫迎来爆发。 ​半年盈利500亿，全球DRAM市场份额突破8%，IPO募资295亿，市值预期超过3万亿。腾讯一笔200亿的大单，只是众多大客户中的一个。 ​更让人意外的是，他把7.68亿股、市值160亿的股份，无偿分给了全体员工。 ​他说过一句话：“不掌握主要核心技术，国家的强盛只是建立在沙滩上。” ​这句话，是他在硅谷那些年看到的、在中国做芯片这些年感受到的，凝成的一句话。 ​长鑫还在追赶，制程差距还在缩小，但方向已经不可逆转。 ​从卖别墅回国到万亿芯片帝国，21年的死磕，值得每个正在奋斗的人看一看。

⚡️这两周的绝对焦点——长鑫科技将于7月16日（下周四）开启新股申购。 长鑫科技是国内存储芯片一哥，全球第四，仅次于三星、海力士、美光。 本次拟募资高达 295 亿元人民币，创下中国科创板 IPO 募资额最高记录。 不管中不中，这种免费摸奖机会还是要摸一把的！需要资格： 1⃣20个交易日日均资产不低于50w，才有科创板权限。 2⃣申购额度完全挂钩沪市持仓市值，顶格申购需要1672万沪市市值。 按现在券商给的0.6%中签率中枢算： 30万沪市日均市值能拿60个配号，中一签的概率大概36%； 50万市值100个配号，概率约60%； 80万基本就能稳中一签，100万以上概率超过90%。

中国存储芯片制造商长鑫存储已与腾讯控股签订一份价值超过200亿元人民币的服务器动态随机存取存储器（DRAM）长期供应协议。该协议的签订正值长鑫存储计划在上海证券交易所科创板进行IPO之前，其募资目标为295亿元人民币。在全球存储芯片短缺导致价格飙升的背景下，中国科技公司正积极确保关键部件的国内供应链稳定，瑞银数据显示2026年第一季度DRAM合约价格环比上涨约95%。为应对市场需求，长鑫存储正积极扩产，计划将其DRAM晶圆月产能从约30万片提升至60万片。 来源：边际Lab x FinGraph财经图集

内存价格短期大概率会维持强势，SK海力士、三星、美光赚的钱会推动它们加速扩产。扩产就会需要大钱，而这钱的来源和方式会慢慢去改变整个行业格局。往远了看，如果AI资本开支增速放缓或内存价格出现明显回调导致部分激进扩产项目回报不及预期的话，那哪家抗风险能力更强，我的排序是：三星>美光>海力士。 SK海力士，我认为这次通过美股发行新股募资是一个聪明的操作。完全抓到当前AI高估值窗口，可以用比较好的价格完成融资，还能把融资渠道从主要依赖韩国市场拓展到全球资本市场，同时这次的稀释比例相对可控。 相比之下，三星，本身就体量巨大而且业务多元化。更可能主要依靠自身经营现金流和韩国政府的产业支持来推进扩产，后者会更关键。 而美光 $MU ，本身就是在美国市场，可以更直接地享受到补贴和更便利的融资。 我的判断是，这轮扩产的资金结构，实际上在强化三强之间的分化。能同时获得高利润和市场融资能力和政策支持的公司，会在下一轮周期中占据更明显优势。而这种资本层面的马太效应，可能比单纯的技术差距更能决定未来的行业格局。 短期看，三家都能融到钱，扩产会继续。但中长期，如果AI资本开支增速放缓或内存价格出现明显回调，部分激进扩产的项目就可能面临回报不及预期的风险。