与「夫妻游戏」相关的搜索结果
夫妻游戏 贴吧
一个关键词就是一个贴吧，路径全站唯一。
用户
未找到
包含 夫妻游戏 的内容
显示更多
显示更多
《夫妻游戏》正片来了！高颜值穷夫妻5对开战，奖金越高玩越猛，从二人缠绵到交换伴侣🔥
AI成人短剧《夫妻游戏》⬇️⬇️⬇️🔞
百度:
更多资源：
#短剧# #成人短剧# #Ai成人# #色漫# #夫妻游戏#
显示更多
推荐下，这期 JL Collins × Steven Bartlett《The Diary of a CEO》 的完整播客采访。
很有哲理的财富观，推荐每个人看完结合自己的条件再规划下属于自己的路径：
1️⃣为什么要避免债务。
2️⃣支出低于收入成为习惯有多必要。
3️⃣投资剩余的钱，是未来的底气。
4️⃣学会先获得购买权，再消费。
他在36分钟的时候也谈到了对比特币的态度！
正片2小时15分钟，链接放在最后，
也可以选择看看我下面有 GPT 的整理版和我的注解，不想听我啰嗦的可以直接去看正片。
JL Collins 就是《The Simple Path to Wealth》的作者，
先说我认为这期采访真正的核心：钱最重要的功能，不是让你买更多东西，而是让你越来越不需要向任何人低头。
也就是说，财富的终点不是消费能力，而是选择权。
这也是整期两个多小时反复回到的主线。
下面是 AI 按采访顺序的梳理：
00:00–03:27｜为什么写《The Simple Path to Wealth》
JL 最初根本没准备写一本畅销书，而是在博客上给女儿 Jessica 留下一套关于钱的知识。
他认为，一个人如果把钱的问题处理好，人生会容易非常多。不是因为钱本身能带来幸福，而是有资源的人拥有更多选择，没有资源的人很多时候连选择的资格都没有。
因此他写作的目标从来不是教女儿如何暴富，而是教她：如何避免因为钱而失去人生的自主权。
03:27–05:10｜绝大多数人对钱最大的误解
普通人的第一反应是：
有钱了可以买什么？
房子、车、旅行、奢侈品……
JL 认为这是文化灌输给我们的默认思维。
钱当然可以消费，但还有第二个用途：
钱可以替你工作。
你工作→赚到钱→把其中一部分变成资产→资产继续产生钱。
于是慢慢发生一个巨大变化：
一开始，是你用时间换钱；
后来，是钱替你换时间。
所以他建议把“我能用这笔钱买什么”改成：
“这笔钱将来能替我赚多少钱、买回多少自由？”
05:10–06:15｜什么叫财务自由
只要你必须每天出售自己的时间、劳动和注意力才能活着，你就仍然依赖某一个愿意付钱给你的人或组织。
老板、客户、公司、平台……
所以财务自由不是“我有很多钱”。
而是：
工作开始变成可选项。
你可以工作，但不是“不工作就活不下去”。
这个区别非常大。
06:15–13:11｜为什么很多成功人士都有创伤
Steven 谈到自己的经历：年轻时冒险、辍学创业、拼命证明自己，很大程度来自内心的不安全感和创伤。
JL 观察到一个有意思的现象：
很多极度成功的人背后都有某种“我要证明自己”的东西。
创伤、不被认可、自卑、家庭问题……
它可能成为非常强的驱动力。
但反过来，他也认识一些人，没有那么大的野心，只想过舒服、自由、平静的人生。这些人反而往往成长环境更加稳定。
这引出了一个问题：
巨大的野心究竟是一种能力，还是一种没有被治愈的伤口？
采访没有给确定答案，但 Steven 明确提到，他认识的一些超级富豪并不快乐。
其中一个重要寓言：和尚与大臣
JL 的书开头有个故事。
两个童年好友，一个后来成为国王身边的大臣，一个成为清贫和尚。
大臣看和尚每天粗茶淡饭，就说：
你如果学会讨好国王，就不用吃这种苦了。
和尚回答：
你如果学会满足于粗茶淡饭，也就不用讨好国王了。
JL 说自己一直更接近和尚。
这其实是他全部财富哲学最简洁的表达：
降低欲望，也是一种提高自由度的方法。
当一个人的“必须拥有”越来越少，他需要讨好的人也会越来越少。
13:11–14:22｜钱与幸福的关系
JL 并不认同“钱能让你幸福”。
他的观点更细：
钱不一定增加幸福，但缺钱可以制造大量痛苦。
催债信、房租、账单、医疗费用、失业风险……
这些东西会长期占据人的心理空间。
所以财富最先改善的，往往并不是快乐，而是：
减少焦虑。
而且金钱有放大效应。
一个本来就不快乐的人，
变成富豪以后仍然可能不快乐；
一个本身就很满足的人，
有钱以后会获得更多选择。
Steven 也谈到自己以前觉得 Range Rover、
豪宅会带来巨大幸福，
后来真正拥有以后，
发现心理冲击远没有想象中大。
JL 因此强调：
享受财富，
但不要要求财富负责治愈你。
14:22–15:59｜什么才是真正的 F.U. Money
一般人把 FU Money 理解为：
钱多到永远不用工作。
JL 说那其实叫 Financial Independence。
他定义的 FU Money 反而是：
走向财务自由途中已经积累起来的那部分钱。
哪怕你只有足够活六个月的钱，
它都已经开始改变你的行为。
老板羞辱你，你可以离职；
行业不好，你可以休息半年；
想去欧洲旅行，你可以辞职；
想换城市，你不用害怕三个月没收入。
所以财富不是到了终点才有用。
每增加一笔储蓄，你的自由其实已经增加了一点。
15:59–25:32｜采访最有争议的观点：年轻人未必应该买房
JL 不是反房地产。
他自己一生也买过很多房。
但他说：
房子应该首先看作一种生活消费，而不是自动等于一项好投资。
买房最大的问题不只是首付和房贷。
还有装修、家具、维修、房产税、保险、屋顶、花园、设备等等。
所以“我的月供和房租差不多”这个比较经常是错误的。
房租 2500 美元，你大致知道成本；
房贷 2500 美元，可能突然再来一个 2 万美元屋顶。
而且人买房时经常出现一个行为偏差：
银行说你最多可以贷 100 万，你就真的去买一个接近自己极限承受能力的房子。
于是房子开始绑架现金流。
买房真正被忽略的是机会成本和流动性
JL 和 Steven 都特别重视这一点。
20 多岁、30 多岁的时候，人的最大财富可能不是现有资产，而是：
未来几十年的机会。
工作突然要求你去纽约；
创业机会在旧金山；
你想去葡萄牙；
换行业；
认识了另一半；
都需要移动。
租房的人可以很容易离开。
房主却要卖房、承担交易成本，或者突然变成一个根本不想当的房东。
所以 JL 的结论不是：
“永远不要买房。”
而是：
年轻且正在快速发展事业时，
不要低估流动性的价值。
等你已经非常有钱，
而且某套房确实提升生活质量，再去买。
那时候你是在强势位置购买，
而不是被房贷绑架。
25:32｜整本书浓缩成三句话
JL 的财富路径非常简单：
避免债务。
支出低于收入。
投资剩余的钱。
基本上整场采访后面的一个多小时，
都在解释这三件事。
26:49–36:03｜债务为什么如此危险
个人消费债务在他眼里几乎是财务自由的反面。
尤其：信用卡债务、消费贷、豪车贷款。
因为你不仅在为过去的消费付款，
还把未来的现金流提前抵押掉了。
他把债务形容成游泳运动员腰上绑着铅块。
不是绝对游不到终点，但难度大得多。
他的还债方法也很明确：
把所有债务列出来；
其他债务付最低还款；
集中现金优先消灭利率最高的债务；
然后第二高、第三高……
这是数学上效率最高的一种方法。
“必须拥有”的暴政
JL 创造了一个很好的概念：
Tyranny of the Must-Haves。
“我必须住这个区。”
“孩子必须读这所学校。”
“必须有两辆好车。”
“必须每年出国。”
“必须住大房子。”
每增加一个“必须”，自由就少一点。
他自己年轻时直接存收入的 50%。
但他说自己从没觉得这是“牺牲”。
他的心理账户是：
我不是少花掉了 50%。
我把那 50% 花在了购买自由上。
这一点我觉得是整期非常高级的一个重新定义。
消费其实经常是在购买自尊
Steven 讲了自己年轻时候一个非常真实的经历。
发薪以后立刻买大电视、PlayStation，
因为这些东西能让自己短暂感觉：
“我成功了。”
过几天发现没钱，又把东西卖掉。
下一次发工资继续循环。
JL 提醒：
很多炫耀性消费，本质并不是需要那个东西，
而是希望别人通过那个东西认可自己。
他举 Ferrari 的例子：
你开 Ferrari 时以为别人想：
“这个人真厉害。”
实际上别人很可能想的是：
“如果我开这辆 Ferrari，我一定很帅。”
人家压根没那么关心你。
36:03–38:43｜他为什么不投资 Bitcoin
这里应该也是你比较关心的一段。
JL 明确表示：
他不反对 Bitcoin 存在，但自己不投资。
原因不是他说 Bitcoin 一定归零，
而是他认为 Bitcoin 对他来说属于 speculation，
而不是 investment。
他的投资标准是：
背后最好有一个持续产生经济价值的“发动机”。
企业销售产品、产生利润、现金流增长。
而 Bitcoin 在他的框架里没有这套现金流，
所以他无法估值。
Steven 反驳：
如果 Bitcoin 过去十五年的成功如此巨大，
本身是不是已经证明市场存在真实需求？
JL 承认：
完全可能。
Cathie Wood 等人的长期判断也完全可能最终是对的。
但他说他无法判断未来十年，所以选择不参与。
因此他的立场其实没有标题那么绝对。
不是：
“Bitcoin 是骗局。”
而是：
“Bitcoin 超出了我的投资框架，所以我把它归类成投机。”
38:43–46:37｜应该还房贷还是投资
答案取决于房贷利率。
因为提前还贷相当于获得一个确定性收益：
如果你的房贷利率是 7%，提前还款大致相当于获得一笔确定性的 7% 成本节省。
房贷利率极低时，投资机会成本更重要；
房贷利率非常高时，提前还款吸引力更高。
他随后解释了利率、房贷本金、利息以及为什么前期月供中利息占比较大。
他也说，不要试图精准预测“什么时候利率最低然后买房”。
因为利率同样很难预测。
最终还是回到：
现在是否买得起，这个房子是否真正改善你的生活。
46:37–55:13｜AI 时代，现在买股票安全吗？
JL 给出的答案很经典：
短期永远不安全，长期反而非常安全。
股票最大的特征不是“危险”，而是：
波动。
如果三年后要买房的钱、明年孩子读书的钱放进股市，很危险。
因为明年完全可能跌 30%、40%。
但如果是十年、二十年甚至更长的钱，
股票是人类历史上极强大的长期财富生产工具之一。
核心条件只有一个：
大跌的时候不能因为恐惧卖掉。
否则再好的资产都救不了你。
所以真正最大的投资风险，有时候不是资产：
而是投资者自己。
男人为什么投资经常不如女人
这里他们谈到一个有意思的行为：
tinkering——手痒。
觉得：
这个配置再优化一下；
换个 ETF；
追一下热点；
择个时；
卖了再买回来……
JL 发现很多男性尤其喜欢这样做。
Steven 引用了一些男女投资行为的数据，核心结论是：
男性更倾向承担风险、频繁交易和择时；
女性往往交易更少、更长期持有。
所以即使男性经常“感觉自己更懂投资”，最终反而可能因为过度操作拖累回报。
JL 开玩笑说：
看来自己有非常强的“女性一面”。
他的核心仍然是：
少做事。
55:13–1:02:38｜复利真正发生时是什么样
采访展示了一张长期复利曲线。
早期非常无聊。
本金不断增加，资产增长并没有明显脱离投入的钱。
然后几十年后突然：
曲线翘起来。
JL 说他见过很多已经财务独立的人，反而问他：
“我真的财务自由了吗？”
不是他们不会算数学。
而是复利增长到后期会快得令人产生不真实感。
他随后解释 4% guideline：
如果一年生活费 10 万美元，
大约需要：
10 万 × 25 = 250 万美元投资资产。
250 万 × 4%=10 万。
所以可以粗略用：
年度支出 × 25
作为财务独立目标值。
但他刻意不用“4% Rule”，而更喜欢叫 guideline，因为现实情况会变化。The Singju Post
复利最终有一个非常有意思的状态：
“所有东西都免费了”
意思不是东西真的不要钱。
而是：
当投资资产每年产生的钱已经高于你的全部消费时，
新消费不再需要靠劳动补回来。
年轻时你舍不得买的东西，后来反而可以轻松买。
这也解释了他的财富哲学：
不是永远节俭。
而是：
先获得购买权，再消费。
而不是提前几十年透支未来购买权。
1:02:38–1:12:54｜“我年轻时不享受，老了有钱有什么意义？”
Steven 提出年轻人非常自然的反驳：
20 岁不去旅行、不喝酒、不玩、不买东西，一直省钱，等到 70 岁一身钱，有什么意义？
JL 的回答不是让人苦行。
他首先反对：
“享受人生=花很多钱。”
更有意思的是，他说 75 岁以后其实钱非常有用。
因为年纪越大，舒适、安全、医疗、便利的价值越高。
但他年轻的时候也并不是为了“75岁的自己”投资。
他 25 岁攒了约 5000 美元，就敢辞职去欧洲背包旅行。
所以：
储蓄不是只帮助未来的你，
它马上就在帮助今天的你。
5000 美元可能还不能退休，
但已经足够让一个年轻人敢辞掉不喜欢的工作。
他为什么主张储蓄率 50%
第一份正式工作年薪约 1 万美元，他直接存 5000。
他认为 50% 是一个非常强的 benchmark。
在市场正常的情况下，
坚持高储蓄率 + 投资，
大概十几年就可能走向财务独立。
当然这不意味着所有人都必须 50%。
他的意思是：
不要先问：
“50% 怎么可能？”
应该先问：
财务自由对我到底值多少钱？
有人选择星巴克、好房子、名车；
有人选择早点自由。
没有道德上的对错，是优先级不同。
1:07:08｜给孩子最大的投资礼物其实是时间
他特别建议，如果孩子已经有合法劳动收入，
可以尽早利用 Roth IRA 等美国税优账户投资。
原因不是那几千美元有多重要。
而是孩子拥有：
50 年、60 年甚至更长的复利时间。
他说财富积累最强大的变量之一就是：
Time。
越早开始，后来需要付出的本金越少。
1:12:54–1:20:04｜税优账户到底有什么意义
他详细讲了美国的：
401(k)、403(b)、IRA、Roth IRA。
传统退休账户的本质通常不是“不交税”，
而是：延迟交税。
现在收入高时把钱放进去；
投资增长；
退休以后收入降低，税率可能下降；
再把钱取出来。
同时雇主的 401(k) match 基本属于：
应该优先拿的“免费钱”。
他也提醒：
tax deferred ≠ tax free。
JL 自己反而出现了一个特殊情况：
退休后因为写书、事业成功，税率甚至比以前高，
因此传统税延策略对他没有达到典型效果。
1:20:04–1:27:39｜他到底买什么资产
答案极其无聊：
低成本、广泛分散的指数基金。
他的代表选择就是 Vanguard：
VTSAX——美国 Total Stock Market Index Fund。
大约覆盖数千家美国上市公司。
为什么？
因为他完全不知道未来哪个公司会赢。
但指数有一个非常厉害的机制：
赢家越来越大，自然在指数中的权重越来越高；
输家不断萎缩，最终被淘汰；
新的赢家自动进来。
JL 给它起了一个词：
self-cleansing——自我清洁。
Sears 曾经像今天 Amazon+Walmart 一样强大。
后来 Sears 消失了。
但指数投资者不需要提前预测 Sears 会死，
也不需要提前猜 Amazon 会赢。
市场替你完成替换。The Singju Post
为什么他不直接买 Nasdaq 100？
Steven 提出：
AI、机器人、自动驾驶都属于科技，
过去十年 Nasdaq 又表现极好，
那为什么不直接重仓科技？
JL 承认：
这个逻辑完全合理。
甚至过去十年确实会赚得更多。
问题只有一个：
你仍然是在预测未来。
今天科技领先，
不代表未来四十年始终由科技这个分类领先。
所以 JL 说：
我买整个市场。
科技继续赢——我已经持有科技巨头；
科技输了——新的赢家同样会自动进入我的组合。
所以他放弃一部分极致收益潜力，换来：
不需要预测未来。
1:27:39｜全片最好的投资比喻：啤酒与泡沫
JL 现场倒了一杯啤酒。
杯子里两部分：
Beer = 企业真正创造的经济价值。
收入、利润、现金流、业务。
Foam = 市场情绪。
恐惧、贪婪、AI 故事、想象力、炒作、估值。
股价=Beer + Foam。
问题在于现实股票不像透明酒杯，我们很难知道到底多少是啤酒，多少是泡沫。
他拿 Tesla 举例：
Tesla 当前估值中包含大量对机器人、自动驾驶等未来业务的预期。
如果未来这些业务真的实现：
泡沫会慢慢变成啤酒。
如果没有实现：
泡沫就可能消失。
巴菲特为什么那么厉害
用 JL 的啤酒逻辑：
Benjamin Graham 早期寻找的是：
价值 1 美元的“啤酒”，市场只卖 0.7 美元。
巴菲特后来逐渐升级成：
与其极低价买垃圾，不如合理价格买极好的企业。
优秀企业：
品牌强；
竞争壁垒高；
盈利能力强；
管理优秀。
最难的地方不是分析。
而是：
拥有足够的耐心什么都不做。
所以他们谈到
Munger / Buffett 一个非常重要的投资原则：
不要妨碍复利自己工作。
1:33:40–1:36:06｜市场暴跌怎么办
答案：
不要卖。
2020 年疫情就是案例。
市场暴跌，恐慌蔓延。
但企业和经济最终恢复。
如果你因为新闻而清仓，可能在最低点附近离开；
随后又因为上涨产生 FOMO，在高位重新买回。
所以 JL 的方法很简单：
长期资金继续持有；
如果仍在积累期，甚至可以继续买。
真正危险的是：
把正常波动理解成世界末日。
短线交易和投资完全是两种东西
用“Beer/Foam”理论：
买企业未来几十年的盈利能力，是 investment。
试图预测明天、下周、下个月市场情绪产生的 Foam，是 trading/speculation。
后者在 JL 看来非常接近赌博。
他们也吐槽各种“教你稳定交易赚钱”的课程：
如果真的存在一个可以持续提款的秘密策略，
为什么最赚钱的业务会变成卖课？
这不是说所有金融教育都是骗局，而是在提醒：
对“快速、稳定、高收益的交易秘诀”高度警惕。
1:39:26｜需不需要财务顾问
JL 对财务顾问整体比较怀疑。
他的一个有意思的判断是：
当你已经懂得足够多，能够识别一个优秀财务顾问的时候，你可能也已经懂得足够多，可以自己投资。
尤其要注意利益冲突。
比如顾问按照 AUM 收 1% 管理费。
你有 100 万美元交给他；
突然想拿 50 万提前还房贷。
如果他说“还”，自己的管理费收入立刻减少一半。
不代表他一定会骗你。
但：
激励结构已经产生冲突。
所以永远要知道：
“给我建议的人，是怎么赚钱的？”
1:42:13｜JL Collins 自己到底怎么配置
他当时透露大致：
80% VTSAX 美国全市场股票
15% Total Bond Market 债券
5% Money Market / 现金类资产
另外有两处自住房性质的小房地产，
但在净资产中比例很低。
他已经 75 岁，这个股票比例其实非常激进。
他自己也明确说：
不一定适合其他同龄人。
债券的作用主要不是赚钱，而是降低波动。
他把“风险”重新定义：
股票短期风险大，因为波动；
但长期能对抗通胀。
债券短期稳定；
但长期可能输给通胀。
因此：
安全与否必须带上时间维度。
1:45:23｜Steven 现场问 ChatGPT：普通人如何财务自由
ChatGPT 给出的答案大意和 JL 几乎一样：
控制支出；
购买低成本广泛指数；
长期持有；
让复利工作。
JL 开玩笑：
ChatGPT 应该是把他的书拿去训练了。
随后 Steven 又问：
怎样提高收入？
JL 的答案：
提高技能。
ChatGPT 的答案也类似：
学习市场需求高的技能。
1:46:26–1:49:33｜AI 时代应该学什么
Steven 讲自己年轻时候学 Social Media。
创业虽然失败，但因此站在了一个新行业浪潮最前面。
后来企业疯狂需要懂社交媒体的人，
于是那个失败经历反而变成极高价值的人力资本。
JL 由此讲：
Failure 是成长的一部分。
甚至创业世界里，
有些投资人更喜欢经历过失败的创始人。
Steven 给未来孩子的建议很有意思：
如果不知道学什么，
去一个处于技术浪潮最前沿的 startup 工作。
哪怕它最后倒闭。
因为你会离创始人很近；
离问题很近；
离失败很近；
离新产业真正发生的地方也很近。
这可能比一个安稳的大公司职位学得更多。
1:49:33以后｜收入低不等于不能财务自由
JL 举了两个极端例子。
一个朋友一辈子收入可能没超过 4 万美元，
却最终财务独立。
另一个金融行业朋友：
90 年代奖金就有 80 万美元；
年收入大约百万美元；
结果仍然接近月光。
为什么？
豪宅、车、孩子学校、社交圈……
JL 甚至认为：
高收入有时候反而是财务自由的障碍。
因为高收入会自动把你推入另一个消费比较体系。
普通人比较车。
富人比较房子。
更富的人比较游艇。
游戏没有终点。
收入越来越高，
Lifestyle Creep 也越来越大。
所以：
决定财务独立的不是绝对收入，
而是收入与欲望之间的差值。
随后谈到了一个经常被忽略的财富杀手：离婚
Steven 讲了一个，
身价可能数亿美元的朋友正在经历长期离婚诉讼。
律师费、资产估值争议、
强迫出售长期持有的股票、税务损失、精神压力……
JL 的结论是：
选人生伴侣同时也是一个巨大的财务决定。
当然 Steven 也补充非常重要的另一面：
如果另一方为了家庭和孩子牺牲职业，
财富本身可能也是夫妻双方共同创造的。
所以他们并不是简单讨论“如何避免分钱”。
真正谈的是：
婚姻是你人生最大的经济合伙关系之一。
Prenup：其实每个人都有婚前协议
一个很有意思的观点：
即使你“不签 Prenup”，
你也并不是没有 Prenup。
你只是选择：
使用政府默认替你制定的 Prenup。
所以问题不是：
“要不要规定离婚后怎么处理？”
而是：
你们两个人提前共同决定；
还是几十年以后让法律制度替你决定。
他们认为对于资产复杂的人，
提前认真讨论反而更加成熟。
JL 结婚 44 年最大的经验
Steven 问他：
怎么选对伴侣？
JL 本来一直说自己运气很好，
因为结婚前根本没认真谈过钱。
后来有一次当着妻子的面讲这个故事，
妻子直接纠正他：
两个人第一次约会的时候，
JL 就已经跟她讨论储蓄率，甚至说：
“你应该存下收入的 50%。”
JL 才意识到：
原来财务观早就被自己自然表达出来了。
两个人长期婚姻稳定的一部分原因，就是：
在金钱价值观上高度一致。
1:59:53｜75 岁以后，他最大的遗憾是什么
这是整期采访后面突然非常深的一段。
JL 首先说：
他不太喜欢“如果当时……”这种思维。
因为你永远不知道另一条路是不是真的更好。
创业失败可能导致后来成功；
一次看似错误的选择可能塑造后面的你。
所以从人生路径角度：
他没有特别大的遗憾。
但有两个关于父亲的私人遗憾。
第一个遗憾：童年拒绝父亲的礼物
小时候父亲非常喜欢动手做东西。
有一次给他买了一个电动锯作为礼物。
JL 完全不喜欢，表现得非常失望。
他看到父亲脸上的受伤。
七十年过去，他仍然记得。
他说：
自己当时只是孩子，
也不应该过度责怪那个年纪的自己。
但这件事教会了他：
有时候礼物的价值不在礼物，而在送礼人的心。
第二个，也是他人生最大的遗憾：
父亲去世前的最后一次谈话
JL 24 岁时，父亲因为肺气肿住院。
去世前一天，父亲坐在病床边告诉他：
自己今晚可能要死了。
年轻的 JL 本能回答：
不会的，你会好的，别这样想。
结果父亲那天晚上真的去世了。
五十年以后，JL 才完全理解那个场景：
父亲根本不是需要一句：
“别担心，一切都会好起来。”
他是一个已经知道自己即将死亡的人，
想和自己的儿子谈谈死亡。
JL 最大的遗憾是：
自己当时没有成熟到意识到这个邀请。
不是选错答案。
而是：
根本不知道那里存在一道选择题。
说到这里他明显非常动情。
最后谈到死亡
JL 说自己大概率认为：
死亡之后什么都没有。
但他同时对死亡非常好奇。
他并不急着死，
身体和精神状态允许的话仍然很喜欢活着。
只是到了 75 岁，他会好奇：
如果自己错了呢？
如果真的存在另一边呢？
最后的问题：人生到底什么最重要？
JL 给出了一个很反鸡汤的答案：
从宇宙尺度上看，什么都不重要。
人类在宇宙时间尺度里只是极短的一瞬。
一个人的生命更短。
所以他不相信宇宙赋予每个人某种宏大使命。
但是，他认为这反而是一件解放人的事情。
因为：既然没有必须完成的宇宙任务，
那就：好好生活；善待别人；尽可能享受这趟旅程；
利用你拥有的自主权，把唯一这一生过好。
他说的不是：
“人生没有意义，所以什么都不用做。”
恰恰相反：
正因为没有第二次，
所以更应该把这一次过好。
所以我很喜欢他这段发言。
最后 Steven 播放了一首关于“God on the Train”的诗，主题也与 JL 的观点呼应：
不要为了某个遥远的天堂忽略眼前这一生，善良、不伤害别人、认真活着，本身可能已经足够。
我看完整期以后，认为最值得记住的是下面这一套递进关系：钱 → 资产 → 现金流 → 选择权 → 不被迫 → 自由。
很多人财富增长以后，走的是另一条路：钱 → 消费升级 → 固定成本升级 → 欲望升级 → 必须赚更多钱 → 更不自由。
两个人可能拥有完全相同的净资产，最后得到的东西却完全相反。
这才是 JL Collins 这期采访真正想讲的东西。
而他那句“把收入的 50% 花在自由上”的思维尤其值得琢磨——储蓄不是没有消费，而是在消费一种看不见的东西：未来不必向任何人低头的权利。
视频链接：
显示更多
讲一下邹市明的瓜，这案例太典型了，
不仅仅是宝妈创业典范，还展现了明星IP的困境。
起因是邹市明夫妇经商失败，其妻子参加综艺节目姐姐当家，在节目里大吐苦水，表示邹市明不顾家，自己经营家庭维持婚姻不易，多次想离婚，很多人深表同情。
但这个发言也解答了商业领域多年来的未解之谜，
为什么邹市明赚了那么多钱又是奥运冠军，却在几年内赔光了。
——生意是生意，感情是感情 ，而女方却混为一谈了。
知名运动员的IP经营是一门正正经经的生意，邹市明拿过奥运冠军，拿过拳王腰带，生涯收入超亿，并且，他这个奥运冠军，还是中国在拳击项目上的第一块金牌，零的突破，稍微了解点体育的都知道这意味着什么，邹市明这个IP在体育产业是有得天独厚的优势的。
往小了说，大众知名度很高，往大了说，奥运冠军，很多地方项目可以开绿灯。
所以这不是什么夫妻店过家家，这是一门正儿八经的生意，一家体量过亿的体育公司。
因此女方拿出不顾家，冷漠，爱玩游戏的指责时，我是想笑的。
一个价值过亿的体育IP，你居然跟我扯什么顾家，理论上，应该是全家的行程，反过来围绕邹市明展开。
再直白一点，家庭逻辑应该是邹市明来了才上菜。
此时肯定有人要说，哎呀，家庭是讲爱的地方，夫妻双方都是家庭一份子，要经营家庭，怎么能说等男方来了才上菜呢？
这种就是纯废话，没有任何意义的鸡汤。
你们可以去看一下皇马巴萨NBA的运动员幕后系列，感受一下行程强度，网上就能搜到。
比如杜兰特，早上起来早饭，之后飞机出发，中午到达目的地入驻酒店，下午两点助理打电话提醒活动预热，杜兰特出发。到了活动现场，观众已经到齐，直接开始演讲，永远不要放弃自己的梦想。
演讲稿是什么确定的呢？飞机上和经纪团队敲定的。
演讲完之后是表演赛，表演赛打完是球迷签名，合影互动，这还没完，到了晚上，还有品牌方晚会。
这是现役状态，退役状态呢？退役后的行程是更满的，因为大量商务合作必须要IP本人站台。赞助商花几百万要的就是知名运动员本人到场站台。
贝克汉姆，科比，退役后都维持了极高的商务频次。
这就是知名运动员IP的特点，看起来是无本生意，只要露个面站个台就能拿广告费，但实际上，是有成本的，那就是运动员本身的时间成本。
作为个体，你的时间是有限的，你不可能一周接100个活动，这不可能，能跑五个活动就已经是时间管理大师了。所以如何在同样时间内排下更多合作，直接决定了你的收益高低。
跑一场二十万，跑五场一百万，赚多赚少，全看你自己。
所以这些运动员基本全员配备司机助理，整个团队，行程安排，全部围绕明星展开，不是耍大牌讲排场，就是为了抢时间。
有司机，车上的时间就能和经纪人沟通演讲稿，有助理，就能早点准备下一个活动，你一周跑四个活动，我一周跑五个活动，我赚的就是比你多。小球星也一样，不是说知名度低了行程就少了，顶级球星去大城市，小球星就去社区活动，市场是跑出来的。
在这个逻辑下，一般人都是想方设法的节省运动员本人时间，把司机，助理，保姆这些不重要的活外包出去。
但你会发现，邹市明这边不是这个逻辑，或者说，国内很多明星妻子不是这个逻辑。
比如郎朗没拿行李箱，王力宏丧偶式婚姻，还记得吧？
他们奉行另一套非常逆天的逻辑，
那就是当谈及明星妻子，各路宝妈的时候，一些人会表示，女性的价值应该在事业上，不能被家庭束缚，要绽放大女人的风采。
但是到男明星男运动员这边呢？这可是货真价实挣下几亿身家，战绩可查的各行业卷王，他们却开始变着花样的要求“你怎么不顾家呢？”“丧偶式婚姻”。
包括冉莹颖说的那个，怀孕期做菜照顾邹市明
我直白一点，能不能请个保姆解决问题？
请两个保姆，一个照顾女方，一个给邹市明做菜，有没有解决问题？两个不够我请三个行不行？
三个保姆，按年薪十万标准，那也就三十万，
一个过亿体量的IP，还是涉及核心资产的问题，因为三十万在那来回纠结，你敢想象吗？
所以发现问题了吗？
邹市明是一个个体，但也是一个知名IP，甚至后者的属性会压倒前者。
从个体角度，你可以说他不顾家，
但从IP经营角度，这种发言属于拿着水洗煤要求航天局。
真要论专业角度，女方甚至没资格给邹市明做菜，你是营养师吗，你就做菜？你懂营养学运动健康学吗？
一个世界冠军IP，正常情况下是配备训练师营养师经纪助理一整个团队的，你非要自己做菜，还自我感动，我为家庭付出这么多，
这就是在该谈生意的时候，偏要讲感情。
或者说，当代很多人已经形成了一个思维惯性
和普通男生谈钱，
和成功男生谈感情
还有那个玩游戏，我看了更是两眼发黑
拳击是一个男性向赛道，运动健身这个大类也是男性用户居多，甚至邹市明的投资布局就包含了游戏电竞项目。
所以邹市明爱玩游戏，完全是正面属性，对于邹市明这个IP来说，是加分项，如果在国外，甚至可能出现哪怕他不玩游戏，经纪团队也要发一堆通稿说他爱玩游戏的局面。
然后以此去接格斗类游戏，对战类游戏的广告代言。
1/2
显示更多
《权力、婆罗门与边缘世界的拥挤》
郭文贵从国内的权力市场逃离的时候，并没有意识到美国权力场是个巨大无比的草台班子。
这个草台班子是四百年前的英国风险投资和流民带着古希腊哲学、古罗马建制、北欧海盗的基因、盎撒的习惯法-自治本能来到北美殖民建立的。
这群流氓与开创者缺乏贵族精神，但都浸润着上述习俗，如同今天的民科键盘侠一样，有着广博的不成体系的碎片化认知。
这使得历代美国权力殿堂的精英们，其实都是草台班子。
如同土共建立的那个政权。
在经历了四百年建造之后，草台班子仍在，系统化的制衡体系也在无数宪法修正案上建立了，权贵也已经形成了，婆罗门阶层制定了门槛。
美国社会敞开大门，欢迎如同先祖一样的流氓和海盗，你需要野蛮且有智商，而你不是天使投资人，需要带着财富来迈过门槛。
肤色和宗教不是重要的。
郭文贵证明了自己，他在银行几十亿美元的财务证明，前英国首相开出的推荐信，让他通过了荷兰公寓业委会的许可，得以买下这个高尚街区的公寓。
是的，美国是从出生后不久就会贴标签的。
幼儿园里测智商，聪明的孩子送进天才班，其余还在送去废柴学校，快乐成长，长大后成为美利坚的沃土。
如果你有幸从妈妈的胯下来到一个富贵之家，尽管你可能是个废柴，但家族可以给你一条容易的道路。
权贵有着隐形的城墙，你努力的走到一个个新高度，终有一天会撞上一堵墙。
这不是爱马仕店铺把带着1000万现金的你赶出门外，你需要积分才能挤进买家资格。
这是个更残酷的游戏。
就像你在期货市场开了头寸，下了10亿仓位，你觉得自己是人上人了。
突然间有个对手盘不顾趋势，在你的反面开了仓。
期货公司拒绝了你注册更多仓单的申请。
银行开始关注你的信用，要求赎回理财资金。
Comex 修正了规则。
一夜之间你从浮赢20亿，变成巨亏20亿，穿仓了。
FBI等在你的家门，纽约东区检查官把你送上了法庭。
不好意思，铜先生，你不够资格做这样的交易，你越界了。
而你需要总统的一纸赦免。
你不是圈内人。
嘉能可的老大通过了考验，他得到了克林顿总统的一纸赦免。
小潘则凭借妻子高盛门人的身份进入了殿堂，可以有资格捐献千万美元给藤校，可以购买曼哈顿老钱的物业。
郭文贵只迈过了第一道门槛，还面临着追捕。
最初，他只是为了自保，后来他发现了美国权力场的另一条路径。
在世家垄断的美国权力场，善于利用民萃主义的，如果掌握了权力，这是一条风险极大，收益极大的路径。
是暴力破开护城墙的危险的路。
川普虽然是地产业和传媒巨头，但他从未被纽约接纳为婆罗门阶层。
世家视之为夸夸其谈的空心大佬。
权力场只想利用他的政治献金。
克林顿夫妻与之合影，是选举需要。奥巴马公开调侃侮辱他。
整个西方权贵社会都把他贴了标签，禁止他入内。
这就是川普第一总统任期遭遇整个西方嘲讽看低的原因，也是建制派一心把川普赶出权力场和拍死在监狱的原因。
但他又赢了。
他想要川普家族跻身美国政治豪门，打造川普王朝，在发现哪怕是当选美国总统也希望渺茫的时候，他掀了桌子，以科工复合体的新贵，来替代军工复合体的老钱。以加密货币市场的野蛮人挤压华尔街的贵族们。
显然，郭文贵闻到了熟悉的气息，他也是闯进东方权贵场的野蛮人，只是被驱逐了。
他兴奋起来。
因为他有着同样的民粹主义沃土，那就是美国乃至整个西方的边缘世界：华人社区。
他开始以反共义士的人设出现在社交媒体，煽动华人世界普遍的反共情绪，这其实是反建制的移情作用。
离国几十年的老中还把自身的边缘命运归因于中共和中国。
老中没有在美国主流社会努力找到政治地位，没有几个人进入权力场。
他们一方面寄情于川普，一方面发现了自己的郭大佬。
给于狂热的支持。
郭文贵获得的金钱与民意，使得他能够与川普身边的重要谋士搭上关系。
只不过他犯了大错。
他没有请专业证券律师和投资顾问，又过分贪婪的购房购车，用于私欲，不成大器。
同时，他得罪了民主党建制派。
老钱在灭川普的时候，顺手一摁，就把这个郭蚂蚁摁死了。
他在中国权钱场也试图闯进权力场，不甘心只做为一个小商人。
权力轻蔑的瞟了一眼，挥了挥手，他就仓皇出逃了。
东方大国没想到小人物还敢反抗，起初应对颇为狼狈。
后来就看着郭焚火自焚。
但他鼓励了无数后来者，这条跑道上充塞着反共的野心家。
多数是为了求财，少数也想进入婆罗门赛道。
后记：
王志安等大V实际上是日本社会的边缘人，他以中立的调查记者身份，获得了巨大流量，但他不具备政治影响力。
袁莉虽然看似浅薄的一条逢中必反，视野偏颇，但她却已经是自由派主流世界的一员，她根植于立场的坚定言辞，才能够让她进入美国权力场。
其余包括悉尼奶爸，多伦多方脸，王剑等属于赚钱人士。
以一个住在洛杉矶高级社区律师的话语来说：我们这个社区居然有网红住进来？变low了。
实际上是他们并没有像轮媒、查理柯克等网红一样，影响了选举政治。
显示更多
血跌60%，毒打小登
肯定说的不是a股，今天a股借着外围利好高开高走，涨势喜人，这个周日晚上再说。今天带你们吃瓜的是游戏圈最近发生的事，V社修改了饰品兑换模型，导致饰品市场2天暴跌60%，年轻小登惨遭血洗，一片鬼哭狼嚎。
CS，反恐精英，这游戏你们就算没玩过起码也听过吧，25年过去了，历经多个版本迭代，目前依然是全球最火的射击游戏，每天在线150万人左右，我每天晚上下钟了都会找大学的哥们一起玩几局。
这游戏有自带附属商品，就是各类武器皮肤，手套、刀、枪械之类的，通过付费开盲盒获得，根据稀有程度分7个等级，最高级是金色饰品，有专门的二级市场交易流通。
金色饰品不便宜的，几百几千几万都有，个别稀有饰品甚至几十万，几百万，最贵单品交易峰值记录是蓝宝石爪子刀，150万美元，不开玩笑，一个饰品一套房。就是下图：
你们多半会懵逼，这刀有什么特殊功能吗？
没有，除了样子很特殊很好看，其它功能数值和普通刀具一模一样。当然有一个隐藏功能，就是你在游戏里掏出这把刀，你的队友、你的对手就知道你是个有钱逼。
我哥们也有一把普通爪子刀，不算贵，二手市场行价8000人民币出头，每次和路人组队时经常会有小孩上来搭讪：“哥，发把刀玩玩呗。”可以把刀借给队友玩，暂时的，解解馋，死一次就没了。
很多玩cs的小孩省吃俭用存钱，就为了买一把几千块的刀，因为对他们来说这是很重要的社交资产。如果你还理解不了，想想女人的包，男人的表，还有今年刚火起来的labubu，一样的道理。
cs饰品有一个很成熟的二级市场，官方和三方平台都支持买卖，饰品总市值在80-100亿美元，有专门跟踪统计的数据k线（steamDT），前几天最高到过1650点，结果最近两天暴杀660点，回撤60%。
暴跌的具体原因，是开发cs的公司宣布5个次一级的红色饰品，可以合成1个金色饰品。
原先金色饰品只能小概率开盲盒出，以后可以从次级饰品合成，供给量暴增，于是先前的价格体系直接崩盘。昨天跌44%，今天再跌30%，几十亿美元的市值蒸发。
cs玩家圈遍地哀嚎，那些自用的跌一半还能承受，更要命的是看到过去几年饰品涨的好，就投资买入囤货当理财的人，这一波直接被打断狗腿，有大学生网贷几十万囤货，这一把亏到自闭。
这是属于小登们的黑天鹅，a股腰斩要几年，cs饰品腰斩只要48小时，刺激。
之前评论席互动的时候也有人问我考不考虑囤cs饰品理财，我说不考虑，当时就想到了中心化产品有规则调整的风险，游戏公司原则上没有义务保障饰品的价格只涨不跌，一旦营收有压力，就很可能通过增发来刺激销售，代价就是稀释原有饰品的价值。
大仓位买这类虚拟资产，就是把自己的身家财富放到别人的枪口，富贵荣辱只在别人的一念之间。我不排斥自己买一把刀消费娱乐，但投资或者投机是不可能的。
最好的投资品是去中心化+标准化+流动性充沛+易于保存，举例的话就是黄金、白银、币，其它像钻石、翡翠都差点意思。
……
最后我想翻过来说一个以前讨论过的话题，关于父母会不会把资产平分给自己的孩子。
我当时随口回答无论男女，无论亲疏，我的财产都会平分给孩子。本来我觉得这么做没问题，结果后来有个读者的留言改变了我的想法，他说我之所以这么轻松的做决定，是因为我比较有钱，无论孩子本身是否优秀，我留给他们的钱都可以过上体面的生活。
他让我假设如果我就是个普通的城市工薪族，辛辛苦苦养大两个孩子，家里只是略有薄财，这个时候如果两个孩子，一个很优秀，年收入50-80万，日子过的游刃有余，另一个就普通人，年收入10万左右，日子过的也是磕磕绊绊。
我还会坚持一人一半去分钱吗？
说实话我当时就被问住了，因为我稍微代入了一下，第一反应就是不会端水平分，我会倾斜帮扶那个比较弱的孩子，不然心里会有些难受。
再多想一层，如果我的两个孩子是一男一女，家里经济条件依然很紧张，等到男孩女孩都要结婚成家了，我作为父母可能也会倾向于给男孩多一些，因为这个社会的主流价值观是男方要在婚姻中承担主要经济压力。父母不帮衬的话，只靠男孩自己结婚很难。女儿的嫁妆会尽力而为，让她嫁过去不被夫家看不起。
唉，想的多了整个人都有些沮丧和挫败，说真的要是经济条件紧张的话还生屁二胎，我要是没挣到钱的话就大崽了，不会有阿弟，夫妻倾尽全力养育好一个孩子就谢谢了，别没苦硬吃。
还是得多挣钱，有钱了生活里大部分的烦恼都会消失，祝大家尽快发财。
就这些吧，周末愉快。
显示更多
有人说你让我办韩签，脑子瓦特了，其实我们放眼世界，又有哪个发达国家可以给你长达10年的签证呢。
美签你办的了吗？现在美签什么环境了，几乎都办不下来，90%拒签率。
其他发达国家能给的时间又都太短，申根也就2年3年吧，其他英语系的五眼联盟又都难办，比如加拿大，澳洲，英国，新西兰。
日本呢，最多给5年，而且这个要求也极高，一般月薪一万的才给3年，普通学生更低收入最多一年。
而韩国呢，你只要研究生，医生，公务员，那几个城市的居民，只要符合一条就直接给你10年，10年时间任何事情都可能发生，点到为止。
韩国最牛的优势就是时间给的够，有10年，你就有机会去应变，太深的我就不说了。
再说人家韩国也是正儿八经的发达国家，人均gdp 去年比日本还高，今年预期达人均gdp 达39000美元，黄种人千万人规模国家里最高。
更关键的是离得近啊，比日本还近，飞机一个半小时。
记得疫情那个时候，我在抖音看到国内网红夫妻直接飞美国洛杉矶，他们那个时候美签还很好办。
现在呢。而韩国开这个10年签证，政策就今年一年，未来谁知道呢。
显示更多
