与「折坂心春」相关的搜索结果

NMB48白間美瑠×折坂心春「支えたいと思わせる魅力もアイドルには大事な要素」 #白間美瑠# #折坂心春# #NMB48# #みるみる道場# #シダレヤナギ# @shiromiru3

【重大発表③】 ONE PIECE FILM REDの主題歌と劇中歌を収録したアルバムの発売も決定しました! 『ウタの歌 ONE PIECE FILM RED』 中田ヤスタカさん、Mrs. GREEN APPLEさん、Vaundyさん、FAKE TYPE.さん、澤野弘之さん、折坂悠太さん、秦 基博さんの素敵な楽曲をお楽しみに!

不管是遇到“美元贬值（7.3跌到6.7）”还是“美元升值（6.7涨到7.3）”⬇️ 手握 100 万人民币做全球配置的三种真实结局 第一种：把“换汇”当成投资终点，只存美元定期不买资产 🔥 在 7.3 高位换了美元却不敢买美股，让钱在账户里睡大觉。一旦遇到美元汇率回调到 6.7，吃满 8% 以上的汇率跌幅，那点定期利息连汇损都填不上，100 万换回人民币只剩 90 万出头。 第二种：被短期汇率波动吓破胆，天天盯着汇率猜顶底 美元跌到 6.7 时怕继续跌不敢换；等美元涨到 7.2 时又嫌贵不敢买。结果五年过去了，在汇率的小水坑里来回折腾，完美踏空标普 500 和纳指翻倍的主升浪。 第三种：无视短期汇率涨跌，换完美元立刻锁仓 60% VOO + 30% QQQM + 10% SGOV - 当美元贬值（人民币升值，如 7.3 跌到 6.7）：虽然汇率账面少了 8.4%，但期间 VOO 涨了 30%+、QQQM 涨得更猛，折算回人民币依然净赚 20 多万；而且这时候拿人民币换汇，等于打 9 折买美股筹码！ - 当美元升值（如 6.7 涨到 7.3）：你直接享受“美股资产上涨 + 美元汇率升值”的戴维斯双击，两头吃肉。 我提出思考，分析这个，就是想分享给朋友们一个观点：汇率决定的只是你上车时的门票折扣，而换完美元之后买了什么资产，才真正决定你 5 年、10 年后的财富结局。 只要你买的是年化复合增长 10%–15% 的全球顶级科技与宽基资产，区区几个点的汇率波动，在十年复利面前连浪花都算不上。

股民“拯救”了A股，也毁掉了自己？——一个需要拆开的判断 一、先给判断 前半句要打个折，后半句要分两层看。 【表格】 说法判断理由 “中国股民拯救了A股上市公司”部分成立上市公司确实靠市场融资、靠散户接盘完成了股权稀释和退出，这是事实；但“拯救”这个词把单向付出写成了双向交易 “股民破产、家破、人疯、跳楼”是真实存在的极端案例，不是股民的普遍结局有确切记录的个案存在，但没有可核实的“自杀者绝大部分是股民”这类统计 “股民与上市公司之间是因果关系”不成立中间的关键变量是杠杆、信息差与治理缺陷，不是“股民”这个身份本身 一句话：散户确实在为市场提供流动性、为上市公司提供退出通道、为机构提供对手盘——这是结构性的；但把个体的破产归因于“拯救”，是把结构问题翻译成了道德故事。 ------ 二、先把事实摆清：散户到底提供了什么 2.1 融资端：IPO与再融资的钱，主要不是机构出的 【表格】 环节散户的实际角色 打新与配售新股发行中，中小投资者是重要申购力量，中签后再卖出，形成首批流动性 定增与配股机构定价，散户被动稀释——参与是被动，摊薄是真实 解禁与减持原始股东套现，需要有人接；承接方中散户占比很高 市场流动性换手率长期高位，散户贡献了大部分交易量 这里有个必须说清的事实：A股的融资功能，本质上依赖一个愿意高位接盘的群体。而这个群体的构成，个人投资者长期占绝大多数。 2.2 但这不是“拯救”，是“被需要” 关键在于，这个“需要”是不对称的： • 上市公司拿到的是低成本、无偿还压力的股权资本； • 散户拿到的是价格波动、信息劣势、没有分红保障的纸面权益； • 中间的定价权、信息披露权、退出时机选择权，都不在散户手上。 所以准确的说法是：散户为市场提供了流动性，市场为散户提供了风险。这不是慈善，也不是拯救，是分工——只不过这个分工的风险分配是单向的。 ------ 三、必须补的一层：这个市场是给散户留了出口的 如果只写“散户被收割”，同样不准确。A股的制度设计里，确实为散户留了通道，只是通道有门槛。 【表格】 通道内容门槛 指数化投资宽基指数、行业ETF，分散单一标的风险需要接受“赚不到暴利” 打新与红利策略低波动、可预期的收益来源需要资金和耐心，且打新收益近年明显收窄 退市与索赔制度虚假陈述可提起证券民事赔偿需要证据、时间、律师费，且执行周期长 冷静期与适当性管理高风险产品需风险测评匹配容易被“绕开测评”操作规避 这些通道存在，说明问题不是“无路可走”，而是“走了的人少”。但这句话有个前提：这些通道的收益，远低于“赌一把”的想象——而后者才是绝大多数人进场的理由。 ------ 四、真正的问题不在“股民”，在这三个变量 这是整篇文章最需要讲清的一层。如果只写“散户惨”，就落入了廉价的同情；写“散户贪”，又落入了道德审判。 4.1 变量一：杠杆 这是破产的头号原因，而且不是“投资亏损”本身。 【表格】 杠杆形式常见倍数后果 融资融券1 倍左右亏损放大，触及平仓线被强制卖出 场外配资3—5 倍一个跌停就可能归零 消费贷、经营贷入市1 倍但期限错配还款日与行情无关，必须在最差的时候卖出 房产抵押高杠杆亏损传导到居住资产 关键机制不是“跌了”，而是“跌了以后被迫卖”。没有杠杆的亏损是账面浮亏，可以等；有杠杆的亏损是强制清算，时间是站在对手那边的。 这一条足以解释绝大多数“破产”案例——不是看错了方向，是扛不住路径。 4.2 变量二：信息位置 散户在信息链上的位置，是结构性的： 【表格】 环节机构散户 公司调研实地走访、管理层沟通财报与公告 政策理解提前解读、有渠道事后从新闻得知 交易速度毫秒级秒级 成本佣金与冲击成本低佣金与印花税占比高 工具融券、期权、对冲只能做多 这不是“谁更聪明”的问题，是“谁站在队伍前面”的问题。同一个消息，机构是决策依据，散户是反应依据。 4.3 变量三：行为与制度缺陷 【表格】 缺陷具体表现对散户的实际影响 重融资、轻回报分红比例长期偏低持有股票只能靠价差，没有现金流兜底 退市与处罚成本偏低财务造假退市案例相对少，处罚金额与非法所得不匹配违规收益 > 违规成本，形成示范 减持约束不足原始股东成本极低，解禁即减持供给端压力长期存在 投资者救济渠道不畅集体诉讼、先行赔付覆盖有限亏损后缺少追偿路径 产品适当性执行不严高风险产品卖给低风险测评者风险承受能力与产品风险错配 前两个变量是市场结构，第三个变量是制度供给。三者叠加，才构成了“个体破产”的环境——而“股民”这个身份，只是站在三者交汇点上的人。 ------ 五、关于“跳楼”这件事，必须写得准确 这是最容易出错、也最需要克制的一段。 5.1 可以确定的部分 【表格】 事实说明 确有极端个案有公开报道的股市相关极端事件，且通常与杠杆、债务催收、家庭破裂叠加出现 杠杆是共同特征已披露的个案中，多数涉及融资盘、场外配资或借贷资金 本文为制度与市场分析，不构成投资建议。

Predict 空投可以查了 我个人平均 6.68积分 一个币，如果选择直接领再打个3.5折 当前 $PREDICT 盘前价格 1.16 美金 每积分价值：1.16 ÷ 6.68 × 0.35 = 0.0608 U/分

腾讯的嘴脸真是永不过时，原来 ds 在 workbuddy 里分析一份报告只需要 1-5 积分，按照他们 5 折的活动，现在也就是 10 积分吧。 今天直接飙升 50 积分，且输入一句话就消耗了 11 积分，且降速非常严重，原来3 分钟的工作，现在要 13分钟搞定！别裁员一半了，建议直接原地倒闭吧 @WorkBuddy_AI

孙正义 2018 年没给马斯克的 120 亿美元，换的是四分之一个特斯拉，按今天的市值算值 3750 亿美元，顶两个多软银🥲 软银今天东京收盘，总市值 22 万亿日元，折成美元 1390 亿左右。 这笔旧账是马斯克自己今天下午翻出来的，2018 年他打算让特斯拉退市，找孙正义出钱买四分之一，孙正义没答应，转头把钱给了 WeWork。 他最后就补了一句，That was dumb. WeWork 那边，软银前后亏了 140 多亿美元，2023 年 WeWork 破产，这笔投资被软银直接记成了 0。 特斯拉从 2018 年 8 月到现在，股价涨到了当时的 19 倍左右。 这一笔没投，比 WeWork 亏掉的那 140 亿贵多了😂

Codex是真的傻逼啊。。。。可以给你们看看用Codex都做出了些什么玩意，但最近就深度使用DSH，说实话有点惊艳了！！！而且又打折，又便宜效果又牛逼！！内容吊打Codex，做事情效率也比Codex高，我都不知道订阅Codex的20x的意义还在哪？ 更何况还有能打2.4折的DeepSeek干嘛不用啊。。。。 GPT-6 Astra 开到 Ultra，让它画个鹈鹕骑自行车，腿都够不着脚踏，这不是傻逼是什么啊？？？我最近做了一个B-roll素材库才花了3美元整理了几百种b-roll，就是用@HiLinkup_AI他们家的低价DeepSeek 效率也不是我瞎说，有人在同一台电脑上掐了表，Codex 每秒吐 52 个 token，Claude Opus 5.5 是 86 个，DSH 跑 deepseek-flash 是 161 个，整整快了三倍，额度就更别提了。。。。。 用DSH的Deepseek真的是在某些层面可以和Opus5.5掰掰手腕的，我绝的大多数人没有用DSH，光听Claude被吹的天花乱坠，但选Harness其实也是在选账单 同样的任务，Codex、DSH、Claude Code 通过率都在六成多，Claude Code 一单 18 美元，DSH 3 美元出头 DSH 也有槽点，子 Agent 多、输出多，同一个模型装进去，花费比 Claude Code 外壳多 80%。所以 DSH 越好用，越得配便宜的 DeepSeek 我现在最常丢给 DeepSeek 的是这几类： 1/ Claude Code 里写代码、跑命令、改 bug 这种体力活，Claude 只负责开头拆需求和最后验收，把对应的plan和开发文档写好之后，交给Deepseek执行就OK 2/ 给自己搓的小工具、小脚本，批量改文件、抓个数据、做个小页面，用DSH 3/ 跑一整晚的 Agent 长任务，都是DeepSeek 4/ 杂七杂八的翻译、格式整理、表格清洗 可是官网的Deepseek Flash V4.1，其实还是有点贵的。然后我在许多个比较网站上找了半天，才找一个靠谱的中转站，分享给大家，地址放评论区了，而且官方在搞活动也可以关注一下 为啥找了半天，懂得都懂。拿检测工具测了一个 1.5 倍率的中转站分组，综合分只有 34%，身份一致性、模型签名全挂，基本就是掺水，是的DeepSeek都掺水···· 原因就三个： 1/ 模型从哪来写在明面上。同一个 DeepSeek V4.1 Flash，百度千帆、火山、DeepSeek 官方几个来源摆在一起，各标各的价，你选哪个就是哪个，不存在偷偷给你换 2/ 供货走的是百度、阿里、腾讯、火山这些国内云厂商，不是散户号池，这样是有官方背书的，也不用担心合规问题 3/ 一个 Key 接 Claude Code、Codex、Cursor、Dify 而且！！！价格是真的香 DeepSeek V4.1 Flash 1017 走百度千帆这条线，是官方高峰价的 4.8 折，它响应速率应该就比官key慢5% 现在新用户首充还翻倍，充 10 美元到账 20 美元，入口我放评论区了，自己去看看～

最近跟一些做企业 AI、出海产品的朋友聊，发现很多人在偷着干： 拿 DSH 搞定制交付，同时赚底层 Token 的差价 为什么这路子现在这么爽？ 因为以前你给客户交付一个聊天框，客户根本不会用。而 DSH 是 MIT 开源的，连界面和侧边栏全都是插件 你开 Creator Mode 让 AI 现场写个业务面板，或者直接装上社区现成的 dsh-media-desk、dsh-univer-office，改个 Logo 打包出去，客户看到的就是一套专属的桌面工作台（就这点，客单价直接翻几倍） 更爽的是后端的算力差价： DSH 跑多步任务和插件特别吃 Token，而客户自己去配各家官方 API 又贵又麻烦，你可以直接在 DSH 里赚差价， 比如，Custom model API 里接上 @HiLinkup_AI ： 1、DeepSeek V4.1 Flash：冲多少送多少+日常 4.8 折，直接干到 2.4 折 2、插件要用的模型全打折：千问 3.8 全系和生图 7 折，还有 Seedance 2.0，Claude 5.5 也 7 折 3、而且后台自带 Model Routes，你在客户端里只写死一个模型 ID，后台绑多个备用渠道，哪家限流自动切哪家 把底层 Token 成本砍掉 70% 到 80%，前面收软件定制费，后面长期吃 Token 差价，很香～ HiLinkup🔗： DSH 可视化插件市场🔗：