与「普京」相关的搜索结果

希拉里谈黄仁勋： 我向你预测，几周后川普见习近平时会发生什么，他会问习近平, 就像他问普京那样：“这 (黄间谍案) 是真的吗？” 习近平会说：“当然不是，老唐。我们不会对你那样做的。” 然后特朗普就会出来对美国人民说，“我问了习近平主席这是不是真的，他向我保证不是。”

2007年，俄罗斯重新编定教科书时， 普京的总统办公室下达的评价历史人物的指示如下： 斯大林——好（建立了垂直的政权，但是，没有私有制）； 赫鲁晓夫——坏（削弱了政权的垂直性）； 勃列日涅夫——好（按照评价斯大林的标准）； 戈尔巴乔夫和叶利钦——坏（毁灭了国家，但是，在叶利钦时期出现了私有制）； 普京——最好的执政者（加强了政权的垂直性和私有制）。” 看到普京时，我绷不住笑了🤭

普京刚上台的时候，倾向否定苏联历史，认为俄罗斯应当走西式自由民主道路。 但经过十多年执政，他发现， 一方面俄罗斯始终难以被欧洲接纳； 另一方面，他的稳定的治理也需要意识形态作为支撑。 于是从2003年开始，他要求教育部门必须引导学生树立对本国历史的自豪感。 这里存在一个绕不开的问题： 历史是连续的，要让民众对哪一段历史产生自豪感？ 只是1990年成立的俄罗斯，还是包括苏联，甚至沙俄？ 而只要涉及苏联，就无法绕过斯大林。 正因如此，俄罗斯在历史认知领域长期处于比较矛盾的状态。 它缺少类似中共这样，由领导层正式出台的《关于XX以来党的若干历史问题的决议》的权威文件来统一思想

关于苏联和俄罗斯的历史，建议大家看看这四本传记，都是准确性和可读性不错的： 《斯大林传》：作者：戴隆斌 《赫鲁晓夫全传》：作者：威廉·陶伯曼 《传奇叶利钦》：作者：郑建新 《多面普京》：作者：郑建新

中共和苏共最大不同，就是对当匪谍的人的态度。 苏共是克格勃政权，从安德罗波夫到普京，今天的俄罗斯，统治基础是克格勃到俄罗斯安全总局的匪谍，所以，被抓了，还可能想方设法换俘。 中共对地下党匪谍，从来就是怀疑的，1949年，夺取政权后，对白区党就是“降级安排，控制使用，就地消化，逐步淘汰”的方针，扬帆、潘汉年案就是一例，被杀掉的地下党非常多。 至于投降的俘虏，参见志愿军战俘回到大陆的待遇，以及去台湾的志愿军战俘经历的对比。 不要当匪谍，当匪谍死无葬身之地。

金马奖这一幕解读就牵强，蔡康永肯定不是这意思。 黄渤也只是互动。 蔡康永的意思是对应黄渤说金马奖是他家，蔡康永已经主持多年，所以说是我家。 蔡康永肯定是台独，而各位不想接受＜心里难受＞的是80％的台湾人都是台独。 我认识的台湾人，哪怕骂民进党不是东西，也是台独，一开口说“你们中国怎样怎样”。 我一直嘲笑各位不读历史，似乎都比我历史水平高，却不知道“童贯带禁军20万想统一燕云，却被燕云的汉人暴打溃败。” 正如普京这种傻屌不读历史，以为乌克兰人是斯拉夫兄弟。 二十年前我就知道台湾人多数是台独，但看各位自欺欺人，天天喊台湾人是同胞，从上到下都像煞笔一样相信和平统一。 我一直知道唯一的路径是武统。 只不过当年我认为多一条发展路径，有多样化文明方向，是很好的演变。 所以我不在乎，也一直中国和台湾的乱写名词。 到近些年，从民进党的种种行为，台湾民粹分子赤裸裸的攻击中国人，各种畜生言语，污秽不堪。 我迷惑了一阵子，看来两岸还是一脉相传，毒奶永续。 既然没区别，那还是统一吧，尝尝土共的威权。 可惜中共是嘴炮，从未想过真的统一，就很令人遗憾了。 只能引用老毛的话： 天要下雨，娘要嫁人，由他去了。 大陆天天惠台资敌，却约束不了国内鹰派民意，算是进退两难，自己上锁了。

#知乎问答# 问：俄罗斯再提核武，欧洲为何仍不警觉？ 答：有一个笑话，我不介意再说一遍：俄罗斯的核武器，就像普京的老二一样，一到公共场合就掏出来炫耀，关键时候却射不出来。

看了李老师评论中俄关系，说中国怕俄罗斯人。 少扯了。 中国根本不怕俄罗斯人，因为没有任何利益冲突。 有一句话叫做: 中国在世界上没朋友。 因为中国当下的官僚体系是冰冷的现实主义者，就能源而言，有十几个产油国都是中国的供应国。 为了能源多元化，中国进口美国的能源都是一种选择。 俄乌战争中，乌克兰从中国商家购买了大量的无人机配件。 中国实际上秉承了美国在二战的行为。 但普京不愧是当下枭雄，捏着鼻子当不知道。 泽连斯基就很幼稚，跑到日本台湾菲律宾输出无人机项目。 他不想想把中国真的逼到俄罗斯军事同盟，对乌克兰有好处吗？ 这人在答应韩国保密移送朝鲜俘虏后，又公开宣布此事，逼得韩国总统狼狈不堪。 韩国人可是支援了乌克兰几十亿美元。 怪不得波兰人说俄罗斯人是挺可恨的，乌克兰人恩将仇报也是有名的。 普京则拼命想拉中国建设西伯利亚管道，类似当年与德国的能源关系。 但中国政府不想该管道通过蒙古，蒙古这个国家对中国有敌意，风险太大。 而普京想要管道通过蒙古，就是想以利益捆绑蒙古。 所以僵住了。 中俄直接的地缘政治关系，哪有那么简单。

这篇论文很有意思。讲的是“威权政府如何控制新闻”。 一般人都这么想，政府控制的新闻源，应该只讲好消息，不讲坏消息吧。这篇论文的研究挑战了这个想法：俄罗斯并没有大批量删除坏消息。 作者整理了1999-2016年俄罗斯主要几大新闻台的每日新闻文本，得出了这个结论。 为什么呢？因为删除坏消息很容易，但你无法删除个人体感——工资有没有涨、工作稳定不稳定、财富有没有损失、生活质量有没有提升等等。 如果在个人体感很差的背景下，新闻还一直宣传“好、稳、幸福”，则会蚕食自己的可信度。 那怎么办呢？ 进而作者从大量数据中得出了更深层的结论： 当你无法改变事实是，那么就改变“归因”——从“发生了什么”，到“为什么发生”。 比如俄罗斯股市如果暴跌，你如果不报道，股民还是很清楚自己的钱包缩水，甚至还会在“背地”里骂。 与其这样，不如报道股市暴跌，但把原因归为外部金融市场波动、游资机构收割等“罪魁祸首”。 作者以此逻辑整理出——在17年的样本数据里，俄罗斯第一频道提及的好消息中，有25%会出现普京的名字（直接联系在一起）。 而提及的坏消息中，有（你猜）会出现普京的名字。 （答案）趋近于0%。 为什么是趋近于0%？作者提及，因为在一些坏消息中，要突出外部原因的同时，还得表现“没有普京会更差”的对比感。 举个例子。 你问你娃今天考试考了几分。你娃说60分。你听了刚想发飙。你娃说你还记得那个谁，上次考了全班第三，这次只考了65分。我这次要不是用心复习，肯定要不及格。 多聪明。参照物有了，选择性的找了一个那个谁。把“劣势”反过来说成“进步”。 这就是作者的核心发现。 事实决定你看见什么，叙事决定你相信什么。

兄弟们，什么机场迎接，什么21响礼炮，什么小朋友送花，这些其实纯场面！坐在这个位置上，那基本都是自己人，这感觉确实不一样了！G2实锤！ 特朗普两届总统任期内，曾在白宫椭圆形办公室会见过不少外国领导人，包括日本前首相安倍晋三、以色列总理内塔尼亚胡、英国领导人、法国总统马克龙、意大利总理梅洛尼、乌克兰总统泽连斯基以及多位欧洲领导人；这里既是美国总统实际办公场所，也是极具象征意义的外交“主场”，在这里会面通常意味着双方有重要议题需要总统直接沟通，同时具有很强的媒体和政治传播效果。普京没有坐在过这个位置上，其他中国领导人也没有坐在过这个位置上。