与「游戏王」相关的搜索结果

游戏公司玩完了 有人模拟了一款《海贼王》ARPG 游戏。 起初使用 GPT Image 2 生成了一张截图。 提示词为：生成一张受 [电影/剧集名称] 启发的 ARPG 对话游戏截图。 随后使用 Seedance 2 将其扩展成了游戏画面。

春节看到身边，从 10 岁到 50 岁，男男女女，都在玩王者荣耀，突然感觉这个游戏是不是已经成为人类历史上收入最高、覆盖岁数最广、活跃寿命最长的单款游戏（之一）了，要不是手机没流量，我也想下载来一把了。。。

在生命面前，投资值不过是场游戏. 文章中每一句话都是本轮牛市的缩写，在一次次别人的暴富中幻想自己的成功，最终投资变成了一场“掏兜”的投机游戏,怎么样的市场留下什么样的玩家. 我记得2018年刚入圈的时候我背着一个包到了上海参加一场会议，满屋子都是和我一样背着双肩包的技术极客们，当时我好像打开了新世界，他们讨论着去中心化的重要性，链上世界未来的画面是什么，台下少有看到美女清一色老爷们，当时行业没有充满着铜臭味. 2025年的今天，比特币突破了10万大关可是我们发现行业变得没有趣了，流量为王的时代谁掌握了注意力谁就可以获得财富，而信息不对称天然导致对于散户来说值博率变低，最终在一次次的浇给中失去了公信力. 当时除了这些还有机会吗？ 当然有，你会看到 @Super4DeFi 本末社区一直活的很好，无论是上个周期的DEFI Summer还是本轮这么残酷的行情，专注于套利理财赛道就可以长久的活下来，并且活的很滋润. 暂时的失败不可怕，去一个陌生的地方待几天，从0开始，做正确的事，把事情做正确，一步一步慢慢积累. 当然问题的所在还是行业的变化，屠龙少年终成恶龙，如果行业变不酷了离开也没有什么值得留恋的.

铭文是个 Bug 还是 Feature？ Bitcoin 开发者 @LukeDashjr 要禁止铭文（Inscription）的推文引起激烈讨论，他的主要理由是这是个 Bug，会影响 Bitcoin 网络的安全。 Bug 还是 Feature 之争影响深远，如果它是个 Bug，那修复它的版本就是延续了当前版本的正统版本，但如果它是个 Feature，修复它就是要删除这个 Feature，那修复版本就是一个分叉版本，所以值得深入讨论一下。 但一个东西是 Bug 还是 Feature 其实没有客观的标准，关键是这个东西对软件系统有害还是有利。我们从两个角度讨论这个问题： 1. 铭文有没有影响 Bitcoin 网络的安全。 2. 铭文对 Bitcoin 生态是否带来益处。 铭文真的影响 Bitcoin 网络的安全了吗？ 如何度量区块链网络的安全，一直是一个有争议的话题。一个经常被人拿来用的度量的维度是出块节点的数量（miner 或者 validator）。这点上 PoW 系统不占优势，经常被 PoS 推崇者嘲讽。还记得当初 EOS 用的 21 个节点嘲笑 BTC 不够去中心化，不够安全的文章么？ 而 Bitcoin 开发者们经常用的一个度量方法是全节点的数量。为了让个人 PC 都能运行全节点，所以要严格限制区块大小，以及 UTXO 集，以降低全节点的成本。但多少个全节点算够呢？铭文在多大程度上会影响 Bitcoin 的全节点数量呢？反倒从当前的统计图上能看出，大约因为铭文的热度，很多人需要和 Bitcoin RPC 交互，增加了 Bitcoin 全节点的数量。 （数据来源： 从全节点这个角度衡量，也不能说铭文影响了 Bitcoin 网络的安全。 我们再进一步推演一下，保证 Bitcoin 网络安全的真的是那些全节点吗？在没有激励的情况下，用户为什么要运行一个全节点呢？如果我一个人花钱跑几万个节点，是不是可以让 Bitcoin 网络更安全了？实际上我们需要的不是全节点，而是全节点背后代表的人和组织。 区块链是一个公开账本，关心账本是否正确的人越多，这个账本越安全。而用户为什么关心这个账本？因为这个账本上记载了和他利益相关的东西，无论它是 BTC 也好，还是其他什么东西也好，只要他觉得有价值，他就会关心这个账本。 而用户关心账本的方式也并不是只有自己运行全节点一个途径。用户只要直接和 Bitcoin 网络发生连接，就有这个效果。比如用户安装链上钱包，查看链上交易，带来的安全保证就高于用户把 Bitcoin 托管在交易所或者托管钱包里。 而我们能看到的现象是，这波铭文热明显的带来了用户和 Bitcoin 网络更多的直接连接（浏览器钱包），带来了 DApp 应用生态的雏形（网站上挂铭文通过 psbt 链上交易），有更多用户关心这个账本上记录了什么东西了（区块链浏览器的涌现和访问量）。 所以说，即便是从安全的角度，铭文对 Bitcoin 网络的安全是有提升的。 铭文及其衍生协议对 Bitcoin 生态的技术价值 铭文乍一看没有太多技术含量，只是简单粗暴的往 Bitcoin 网络上写数据，还依赖一个中心化的 Indexer。 但我们可以把它理解成一种把 Bitcoin 当数据可用层（DA）的 Sovereign Rollup，只是在这个模式里，由客户端直接写 DA，可以叫做 DA first 模式，而 Indexer 相当于模块化区块链里的 Bitcoin 执行层，所以也可以认为 Indexer 实际上就是 Bitcoin 的 L2。 这个模式的缺点很明显，没有排序器（Sequencer）批量打包交易，用户体验很差，交易费也很贵，没有欺诈证明，安全性也受质疑。如果有技术团队设计了这样一个方案，肯定没有投资人愿意投资，但市场的魅力就在于，用户把它给玩出来了。前一段时间 BRC20 的余额在不同交易所的数据不一致，用户通过发推来社会共识，最终也实现了一致性，正好说明它是可行的。 但这个模式的优点是它是协议先行，先设计公开的协议和数据格式，链上只保存协议必须的数据，执行和校验在链下。而任何一个团队都可以实现一个 Indexer 接入这个 L2 的执行层网络，整个 DA 的数据是共享的。而 Ethereum 的 L2 方案里，每个 L2 相当于在 L1 的 DA 上圈了一块地，各自抢占空间，数据并没有共享。 打个比方就是，如果 L1 相当于一个老国王，L2 相当于老国王的王子们： Ethereum 国王：你们在我的地盘上抢空间，抢用户，谁抢到是谁的，Mev 和 Gas 收益归谁。 Bitcoin 国王：地盘是我的，用户都是我的，交易费也是我的，但数据是共享的，看你们谁能开拓新地盘，让用户去你们的新地盘玩耍。 这会完全呈现出不同的竞争态势。因为任何 L1 的空间总是有限的，如果 L2 没能开拓出新的，让用户信任的空间，那实际上并没有实现扩容。 所以说铭文是对 Bitcoin 作为 DA 的价值发现，同时配合 Indexer 的这种玩法展示了一种新的 L2 的构建途径，对 Bitcoin 生态有重大意义，它是个 Feature 不是 Bug。 可能的解决方案 当然，Bitcoin 开发者们担心的 UTXO 集膨胀的问题也是存在的。但它并不是无解的，因为铭文协议是一种链下共识的协议，只要 Indexer 以及社区达成共识，可以有非常多的解决方案，我这里拍脑袋写几个。 1. 用 Hash 替代铭文的内容。现在铭文包含了各种媒体文件，json 等，体积比较大。但实际上，只要 indexer 层成熟了，完全可以实现只写 Hash 到 L1，原始内容保存在 Indexer 或者用户的钱包里。 2. 设计一套协议，支持铭文在链上和链下之间的迁移。铭文迁移到链下的时候，相当于在 L1 销毁，UTXO 也就消费掉了。如果要再次回到链上，用户需要提供 Off-chain 转移的签名聚合，这样 Indexer 之间就可以校验。 还有一种方式是采用类似 Taproot 那样的稀疏默克尔树的校验方式，来实现链上链下的迁移。这个我原来设计过一个 Ethereum NFT 的迁移方案，但可惜 Ethereum 上的 NFT 是通过 Interface 定义的，不是数据对象模式，很难发挥出这种优势，而铭文的这种模式非常适合。感兴趣的朋友也可以看下这个链接 更多的方案就不写了。我想说的是，技术是一个生态系统，它需要随着用户的使用和反馈来生长。很多创新都不是开发者们在电脑前规划设计出来的，而是随机的尝试，然后和用户的反馈碰撞涌现出来的。 引用我在《语言是一个去中心化系统 接受一个系统是去中心化的，那就得接受它会演化出你不喜欢的东西，也得接受它的演化过程中的各种失败的尝试。 利益相关声明 我个人除了 5 月份体验了一下 BRC20 的 mint，没有持有任何其他的 Bitcoin 上的新兴协议的资产，只是从技术角度看它的潜力和对 Bitcoin 生态的影响。 这篇文章不是投资建议，如果是长期主义者也不需要 fomo，因为这才刚刚开始。现在这些协议发的资产大都属于 meme 币范畴，meme 币能否从有限次博弈变成一个长期的博弈的系统，主要看几方博弈： 1. 早期获利的参与者 holder 是否愿意持续投资生态，给资产提供应用场景，类似 Bitcoin 早期 holder 们投资各种基础设施。如果都套现离场，那就只是一场 meme 游戏。 2. 基础设施提供者能否提供这样的空间和场景。这一方面取决于 Bitcoin L2 等基础设施提供的能力，另外一方面也受包括 Bitcoin 核心开发者在内的 Bitcoin 社区态度的影响。 未来是不确定的，但参与者可以让它变的有确定的可能，这是创业的魅力所在，@RoochNetwork 会在给 Bitcoin 上的衍生协议提供应用场景的方向进行探索。

他试图买下一个国家来逃避版权法。 这不是玩笑。🤯 认识一下 Gottfrid Svartholm > 来自5个国家的政府试图关闭他。流量反而上升了。 > 每次他们突袭他的服务器，他3天后就卷土重来并获得更多用户。 > 他把数百万美元的诉讼当免费营销。效果很好。🤯 > 法院困惑。政府蒙羞。服务器被查封。72小时内重新上线。 > 他运营互联网历史上最通缉的网站并公开嘲笑它。🔥 > 他们越试图杀死海盗湾，它就越强大。经典失误。 > 他不仅违反了版权法。他让整个政府看起来无能。💀 > 他的B计划服务器位置是朝鲜。C计划是外太空。认真的。 > 他们在每个国家都封锁了他。粉丝们无论如何都克隆了整个网站。 > 历史上被封锁最多的网站。仍然活着。仍在赢。一个人创办的。💀 > 他与整个互联网玩了20年的猫鼠游戏。 老鼠从未输过。🔥 绝对的GOAT 🐐

卧槽，这是真的吗？英文区大V Airmass 昨晚放出逆天言论，在美国拥有1000万美元也就是普通中产的水平！所以钱到底被谁赚走了？ 他表示，普通人还在为生活成本的上涨而焦虑，但顶层资本的游戏早就彻底失控。俄罗斯富豪狂砸 5 亿美金在摩纳哥随手买套房，连好莱坞演员搞个毫无技术含量的“套壳AI”都能卖出 6 亿美金的天价！在核心大城市，没有 1000 万美金连套像样的公寓都摸不到。 他无情戳破了时代的财富幻觉：放在 20 年前，1000 万美金是绝对的财富自由，但在今天疯狂放水的宏观环境下，这笔钱仅仅只能让你勉强够上中产的门槛！ 别再死守着手里的法币了！看透这场极其恐怖的财富稀释与阶层洗牌，你才会真正明白，没有顶级硬资产做对冲，你的购买力正被这个系统无情地洗劫一空！

罗永浩来到 X 不到 1 天，已经有 16 万粉丝，但他只关注了 16 个账号，这 16 位大神到底什么来头😂： 1） @sharpmark 程序员转产品经理，专注软件开发和 AI 工具产品。 2）@Carlos_Gong 独立开发者（indie dev），专注 macOS/iOS 应用开发，结合 AI 辅助 coding（vibe-coding）。 3）@hubeiqiao 产品 builder / EdTech 开发者，专注教育工具（尤其是 AI 英语口语练习）。 4）@gongtongfuyudao Web3/加密货币社区运营者（WojakCTO 中文社区 lead，Neiro 项目 believer），科技/手机爱好者。 5） @ayuan1000 科学、文化、环境记者/撰稿人。 发布数据图表+点评（如各国体育转播费、人口趋势、中国社会议题），常带批判视角。 6）@DashHuang 游戏/互联网创业者，心动网络（Xindong）CEO，TapTap（游戏社区）& VeryCD（老牌文件分享）创始人。 7）@jike_collection 即刻 App（中文社交发现平台）内容聚合账号，非官方。 8） @tinyfool 前程序员（20 年经验，已退休），YouTuber，主打英语学习视频和生活闲聊。 9） @kangkang220 个人账号为主，可能涉及畜牧/农业相关（Bio 提及），体育爱好者（巴萨球迷）。 10）@foxshuo 互联网/科技评论人、作家/播客主，长期观察科技、社会、媒体行业。 11）@Fenng 知名科技博主/产品观察者，曾任多家科技公司高管（支付宝/DBA、丁香园 CTO 等），现运营科技相关公司。 12）@NodYoung 产品/交互设计师，专注设计思考（Design Forward），可能涉及 UI/UX、数字产品设计、文化观察等。 13）@ASTND 独立开发者（Indie Dev），专注极简、高效的工作流工具和软件产品。强调“隐形软件”（用户感觉不到工具的存在）、逻辑与简洁。 剩下三个分别是马斯克、媒体账号 @BBCArchive 和他的旧账号 @realluoyonghao