纽约时报:鸡蛋变成火箭蛋
中午刷到纽约时报的文章,借着中国鸡蛋价格暴涨说事。
我在纽约时报这里调侃了一句,鸡蛋8月9月合约跌超100,你一个文科生,就别来扯我们生鲜行业的蛋了。
纽约时报这种左翼政治性媒体,与狐狸新闻这样的右翼媒体,是对中国经济挑三拣四,造谣生事的两大死对头,但在中国这里和谐统一了。
作者的春秋笔法还是很厉害,字里行间,在描述中国消费紧缩下,鸡蛋价格上涨带来的行业伤害。你往左看,是坏的;往右看,也是坏的。
作为大宗商品行业分析师,我前不久刚写了几篇鸡蛋的报告,对数据和趋势很了解。
在过去的五年里,蛋禽存栏持续上升,祖代鸡和父母代鸡存栏,雏鸡、青年鸡、在产蛋鸡的存栏在2025年达到顶峰,超过13亿存栏。
因为饲料原材料豆粕等持续下跌,实际上是来自于大豆与玉米价格的下跌后持续低位震荡,导致禽蛋产业在某种程度上维持了相当长的盈利时间或轻微亏损。
这件事不应该政治化。
因为美国农民会因为大豆与玉米的价格持续下跌受损。
美国政府不得不提供补贴来帮助农民。
在美国农业上,如果价格跌穿某个平衡点,政府补贴就会启动。
那美国纳税人需要付出代价。
这样做政治意识流就没有意思了。
实际上对于禽蛋产业来看,存栏去化不像活牛、生猪存栏那样艰难。
牛周期8到9年,猪周期5年。
因为并不是简单杀牛去栏就可以拯救价格的,这里面有市场行为博弈的困境。
而禽蛋产业的老鸡去化,损失极小,老鸡还可以卖肉。
在行业默契去化后,鸡蛋价格马上就会上扬。而且对于鸡蛋这种产品来说,不容易保存,供给快速缩减后,市场立即会把几个月内的价格提前预支到近月,约贴近现货周期,涨的越疯。
在快速去化出清亏损风险后,雏鸡和青年鸡补充为产蛋鸡,父母代鸡开始补栏。
这个时间周期上的远期合约价格就会下跌。
下跌到一定程度,更远期的合约就会对未来的存栏产生预期。
这就构成鸡蛋这个产品周而复始的波动。
市场的归市场,市场的行为人自动可以调节供需、价格,对冲亏损和盈利。
如果你不想看政治化的纽约时报来了解鸡蛋和鸡蛋投机,就来看看我们的生鲜世界专业分析网站吧。
9月初上线。
专业的归专业,政治的归政治。
显示更多
小狐狸钱包母公司 Consensys 表示
他们通过一家“信誉良好的第三方服务商”,外包了一名软件开发者,但后来发现此人疑似与朝鲜有关。
这个开发者使用化名 Tyler Knapp,以顾问身份参与工作,并在大约一个月内接触过 Consensys 的部分系统。
发现风险后,Consensys 暂停了一部分产品发布,立即切断其权限,并展开全面调查。
目前据说没有产生任何实质性的数据和资金损失,但是根据他的Github可以看到在今年3-4月有多次MetaMask代码提交记录。
金将军现在真的是无孔不入!
显示更多
狐狸田水库露营 一个普通的下午,突然下起瓢泼大雨,陈先生和侯先生也是没招了。那就这样吧。
原作者:@羊出没~
AIGC波妞的2026上半年干货总结帖
AI视频这条路我摸了大半年——从离开Peppa Pig,一头扎进AI视觉叙事和漫画IP孵化,陆陆续续发了上千条实测、教程和踩坑记录。制作、策划孵化了近百部 AI 广告、AI 漫剧作品。
很多朋友说想找我早期的干货但翻不到,所以这次把账号里互动数据最高、最值得看的内容按主题理成了一份清单:从方法论到工具实测,从爆款案例拆解到版权避坑,你可以直接跳到自己需要的部分看,少走弯路,也少踩坑。建议收藏,需要的时候直接翻。
一、AI视频/漫剧制作方法论
1. 玩AI视频角色老是换脸?3个月才搞明白问题出在哪儿(上篇)
2. 为什么放弃九宫格分镜,改用六宫格故事板
3. 大半年AI漫剧踩过的坑:多人戏一换机位就崩
4. AI漫剧最大难点是场景调度,不是画质
二、AI工具实测评测
1. 视觉锚点才是小红书封面的杀手锏(附爆款封面Skill)
2. Lyria 3音乐模型评测,附20多个提示词模板
3. 猜图测评:ChatGPT Image 2 VS 即梦Seedream 5.0
4. Nano Banana 2深度测评
5. Fable 5限时回归:全球IP导演风格图谱Skill
6. SkildArt实测:数字藏品展馆+数字人换装短片
7. ChatCut插件:一句提示词用Codex剪视频
三、爆款现象级内容拆解
1. 【喜剧爆款视频教程】
2. 如何用SeedDance 2.0拍摄闺蜜私房视频
四、版权与合规干货
1. 别等被甲方追责,才想起AI作品也有版权风险
2. 首个「AI作品版权自查Skill」上线
五、IP设计与创意系列
1. 卡牌设计第四弹:七龙珠概念海报
2. IP设计《银月狐灵》视觉开发全流程
3. AIGC新作《天枢记2070》机甲美学
六、个人故事/账号成长
1. 从离开Peppa Pig团队到成为AI创作者
显示更多
硅谷传奇大佬彼得蒂尔,在有一期访谈中说,他不太欣赏只掌握一种狭窄技能的人。他更看重能同时理解技术、商业、政治、历史、宗教和人性的人。
这种人比较接近于以赛亚·伯林所说的“狐狸型”思维:能够理解许多不同事物,并发现它们之间的联系。
显示更多