与「稳定币」相关的搜索结果

最近 Almanak 上线了新产品，之前做过一些研究，所以正好借着热度，聊聊这个项目。 他们主打的口号是：一个人跑一个链上对冲基金。 查了一下 Almanak 这个词，是“年鉴”的意思，一般图书喜欢叫这个名字，例如《中国文物年鉴》。 不过这个项目做的东西是 AI 代理+策略，上面各种策略横飞，加到一起，倒是也可以称之为基金策略年鉴。 于是乎，测试了一下他们的产品，输入的指令是： 在 Uniswap 上做主流币（WBTC、ETH）+稳定币（USDT、USDC）做 LP。 1. 定位哪个 Pair 的 APR 最高，在什么链上？这可能会涉及到 2*2*链数 种可能。 2. 通过近期、中期判断应该设置的价格区间 3. 根据价格区间计算应当投入的主流币、稳定币两种本金占比（假设每个仓位投入 100K 美金） 然后 Almanak 的 AI 问了几个问题之后，就开始抓取、分析。 最后分析出来，Base 上面的 ETH/USDC 流动性是以上这些选择里 APR 最高的，然后选择了 1600-3300 区间。 接下来，就直接进入开发、测试、部署流程了。 PS：真不把 AI 当人啊。 整个流程也就 10 分钟。下一步，如果真的往里面打入 $ETH，这个钱包就会真的直接开始执行策略。 话说回来，从基金风控角度来说，大资金不应该直接放在 AI 写的代码里。大资金真用的话，可能还是得引入真人来校对、找专业的代码审计机构，来审计一下才能用。 这个 Almanak 产生的代码，适合小资金、适合测试想法，也就是“构想验证”。 例如去年年底，有个机构申请了夜盘比特币 ETF，在美股收盘后建仓比特币，白天天亮了就卖了。这种 idea 你乍一听挺好，但是具体效果如何，你还得去真跑一个测试。 你丢个 100 美金进去，直接告诉Almanak，让它 Vibe Coding 出来的代码一跑，跑个十天半个月的实盘，心里自然就有结果了，一下子节约好多时间。 这也是为什么拿嘴编程叫 Vibe Coding，因为它就是一种感觉（Vibe），靠感觉驱动的。 说回年鉴，因为都是 Vibe Coding 出来的策略，所以它还有个策略广场，里面有各种策略。例如在 Pancake 上跑的，BTC-BNB 策略，然后还有 AI 打分，评价了安全性和收益率等等。 感兴趣的话，可以都来测试一下。 每个普通用户可以白嫖三个策略（Signal），不过如果写得策略比较多，就要充值会员了。 链接在评论区。

目前 Bitget 开放提现第三天，已经过了提币高峰。加上 Bitget 的多项留客举措 (稳定币固定高息 + PoolX ETH 及 BTC 锁仓挖矿)，现在 Bitget 资金已经净流入了。 像 ETH 从昨天下午开放提币到现在，流入显著多于流出：流入约 2.89 万枚、流出约 7,266 枚。 0x714...d22 是最大的存入地址，在昨天晚上把 2 万枚 ETH ($5466 万) 从 Lido 取回转进 Bitget 参与 ETH 池 11.27% APR 活动。 地址： 另外根据数据显示，Bitget 昨天全天净入金金额 $947 万；今天 0:00-8:00 净入金就有 $3173 万。

卧槽，太逆天了。 币安支持用扫码支付功能，扫日本各大商场、便利店、餐饮店的 PayPay 收款码了（PayPay 是日本版的支付宝） 然后我亲自用稳定币 USDT，扫了家楼下的店铺收款码付过去了。实时的美元稳定币和日元汇率，然后现在还给折扣，抵消了汇率磨损

9.30梭哈晨报： 节前最后一天了，xdm可以洗洗开始准备迎接10月了，收获的季节来了，前提是你得种下去啊。 1. $BTC 挺稳定的，上下波动也不大，感觉在选择方向了，明后天可能就要起飞了； 2. $ETH 跟着大哥走，没有独立行情是肯定的； 3. $SOL 资金很分散了，看看基金会怎么想； 4.今日美国比特币ETF净流入511枚BTC，以太坊ETF净流入5648枚ETH； 5.Kalshi拟以400亿美元估值融资10亿美元，Sequoia Capital与Wellington Management拟领投； 以前完全不是pm能比得了； 6.美伊外交谈判陷入僵局 双方均不愿让步； 7.Robinhood 推出人工智能代理、永续合约和周末交易功能，以吸引活跃交易员； 8.Lumia 发起 LGP-01 治理提案：拟全额回购 HyperNode 节点奖励并设立增长基金； 9.Aztec在其以太坊L2网络上重新推出zk .money隐私钱包； 难怪最近涨的不错😂； 10.David Sacks：美国头部前沿AI实验室签署白宫SI协议，将引入内部控制与外部审计； SI风暴来袭，直接狗子起飞； 11.Bitwise报告：15家大型机构在比特币下跌时未抛售反而增持； 12.贝莱德：人工智能可能推动对加密货币和稳定币的需求； 13.Saylor提议为策略公司优先股每日派发股息； 14.美 SEC 与 CFTC 加密监管受困于专员短缺； 15.Kakao Pay 证券携手 Dinari 与 ONDO 推进韩国股票代币化； ONDO业务做得好，但是没有任何赋能啊，都在赌赋能吗？ 16.CryptoQuant 表示，由于交易员未实现利润达到21个月高点，比特币回调可能即将来临； 17. $aave 带领老defi集体起飞，defi summer归来？ ------------------ 跌不要慌，涨不要fomo，拿稳了比什么都重要，既要又要的结果就是什么都得不到。 #Bitcoin# #Ethereum# #Solana# #Crypto# #Nasdaq#

我们衷心感谢大家对Bitget的耐心、理解与持续支持。 为表达谢意，Bitget 推出稳定币限时高收益活动，年化收益率最高可达12%。 同时我们也推出 $BTC 和 $ETH PoolX 专属活动。符合条件的用户可锁仓 BTC，瓜分 100,000 BGB 奖池；或锁仓 ETH，瓜分 500,000 USDT 空投。

研究 UNI 之前，我以为它快追上 HYPE 了。 花了一周把它的销毁机制拆完，结论有点反过来：UNI 这波从 2 块多涨到 9 块多，涨的不是 Uniswap，是 Robinhood 链上的 meme。 它从底部起来快四倍了，我一点没买，涨进我视线的时候已经是这个价了。 几个我觉得得先搞清楚的事实。 它的基本面去年 12 月就变了。费用开关打开，协议抽的手续费全进一个罐子，谁想把罐子里的钱取走，得先烧掉一笔 UNI。这个信息公开快一年了，但知道这个信息的人，先要从公告的高点吃一个 77% 的回撤，才等到 6 月的底。公告当天冲进去的，到今天差不多刚回本。 我想说「知道基本面变了」和「能拿住」完全是两回事。 它的销毁比 HYPE 复杂得多。HYPE 简单，100 块手续费差不多 97 块拿去回购。UNI 得先看池子：0.01% 和 0.05% 的低费池抽 1/4，0.3%、1% 的高费池和 v2 抽 1/6。听起来低费池抽得更狠，但算到罐子里正好反过来，同样 100 万美元的交易量，稳定币池给罐子进 25 美元，1% 的 meme 池进 1667 美元，差 67 倍。 所以 UNI 涨，不是因为 Uniswap 总交易量涨了，是 Robinhood 上的 meme 全走 1% 的池子，量大费高，烧得多。看交易量是错的，要看进罐子的钱。现在 Robinhood 一条链占了 UNI 近四成的周收入，按 30 天算是六成。meme 熄火，销毁就下来，除非别的地方冒出更大的量接上。 这么细算下来，它和 HYPE 差得还很远。HYPE 一年回购几个亿美元，已经扛过一轮熊市；UNI 今年真实进罐子的钱是五千万美元这个量级。 那些乐观结算「年化两个多亿」其实是把最好的一周乘 365 投影出来的。 但有一件事确实不一样了。它从一个只能投票的治理币，变成了跟链上交易量绑定的周期资产。 周期资产我自己的建仓会倾向：数据在涨，但是价格不动 比如 UNI 进罐子的钱在涨、价格还没动的时候买。今年 6 月 2.4 块那会儿就是，销毁创纪录，价格趴着，我没看见。现在是反过来，价格涨完了，最近 7 天的收入已经比 30 天低了两成。 我还特意做了个监控，我做的面板给的结论是「不动」。 目前 meme 的热度明显下来了不少，就看之后的 meme 行情能不能起来了，这里交易量能否起来我觉得比价格重要。 最后，研究完的收获不是买不买，而是知道它大概什么时候算便宜。

这次中期选大家怎么看？ 我觉得可能是影响加密行业最大的一次中期选举。 1️⃣市场会交易国内政策预期； 和之前不一样，目前美国已经走向了加密改革的关键部，前段时间，参议院没有通过推进 CLARITY Act 所需要的 60 票，结果当天 BTC 一度跌超 5%，Coinbase、Circle 股价跌约 9%-10%。 这说明现在市场已经会直接交易美国国会 Crypto 政策预期。 2️⃣国会调查权易主导致的不确定性； 如果民主党拿下众议院，特朗普仍然是总统，SEC、CFTC、OCC、财政部等行政部门的政策方向不会因为众议院换党立即反转；而且稳定币的 GENIUS Act 已经在 2025 年成为法律，换届也不会自动失效； 但是，国会调查权不在这边了； 众议院多数党将掌握委员会主席席位，而美国众议院大多数委员会的主席拥有直接签发 subpoena（传票）的权力，可以要求企业、高管和政府部门提交文件、通信记录并出席听证会； 所以如果出现政党控制权变化，Crypto 行业面对的更可能是：立法不确定性 + 大量听证会 + 利益冲突调查 + 外国资本调查。 3️⃣特朗普家族和加密行业； 特朗普本人及家族已经和 Crypto 产业产生了非常直接的商业利益关系‘ 如果万一民主党赢得中期选举，特朗普家族特别是 @EricTrump 和他参与的 Crypto 项目会不会受到波及？ Eric 参与的两个核心 Crypto 资产： ① World Liberty Financial / USD1 ② Eric Trump 的 American Bitcoin（ABTC） 会受到多大影响，还不得而知！

中国老登资产崩盘：高端白酒、翡翠、珠宝、玉石、钻石、名表、古董、字画、红木家具、邮票、纪念币、文玩、天珠、茶叶、老钱币、老相机、传统豪车、学区房、别墅、商铺、公寓、收藏级烟酒、各种“越放越值钱”的实体收藏品…… 中国新登资产上场：BTC、黄金、VOO、QQQ、全球股票、AI月费、机器人、算力、数据、稳定币、数字资产、全球银行账户、海外券商账户、多本护照、长期居留身份、多国签证、全球公司、离岸公司、海外房产、全球保险、全球税务身份、跨境支付能力、多币种资产、海外现金流、个人品牌和IP、订阅收入、知识产权、健康、肌肉、睡眠、皮肤、抗衰、医疗科技、时间自由、地理自由、低负债、高流动性、随时切换国家和城市的选择权……

链上世界不该是透明到裸奔的地方。该藏的，就得藏住 胸弟们，今天不跟你们扯那些虚头巴脑的高大上术语，就用最直白的话聊聊一个事儿：咱们在链上的隐私，到底有多惨 你打开钱包一看，余额多少、转过谁、买过啥、持有什么币，全是明牌。随便一个地址扔进浏览器，别人就能把你的资金流水翻个底朝天。就像你去银行取钱，结果柜台上直接把你的存折贴门口了，谁想看都能看。这就是现在大多数公链的真实状态——透明到过分 以前想搞点隐私？得换新钱包、背新助记词、记一堆笔记、切各种奇怪的界面。麻烦得一批，很多人直接放弃了。隐私成了少数技术宅的专属玩具，普通人根本用不上。 直到有了 Nullmas @NullMaskio 它干的事儿特别简单粗暴：你原来用的钱包（MetaMask、Rabby、硬件钱包都行）继续用，不用换、不用新种子、不用新地址。就加一个虚拟网络，差不多20秒搞定。然后你该转账转账、该swap就swap，该存就存、该取就取，链上别人看到的只是一堆看不懂的加密数据，谁转的、转给谁、转了多少，全藏起来了。 说白了，它就像给你现有的钱包装了个“隐私VPN”。钱还是你的，控制权还是你的，密钥从来不出你的设备（硬件钱包也原生支持，这点很硬），但交易轨迹直接断了。 从隐私角度看，这玩意儿真正解决了几个痛点： 第一，不用牺牲方便换隐私。以前隐私工具要么难用，要么要你重新开始。Nullmask直接插进你已经习惯的流程里，几乎无感。 第二，真正的不可追踪。用的是零知识证明，发送方、接收方、金额在屏蔽交易里全藏着。外面看就是黑箱，想追踪链路？没门。 第三，安全不打折。别的隐私方案经常要你把权限交出去，或者提私钥。Nullmask不，签名还是你钱包自己签的标准交易，代理再聪明也偷不走你的钱。 第四，多链、多币种直接上。ETH、稳定币、各种ERC-20都能进隐私池，还能在里面直接做私密swap。以后还要扩更多网络。 现在链上每天成交量那么大，公开透明带来的风险也越来越大——大户被盯、策略被抄、个人被画像，甚至各种针对性攻击。隐私不再是“可有可无的加分项”，而是越来越像基本需求了。 Nullmask的思路很务实：不逼你改变习惯，就把隐私做成默认选项。你还是用原来的钱包，点几下就能把交易藏起来。 隐私这事儿，说到底就是“我的钱我自己说了算，不想让全世界都知道我在干嘛”。以前很难实现，现在有了这个工具，门槛一下子降下来了。 想真正体会一下“看不见、摸不着、追踪不了”的感觉？去关注一下@NullMaskio ，自己试试看。反正设置简单，不影响原有资产，隐私直接拉满。 他们的链上代币： $MASK 没有营销 但是拉盘拉的嗷嗷嗷猛 这是一个值得期待的区块链新鲜事物

初创公司 往往团队是很重要的 尤其是ceo的能力 在tsla的历史上 如果没有musk 这公司真的可能黄了几次了 毫无疑问musk是那个亿里挑一的创业者 但是有一些公司 ceo和团队的光环效应并不需要那么强 比如茅台、可乐、支付宝、微信 其实大家对其ceo和其他高管都非常陌生 从股东的角度考虑 买入ceo不重要的公司其实是更安全的 在我以前买tsla并且持有的的过程中 总有人问一个重复问题 如果musk死了怎么办 其实就像你问早期的伯尔希尔 如果巴菲特死了怎么办 那只能凉（拌）了 我觉得crcl 是更接近茅台可乐支付宝微信这种企业 创业团队比品牌比 品牌知名度更高 搭建这个品牌也比组建这个团队更难 我的看法可能不正确 也只是我个人的感觉 稳定币还是成长赛道 你说如果有个musk这样的创业者 来干稳定币这件事会怎样 那可能市场格局也会有变数 好的企业和好的管理者是互相成就的 起码新的管理者不能添乱 比如茅台你起码别来个捣乱的ceo 他自己就不会有太大问题 crcl换cfo自然是有风险的 比如是不是可能换个差劲的人进来 所以市场还是以下跌来回应 但往后回顾crcl的高管换帅 我觉得这是个非常小的插曲 无关轻重其实