搜索自分展VRC行ったよ相关的推文与用户

火将ロシエル@Kasyou3roshieru

2025.08.25 13:02

トコロバしゃんの自分展に行ってきたよ🫶 #自分展VRC行ったよ# #wormiesock# #ワーミーソック# #VRChat# #VRC#

0

3

459

15

转发到社区

Shaomin Li 李少民@ShaominLi1

2026.07.09 01:52

李少民：為什麼紐約市搞社會主義，經濟仍然不會崩潰？最近，紐約民主社會主義陣營聲勢大振。紐約市長佐赫蘭．馬姆達尼（Zohran Mamdani）提出凍結租金、擴大政府補貼、免費公車、提高富人稅負等一系列激進政策，而支持這些理念的左派人士也在紐約市議會選舉中取得優勢。他們所主張的政策，再次引發美國社會對國家未來發展方向的激烈辯論。自從佐赫蘭·曼達尼今年贏得紐約市長選舉以來，批評者就不斷預言災難即將降臨。租金凍結、免費公共服務、擴大補貼、對非法移民更優厚的福利、對富人加重稅負……熟悉的結論隨即出現：社會主義在所有曾經嘗試過的地方都已失敗，紐約市注定走向經濟崩潰。我认为這個預測不可能成真——不是因為社會主義突然變得有效，而是社會主義的批評者往往忽略了一個關鍵差異：實行社會主義的地方究竟是封閉的，還是開放的。在封閉的社會主義經濟裡，必須自己創造全部財富，同時進行再分配。歷史一再證明，這種故事通常如何收場。蘇聯在中央計畫下最終停滯不前，1970與1980年代成長率大幅下滑，總要素生產率停滯甚至倒退，產出對資本的比率因效率低下而急劇惡化。毛澤東時代的中國在開放前經歷多次經濟災難。東歐各國則在低效國營企業與長期短缺的重壓下崩潰。更近期的委內瑞拉也走上同樣道路：國內生產毛額從2013年到2020年代初，縮減約75%至80%——這是現代史上最大規模的和平時期經濟收縮之一。原因其實很簡單。當政府把報酬與生產力逐漸脫鉤，人們創新、投資、生產的動機就會減弱。生產下滑、再分配卻持續擴大，經濟餅就會越來越小。最後，已經沒有足夠財富可以再分配。在封閉經濟中，社會主義最終會把自己賴以維生的資源耗盡。紐約市的情況則完全不同。它不是獨立國家，而是嵌入紐約州、美國以及全球經濟的一座城市。它享有聯邦政府支出、州政府支持，以及全球最大規模的國際競爭企業集群之一。紐約都會區的GDP約達2兆美元，約佔美國經濟總量的9%，其中金融與保險業貢獻數千億美元（有分析指出，金融業約佔該市經濟的24%）。華爾街的收入並非只來自紐約市民。全球金融機構、跨國企業、大型律師事務所、顧問公司、媒體集團與觀光業，都把來自全美乃至全世界的財富帶進這座城市。換句話說，紐約市的再分配政策，不只靠本地居民，更靠遠超出其邊界的財富來源支撐。這一點從根本上改變了局面。如果曼達尼推行其政策，部分富裕居民幾乎肯定會搬走，部分企業可能外移，投資活動也可能趨緩。這些反應與數十年來的研究結果一致：稅負、管制與價格管制確實會影響經濟行為。高盛曾估計，2018年至2023年間，紐約市年收入超過1000萬美元的家庭中，有整整10%已在其他地方設立居住地。紐約州在全美申報超過100萬美元所得的納稅人比例，也從2010年的12.7%降至2022年的8.7%，意味著可觀的稅收損失。然而，資本外流並不必然導致立即崩潰。紐約市更可能出現的是緩慢的經濟活力流失，卻仍能維持財務運作，因為外部資源持續注入。因為更廣大的美國經濟仍在創造可課稅財富，國使得市政府則以更多再分配來给紐約输血。当然，纽约市政服務越来越差，更多的無家可歸者繼續依賴日益昂貴的政府補貼，中產階級納稅人則可能被夾在稅負上升與公共服務品質下降之間，投資者可能悄悄將資金轉移他處。但這一切都不回把纽约變成像蘇聯那樣戲劇性地崩潰。它更像另一種現象：寄生在健康宿主身上的寄生蟲。寄生蟲不需要自己生產食物，只要宿主保持生產力就能存活。同樣地，一個嵌入大型資本主義經濟體系中的再分配型行政區，可以比試圖把全國經濟完全納入社會主義原則的國家，存活得更久。這種寄生在美國不止於紐約。加州長期以來也同時推行大規模再分配政策，並擁有全球具競爭力的產業，創造巨額財富——然而它卻面臨全美最高的貧窮率（近期數據約17.7%），以及美國最大的無家可歸人口（約18.7萬至20萬人，約佔全國總數的24%）。在這些案例中，再分配之所以能夠持續，正是因為財富創造發生在更廣泛的資本主義系統之內或之外。因此，真正的教訓並非社會主義突然變得經濟可行，而是社會主義往往靠著從較大的資本主義系統汲取資源而得以存續。美國人真正應該思考的問題，不是紐約市是否會變成另一個蘇聯——它肯定不會。更重要的問題是：紐約市搞社會主義最終由誰來買單？只要生產力強的美國人、具全球競爭力的企業以及世界資本市場持續創造財富，紐約市就能繼續進行再分配。該市的經濟扭曲会日益嚴重，但不会崩潰。然而，這種韌性不應被誤解為成功。它只反映出紐約市並非自給自足的經濟體，而美國與紐約州某種程度上縱容了它的寄生行為。社會主義在蘇聯失敗，是因為它無處可求助。但在龐大的資本主義經濟體系內的社會主義飛地，卻可能持續數十年之久。所以，美國選民必須明白，一個以自由市場、私有財產與法治為基礎建立的國家，不應該容許其城市或州採行越來越社會主義的政策、讓全國其他地區承擔大部分經濟代價。@baodiantimes

显示更多

0

7

15

4

转发到社区

yanguoliusheng@szygls

2026.05.25 10:23

美国的大门已经彻底关上了。特朗普曾宣布三个重大决定，条条都在堵路。第一，美国不再接纳第三世界国家的人，翻译过来就是别来了，来了也白来。第二，所有拜登时期非法入境的，全部驱逐，不分国籍、不问理由，只要是非法入境，统统走人。第三，想占美国的便宜不行了，终止向非美国公民发放联邦福利，以前来了就能吃救济、领补贴的日子彻底结束了。过去很多人把美国边境想象成"人生重启按钮" ，仿佛只要跨过去，账单有人兜底，孩子有人上学，日子立马开挂。可到了2026年5月，这个故事明显不好讲了。特朗普政府重新把移民问题推到台前，边境、福利、遣返、绿卡申请，全都开始收紧。美国这扇门，不能说彻底消失，但门口的安检，已经比机场还严。先看最新动向。2025年1月，特朗普签署行政令，要求美国联邦政府加强移民执法，重点针对可被遣返人员，并强调维护美国人的安全、经济和财政利益。白宫随后又在2025年2月发布措施，要求防止纳税人资源被用于支持非法移民。到2025 年4月，白宫进一步提出，防止非法移民获取社会保障法相关福利。也就是说，特朗普不是嘴上喊两句，而是把"美国优先"写进了政策文件。边境数字也能说明风向变了。美国海关和边境保护局数据显示， 2025财年美国边境巡逻队在美墨边境记录的移民遭遇数大幅下降。皮尤研究中心根据美国官方数据分析称，2025财年这一数字为237538次，是1970年以来最低水平。这个变化背后，既有执法收紧，也有政策信号变冷。更让外界关注的是遣返。美国国土安全部2026年1月称，特朗普政府正在推进更强硬的移民执法。白宫官网也宣称，自特朗普重返白宫以来，已有大量非法移民被遣返或自行离境。不过，不同机构对具体人数统计口径并不完全一致，所以稿件中不宜写死"几千万""全部驱逐"这类绝对说法。稳妥写法应是：美国正在推动更大规模遣返，并鼓励部分非法移民自行离境。美国真正头疼的，并不只是边境那道线，而是线后面的账本。非法移民进入后，教育、医疗、住房、司法、收容都要花钱。过去美国经济家底厚，很多问题还能捂一捂。如今通胀、债务、党争、治安焦虑一起冒头，普通美国人看着账单，心里自然不舒服。这就像一桌饭，本来主人家自己都快不够吃，门口还排着长队。嘴上说"欢迎大家"，手里却开始悄悄数米袋。特朗普抓住的，正是这种社会情绪。还有一个最新变化很关键。2026年5月22日，美联社报道称，特朗普政府宣布，部分在美国境内申请绿卡的外国人，需要返回原籍国或境外美国领事机构办理，不再像过去那样轻松在美国境内调整身份。此举不仅影响非法移民，也影响部分合法居留者、留学生、工作签证持有人和与美国公民有家庭关系的人。这说明，美国政策收紧已经不只盯着" 偷渡者"，连合法移民通道也在变窄。过去是"先进来，再慢慢办身份"；现在更像是" 先出去，再排队"。门没完全拆，但门槛明显加高了。当然，标题里"美国不再接纳第三世界国家的人"这种说法，需要处理得更严谨。美国并没有公开宣布永久拒绝所有所谓第三世界国家人员入境。更准确的表述是：美国政府正在通过签证审查、福利限制、遣返行动、绿卡程序调整等方式，压缩来自部分国家和群体的移民空间。这样写，既有力度，也不容易被事实打脸。这场移民风暴，说白了就是美国模式的一次反噬。过去美国一边喊自由开放，一边享受全球人才和廉价劳动力红利；等内部矛盾变多，又开始把门关紧。需要人时讲包容，缺钱时讲规矩，这算盘打得噼啪响。相比之下，中国的发展逻辑更稳。中国强调的是把本国事情办好，坚持发展实体经济，改善民生，推动合作共赢。靠偷渡改命，终究像买彩票；靠国家稳定发展，才是踏实过日子。美国今天的移民困局，也提醒很多国家，真正可靠的不是远方的救济，而是脚下的产业、秩序和发展能力。美国的大门没有神话里那么敞亮，特朗普的政策也不是简单一句"关门"能概括。它背后是美国财政压力、社会撕裂、党争加剧和国家战略收缩。曾经的"美国梦"还能不能继续吸引世界，已经打上大大的问号。对普通人而言，与其幻想翻墙进别人家的院子，不如把自己的家园建设好。真正能让人民安心的，从来不是别国福利，而是稳定的国家、踏实的饭碗和看得见的未来。

显示更多

0

转发到社区