与「言论自由」相关的搜索结果

乘坐一艘快没电的小艇，在海上航行了大约40个小时，抵达韩国后遭到拘留......这仅仅是中国异见人士董广平为了逃离祖国所经历的一部分苦难。在多伦多接受美联社在线视频采访，形容中国缺乏言论自由时说：“就像生活在笼子里一样，非常令人窒息。” 📽️📹

SQLite 数据库的作者 Richard Hipp 解释，为什么他的项目一律不接受外部的 PR。 PR 不是免费的。你实际上是对我提要求：你开发了这个很棒的功能，然后希望我帮你维护它、帮你编写文档、帮你测试，并在接下来的二十五年里一直为你维护它。 Linus 曾说过一句名言：Free 既可以指免费啤酒，也可以指言论自由。但还有另一种 Free：免费的小狗。“瞧，我这儿有只免费的小狗送给你。” 你明白我的意思了吧？ 提交一个 pull request 就相当于有人送你一只小狗。一天下来，你的小屋里就多了一只小狗。你不能把它扔掉——你有道义上的责任照顾它，直到它自然死亡。 我可不要任何免费的小狗。

【DW专访黎智英之女：相信香港人终究爱自由】 6月23日，身陷囹圄的香港传媒大亨黎智英正式获颁德国之声言论自由奖。他的女儿黎采在德国之声波恩总部代其父亲领奖并接受DW专访。 她谈到父亲在狱中的近况，并表示，单纯靠香港内部的运作几乎不可能让父亲出狱，只能寄望外部施压。她也感谢支持、声援自己和家人的所有人。 采访全文：

【乐视流出档案披露中国网络审查细节】 一批被称为“乐视审查指令”的中国网络内容管控内部档案近日公开。这批材料由中国数字时代整理后收入中国数字空间“真理馆”，时间从2017年3月2日至2020年3月10日，公开收录718条。 档案记录了网络监管部门向乐视网下达删除、过滤、封控要求，以及平台审查人员执行处置、定时上报数据的过程。 这批档案以“乐视指令”逐日编号存档。指令将“删除”和“过滤”分开计算，前者指已上线后被撤下，后者指发布前被拦截。 中国数字时代摘录的代表性指令显示，相关议题涵盖最高领导人、民族与宗教、外交与国际、香港反送中运动、公共事件、公共卫生及维稳维权等。部分指令还显示，平台处置内容时需按类别汇总并留存样本。 #乐视# #审查# #指令# #删除# #过滤# #最高领导人# #言论自由# #维稳#

兄弟们，暂时放下国内牛马的工作吧，每天花2-4小时来好好搞X账号。 不管你在抖音、小红书、视频号还是微博混得多好，都该给自己留条后路——把推特做起来。 国内平台说封就封，一次政策或者一句话，几年心血直接归零。我曾经微博真实粉丝有20 万，就因为发了几条加密的文章，被永久封禁且申诉窗口都关闭了。 而X不一样，做起来就是你一辈子的东西，别人动不了。 为什么值得来？ 1.可以直接拿马斯克的钱，美元到账 2.面对全球用户，流量完全不是一个级别 3.想说啥说啥，真正言论自由 4.任何赛道的第一手消息都能最快看到 国内越来越卷，越来越不稳，X还在长红。 别把所有鸡蛋放一个篮子里，现在就开始搞，3-6个月后你会发现真香。 5.你的产品和个人影响力直接是面向全球天花板。 前三名私求哥免费带，并且发一套运营各大平台的 PPT手把手教你。

慢山图文：言论自由是宪法赋权，并不意味着你在飞机上与广场上同样享有，小共同体小空间中，有规约，尊重他人是第一位的。大广场上的言论自由，别人攻伐你，也是言论自由，别人禁止你在小空间里发表颠倒黑白的言论，只要不用违法的方式，也是正当的。 CHATGPT: 我想，之所以这段文字让我容易理解和呈现，是因为它讨论的其实不是“有没有言论自由”，而是“言论自由存在于什么边界之内”。 很多人习惯把两个层面混在一起： 宪法意义上的言论自由，是防止公权力随意压制表达； 社群、协会、家庭、飞机、课堂等小共同体，则有维持秩序的规则。 一个人可以在公共广场上发表观点，别人批评、反驳、质疑，甚至猛烈攻击他的观点，这本身也是言论自由的一部分。 但如果进入一个有明确规则的小空间，例如协会讨论区、学术会议、课堂、飞机客舱，规则管理者要求遵守秩序、禁止造谣、人身攻击或故意扰乱秩序，这通常不是对言论自由的否定，而是在维护共同体运行。 你这段话的核心价值，其实是区分： 言论自由 ≠ 任何时间、任何地点、任何方式都可以说任何话。 同时： 管理规则 ≠ 天然就是压制言论。 真正需要警惕的是两种极端： 把所有规则都说成打压言论自由； 把所有不同意见都说成破坏秩序。 前者会导致无政府状态，后者会导致专制。 自由与秩序之间，本来就需要持续寻找平衡。 而你文中的那句： 「尊重他人是第一位的」 其实很接近现代文明社会的一个基本原则——你的自由止于他人的权利边界。 这句话比单纯谈自由，更接近自由社会能够长期运作的原因。

左边的这位非洲移民创立了七家公司，直接和间接创造了80万个高薪就业岗位，造就了数千名新的美国百万富翁，开发了可重复使用的轨道火箭和帮助截瘫患者重获独立的脑机芯片，捍卫了言论自由，而且总是不停地说着他有多么热爱美国。 右边的这位非洲移民嫁给了自己的兄弟以实施移民欺诈，帮助窃取了本该用来喂养饥饿儿童的资金，利用政府为自己谋取私利，赞美恐怖分子，而且总是不停地说着她有多么憎恨美国。 左派们希望左边的这位非洲移民被惩罚性税收惩罚并被驱逐出境，但他们会为了支持右边的这位非洲移民而试图冲撞执法人员，甚至不惜被当场击毙。这个世界真是荒谬至极😟

继续等待我想要的五万多的比特币。言论自由，可你毕竟是Bitget交易所CEO，你的言论不是只代表你自己，有些话放心里即可，说出来就是不得人心，小少妇的形象我就很喜欢，但是情商请在提高一些吧！

这是女权系列的第四期。 前三期梳理了三次女权浪潮的历史。我做这些的目的是很明确的，通过历史来展现女权实现的路径，试图回答一个最最基础的问题：中国的女权面临的问题究竟是什么，以及应该怎么做？ 而这一切的起点在于我跟一个朋友的分歧，就是他认为“女权归根结底是人权”这种论调是荒谬的，是虚无缥缈的大道理，是对现实问题的视而不见。而我意识到了这个问题的价值，它的背后实际上是中国互联网女权的一个根本性的问题，甚至有可能是最根本的那个。所以这一期我将回到这个最初的问题上，通过正面回答这个问题来回答女权的问题，以及为什么这是一种女权版的青天大老爷情结。 我就用大家最耳熟能详，也是近年来最重要的女权事件铁链女来举例子。铁链女中暴露出的问题是什么？ 首先最直接的是行政和司法不作为，从事实上包庇施暴者。这里的人口拐卖和非法囚禁完全是写在脸上的，但是接连几个通告都不拒承认此事，通告和通告之间还相互矛盾。这是什么？行政权没有制约嘛。先是丰县方面为了掩盖自身问题随便糊弄公众。公众舆论爆炸，但事实上毫无办法，只能指望上级徐州市政府来解决。但徐州市政府也没有动力解决，因为相互之间有利益和立场的绑定，出通告只是为了安抚舆论，缺乏彻查的动机，自然还是糊弄。所以新的通告弄出来毫无诚意，大家还是不买账，只好让更高一级的江苏省政府来调查。那省级就有意愿解决这件事了吗？当然没有啊。 这个问题还不典型吗？行政权（政府）一旦缺乏意愿解决某件事，舆论怎么样作用都很有限，难以干涉和监督行政权。行政权本来应该由立法机构（国会/议会）和司法来监督，但中国的立法机构人大是橡皮图章，司法更是行政的下属机构，没有制约必然导致行政权的滥用。连饮料泼烟头都要脱光衣服裸捡，把人用铁链锁了那么多年竟然都不用调查？ 然后就是司法。这么严重的犯罪行为，司法在干什么？因为没有独立司法嘛，司法要看行政权的脸色。你还能背着上级自己调查起诉？是不想干了吗。最后董志民判了9年，5个人贩子判了8到13年，几个官员给了处分，这说到底还是为了平息舆论，没有舆论人家受害者还在用链子拴着呢。 再然后是，铁链女身上发生了什么？铁链女虽然精神上可能有问题，但没有完全失智，完全能通过询问来获得很多信息。但是舆论爆发这么久，直到今天都没有调查记者能跟她说上话，为什么？因为没有媒体和新闻自由嘛。这么炸裂的社会新闻，正常地方的记者早就排着队去了。没有新闻当然也就没有真相，事实只能靠猜，也不会有后续追踪。四年多过去了现在她怎么样了？没人知道。 还有删帖禁言封号抓人，各种降权软封禁就更不用说了，不让你们讨论此事。只身前往现场的网友什么下场大家都知道。这是什么？言论自由啊。 监督和制约行政权，独立司法，媒体新闻自由，言论自由，再加上不受侵害的自由和投票权，这不就是现代政治里的人权概念吗？这事情一开始就是和人权息息相关的，正是因为没有人权才会有这种事情啊。 实际上隔壁韩国就有几个类似的例子，上网早的大概率听说过。一个是素媛案。2008年12月，57岁的赵斗顺在京畿道安山市，对一名8岁女童实施性侵，造成受害者终身残疾（消化系统永久损伤，需造瘘手术）。赵斗顺被捕时声称案发时醉酒、记忆不清，最终只判了12年。 这件事在2013年被拍成电影《素媛》，引发轩然大波，立刻就推动了立法层面讨论。随后韩国就强化了性侵相关的法律，取消了醉酒减刑的条款。 那么问题来了，在中国铁链女能拍电影吗？事情发生后有什么法律层面的推动？ 还有很有名的N号房事件。2018年起，一个以Telegram为平台的性剥削网络逐渐形成。核心运营者”博士房”主谋赵主彬（조주빈）以及多名协从，通过威胁、诱骗等手段，强迫数十名女性（包括未成年人）拍摄性剥削影像，并在付费的封闭Telegram频道中分销。 2020年初，两名女大学生记者经长期卧底调查将案件公开。消息一出，韩国舆论震动，数十万人联署请愿要求公开所有参与者身份。主谋赵主彬被捕时，电视台进行了直播，民众自发聚集在警局外。主犯赵主彬被判42年有期徒刑。韩国随后修订法律，大幅提高非法拍摄和传播性剥削内容的刑罚，并将观看此类内容也纳入刑事追责范围。 韩国的女性地位在国际社会里也是很糟糕的一档，但人家这种事就能电视台直播，能联署情愿，能修订法律。这些事在中国哪一件是能做的？所以韩国再烂身位也是甩中国一条街的。这不是人权是什么？ 所以这件事在我看来逻辑是非常清楚的。你首先得先有作为人的权利，然后才能讨论其他的。我之前在女权浪潮的文章中写了，西方女权要的第一样东西不是别的，就是投票权。你首先要在法律和政治上被当成是一个人，然后才能谈其他的。 我这里再重复一遍，女权是人权的子集。先有人权再有女权。虽然有了人权不一定就有女权，但在没有人权的情况下单独获得女权在现阶段是不可能的。所以中国女权面临的问题是什么？答案是，在中国当前语境下，推进女权的主要障碍就是人权层面的障碍。 （1/2）

性别一换，为什么男脱口秀演员，称呼国女一声“大姐”，就要被国女网暴，被迫道歉？🤡 而杨笠等女脱口秀演员，疯狂辱男却没事？ 到底谁才是弱势群体？ 杨笠被攻击，并非因为她敢说 而是因为男性在舆论和脱口秀上，处于不对等的弱势地位，没有对应的言论自由 罗永浩又是仗着身份政治，搞性别霸凌那一套