与「1926」相关的搜索结果

Want to get more out of ChatGPT and Claude? With @agentkeyapp , you can connect AI agents to external data sources and tools, helping you dig deeper, find relevant information and get more useful research result Watch and check comments to see how👇

美式霸凌：我们办了个party，但是不邀请你 日式霸凌：我们办了个party，邀请了你，但大家都会假装看不见你 韩式霸凌：我们办了个party，前辈点名要你来，来了还得伺候所有人，不听话就要遭殃 中式霸凌：我们办了个party，所有人必须准时到，不准请假

卧槽！这将是你见过的AI时代最牛逼，没有之一的AI自媒体内容生产工作流！！ 我他妈真是个天才，我现在每周要发布的内容，周日一觉醒来，下周每天该发什么、写什么，AI 全给我讨论完了！！ 做自媒体的都知道，最折磨人的不是写稿，是选题，是写作角度 每天翻 X、翻小红书、翻 TikTok，看别人发什么火了、我能蹭什么角度 选题想完了时间没了人也废了，真正开始写的时候灵感早没了… 上周我冒出了一个天才想法： 我把 AIsa（@AIsaDotOne）的社媒数据接口和 Teamily AI（@Teamily_AI）的 Team Agents 拼在了一起，搭了一条全自动的内容生产线！！ AIsa 具备强大的数据能力：能直接抓 X、TikTok、Instagram、YouTube、Reddit 五个平台的真实爆款数据，还能监控我想监控的对标账号 每个社媒平台背后都接了好几家供应商，保证使用的稳定性 不是那种让 ChatGPT 瞎猜什么火了，或者那种网络上公开的无用热点 Teamily 能让你把一群 AI 拉进同一个工作群，它们共享上下文，自己分工自己讨论 我建了一个群，拉进 4 个 Agent： 1、热点 Agent：接 AIsa 接口，每周自动扫 5 个平台 AI 领域的爆款 2、选题 Agent：筛出有流量、有争议、适合我账号风格的方向 3、调研 Agent：补资料、查来源、核实数据，防止发出去被打脸 4、写作 Agent：直接出 Hook 和文章框架 这 4 个 Agent 共享同一个上下文——热点 Agent 发现一条爆款，选题 Agent 直接看到并判断能不能写，不需要我来回复制粘贴传话 并且最牛的我设了一个 agent Loop，每周日自动跑 现在简直是爽歪歪... 周日早上醒来，群里直接无数条选题，每条带着 Hook、切入角度、初稿框架，全部摆好等我挑 说实话搭的时候有点心虚，怕拉回来的热点不靠谱 但我自己跑了今天之后发现，简直太牛了！！ 因为 AIsa 拉的是真实平台数据，选出来的方向比我自己翻一小时找的还准 如果你想的话，Agent现在可以通过AIsa直接连接你的社交媒体账号，直接帮你排期发帖，形成一整个闭环 整个搭建就一下午： 1、注册 AIsa，拿 API，接上你想监控的平台 2、在 Teamily 建群，拉 4 个 Agent，每个给一段 prompt 说清楚它干什么 3、热点 Agent 调 AIsa 接口拉数据，后面三个接力：筛选、补资料、出稿 4、设 Loop，选频率，让它自己跑 5、你只管最后一步——醒来，挑选题，拍板 这个群组目前我已经可以开放 ——你加进来也能看到每周的选题，和我一起共享选题 我诚心邀请各位兄弟进来和我一起享受我掏钱买来的的用量和额度！！ 你甚至可以拉自己的 Agent 进来，改成你的赛道和风格，变成你自己的内容工作台 链接放在下方！！兄弟们快来！👇

爽了！最近claude大批量封号，我找了一圈中转，终于不用在「省钱」和「不稳定」之间二选一了？？？ 说出来不怕丢人，我之前在中转这事上真的交过学费 最早图便宜找了个小中转，CC Max 价格确实低，用了不到一周直接跑路了 后来换了个贵的，稳是稳了，月底一看账单直接傻眼，单次请求的费用完全对不上，问客服也说不清楚，被闷声扣钱的感觉真的膈应 后来朋友推了一家给我，我抱着「再坑一次我就自己搭」的心态试了一阵，几个点让我觉得确实不一样： 1、CC Max 的价是我横向比下来最低一档的，关键不是促销价，是常态价 大量企业客户在跑，不是那种随时可能消失的草台班子 2、主流模型全部统一 API，一个 key 通吃，不用到处注册切来切去，省了巨多管理成本 3、后台每笔调用都能看到走了哪条线路、花了多少钱、响应多少毫秒。说真的以前用别家月底看账单跟看天书一样，光这个透明度就把我留住了 4、整体成本比官方低 40%-98%，具体看模型和线路，便宜的模型降幅离谱，顶配的也有明显空间 唯一让我犹豫过的是刚接触时不确定它能撑多久，毕竟之前被坑怕了。但跑到现在几个月，确实没掉过链子 这个是 @sidruneai ，新注册直接送 $3，零门槛直接跑，够把主力模型都过一遍了 这个额度说实话比同行大方不少，大家可以先用一下感受一下，再考虑要不要充值 链接放评论区👇

Dans 50 ans, les livres d'histoire diront qu'Elon Musk a gagné une guerre que personne ne savait qu'on était en train de perdre. Une guerre commencée il y a 100 ans, dans une cellule de prison italienne. En 1926, Mussolini fait arrêter un intellectuel sarde de 35 ans. Au procès, le procureur aurait dit : « Nous devons empêcher ce cerveau de fonctionner pendant vingt ans. » Il s'appelait Antonio Gramsci. Son cerveau n'a jamais cessé de fonctionner. En prison, il a rempli des milliers de pages qui sont devenues l'un des textes politiques les plus influents du XXe siècle. Je pense qu'on est en train de vivre le moment où sa théorie s'effondre. Laissez-moi vous expliquer. Gramsci se posait une question simple. Pourquoi la révolution communiste a-t-elle réussi en Russie mais échoué partout en Occident ? Sa réponse : en Occident, le pouvoir ne tient pas seulement par l'État, la police et l'armée. Il tient par la culture. Par ce que les gens trouvent normal, évident, « de bon sens ». Il appelle ça l'hégémonie culturelle. Donc, pour prendre le pouvoir, il ne faut pas d'abord prendre le palais. Il faut d'abord prendre les esprits. Les écoles. Les universités. Les journaux. Le théâtre. L'édition. Les tribunaux. C'est la « guerre de position » : une conquête lente, institution par institution. Quand la culture a basculé, la politique suit toute seule. Quarante ans plus tard, l'activiste allemand Rudi Dutschke en fera un slogan : la longue marche à travers les institutions. Pendant des décennies, on a vécu avec une énigme que personne n'arrivait vraiment à expliquer. Pourquoi presque tous les artistes sont-ils de gauche ? Les acteurs, les chanteurs, les profs, les journalistes, une bonne partie de la magistrature. Pourquoi un pays pouvait voter à droite élection après élection et voir quand même sa culture parler d'une seule voix ? On nous répondait : « c'est parce que les gens éduqués sont de gauche. » Je crois que la réponse est plus simple. Gramsci avait écrit la recette, et elle a été appliquée. Quand tu contrôles qui obtient la subvention, le poste, la bonne critique, le prix, l'invitation sur le plateau, tu contrôles ce qui devient « la culture ». La même énigme existait à l'échelle du monde. Pourquoi tant de pays en développement, notamment en Amérique latine, revotaient-ils encore et encore pour des gouvernements socialistes ou de gauche radicale ? Venezuela, Bolivie, Nicaragua, l'Argentine des Kirchner, la Colombie de Petro. L'économie s'effondrait, les cartels prospéraient, le chaos s'installait. Et pourtant le même vote revenait. Ma conviction : la pauvreté n'était pas un accident du système. C'était un électorat. Et autour, il y avait tout un écosystème d'ONG, de médias « indépendants » et de programmes de « société civile », financé en grande partie par l'argent occidental. Puis, début 2025, il s'est passé quelque chose que personne n'avait jamais osé faire. Elon et DOGE ont ouvert les livres de USAID. Une agence quasi intouchable depuis 1961, des dizaines de milliards de dollars par an. La grande majorité des programmes ont été coupés, et l'agence a été absorbée par le Département d'État. Le robinet a été fermé. Et regardez ce qui s'est passé depuis. Bolivie : le MAS perd le pouvoir après presque vingt ans. Équateur : Noboa réélu. Honduras : la droite reprend le pays. Chili : Kast élu. Argentine : Milei remporte largement les élections de mi-mandat. Et il y a deux jours, le Brésil. Jair Bolsonaro est inéligible, condamné à 27 ans de prison. La gauche pensait avoir refermé le chapitre. Lula, 80 ans, briguait un quatrième mandat face à un pays qu'on disait acquis. Dimanche, son fils Flávio est arrivé en tête du premier tour. Plus de 47 % contre près de 45 % pour Lula. Lula lui-même a reconnu un résultat « inattendu ». Le plus grand pays d'Amérique latine est à un second tour de basculer. Le plus grand virage à droite du continent depuis des décennies. Coïncidence ? Je ne crois pas. Quand le financement disparaît, le récit perd ses haut-parleurs. Il reste un dernier vrai bastion. L'Europe. Bruxelles finance ses propres réseaux d'ONG, avec une opacité que même la Cour des comptes européenne a pointée. Les grandes fondations comme l'Open Society de Soros. Les entités supranationales qui produisent de la norme sans jamais passer devant un électeur. C'est la dernière forteresse de l'hégémonie culturelle. Et elle commence à se fissurer. Je suis convaincu que tout ça va s'effondrer, et plus vite qu'on ne le pense. Gramsci avait raison sur un point essentiel : la culture précède la politique. Mais il avait oublié que ça marche dans les deux sens. Quand une culture artificielle perd ses perfusions, ce qu'il y a de vrai en dessous remonte à la surface. Ce qui vient après, je crois que c'est une renaissance. Une culture qui recommence à aimer la beauté, l'ambition, la science, la civilisation qui l'a fait naître. Et dans les livres d'histoire, on se souviendra que tout a commencé quand un homme a décidé de regarder les comptes. Il fallait quelqu'un d'assez riche pour ne dépendre de personne, d'assez fou pour s'y attaquer et d'assez libre pour encaisser la haine qui allait suivre. Merci Elon.