注册并分享邀请链接,可获得视频播放与邀请奖励。

与「42』」相关的搜索结果

42』 贴吧
一个关键词就是一个贴吧,路径全站唯一。
创建贴吧
用户
未找到
包含 42』 的内容
一个亿万富翁用42分钟讲清楚了全球经济运作 比花20万美元读MBA课程还要直白 没有那些学院派的废话,就讲真金白银怎么流动、债务怎么运转,可能是我听过最清楚的解释 值得存下来反复看
显示更多
0
18
1.5K
384
转发到社区
Why Tokenization Could Be the Most Important Economic Innovation of Our Lifetime | Bruce Fenton @BruceFenton is a longtime Bitcoin advocate since 2012, securities professional, and one of the early pioneers of tokenized securities. He is the founder and CEO of Chainstone Labs and founder of Atlantic Financial. Alongside Overstock founder @PatrickByrne, Bruce was involved in some of the earliest efforts to bring securities and financial-market infrastructure onto blockchain rails. In 2018, he tokenized equity in his own company, Chainstone Labs, on the Ravencoin blockchain—years before tokenization became one of Wall Street’s biggest narratives. In this episode, Bruce breaks down naked short selling, the plumbing behind traditional securities markets, and why he believes much of the problem is ultimately a ledger problem. We dive into questions such as: Who actually owns the stocks sitting in your brokerage account? How can shares be lent and rehypothecated? What role do brokers, clearing firms, DTCC, and Cede & Co. play in determining who owns what? And could blockchain replace an opaque system of claims and intermediaries with a transparent ledger showing exactly where an asset is and who owns it? We unpack what “tokenized stocks” actually means—and the important distinction between a token that simply gives you exposure to a stock’s price and a security issued natively onchain, where the token itself represents the actual share and the ownership rights that come with it. Bruce discusses how tokenization could allow smaller businesses to tokenize ownership and have their stock traded globally without needing to be listed on a traditional exchange like the NYSE, as well as what a future without KYC could look like. Finally, we get into Wall Street’s embrace of tokenization, the SEC’s evolving approach to tokenized securities, and one of the biggest questions surrounding the future of this technology: who ultimately controls these new financial rails? Remember to subscribe and hit the bell “🔔” icon to get notifications 0:00 Bruce Fenton & Patrick Byrne: Pioneers of Tokenized Securities 3:36 Naked Short Selling Explained 6:28 Who Actually Owns the Stocks in Your Brokerage Account? 12:00 Tokenization Solves Wall Street’s “Ledger Problem” 15:48 What Are You Actually Buying With Robinhood’s Tokenized Stocks? 16:48 Real Tokenized Stocks: When the Token IS the Share 21:46 Tokenization Could Open U.S. Markets to the Entire World 22:52 Why Companies May No Longer Need the NYSE 26:29 Could Tokenized Markets Exist Without KYC? 29:31 Bruce Tokenized Equity on Ravencoin in 2018 30:53 Will Blockchain Make Clearing Houses & DTCC Obsolete? 33:17 Could Tokenization Have Prevented the GameStop Crisis? 38:19 Wall Street Is Embracing Tokenization — Who Gets the Power? 40:20 The SEC’s New Tokenized Securities “Innovation Exemption” 42:57 Why Robinhood’s Tokenized Stocks Don’t Qualify 47:01 Could Everything Eventually Be Tokenized? 51:02 The Dystopian Side of Tokenization: Surveillance & Asset Seizure
显示更多
0
7
86
27
转发到社区
fightingbee vol.42 🥊 ありがとうございました!!!! 直近で試合を見れて、感動と興奮の高まりがすごかった!🥺✨✨ 見に来てくれたべびちゃんもありがとうございました!
显示更多
0
13
483
20
转发到社区
大家好,我是MEXC被盗事件的当事人,以下是被盗事件经过 MEXC 确认我的账户被盗、冻结了账户、帮我找回——却漏掉了攻击者留下的 API。24 小时提币限制解除 27 分钟后,34 万美元资产被提空。 1/ 先说结果 2026 年 9 月 27 日 04:12–04:25(北京时间,下同),我的 MEXC 账户被提走 322,110 USDT 和 9,133,999 ONE,合计约 34 万美元。 两天前,MEXC 已经确认我的账户被盗,冻结了账户,帮我找回。我按要求改了密码,换了谷歌验证。但攻击者控制账户期间创建的一个 API 一直没有被撤销,MEXC 也从没告诉过我它的存在。 2/ 攻击者是怎么拿到账户的 9 月 25 日 03:10,我收到 MEXC 邮件,说我的账户「正在申请重置安全项,操作为换绑邮箱,解绑谷歌」,「将于1个工作日内处理完毕」。10 分钟后,03:20,申请通过。 这个申请不是我提交的,用的证件照片和手持视频也不是我提交的。 MEXC 客服事后书面答复:「经过审核资料是符合要求的,所以通过了更改邮箱的申请,但是在复审时,由于发现了此次申请涉及风险,所以紧急冻结了账号,同时回调为您初始的邮箱。」 图:09-25 03:10、03:20 两封邮件;客服答复截图 3/ 攻击者控制账户的七个半小时 账户的「安全操作历史」和「登录历史」显示: · 03:22 重置登录密码;03:23 从印尼雅加达的 IP 187.40.232.161 登录 · 04:19 绑定攻击者自己的谷歌验证 · 05:03 再次修改密码;05:04 再次登录 · 05:05:42,账户里创建了一个 API(客服被盗后告知),距攻击者登录只有 83 秒 · 10:55,MEXC 复审发现风险,冻结账户,把邮箱改回我的 MEXC 当时只改回了邮箱。攻击者绑的谷歌验证、改的密码,是我第二天自己申请才改掉的。那个 API,没有人动过。 图:安全操作历史、登录历史(我自己的 IP 已打码) 4/ 我做了所有被要求做的事 客服当时告诉我:「由于更改安全项之后会有24小时的提币限制,所以在此期间您的资金是无法提出的」,「我们的相关安全设置会尽最大可能的保护用户的账号安全」。 9 月 26 日,我解绑了攻击者的谷歌验证(03:34 获批),重置了密码(03:41),绑定了新的谷歌验证(03:45)。我想把资产转走,被 24 小时提币限制挡住了。 5/ 24 小时一到 按 MEXC 的规则,修改谷歌验证后 24 小时内禁止提币。我最后一次修改是 9 月 26 日 03:45:07。 9 月 27 日 04:12:45,第一笔提币:1 USDT,是测试。随后 13 分钟里,又提了 4 笔 USDT、1 笔 ONE,全部提到同一个新地址。【当时我在睡觉】 登录历史里,这段时间没有任何新的登录。 提币限制锁住了我,没有锁住那把后门。 图:提币记录 6/ 为什么一个 API 就够了 MEXC 帮助中心写着:冻结账户后,「与账户关联的所有 API 密钥将失效」。 MEXC 2023 年的公告写着:通过 API 提币「默认不启用提币白名单,即可以提币到任何地址」。 也就是说,API 提币不需要谷歌验证码,也不需要邮箱验证码。我改密码、换谷歌验证,对它都没有作用。 MEXC 冻结过我的账户,那这个 API 当时失效了吗?如果失效了,为什么解冻后又能用?如果没失效,MEXC 的紧急冻结到底冻结了什么? 我没有办法知道这个 API 存在:它被创建时,账户绑定的邮箱已经换成攻击者的,通知不会发给我;我能看到的「安全操作历史」里也没有这条记录。我是 9 月 27 日问了客服才知道的。 目前 MEXC 客服表示,无法查看这几笔提币是从 APP、WEB 还是 API 发起的,问题已转交相关部门(工单 M2026092712031)。 图:客服对话截图 7/ 我要求 MEXC 回答 ① 不是我提交的重置申请,为什么 10 分钟就通过了?提交的是什么材料?复审发现了什么风险? ② 10:55 紧急处置时,为什么只改回邮箱,不同时撤销攻击者的谷歌验证、密码和 API? ③ 这个 API 是从哪个 IP 创建的?有哪些权限?冻结时它失效了吗?解冻时是不是又恢复了? ④ 6 笔提币分别通过什么渠道、用什么凭证发起? ⑤ 一个刚被盗过的账户,禁提到期半小时内就被提空到一个新地址,风控为什么没有拦? 8/ 我的诉求 请 MEXC:保全全部相关日志;书面回答上面的问题;返还被盗的 322,110 USDT 和 9,133,999 ONE。 我已经向 MEXC 提交正式索赔,并已尝试报警。 9/ 如果你也收到过 MEXC「申请重置安全项」的邮件 有 MEXC 用户给我发来截图:最近几天,他们也收到了「申请重置安全项」的通知,有的因为「证件正面照片与账户身份信息不一致」「手持证件视频人脸与本人不一致」被驳回。我无法核实这些情况和我的事件有没有关系。如果你也收到过,或者已经受损,欢迎联系我。 建议所有 MEXC 用户现在就去【API 管理】看一眼,有没有自己没建过的 API。 图:其他用户提供的邮件截图(已征得同意,邮箱已打码) 【发布前确认对方同意公开,并给邮箱打码】 #MEXC# #账户安全# #资产被盗#
显示更多
0
99
209
38
转发到社区
【《纽约时报》:21世纪最佳电视节目100部】 《纽约时报》发布“21世纪最佳100部电视剧”(The 100 Best TV Shows of the 21st Century)榜单,评选范围涵盖2000年1月1日至今播出的所有电视剧集。该榜单由500多名明星演员、剧集运作人及其他电视从业者共同投票产生,排名有先后之分。 在超过500名参与投票的人中,既有伊丽莎白·莫斯、亚当·斯科特、布莱恩·科兰斯顿、萝丝·拜恩、科尔曼·多明戈和杰森·贝特曼等演员,也有达蒙·林德洛夫、莉娜·邓纳姆、莉娜·韦瑟和诺亚·霍利等剧集主创。 榜单显示,《绝命毒师》位居榜首,《火线》和《广告狂人》分列第二、三位。《继承之战》与《伦敦生活》跻身前五。《权力的游戏》《副总统》《我为喜剧狂》《抑制热情》《亚特兰大》进入前十名。具体排名如下: 1、《绝命毒师》 2、《火线》 3、《广告狂人》 4、《继承之战》 5、《伦敦生活》 6、《权力的游戏》 7、《副总统》 8、《我为喜剧狂》 9、《抑制热情》 10、《亚特兰大》 11、《办公室》(美版) 12、《发展受阻》 13、《都市女孩》 14、《胜利之光》 15、《六尺之下》 16、《办公室》(英版) 17、《美国谍梦》 18、《我可以毁掉你》 19、《切尔诺贝利》 20、《王冠》 21、《白莲花度假村》 22、《迷失》 23、《归来记》 24、《朽木》 25、《守望尘世》 26、《黑镜》 27、《风骚律师》 28、《兄弟连》 29、《基和皮尔》 30、《人生切割术》 31、《幸存者》 32、《安多》 33、《醍醐灌顶》 34、《富家穷路》 35、《真探》(第一季) 36、《匹兹堡医护前线》 37、《太空堡垒卡拉狄加》 38、《国土安全》 39、《守望者》 40、《混沌少年时》 41、《路易不容易》 42、《绝望写手》 43、《浴血黑帮》 44、《马男波杰克》 45、《幸福谷》 46、《大城小妞》 47、《双峰:回归季》 48、《纸牌屋》 49、《正常人》 50、《公园与游憩》 51、《善地》 52、《唐顿庄园》 53、《怪奇物语》 54、《传奇办公室》 55、《不安感》 56、《救援高手》 57、《蒂姆·罗宾逊短剧:还不快走》 58、《查普尔秀》 59、《笔写青春》 60、《窥视秀》 61、《鲁保罗变装皇后秀》 62、《慢马》 63、《幕后危机》 64、《安东尼·波登:未知之旅》 65、《东城梦魇》 66、《彩排》 67、《使女的故事》 68、《黑钱胜地》 69、《安东尼·波登:无国界》 70、《盾牌》 71、《怒呛人生》 72、《鱿鱼游戏》 73、《巴瑞》 74、《熊家餐馆》 75、《足球教练》 76、《某人某地》 77、《摩登家庭》 78、《费城永远阳光灿烂》 79、《傲骨贤妻》 80、《约翰·威尔逊的十万个怎么做》 81、《后翼弃兵》 82、《更美好的事》 83、《火线警探》 84、《地球脉动》 85、《英国烘焙大赛》 86、《幕府将军》 87、《保留地之犬》 88、《嗜血法医》 89、《驯鹿宝贝》 90、《体育老师笑传》 91、《大祸临头》 92、《罪夜之奔》 93、《第11号站》 94、《头号外交官》 95、《豪斯医生》 96、《奔腾年代》 97、《废柴联盟》 98、《先见之明》 99、《吉尔莫女孩》 100、《丑闻》
显示更多
I sat down with @DariusDale42 to break down whether Scott Bessent is bluffing the bond market, why stocks keep hitting highs, and why balancing the budget may be impossible. We also discuss the K-shaped economy, AI, bitcoin, and America's political realignment. YouTube: Spotify: Apple: TIMESTAMPS: 0:00 - Intro 0:47 - Is Scott Bessent bluffing the bond market? 7:34 - Druckenmiller's op-ed & Bessent's playbook 13:13 - Why stocks & bitcoin are near all-time highs 16:42 - Why balancing the budget is impossible & the impact 24:30 - Housing, young vs old & the lock-in effect 28:02 - Cut, grow, or print? 32:12 - How AI & bitcoin can level the playing field 36:15 - Social mobility & keeping up with the Joneses 39:00 - America's political realignment & future outlook 49:45 - Power, politics & the path forward
显示更多
0
23
179
20
转发到社区
Nike跌了78%,Chipotle跌了52%,Constellation跌了55%。 这些不是什么垃圾股,是美国消费的门面。 沃尔玛距高点跌了18%,好市多跌17%,麦当劳跌30%,家得宝跌27%,从超市到快餐到家装,全线回撤。 Netflix跌42%,Uber跌30%,Booking跌32%。消费者连娱乐和出行都在砍。 百事跌25%,星座品牌跌55%,连可乐和啤酒都卖不动了,说明不是某个行业的问题,是整个消费在收缩。 这些公司有一个共同点:它们的收入直接来自美国普通消费者的口袋。当这些股票集体下跌的时候,传递的信号只有一个,美国人开始收紧钱包了。 标普还在创新高,但撑起指数的是AI和科技。消费股已经在用股价告诉你,实体经济的压力比指数显示的要大得多。 不过反过来想,这些公司的生意并没有消失。 沃尔玛、好市多、麦当劳,美国人总要吃饭购物,当恐慌把价格砸下来的时候,也许正是值得关注的时候。
显示更多
0
75
702
179
转发到社区
马斯克12岁的时候就想过,人为什么不干脆自杀呢? 他总觉得人这一生可能根本没有意义,特别沮丧。 他想从书里找到答案,结果读了尼采,海德格尔和叔本华,反而更加抑郁了。 多年后,他还劝大家,别在青少年时期读尼采。 后来帮他走出这段困境的,是一本科幻小说《银河系漫游指南》。 书里,一台超级计算机花了七百多万年,算出生命,宇宙和万物的终极答案:42。 所有人都不明白这个数字是什么意思,计算机告诉他们,问题在于,他们连自己究竟想问什么都没弄清楚。 这个情节让马斯克换了个想法。 既然暂时找不到生命的意义,也可以把寻找答案当作活下去的理由。 去探索宇宙,让人类知道得更多,才有机会弄清楚我们为什么存在,甚至发现自己原来连问题都没有问对。 这本书甚至成为了他做Grok的灵感。 他把《银河系漫游指南》看作一本用幽默写成的哲学书,也希望Grok能带着这样的幽默感,陪人类追问那些还没有答案的问题。 他给xAI定下的目标就是理解宇宙,少年时让他沮丧的那些疑问,他希望有一天能借助AI继续寻找答案。
显示更多
0
33
460
80
转发到社区
Opus 5.5 真的太厉害了! 我将一年前做的《像素上海》的小短片,发给了 Opus 5.5,请他将这个视频制作成一个关于上海的像素游戏,主角小满将在这座城市收集关于 42 段关于上海的记忆。 场景用的是我原片里的像素动画,角色和地图由 Opus 调用 Nano Banana Pro 生成,音乐音效也是他在网页里实时合成的。 试玩: 因为是 one shot, 所以还有许多细节可以优化,但目前我也已经很满意了。 😭太感动了!我还有好多以前做过的短片想做成游戏!
显示更多
0
34
445
42
转发到社区
🚨SlowMist TI Alert🚨 💸 @EnsoBuild Loss: ~5.6 ETH 🔍 Root Cause: An oracle price calculation error occurred in the Enso Finance / DPI Strategy Vault. In `Controller.deposit()`, the EnsoOracle's `estimateStrategy()` is called before and after the user tokens are transferred, and shares are minted on the difference: `mint = amountAdded * totalSupply / valueBefore`. The valuation chain — EnsoOracle → ItemEstimator → `ProtocolOracle.consult()` — prices tokens via UniV3 `pool.observe()`, but the registry's `fee` field is reused as `secondsAgo`, producing a near-spot TWAP window. Due to the absence of TWAP consistency checks or price range validation—combined with the fact that the liquidity in the Uniswap v3 pool used for price calculation was inherently imbalanced—an attacker was able to swap 0.683 WETH for 268.42 FARM tokens on Uniswap v2 in a single transaction, while the imbalanced v3 pool incorrectly valued that amount at 6.3 WETH (~ 9.2x). Subsequently, an excessive number of shares were minted at an incorrect price and redeemed for profit. 📌 Attacker: `0x3196398321D77a2511d369DCB6eCa9d2aD87b73A` 📌 Victim (Strategy): `0x890ed1ee6d435a35d11051d9ed97ff457ce53b5942` 📌 Vulnerable contract: Controller impl: `0xd8D22509C1fe47516D8F82A28CFd728111F57Ef1` Oracle: `0xAb7505eB360cE0D63e8E88f7853677EcD5537DC0` Powered by Tx:
显示更多