与「EN_QUESTION」相关的搜索结果

📂🇫🇷FLASH - En France, la justice explore une piste inédite qui pourrait, à terme, conduire au blocage de X. D’après L’Opinion, plusieurs magistrats cherchent à remettre en question le statut d’hébergeur dont bénéficie la plateforme, pour la requalifier en coauteur des infractions commises par ses utilisateurs Une manœuvre juridique inédite qui reviendrait à tenir une plateforme pour responsable de millions de messages qu’elle n’a ni écrits ni validés. Le calendrier ne doit rien au hasard. À neuf mois de la présidentielle, cette offensive judiciaire vise moins les infractions en ligne que la ligne éditoriale d’un homme qui a osé critiquer ouvertement le pouvoir français.

[❓#EN_QUESTION#] #もっと知りたいENHYPEN# でENGENEの皆さんからいただいた質問に #ENHYPEN# がお答え✎❤ 最新のENHYPENがわかる、個性溢れる回答は必見😊 メンバーの回答は上記URLよりログイン後、チェックしてください🫶 #ENGENE_AREA# #ENGENE_MEMBERSHIP#

[❓#EN_QUESTION#] #もっと知りたいENHYPEN# でENGENEの皆さんからいただいた質問に #ENHYPEN# がお答え✎❤ 最新のENHYPENがわかる、個性溢れる回答は必見😊 メンバーの回答は上記URLよりログイン後、チェックしてください🫶 #ENGENE_AREA# #ENGENE_MEMBERSHIP#

[❓#EN_QUESTION#] #もっと知りたいENHYPEN# でENGENEの皆さんからいただいた質問にENHYPENがお答え✎❤ 最新のENHYPENがわかる、個性溢れる回答は必見😊 メンバーの回答は上記URLよりログイン後、チェックしてください🫶 #ENGENE_AREA# #ENGENE_MEMBERSHIP#

[📢お知らせ] #ENHYPEN# に聞いてみたい質問💌を大募集❗️ #もっと知りたいENHYPEN# をつけて投稿してください💝 📅～10月23日(月)23:59まで ⭐募集した質問には、JPメンバーシップ限定コンテンツ＜ENGENE AREA＞内＜EN- QUESTION＞にてメンバーがお答えします✏️⭐ ENGENEの皆さんのたくさんのご参加をお待ちしております😍 新規入会はこちら☞ ＜EN- QUESTION＞はこちら☞ #ENGENE_MEMBERSHIP# #EN_QUESTION#

[📢お知らせ] ENGENE AREA 11月より新コンテンツ配信決定❗️ 🆕🎈EN- JOY #ENHYPEN# が日本で初ロケに挑戦🐶🐟🥬🍤🍵🍡 ユニットに分かれて日本の文化を体験🎶 🗒️✏️EN- QUESTION ENGENEとENHYPENで作るQ&A💫 乞うご期待🫰 #ENGENE_MEMBERSHIP# #EN_JOY# #EN_QUESTION#

"La Grève" d’Ayn Rand raconte l’effondrement d’un pays dans lequel ceux qui produisent sont progressivement punis pour leur réussite. Les entreprises ferment, les infrastructures se dégradent, les pénuries apparaissent. Mais à chaque crise, l’État répond par davantage de contrôles, de contraintes et de redistribution. Les entreprises inefficaces sont protégées. Les plus performantes sont accusées de nuire à l’intérêt général. Les concurrents incapables d’innover utilisent le pouvoir politique pour ralentir ceux qui réussissent. Dagny Taggart dirige une compagnie ferroviaire. Elle passe son temps à réparer les erreurs de son frère, des bureaucrates et des dirigeants incapables. C’est l’une des idées centrales du livre : un système défaillant peut survivre longtemps grâce à quelques personnes compétentes qui compensent tout en silence. Hank Rearden, lui, invente un métal révolutionnaire. Au lieu d’être récompensé, il devient une cible. On veut limiter sa production, récupérer son invention et lui faire honte de sa réussite. Peu à peu, les meilleurs industriels, ingénieurs et inventeurs disparaissent. Derrière ces disparitions se trouve John Galt. Il a compris que le système ne tient que parce que ceux qu’il exploite continuent malgré tout à le faire fonctionner. Il organise donc une grève particulière : non pas celle des ouvriers, mais celle de l’intelligence, de la compétence et de la responsabilité. Les producteurs ne sabotent rien. Ils cessent simplement de réparer, d’inventer et de porter un monde qui les condamne tout en dépendant entièrement d’eux. Le titre original, « Atlas Shrugged », résume le livre. Atlas porte le monde sur ses épaules. Ayn Rand pose une question : que se passe-t-il si Atlas décide de hausser les épaules et de laisser tomber le monde ? Le pouvoir finit par vouloir tout figer : les entreprises ne peuvent plus fermer, les salariés ne peuvent plus partir, les prix sont bloqués, les brevets saisis. Mais on peut saisir une usine sans savoir la faire fonctionner. On peut confisquer une invention sans être capable d’en créer une nouvelle. On peut imposer l’obéissance. On ne peut pas imposer l’intelligence. C’est ce que raconte "La Grève". Une société peut longtemps mépriser ceux qui la font fonctionner. Mais elle ne peut pas survivre lorsqu’ils décident de ne plus la porter.

Après toutes ces vagues d’immigration en Espagne, je vais vous expliquer par A + B pourquoi une partie de la gauche a structurellement besoin de flux continus d’arrivées irrégulières pour rester au pouvoir. A. Un immigrant qui vient d’arriver via le Maroc, interviewé dans la rue par Nate Friedman, répond sans détour : une fois papiers obtenus, il votera socialiste toute sa vie. Pas par idéologie profonde. Par rationalité simple : le parti qui régularise, qui donne accès aux aides, qui parle « droits », devient le clientèle naturelle. B. Les électeurs natifs, eux, commencent à voir le coût (logement, écoles, sécurité, cohésion). L’IA accélère brutalement cette prise de conscience. Les narratifs émotionnels qui ont fonctionné pendant 40-50 ans (division, victimisation permanente, « si tu critiques tu es méchant ») perdent de leur puissance quand tout le monde peut croiser les données en deux clics. Résultat mécanique : plus les gens comprennent le deal, plus il faut importer de nouveaux électeurs fidèles pour compenser ceux qui partent. C’est de l’arithmétique électorale pure. On l’a vu aux États-Unis malgré la victoire de Trump. On le voit en train de se rejouer en Europe. Ce n’est pas une question de « haine des étrangers ». La plupart des gens qui arrivent réagissent rationnellement aux incentives qu’on leur met sous le nez. Le vrai problème, c’est l’idée politique qui transforme l’immigration en machine à clientèle permanente plutôt qu’en processus d’intégration exigeant et sélectif. Les mauvaises idées ne détruisent pas seulement les sociétés. Elles finissent par détruire d’abord ceux qui les portent : la confiance s’érode, la polarisation explose, les crises s’enchaînent. Si les peuples européens ne reprennent pas le contrôle de cette dynamique très vite, on se dirige vers des sociétés de plus en plus fragmentées, à basse confiance, où la seule collure qui reste est la redistribution clientéliste. L’histoire montre que ce genre de trajectoire ne se termine rarement bien. Mais on n’est pas condamnés. L’IA retire les piliers de l’opacité. X retire le monopole narratif. La reconversion est toujours possible. Le 21e siècle appartiendra à ceux qui construisent des sociétés à haute confiance, pas à ceux qui diluent sans cesse le capital social pour sauver un pouvoir. À nous de choisir.

Hier quelqu’un m’a sorti que l’AfD c’était le diable incarné. Du coup j’ai passé une heure avec Grok à lire leur programme (Grundsatzprogramm 2016 + Wahlprogramm 2025 « Zeit für Deutschland »). Voilà ce que j’ai trouvé, point par point : - Référendums d’initiative populaire à la suisse + limitation des mandats des professionnels de la politique - Europe des nations souveraines (ou sortie si impossible), fin de l’euro comme monnaie unique - Contrôle total des frontières, procédures d’asile hors Allemagne, prestations en nature uniquement, remigration massive des personnes sans droit de séjour et des criminels - Baisse massive des impôts, suppression du Soli, family splitting, simplification fiscale - Fin de l’Energiewende : retour au nucléaire, maintien du charbon, réparation de Nord Stream, suppression de la taxe CO₂ et des interdictions de moteurs thermiques - Famille traditionnelle (père-mère-enfant) encouragée par des aides natalistes fortes - Deutsche Leitkultur, langue allemande protégée, « l’islam n’appartient pas à l’Allemagne » s’il refuse l’ordre juridique - Renforcement de la police, tolérance zéro sur la criminalité étrangère et les clans - Liberté d’expression maximale et réforme des médias publics C’est le programme officiel, pas des rumeurs. Maintenant, question simple et sincère : Quelqu’un peut m’expliquer concrètement en quoi ce programme fait de l’AfD le nouveau parti nazi ?