与「Rugpull曝光」相关的搜索结果

Coinup跑路 操盘人朱潘是老牌币圈镰刀 早年依托BeeCool庞大社群流量起家 2018年运作ZJLT募资数亿后归零收割 大批投资者线下维权 随后蛰伏多年打造CoinUp交易所故技重施 依靠节点分红拉人头、水母高赋税锁仓套牢资金 本轮涉案体量规模巨大 如今平台已实质跑路 另外有人投稿平台后台数据大规模泄露 海量用户实名认证资料 内部员工信息全部外流 用户资产与隐私双重受损 附虫哥视频号曝光朱潘跑路的视频佐证，警惕朱潘系所有相关项目 切勿再入场接盘 #CoinUp# #朱潘# #Rugpull曝光#

🧐 $LAPTOP 暴涨暴跌事件全面复盘：Hunter Biden 的 Meme 首秀，为什么两分钟就把一个 5000 万美元的币炒到了千亿美元估值？ 昨天拜登之子的 $LAPTOP 开盘，应该是今年 MEME 里非常值得完整复盘的一次发行。 这个币最夸张的时候，不同数据源记录到了 190 美元、199 美元甚至 300 美元以上的瞬时成交价； 更魔幻的是，暴跌 98% 后，LAPTOP 在 4.77 美元附近依然显示着 16 亿美元流通市值、48 亿美元 FDV； 而所有池子加起来只有大约 250 万美元流动性。 1️⃣ 事件复盘：一场从开盘前就已经埋好炸药的 Meme 首发 这件事得从 Hunter Biden 为什么突然跑来发币说起。 LAPTOP 这个名字当然就是那台著名的 Hunter Biden Laptop。 2019 年 Hunter 把电脑留在特拉华州一家维修店，里面的私人照片、邮件、商业往来随后大量流出，这台电脑最终贯穿了 2020 年美国大选，也变成了共和党攻击 Biden 家族最重要的政治符号之一。 Hunter 今年重新活跃在社交媒体以后，反而开始主动拿自己的黑历史玩梗。 6 月他就公开表达过对去中心化货币的认可，9 月 7 日突然丢出一个视频： $LAPTOP ，September 9。 Hunter 还对标 TRUMP，含沙射影，把 LAPTOP 塑造成了一个“反政治 Meme 割韭菜”的政治 Meme。 正式上线之前，市场其实已经明显不买账。 Kraken 原本发过 LAPTOP 的宣传内容，遭到社区围攻以后把帖子删了； 知名交易员 DonAlt 直接把这次发行称作“彻底的尴尬”； Channel 5 公开切割，承认之前给过 Hunter 一个 CSV 邮件名单，但表示自己和这个币没有关系； Base 也主动划清边界，明确表示 LAPTOP 团队此前联系过 Base，但 Base 有意识地决定不参与设计和推广。 但没关系，对于 Meme 玩家来说： 大家骂得越狠，关注度反而越高。 2️⃣ 10 亿枚 LAPTOP，到底分给了谁？ LAPTOP 总供应量是 10 亿枚。官方披露的分配结构如下： 创始团队：30%，也就是 3 亿枚； Prediction：30%，3 亿枚； 社区空投：20%，2 亿枚； 流动性：10%，1 亿枚； Foundation Treasury：5%，5000 万枚； 慈善：5%，5000 万枚。 其中创始团队的 30% 包括 Hunter Biden 本人，这部分筹码锁仓 6 个月，之后再经过 24 个月线性释放。 所以至少从目前能够确认的规则来看，Hunter 手里的团队币并不能在昨天开盘直接砸。 真正和昨天行情直接相关的是那 20% 空投。 这里实际上又拆成三部分： 2%：给 TRUMP 亏损用户； 8%：给 9 月 6 日之前订阅 Hunter “Where's Hunter?” Substack 的用户； 10%：留给未来社区空投。 3️⃣ 几万美元的池子，两分钟制造出千亿美元的估值 9 月 9 日美东时间上午 8 点左右，也就是北京时间晚上 20:00，LAPTOP 正式开放交易。 这里出现了昨天最经典的一幕。 不同数据平台因为取样池和聚合方式不同，记录出来的最高价非常混乱： CoinDesk 记录约 190.81 美元； CoinGecko ATH 为 199.51 美元； DexScreener 某些池子甚至一度显示 300 美元以上。 其实这种数据不一致本身就是事件的一部分，市场根本没有形成一个统一价格。 LAPTOP 刚开始交易大约两分钟，Arkham 捕捉到其中一个时点，FDV 高达 1440 亿美元，但流动性池只有 4.8 万美元。 而 LAPTOP 最初公布的参考发行价格大约只有 0.05 美元，对应全流通估值大约 5000 万美元，纸面财富上涨 3000 倍。 4️⃣ 公开市场的 FOMO 玩家开始进场 链上数据显示，符合条件的部分订阅者每人能够领取大约 4,276 枚 LAPTOP。 这是什么概念？ 按照 DexScreener 最极端的价格，一个人领取的免费空投账面价值一度超过128 万美元。 开盘的同时，大规模免费筹码在砸，同时 FOMO 玩家进场。 Lookonchain @lookonchain 追踪到两个非常经典的交易者—— 最惨的人： 他开盘前专门从 Binance 提出了 25 万美元，明显就是奔着 LAPTOP 来的。 开盘以后，他拿了约 20 万美元买入。结果只买到了919 枚 LAPTOP。平均成本218美元。 一小时后这笔仓位只值约 3000 美元，亏损超过 19 万美元。 最赚的人： 另一个地址花大约 100 ETH，当时价值约24.98万美元，以大约27美元均价买到9,124枚 LAPTOP； 随后卖掉8,480枚，换回约472 ETH，价值约 118万美元。 同样的本金，差距可能就是几十秒，结果完全不同。 后来 Bubblemaps 把整个市场的盈亏做了统计，更夸张： 分析的 15,206 个交易地址里，12,151 个亏钱，约占80%，只有3,026个盈利。 其中11,311个地址亏损低于1000美元； 726个亏损1000—1万美元； 112个亏损1万—10万美元； 还有2个亏损在10万—100万美元。 真正赚 1万美元以上的只有88个地址，但这88个地址合计赚走了 557万美元。 非常标准的 MEME 收益结构！ 5️⃣ 暴跌以后，Hunter 当晚终于回应 他的核心解释有几个： 1）开盘流动性不足，无法满足巨大的市场需求； 2）出现技术问题； 3）Sniper 抢跑导致价格瞬间被推高，随后快速回落； 4）团队 Token 都处于锁仓状态，没有团队成员出售； 5）他本人没有从 LAPTOP 中获得利润； 6）团队正在研究如何改善流动性，并准备继续推进项目。 他同时否认 Rug Pull 的说法。 流动性不足和 Sniper 当然是真的，甚至从链上数据来看，这就是这次异常价格最直接的原因。 但是他娘的，这两件事情根本不能完全拿来当免责理由！ LAPTOP会出现这么离谱的行情，很大原因恰恰是没有先在深度足够大的中心化交易所建立基准价格，而是让 Aerodrome、Uniswap 这些 AMM 市场先做价格发现。 薄流动性 + 明确开盘时间 + 全球关注度，本来就是 Sniper 最喜欢的环境。 一个拥有全球传播量级的名人 Meme，却让几万美元级别的池子承担开盘，这完全就是一场彻彻底底失败的发行！ 它根本不需要 Rug，就已经完全具备跌 99% 的结构。 所以 Hunter 最后确实证明了，不是自己和 Trump 不一样，而是政治 Meme 最后的结果都差求不多，这跟 Rug 又有啥区别？ 还好昨天没有跟风玩，不然晚上觉都睡不着！

堂下何人状告本官？ 两位参议员直接把 $TRUMP 告到 SEC 门口了。 信里的说这玩意儿跟 rug pull 没区别，内部人赚麻了，散户合计亏了 38 亿。 高点下跌 98%，一百万个钱包，平均每个亏 3,800 刀。 至于散户那 38 亿，说实话，冲这种币的时候大家心里都清楚在赌什么，还好拉黑的早。

CZ said Binance offers "the best liquidity in the world" for consumer protection. He's right. But let's talk about WHERE that liquidity comes from. It comes from retail getting rekt on Binance Launchpad. Since 2019, Binance has launched 60+ projects. The narrative is always the same: Binance vets the project, lists it at launch, and retail piles in. Binance becomes the gatekeeper of "credibility." But here's the part CZ doesn't mention. The Lazio Fan Token (LAZIO) launched October 2021 at $1.00 on Binance Launchpad. Private investors got in at $0.10. Binance announced it. Retail FOMO'd. Price hit $26.75 in 48 hours. Retail thought they were early to something Binance blessed. Fast forward to today. LAZIO trades at $0.65. That's a 97.5% loss from the peak. Retail never stood a chance. Alpine F1 Team (ALPINE)? Same blueprint. Launched Feb 2022 at $1.00. ATH $11.29. Current price: $0.42. Down 96%. The token was delisted from Bitget in Feb 2026 due to zero trading volume just dead weight. But here's where it gets darker. Binance Launchpad isn't a bug. It's the business model. 1) Binance identifies a hype narrative (sports fan tokens, move-to-earn, etc) 2) Binance vets the project (gives it institutional credibility) 3) Private/VC investors get massive allocations at $0.001-$0.10 4) Launchpad subscription creates artificial scarcity ("hard cap" per user) 5) Retail buys at $1.00 thinking Binance wouldn't list garbage 6) Token pumps 10-100x in first week (retail euphoria) 7) Vesting schedule unlocks over 12 months (insiders exit) 8) Token declines 90-99% over next 24 months (retail holds bags) 9) Binance collected trading fees on every step of the decline The liquidity CZ brags about? It's built on retail extraction. Let's look at the pattern across Launchpad: - STEPN (GMT): Launched at $0.01, peaked at $4.11 (411x), now bleeding lower - Open Campus (EDU): 33x peak, now declining - Space ID (ID): 41x peak, now sliding - Hooked Protocol (HOOK): 41x peak, lost 90%+ since ATH - Arkham (ARKM): Only 16x at peak in 2023 (falling returns as the grift gets known) Notice the trend? Earlier projects had bigger peaks (because retail still believed). Recent ones are smaller. Why? Because the market is learning that Binance Launchpad = slow-motion rug pull. But retail is trapped. Binance has 100M+ users. Binance has regulatory licenses. Binance is THE credibility anchor. When Binance lists something, retail thinks "this must be vetted, this must be safe." It's not. It's the opposite. The vetting isn't for retail protection. It's for Binance's protection. Binance ensures the project won't implode in week 1 (that would hurt Binance's brand). But they don't care if it implodes in month 12. The damage is already extracted. Here's what "consumer protection" actually means in the Binance universe: - Deep liquidity pools (so Binance profits from every trade) - IEO credibility (so retail trusts the listing) - Vesting schedules published (so insiders can front-run the dumps) - No accountability for post-launch performance (so Binance faces zero liability) Retail thinks liquidity = safety. It's the opposite. High liquidity on a scarcity pump = maximum extraction efficiency. Compare Binance Launchpad to actual consumer protection: - SEC-regulated IPOs: Lock-up periods for insiders are EQUAL to retail - Traditional venture: Downside protection, governance rights, legal recourse - Binance Launchpad: Insiders get $0.10 pricing, retail gets $1.00, both tokens identical = wealth transfer complete The 60+ projects Binance has launched since 2019 represent billions in retail wealth extraction. LAZIO alone = $26.75 ATH on a $1.00 launch = $26.75B market cap at peak. The fact it's now $0.65 doesn't erase the fact that retail lost 97% while Binance kept the trading fees. CZ's statement about "the best liquidity in the world" is technically true. But it's like bragging about having the best highway system while running tolls that siphon wealth from drivers. The liquidity exists to serve extraction, not protection. The real consumer protection would be: - Identical vesting schedules for all token holders (no insiders first) - Binding lock-up periods (prove you believe in your own project) - Performance clawback clauses (if the token dumps 90%, insiders pay retail back) - Regulatory disclosure (project financials, insider allocations, exit plans) Binance offers none of this. Because that would kill the model. The model is: - Build hype through Binance credibility - Capture retail FOMO - Execute insider exit - Repeat Liquidity is the tool. Extraction is the goal. So when CZ says Binance offers "the best consumer protection," what he means is: Binance offers the most efficient wealth extraction vehicle the crypto world has ever seen. And the liquidity is so good, retail can watch their investment die in real-time on every refresh. That's not protection. That's the grift, just wrapped in institutional packaging. The Lazio Token didn't fail because it was a bad project. It failed because the Binance Launchpad model requires failure. Insiders need to exit. Retail needs to hold bags. Binance needs trading volume on the decline. The ecosystem needs constant new projects to pump and dump because the old ones are dead. It's a machine. And it's working exactly as designed. Binance isn't protecting users from bad liquidity. Binance is using liquidity to protect itself from accountability.

turns out PewDiePie is actually super smart and he was just acting? he released some LLM app and I thought it's some sort of a rug pull. Turns out it's p cool? just look at the guy go! sounds like he's been a dev for a decade 😅 (not a rust dev, more like a raw-JavaScript-no-frameworks-no-libraries type but still

据韩国媒体 Digital Asset 报道，首尔南部地方检察厅宣布，已对操纵 Solana 的 Meme 币 CATFI 价格并获取 4 亿韩元（约 26 万美元）非法利润的犯罪团伙进行起诉。调查结果显示，主犯朴某在社交网络上以“Eth Father”的网红身份活动，假扮成毫无利益关系的第三方推荐散户买入 CATFI 代币，而其他同伙则通过制造虚假利好公告、刷虚假粉丝量等手段粉饰项目。最终，由于该团队实施 Rug Pull 导致 256 名投资者遭受总计 9 亿韩元的实际经济损失。这是韩国首次逮捕并起诉 DEX Rug Pull 案件相关人员。

据韩国媒体 Digital Asset 报道，首尔南部地方检察厅宣布，已对操纵 Solana 的 Meme 币 CATFI 价格并获取 4 亿韩元（约 26 万美元）非法利润的犯罪团伙进行起诉。调查结果显示，主犯朴某在社交网络上以“Eth Father”的网红身份活动，假扮成毫无利益关系的第三方推荐散户买入 CATFI 代币，而其他同伙则通过制造虚假利好公告、刷虚假粉丝量等手段粉饰项目。最终，由于该团队实施 Rug Pull 导致 256 名投资者遭受总计 9 亿韩元的实际经济损失。

五、避坑指南（How to Survive：生存法则） 81.高APY都不可持续。 看不懂收益从哪来，你就是那个收益来源。 82. 不要盲目 FOMO：看到别人赚了 100 倍再冲进去，通常是去接盘。 83. 无限授权是慢性自杀： 额度越小越安全。默认无限授权是被盗空钱包的根源。 84. 助记词/私钥永不联网： 不截图、不云盘、不聊天工具收藏。物理介质、地理分散。 85. 私信就是入口： Discord/Telegram先私信你的99.9%是骗子。官方永远不会先私信。 86. 域名核验是硬功： 只走官方书签入口，别靠搜索结果。钓鱼网站精细程度永远在进化。 87. 前端不是协议： 前端被劫持，签名就会变成自残。 88. 土狗项目只有极少数能跑出来：99% 的 Meme 币最终归宿是零。 89.可升级合约=对未来的信用暴露： "紧急治理"常被用来绕过审查。 90. 不要试图抄底：在下跌趋势中，地板下面还有地下室，地下室下面还有地狱。 91. "无风险套利"是这个行业里最昂贵的幻觉 92. 稳定币不必然稳定： UST崩盘、USDC也有solvency风险。赎回机制与抵押质量才是底线。 93.交易所不是钱包： 你拿到的是欠条，不是资产控制权。MTgox,FTX是教科书。 94.盲签是空白支票： 看不懂就不签，急也不签。签名可读化是基本权利。 95.小心“剪贴板劫持”： 仔细核地址，别信自己手快。地址投毒攻击在进化。 96. Rug Pull/貔貅盘： 只能买不能卖，进去就是归零。匿名团队+未开源+流动性未锁=红旗。 97. 杠杆是定时爆仓装置： 波动率会替你结算。在高波动市场加杠杆，毁灭只是时间问题。 98. 清算机制在波动中会自我强化： 抵押品相关性上升时，多抵押也不安全。 99; 监管是链外黑天鹅： 短期常被高估，长期常被低估。预留迁移、退出与合规缓冲。 100.活着比赚钱更重要——存活是复利的前提，是参与下一个周期的门票