与「Vote」相关的搜索结果

Every gun, mine, and guard tower on the Berlin Wall was pointed at East Germans. In 1957, the communist regime in East Germany made unauthorized emigration treason after an estimated 2.5 million people voted with their feet, fleeing the communist East towards the West. So in 1961, the authorities closed the border, called the wall “the Anti-Fascist Protection Rampart”, and gave border guards shoot to kill orders. People only ever risked their lives escaping in one direction.

‼️FLOOD THE PHONES‼️ Tell the Senate to remain in DC until the SAVE America Act is passed. Every Senate number begins w/ 202-224-XXXX. “My name is ____. My zip code is ____. I’m asking Senator ____ to remain in DC until the SAVE America Act is passed. I vote in every election.” Peacefully.

Milton Friedman said we can't have free immigration and a welfare state He was wrong Turns out that if you create pathways for illegal immigrants to vote, then actually, 100% of the time you INEVITABLY end up with both a welfare state and free immigration Because incentives determine actions Whichever politicians realize they can essentially use taxpayer dollars to fund welfare to import voters will exploit this hack ruthlessly 1. Offer welfare 2. Allow illegal immigration 3. Let illegal immigrants vote (they will 100% of the time vote for more welfare) 4. Win office 5. Raise taxes, offer more welfare, repeat It's a self-reinforcing feedback loop Allowing illegal immigrants to count in the census and vote cements this loop Literally only 12 states require proof of citizenship to register to vote. Look it up. It's horrifying. That is why 15m illegal immigrants came across the border in 4 yrs. It is game theory the only smart thing to do This ends in disaster

The Senate leaves for August recess on Friday. If the Clarity Act gets its floor vote first, more than 70 million American crypto owners gain the core protections investors in every other market take for granted. Here's what changes the day it becomes law. 🧵

LATEST: 🇺🇸 Senate Majority Leader John Thune says the CLARITY Act will likely get an initial vote this week, telling reporters, "I think market structure we'll get a vote on."

I’M IN TEARS I’M SCREAMING The Pennsylvania Department of State just conducted one of its biggest purges ever. Democrats lost TENS of thousands of voters. It’s happening — it’s actually happening. Our work to clean the voter rolls is actually working. Sunlight is the best disinfectant. This is a massive, earth-shattering earthquake of epic proportions. Wait until you see how close we are to flipping Pennsylvania 🟦🔜🟥! My heart sings a tune loudly for all to hear.

Après toutes ces vagues d’immigration en Espagne, je vais vous expliquer par A + B pourquoi une partie de la gauche a structurellement besoin de flux continus d’arrivées irrégulières pour rester au pouvoir. A. Un immigrant qui vient d’arriver via le Maroc, interviewé dans la rue par Nate Friedman, répond sans détour : une fois papiers obtenus, il votera socialiste toute sa vie. Pas par idéologie profonde. Par rationalité simple : le parti qui régularise, qui donne accès aux aides, qui parle « droits », devient le clientèle naturelle. B. Les électeurs natifs, eux, commencent à voir le coût (logement, écoles, sécurité, cohésion). L’IA accélère brutalement cette prise de conscience. Les narratifs émotionnels qui ont fonctionné pendant 40-50 ans (division, victimisation permanente, « si tu critiques tu es méchant ») perdent de leur puissance quand tout le monde peut croiser les données en deux clics. Résultat mécanique : plus les gens comprennent le deal, plus il faut importer de nouveaux électeurs fidèles pour compenser ceux qui partent. C’est de l’arithmétique électorale pure. On l’a vu aux États-Unis malgré la victoire de Trump. On le voit en train de se rejouer en Europe. Ce n’est pas une question de « haine des étrangers ». La plupart des gens qui arrivent réagissent rationnellement aux incentives qu’on leur met sous le nez. Le vrai problème, c’est l’idée politique qui transforme l’immigration en machine à clientèle permanente plutôt qu’en processus d’intégration exigeant et sélectif. Les mauvaises idées ne détruisent pas seulement les sociétés. Elles finissent par détruire d’abord ceux qui les portent : la confiance s’érode, la polarisation explose, les crises s’enchaînent. Si les peuples européens ne reprennent pas le contrôle de cette dynamique très vite, on se dirige vers des sociétés de plus en plus fragmentées, à basse confiance, où la seule collure qui reste est la redistribution clientéliste. L’histoire montre que ce genre de trajectoire ne se termine rarement bien. Mais on n’est pas condamnés. L’IA retire les piliers de l’opacité. X retire le monopole narratif. La reconversion est toujours possible. Le 21e siècle appartiendra à ceux qui construisent des sociétés à haute confiance, pas à ceux qui diluent sans cesse le capital social pour sauver un pouvoir. À nous de choisir.