与「interpet」相关的搜索结果

公開〜💖😆 【#インターペット東京# 】ペットのビックイベント❤️アンバサダーやったよ🐶✨【#interpet2025# 】【#ポメラニアン】# 動画が良かったら グッドボタンチャンネル登録 コメントも是非‼️ 宜しくお願いします🙏🕊✨ 見てね🎀 #ちゃあぽん# #西脇彩華# #ちゃぽチャン# #youtube#

＊ 今年も2月2日にお知らせ失礼します❣️ #にゃーにゃー# 🐈 #猫の日# ！ 今年は #節分の日# ！ 【お知らせ】 第14回 インターペット　～人とペットの豊かな暮らしフェア～ 今年もスペシャルアンバサダーに就任いたしました🫡❤️ 開催日：2025年4月3日（木）－6日（日）　 時間：10：00－17：00 ※4/3（木）はビジネス商談限定日のため、一般のお客様はご来場いただけません 会場：東京ビッグサイト 東1－8ホール 昨年は『ワン学セミナー』にもゲスト出演させていただき、かけがえのない思い出を作っていただき大感謝でした😆😭🫶✨ 今年もインターペットでもおなじみの獣医師 徳本先生にお会いするべくワン学セミナー、お客さんとして参加しようと思います🧑‍🏫🎶 今年は速水もこみちさん！！ たのしみですねーーーっっ☺️☺️ 今年からは猫ちゃん部門も盛り上がりそうですね✨🐈🐾 私は毎年プライベートで愛犬と参加していて、飼い主として一年で最も気合いの入るイベントです🐶🐾笑笑 ペットと人がより健やかに、豊かに暮らせるヒントがたっっくさん詰まった本当にステキなイベント💝😭✨ こんなふうに自分の愛するペットを通して活動できることは本当に幸せなことです。 イベントは人だけでの入場ももちろんOK❣️ 入場券は現在一部先行受付中❣️ 2/18(火)正午からは一般チケット発売スタートです🍓😘✨ 詳しくは「インターペット」オフィシャルサイトをご覧ください☺️🎶 みんなで遊びにいきましょうーー🐶💖 私とそらむにらなを見つけたら是非お声がけくださいね❣️ #西脇彩華# #ちゃあぽん# #インターペット# #インターペット2025# #インターペット東京# #ペット可# #イベント# #interpet# #スペシャルアンバサダー# #いぬすたぐらむ# #いぬのいる暮らし🐶🐾# #犬のいる暮らし# #ぺっとのいる暮らし# #ポメラニアン# #ポメラニアン部# ■重要なお知らせ ※注意喚起にご協力ください ・入場券完売後の追加販売＆当日販売はありません ・営利目的の転売、該当品の購入は固く禁じます ・飼い主の不注意による噛みつき、ペットカートの転倒事故が発生しています。「ペット同伴のルール＆マナー」を確認してからご来場ください ・近隣施設、病院の駐車場は絶対に使用しないでください

公開〜💖😆 【#インターペット大阪# 】ペットの大イベント❤️春に続いて愛犬とゲスト登壇も✨【#interpet2024# 】【#ポメラニアン】# 動画が良かったら グッドボタンチャンネル登録 コメントも是非‼️ 宜しくお願いします🙏🕊✨ 見てね〜🎀 #ちゃあぽん# #西脇彩華# #ちゃぽチャン# #youtube#

【💖ありがとう💖】 第2回　#インターペット　大阪# #スペシャルアンバサダー# として🫡❤️ 東京会場に続いて『ワン学セミナー』にゲスト登壇いたしました🫶✨ 特設ステージにお越し下さった皆様❣️ ニコニコでお話し聞いてくださった皆様😆 お悩みを投稿してくださった方🙇‍♀️ ありがとうございました💖💖 獣医師の徳本先生とのお話しは非常に楽しく、沢山の気づきがあり、あっという間に時が過ぎてしまいます🌈😂 今日も心からたのしかったです🎶 愛犬と生活をする中で、食事のこと、病気のこと、トレーニングのこと、動物病院選び...。犬と豊かに暮らすポイントを、改めて教えていただきました‼️勉強になったなあああ そして朝イチから入場して回った @interpets_jp 🌈🐾 今年もたくさんの新しい出会いがありました🎶☺️ 今回は試食でいただいたご飯のお気に入りをみつけることができ、愛犬の興奮する姿をみることができて本当に幸せでした😢🩷🩷🩷 こうなりゃ次の瞬間には爆買いしてます笑 満たされる時間ですね🩷😌 #インターペット大阪# 明日まで開催されています‼️ 遊びに行かれる方、楽しんでください〜🌟 #インターペット2024# #西脇彩華　##ちゃあぽん#

公開〜💖😆 【#インターペット東京# 】ペットの大イベント❤️今年はゲスト登壇も⁉️✨【#interpet2024# 】【#ポメラニアン】# 動画が良かったら グッドボタンチャンネル登録 コメントも是非‼️ 宜しくお願いします🙏🕊✨ 見てね🎀 #ちゃあぽん# #西脇彩華# #ちゃぽチャン# #youtube#

You don’t have to be a security expert to be safe online. We’ve been using AI to help secure @GoogleChrome for years, and as Gemini gets smarter, our defenses get faster. In our last two browser updates alone, LLMs helped us patch over 1,000 security bugs — more than in the previous 23 releases combined. Here’s how we’re using Gemini to help keep the internet safe 🧵

Very welcome recent news from Signal: they are working on letting you register an account without a phone number. That said, an important counterpoint about what this would and would not accomplish. The good #1#: reducing dependence on phone numbers. Even aside from privacy benefits, reducing dependency on a highly oligopolistic system of chokepoints is good in itself. The good #2#: phone numbers are for many people not a good "root" of identity from an access control perspective. Phone numbers get sim swapped all the time. The good #3#: allowing phone-number-free accounts will make it harder for them in the future to discriminate against people by country - and so make it harder for governments to pressure them to block their own citizens. Now, on privacy. Significantly better than status quo, so yes it is good #4#, but... In practice, in 2026, I believe that pseudonymity (a long-term persistent account that is not tied to your primary identity) is a dead concept. There are just too many channels by which we accidentally slowly leak data about who we are - timing of messages, the pattern of who we send messages to with what frequency, size, etc. And too many highly effective AI-based means (both using LLMs per-user, and LLMs helping every person and agency under the sun use math that we had all along) to uncover and piece together those hints. As a trivial example, whatever server you interact with learns your IP address, but even if you hide *that* with a VPN or Tor, there are many other identity leakage vectors. And so the only defensible form of privacy is *message-by-message unlinkability* - no one except sender and receiver knows the (sender, receiver) pair, ideally even not knowing who the sender or the receiver are. A natural taxonomy of privacy is the following 2x2: * Sitting duck: adversary knows "X did Y" * Confidentiality: adversary knows "X did ???" [E2E encryption provides this] * Anonymity: adversary knows "??? did Y" [aka message-by-message unlinkability] * Ideal: adversary knows "??? did ???" Signal has already had confidentiality for a long time. (Note: in other contexts, "confidentiality" sometimes means "someone knows X did Y, and we trust that someone to not reveal it", ie. not true privacy. Here, by confidentiality we mean hiding contents from third parties) This adds pseudonymity: in the above schema, adversary knows "0x8b512c... did Y", where they don't initially know who 0x8b512c... is, but may figure that out over time. The ideal is getting to message-by-message unlinkability. Actually accomplishing that gets into territory that is currently being explored by mixnet projects as well as newer messengers, eg. @session_app and @SimpleXChat. Once we get deeper into this territory, I suspect the primary frontier will be spam and DoS protection. Right now, much of the internet blocks all Tor exit nodes - not because they personally hate privacy, but because that's where DoS attacks come from. So we need ways for people to prove their non-spammer status while maintaining message-by-message unlinkability. See here for one direction (which complements nicely). So I hope that we appreciate the victory that is mainstreaming of end-to-end encryption, that we actually get Signal accounts without phone number dependency (it's a great thing even if it had zero privacy consequences), and then that we keep moving forward and pushing the frontier of data leakage minimization.

The "Web app" standard for the Agentic Web/OS has arrived. It is essentially the open standardization of the third-party app/plugin ecosystem found in ChatGPT. It consists of Skills and MCP, with MCP covering standards such as MCP Apps and MCP-UI, which allow third-party apps to embed GenUI-based interactive interfaces directly into the main Agentic Web/OS interface. WebMCP is about "embedding Tools within UI," while Agent Plugins / MCP Apps are about "optionally embedding UI within Tools." The core of this kind of "app" ecosystem are Tools, rather than any specific UI representation, such as cards, icon + Activity, or windows. AppFunctions / AppIntents / AppActions on Android, iOS, and Windows, like WebMCP, also belong to the "embedding Tools within UI" model. The current CLI ecosystems around Coding Agents such as Codex and Claude Code are effectively local "native app" ecosystems: apps have to be pre-packaged, downloaded, and installed, and users cannot realistically install too many of them. By contrast, Agent Plugins / MCP Apps can be regarded as a kind of "Web app" ecosystem, because their core functionality is retrieved from the Web on demand. Skills, like manifest-style files such as mcp.json, are lightweight distributions of code with declared metadata, somewhat like HTML: they can be discovered, loaded, activated, and used on demand, in a process analogous to HTML rendering but much more intelligent. This creates an opportunity to extend existing Web standards, which are centered around the distribution of UI resources. Instead of RESTful HTTP exposing only a limited set of actions over resources, the Web could expose a vast long tail of Tools that AI can discover and understand, and that can optionally embed UI. A general-purpose Agent capable of discovering, loading, and running Agent Plugins / MCP Apps on demand would be equivalent to "the browser + Google" of the desktop Internet era. If such an Agent becomes a super app, it could easily abstract away the operating system and become the single dominant super app for most user scenarios, much like the desktop Internet era, rather than the mobile Internet era with many parallel super apps. So such an Agent will naturally tend to integrate into the entire OS and even the hardware itself, much like IE vs. Netscape. That is also why Google, OpenAI, and even ByteDance are determined to build consumer electronics hardware products.

"La Grève" d’Ayn Rand raconte l’effondrement d’un pays dans lequel ceux qui produisent sont progressivement punis pour leur réussite. Les entreprises ferment, les infrastructures se dégradent, les pénuries apparaissent. Mais à chaque crise, l’État répond par davantage de contrôles, de contraintes et de redistribution. Les entreprises inefficaces sont protégées. Les plus performantes sont accusées de nuire à l’intérêt général. Les concurrents incapables d’innover utilisent le pouvoir politique pour ralentir ceux qui réussissent. Dagny Taggart dirige une compagnie ferroviaire. Elle passe son temps à réparer les erreurs de son frère, des bureaucrates et des dirigeants incapables. C’est l’une des idées centrales du livre : un système défaillant peut survivre longtemps grâce à quelques personnes compétentes qui compensent tout en silence. Hank Rearden, lui, invente un métal révolutionnaire. Au lieu d’être récompensé, il devient une cible. On veut limiter sa production, récupérer son invention et lui faire honte de sa réussite. Peu à peu, les meilleurs industriels, ingénieurs et inventeurs disparaissent. Derrière ces disparitions se trouve John Galt. Il a compris que le système ne tient que parce que ceux qu’il exploite continuent malgré tout à le faire fonctionner. Il organise donc une grève particulière : non pas celle des ouvriers, mais celle de l’intelligence, de la compétence et de la responsabilité. Les producteurs ne sabotent rien. Ils cessent simplement de réparer, d’inventer et de porter un monde qui les condamne tout en dépendant entièrement d’eux. Le titre original, « Atlas Shrugged », résume le livre. Atlas porte le monde sur ses épaules. Ayn Rand pose une question : que se passe-t-il si Atlas décide de hausser les épaules et de laisser tomber le monde ? Le pouvoir finit par vouloir tout figer : les entreprises ne peuvent plus fermer, les salariés ne peuvent plus partir, les prix sont bloqués, les brevets saisis. Mais on peut saisir une usine sans savoir la faire fonctionner. On peut confisquer une invention sans être capable d’en créer une nouvelle. On peut imposer l’obéissance. On ne peut pas imposer l’intelligence. C’est ce que raconte "La Grève". Une société peut longtemps mépriser ceux qui la font fonctionner. Mais elle ne peut pas survivre lorsqu’ils décident de ne plus la porter.