与「justbe」相关的搜索结果

ブロードウェイミュージカル『 #キンキーブーツ# 』チャリティ缶バッチについてのご報告をアップしました。 ご支援・ご協力をいただいた皆様、ありがとうございました。 #justbe# #kinkyboots# #kinkybootsjp# 👠✨

“小TRX” $JST 突破10亿市值里程碑！ 从协议收入到通缩闭环，JUST 正在把链上基本面写成价格。 当前 $JST 价格$0.123，市值站上10亿美元关口。这不是单纯的情绪行情，而是 TVL、产品矩阵与回购销毁机制同时共振的结果。 一、市值与 TVL：规模先于叙事 JustLend DAO 近期官方快照显示，平台 TVL 已来到约 75.6亿美元 量级，供给端超 41亿美元，借贷端约 2亿美元。JUST 生态此前更长期占据 TRON DeFi 四成左右份额。 对治理代币来说，市值突破 10 亿的意义在于：它不再只是“生态投票筹码”，而开始被市场按可持续现金流资产定价。 二、JustLend DAO 三大核心场景 支撑收入的，是三条能持续产生真实需求的产品线： 1/ SBM / SBM V2（借贷市场）
核心资金池。用户存入 TRX、USDT 等资产赚息，或超额抵押借贷。V2 引入隔离抵押与自适应利率，降低风险传染，同时提升资金效率。 2/ sTRX（流动性质押）
一键质押 TRX，获得可流通的 sTRX，叠加投票收益与 Energy 出租收益。sTRX 还能继续存入 SBM，形成“质押 + 借贷”的资金复用。 3/ Energy Rental（能量租赁）
把 TRON 上最高频的成本痛点产品化。用户不必燃烧 TRX，即可低价租用 Energy，降低转账与合约调用成本。该业务已成为协议收入的重要来源。 三条线不是并列展示，而是闭环：借贷沉淀资金，质押放大 TRX 收益，能量租赁把链上活跃度直接变成手续费收入。 三、协议收入回购销毁：通缩已从提案变成节奏 2025年10月21日，社区通过 $JST 回购销毁提案：JustLend DAO 净收入，以及 USDD 多链生态超过 1000 万美元以上的部分，用于公开市场回购并永久销毁。 截至第四轮（2026年7月）： • 累计销毁约 17.11亿枚 JST • 约占初始总供应 17.29% • 累计投入资金约 9462万美元 这不是一次性营销销毁，而是季度化、可链上核验、由协议利润驱动的通缩机制。 四、机制启动后的涨幅，比口号更有说服力 回购启动时， $JST 大致在 $0.03–$0.034。 
如今约 $0.12，机制落地后累计涨幅约 250%–300%。近一年涨幅约 250%–280%，近30日仍有约 20% 的独立走强。 市场给出的判断很直接：能把协议收入持续换成供给收缩的代币，才会被重新定价。 10亿市值只是节点，不是终点。真正决定下一阶段的，不是再讲一遍“TRON 生态”，而是三件事能否继续同时成立： 1/ SBM、sTRX、Energy Rental 继续贡献稳定净收入 2/ 季度回购按规则执行、销毁比例继续抬升 3/ TVL 维持在高位，而不是靠短期激励堆出来 对 $JST 来说，最好的叙事已经不是故事，而是账本！ @justinsuntron @DeFi_JUST #TRONEcostar#

JST涨超300%、WIN接近翻倍，回购销毁领先一个版本 最近JST和WIN的表现都比较亮眼，跑赢了BTC和ETH，但比表现更精彩的是两个项目都开始把业务收入，直接拿回来做回购，再把回购的代币销毁。 1 / JST 四轮回购，已经烧掉17.2% 按照初始供应量计算，已经有17.2%被永久销毁，累计投入超过9462万美元。 回购机制启动之前，JST长期在0.03美元附近运行，之后一度到0.12美元附近，涨幅接300%。 而且第四轮的力度明显比前面更大，投入约3459万美元，其中包括约2.4亿枚的常规季度回购，以及约1 亿枚来自USDJ历史稳定费的专项回购。 也就是说现在能够进入JST回购体系的收入来源也在增加，JustLend DAO以及JUST生态本身就有借贷、能量租赁、sTRX、稳定币等业务。 2 / WIN 100%业务收入拿来回购 2026年7月6日，WINkLink公布长期回购销毁计划从Q3开始，产生的100%实际业务收入，将按季度用于回购WIN，并按照计划进行销毁。 7月初WIN大约在0.000021美元附近，之后一度上涨到0.000040美元，涨幅约90%，阶段高点一度对应超过100%的涨幅。 WINkLink本身就是波场生态里的预言机基础设施，借贷、清算、资产定价、RWA等应用，都需要可靠的数据服务。 未来预言机业务使用越多，产生的收入越高，对WIN的回购资金理论上也就越多。 还是前面那句话，领先一个版本。 业务产生收入 → 收入拿去回购 → 市场形成真实买盘 → 回购代币被销毁 → 流通供应减少。 生态赚钱，拿钱回购，回购再销毁，JST、WIN够看。 @justinsuntron #TRONEcostar#

JustLend从众多借贷协议中脱颖而出，6年0安全事故 晚上看了一圈主流借贷协议，Aave在做多链规模，Morpho走模块化和隔离市场，Compound继续做基础借贷，Venus则深耕BNB Chain。 JustLend 它没有追求覆盖多少条链，而是围绕TRON生态，把借贷、稳定币、质押和Energy需求慢慢串了起来。 目前 JustLend TVL约 38.4亿美元。今年一季度约33亿美元，阶段增长约16%。对于一个主要聚焦单一公链的借贷协议来说，这个资金体量已经相当可观。 1、和主流借贷协议相比，JustLend的特点是什么？ 简单看一下目前几家头部协议数据上，Aave和Morpho的整体规模更大，这是多链模式带来的结果。 但JustLend比较特别的一点是：38亿美元左右的TVL，主要集中在TRON这一条链上。 这意味着它的增长逻辑并不是不断去新的公链抢流动性，而是继续吃深TRON本身的稳定币和链上资金需求。 2、JST比较值得看的，其实是价值回流 价格目前约 0.113美元，季度以来上涨约31%，而且目前已经完成三轮销毁累计约 13.56亿JST，回购资金主要来自协议净收入。 此前累积收入的30%用于首轮执行，其余70%计划在2026年按季度释放，后续新增净收入也会进入下一季度回购池。 还有一个细节比较有意思，暂未使用的资金会进入JustLend的USDT市场获取收益，再用于后续回购。 协议产生收入 → 回购JST → JST进入销毁 → 流通供应减少。 这也是JustLend和单纯依靠治理预期的DeFi代币比较明显的区别。 3、JustLend现在已经不只是借贷 目前除了传统借贷，还包括 sTRX流动性质押、Energy租赁、清算工具和DAO治理。 V2则进一步引入了隔离市场、ERC-4626金库以及自适应利率模型，把不同市场的风险进行隔离。 目前协议包含18个活跃市场以及6个历史市场。 1 / TRON上有大量USDT转账需求，就会产生Energy需求 2 / 有稳定币流动性，就会产生借贷需求 3 / 有TRX质押需求，又会产生sTRX等产品。 所以JustLend并不是单独做一个借贷协议，而是在围绕TRON本身的链上需求搭产品。 4、收益率不是重点，资金和场景才是 目前JustLend的USDT基础供应年化大约2%，USDD市场综合收益最高约6.5%。 Aave、Morpho等协议部分稳定币市场的收益也能达到类似水平，而且APY会随着资金利用率和激励不断变化。 TRON上的稳定币规模、USDT转账需求，以及Energy市场，本身就是天然的使用场景。 5、最终还是看能不能形成闭环 Aave的优势是多链和成熟的流动性市场，Morpho更强调模块化和市场自由度，Compound走的是相对简洁的基础借贷路线。 JustLend则是稳定币资金 → 借贷市场 → 协议收入 → JST回购销毁 → 再反哺生态。 再叠加sTRX和Energy租赁，借贷只是其中一个入口。 所以我认为判断JustLend不能只盯着它和Aave差多少TVL。更值得看的，是它能不能继续把TRON上的真实链上需求转化成协议收入，再进一步形成JST的价值回流。 这可能才是JustLend这几年真正想走出来的一条路。 @justinsuntron @DeFi_JUST #TRONEcostar#

孙宇晨真正的巨大漏洞，可能已经暴露了 我最近重新研究了一遍孙宇晨，越研究越觉得很多人研究错了方向。大家盯着他的花边新闻，政治关系、特朗普、各种争议，但这些可能都不是他真正的致命点。 孙宇晨最大的漏洞，是一个很反直觉的东西： 他建立了一个看起来非常去中心化的商业帝国，但这个帝国最重要的几个开关，其实掌握在别人手里。 而 2026 年发生的几件事，正在第一次同时触碰这些开关。 一、先把 SEC 放到一边 过去几年，很多人认为孙宇晨最大的风险是美国 SEC。这个判断现在已经过时了。 2026 年 3 月 5 日，SEC 提出与孙宇晨、TRON Foundation、BitTorrent Foundation、Rainberry 达成整体解决方案。Rainberry 就相关 wash trading 指控支付 1000 万美元民事罚款，其余针对孙宇晨以及相关 TRON 被告的诉求撤销，而且 settlement 是在不承认也不否认相关指控的条件下达成的。 换句话说，那个过去悬在孙宇晨头顶最显眼的美国监管炸弹，至少大幅降级了。 但几乎与此同时，另一个可能更危险的东西出现了：HTX。 二、英国首先动手 2026 年 5 月 26 日，英国把 HUOBI GLOBAL S.A. 正式列入俄罗斯制裁框架。 英国政府的 Statement of Reasons 提到了 A7 LIMITED LIABILITY COMPANY 和 GARANTEX Europe OU，认为 Huobi Global S.A. 曾向相关实体提供金融服务、资金或经济资源，从而构成支持俄罗斯政府相关经济活动的依据。制裁措施包括资产冻结、支付处理限制、Correspondent Banking 限制、Trust Services 限制，甚至互联网服务限制。 真正关键的是随后英国 OFSI 专门增加了一条 FAQ： “对 Huobi Global S.A. 的制裁是否适用于 HTX cryptocurrency exchange？” 答案是：Yes。 OFSI 明确表示，它认为 HTX 因 Huobi 的所有权关系，同样受到英国金融制裁约束。 有意思的是，HTX 不认。HTX 随即发表公告称，Huobi Global S.A. 和线上 HTX 交易所是两个不同、相互独立的主体，制裁“不应、也不会”影响 HTX。 于是一个非常罕见的局面出现了： 监管机构说：你就是它。 HTX 说：我不是它。 这已经不仅仅是公关问题，而是一个法律实体边界问题。 三、然后欧盟来了 2026 年 7 月 23 日，欧盟公布 Regulation 2026/1848，Annex XLV 里面直接出现： HTX (HUOBI GLOBAL SA) 生效日期：2026 年 8 月 23 日。 Annex XLV 列的是欧盟认定显著挫败俄罗斯制裁目的的境外金融机构、加密资产服务商和支付服务商。相关 Article 5ad 原则上禁止欧盟主体直接或者间接与名单中的机构发生交易。 这意味着事情已经完成一次重要升级： 英国不是孤立事件，现在是英国 + 欧盟。 四、真正值得看的，不是“HTX 被制裁” 而是制裁发生之后，HTX 的 Proof of Reserves 发生了什么。 HTX 一直公布 PoR，而且从它自己的公开数据看，目前主要资产 reserve ratio 仍然在 100% 或以上。所以必须先说清楚： 目前没有公开证据证明 HTX 资不抵债。 但 2026 年 6 月的 PoR 出现了一个以前没有那么显眼的分类： ThirdParty。 Protos 根据 HTX 的 PoR 数据统计，约 13 亿美元储备进入了这个类别，涉及 BTC、ETH、USDT、USDC 等资产。 HTX 自己的 PoR 页面也明确写着，Custodial Wallet 中的资产由 third-party custodians 保管；如果想验证这些余额： “please directly contact the third-party custodians.” 问题来了：谁是 custodian？ HTX 的公开 PoR 页面没有直接告诉你。 于是产生了一个很奇怪的结构：HTX 告诉用户，钱在那里，第三方替我们保管，你可以找第三方验证；但是第三方是谁，并没有在这个页面上清楚披露。 这不是证明“钱没了”，但它明显降低了外部验证能力。而在一家交易所刚刚遭遇英国制裁、随后又进入欧盟名单的情况下： 储备可验证性下降，本身就是一个值得高度关注的风险信号。 五、链上又出现了一条更有意思的线索 Protos 后来继续追踪 HTX 过去披露的 PoR 钱包。其中一个地址曾持有大约 71,853 stETH。 5 月 30 日，也就是新的 June PoR 快照前不久，这些资产开始转移，最终部分资金进入了 Etherscan 标记为： Poloniex 7 Poloniex 10 的地址。 这件事情必须谨慎解释。它不能证明 13 亿美元 ThirdParty 全部在 Poloniex，更不能证明 HTX 挪用了客户资产。 但它提出了一个非常重要的问题： HTX 的储备、Poloniex 的钱包以及孙宇晨关联生态之间，到底是什么关系？ 这是我认为真正应该做链上法证的地方。 六、为什么这个问题可能比 SEC 案件严重得多？ 因为中心化交易所真正害怕的，从来不是资产价格下跌，而是： liquidity mismatch。 100 亿美元资产，不等于随时可以兑付 100 亿美元负债。 这正是 FTX 给整个行业留下最重要的一课。一个交易所可能在账面上拥有足够多的“资产”，但你必须继续问： 这些资产是什么？谁托管？能否立即转移？是否被质押？是否存在锁仓？是否属于关联方？是否同时被其他平台计算为储备？有没有借贷关系？有没有抵押关系？有没有制裁导致的冻结风险？ 所以单纯看到： Reserve Ratio > 100% 远远不够。 七、这里出现了孙宇晨真正的结构性漏洞 把地图继续往外拉，你会看到一个很奇怪的系统： TRON、HTX、Poloniex、TRX、USDD、JustLend、stUSDT、USDT，以及孙宇晨本人。 它们法律上并不是同一个东西，资产负债表也不是同一张，但资本市场会把它们看成一个： Sun Ecosystem。 这意味着孙宇晨本人实际上成为了一种特殊的金融资产： Reputation Collateral。 当市场相信孙宇晨时，TRX、HTX、TRON DeFi 甚至相关项目都会获得某种隐性信用溢价。但如果有一天市场开始怀疑其中一个关键节点，传播方向也可能反过来： HTX 出现问题 → 用户提现 → 关联资产流动性下降 → TRX 等生态资产承压 → 抵押品价值下降 → DeFi 清算增加 → 市场进一步怀疑 HTX 储备质量 → 继续提现 这才是真正值得担心的： Reflexivity，反身性死亡循环。 目前没有证据证明这个循环正在发生，但这是最应该压力测试的场景。 八、而孙宇晨还有一个更大的外部依赖：Tether 今天 TRON 最大的护城河其实不是 TRX，甚至不是所谓 Web3 应用生态，而是： USDT。 目前 TRON 上稳定币规模约 938 亿美元，其中 USDT 大约 919 亿美元，占比接近 98%。 这意味着 TRON 已经成为全球最重要的 USDT settlement rails 之一。 这是孙宇晨最大的成功，但也是一个非常漂亮的单点故障。 因为： Tether 不是孙宇晨控制的。 USDT 也不是去中心化资产。Tether 可以冻结地址，可以调整合规政策，可以调整某条链上的发行策略，也可以改变不同司法辖区的风险控制。 于是出现一个极其反直觉的结论： TRON 越成功地成为全球 USDT 网络，它就越依赖一个自己无法控制的中心化发行商。 孙宇晨控制 TRON，但孙宇晨并不控制美元。 甚至不控制 TRON 上最重要的“美元”。 九、这才是孙宇晨商业模式最深的悖论 TRON 为什么成功？因为便宜、快、USDT 流动性巨大、银行体系覆盖弱的地方也能转账。 这让 TRON 在亚洲、拉美、中东、非洲以及大量 OTC 场景拥有极强生命力。 但同样的特征，也让它成为非法资金喜欢使用的基础设施之一。 TRM Labs 的研究显示，2024 年，在其识别出的主要公链非法交易量中，TRON 占 58%。 但是另一面也应该写出来：TRON 当年的非法交易规模大约减少了 60 亿美元，是主要公链中下降最多的。TRON、Tether 和 TRM 后来还共同成立了 T3 Financial Crime Unit，冻结了超过 1.3 亿美元相关非法资金。 于是又出现一个悖论： TRON 越开放，它越有竞争力；TRON 越合规，它越容易失去“特殊性”。 它必须永远停留在一个非常狭窄的位置： 足够开放，所以全世界愿意用；足够合规，所以美国和欧洲允许它继续存在。 这是一场长期走钢丝。 十、甚至“政治关系”也不是最终保险 孙宇晨曾经成为特朗普家族 World Liberty Financial 最重要的公开支持者之一，很多人因此把他的政治投资理解成一种保险。 但 2026 年发生了一件非常讽刺的事情：孙宇晨把 World Liberty 告了，原因之一是他的 WLFI Token 被冻结。 Reuters 报道涉及 Token 当时价值约 3.2 亿美元。World Liberty 否认孙宇晨的指控，并反过来起诉他。 这里最值得注意的不是特朗普，而是一个更简单的事实： 即使像孙宇晨这样的人，即使投资数千万美元，即使拥有如此高级别的人脉，当别人控制智能合约权限和资产冻结权时： 别人仍然可以按下按钮。 最后解决问题的地方还是法院。 这给孙宇晨整个商业哲学划出了一条非常清晰的边界： 关系不是产权。 十一、所以孙宇晨真正的漏洞，不是一个秘密钱包，而是一种架构 他的系统看起来极其分散： TRON 是 blockchain，USDT 是 stablecoin，HTX 是 exchange，Poloniex 是另一个 exchange，JustLend 是 DeFi，USDD 是 stablecoin，各种项目分别存在。 但当我们把资金流、抵押品、托管、稳定币和信誉重新画到一张图上，你会发现： 它们可能共享同一组风险因子。 孙宇晨、TRX、流动性、Tether、托管商、监管。 这意味着： 法律上的分散，不一定等于风险上的分散。 这才是我认为真正值得研究孙宇晨的地方。 十二、如果让我用 FTX 的方法审计孙宇晨，我只查五件事情 第一，HTX 那 13 亿美元 ThirdParty 到底由谁托管？ 第二，HTX 与 Poloniex 之间到底有多少资产交叉？ 第三，HTX、Poloniex、JustLend、USDD 等体系有没有重复计算同一批资产或者循环抵押？ 第四，如果 Tether 对 TRON 或 HTX 风险政策发生变化，24 小时、72 小时、7 天分别会发生什么？ 第五，也是最重要的： 如果 HTX 出现 20%、40%、60% 用户集中提现，真正能够立即兑付的高质量流动资产究竟有多少？ 但如果其中任何两个同时出现问题，那就不是某个 Token 跌 30% 的故事了，而可能变成： 制裁 × 托管 × 流动性 × 抵押品 × 信用 五个系统同时反馈。 所以，我现在对孙宇晨的判断不是： “他是不是下一个 SBF？” 这种问题太低级。 真正值得问的是： 孙宇晨究竟建立了一个真正分散风险的加密帝国，还是建立了一个表面上有很多独立节点、实际上共享少数几个单点故障的巨大金融网络？ 现在还没有足够证据回答。 但 2026 年正在给我们第一次真正的压力测试。 英国已经按下了一个开关。 欧盟又按下了一个。 孙哥自己写小作文按下了关键的一个 现在要看的，不是孙宇晨还能不能制造新闻，而是： 资金会怎么走。 因为金融帝国最后不会死于新闻。 它只会死于负债到期时，资产不能变成现金。 注：文中关于循环抵押、流动性传染和死亡循环的部分属于风险情景分析，不代表这些情况已经发生；截至目前，公开资料不足以证明 HTX 存在资不抵债或挪用用户资产。

ELON MUSK: “If you want to go out there and make life multi-planetary and not just be a tourist, send a few people and come back and, if you want to go there and actually build a self-growing civilization, you need serious tonnage.” SpaceX going to bring probably around 10,000 really exciting jobs to Louisiana and, it's kind of jobs that are so exciting you can't wait to go to work in the morning.

钱包TRON嘉年华第二季理财持续发力中！在TRON上申购，轻松赚取收益🚀 通过 #币安# 钱包DeFi 在JustLend DAO活动池进行申购，享受当前高达43%的限时年化收益率。 *实时年化收益率会变化 立即申购 👇（手机浏览器打开）

GasFree支持USDD？三重利好 今天看到一个公告，波场的GasFree功能已经支持了USDD，这个我觉得意义还是非同凡响的，可以说是对GasFree、USDD、JustLend DAO的三重利好。 对GasFree来讲 1/ 扩展了支持的资产，在此之前主要支持USDT，现在加入了波场第二大稳定币USDD，会显著让交易笔数、资金规模和用户基数提高，能够进一步巩固GasFree功能的地位。 2/ 同时降低了用户门槛，可能会带来更高的交易频率，之前支持USDT时获得了爆发式的增长，数十万用户，支持USDD之后可能会迎来新一轮的增长。 对USDD来讲 1/ 大幅降低了USDD的使用门槛，有效促进流通，让USDD可以在支付、跨境、结算等场景更具吸引力，而非此前单纯的收益型稳定币的定位。 2/ 助力USDD增长，增强竞争力，此前USDT因为GasFree功能在波场的供应持续增长，拿下了全网第一供应，USDD在扩展了GasFree之后很有可能会提升真实使用场景和资金沉淀。 对JustLend DAO来讲 1/ 强化生态矩阵，GasFree和USDD同属JustLend DAO的生态矩阵，这一动作可以提升整体的活跃度和TVL，形成一个持续正向的循环。 2/ GasFree功能的爆发是JustLend DAO的又一生态成绩，此后围绕JustLend DAO的生态会越来越强，也会有助于JST的进一步发展，提高治理代币的价值，进一步完成生态自循环。 其实看了这么多，基本上看明白了，最终利好的依然还是小TRX JST，这个真的压不住了。 @justinsuntron @DeFi_JUST @usddio_cn #TRONEcoStar#