与「kong」相关的搜索结果

MegaETH裁员20%，重心转向AI～🤷 联合创始人Shuyao Kong 11月13日宣布重组，区块链、钱包和生态团队都受影响，具体裁多少人没说～🤦‍♀️ 基金会刚改名MEGA，拿出国库资金做产品，第一个就是12月上线的AI推理市场～👻 转身的背景不太好看，DeFi锁仓从高峰2.45亿美元跌到880万美元，MEGA代币今年跌了超过70%，没想到一个主打极速的以太坊二层，最后是靠AI找第二春～🥈 不过新市场能不能拉来客户和算力，才是这场转型的真正考验，后面排队模仿的估计还有不少，都在看这个方向结果如何呢～😅

Our co-founder and CEO Discus Fish (@bitfish) asked his agent for advice for the next ten years. No explanations, just advice. "Own your bare-metal compute, your private keys, and your raw data. Never rent your core sovereignty." "Audit your predictions and logic every six months. Hubris is the most expensive bug in production." And one question to take home: once you use AI well, do your 24 hours get thicker? Part 6 of 6, the last chapter of Stealing Heaven's Wisdom, his keynote at CVCF 2026 in Hong Kong. Watch the full keynote on YouTube:

Prof. Dr. Vahdettin Engin (@EvimizdeTarih): Damat Ferit Paşa hükümeti demek, işgal güçleriyle beraber hareket eden hükümetler demek. Ancak Anadolu’daki Millî Mücadele güçlendikçe, Sivas Kongresi’nden sonra Damat Ferit Paşa hükümeti istifa etmek zorunda kalıyor. Bu defa Ali Rıza Paşa hükümeti ve Salih Paşa hükümeti kuruluyor. Bu hükümetlerin Anadolu ile iş birliği içine girdiğini görünce, 16 Mart 1920’deki resmî işgal de buradan kaynaklanıyor. “Biraz gevşek tutarsak Türklerin direnişi giderek artacak” düşüncesiyle, 16 Mart 1920’de yeni bir askerî harekât ve ilave askerlerle işgal daha da güçlendiriliyor. Şehzadebaşı Karakolu’nun basılması da o gün gerçekleşiyor. Silahsız askerler orada şehit ediliyor. #AnveZaman#

Here’s why Jensen Huang did NOT fall for a “Chinese honeypot.” 1. China doesn’t actually want Nvdia chips. They ordered their biggest tech companies to CANCEL orders. 2. Almost 1 MILLION Nvidia chips are stranded in Hong Kong as China won’t let them in the mainland. 3. Nvidia itself said China tells customers to purchase and use “China-based competitors” 4. Commerce Secretary Howard Lutnick admitted it’s because using Nvidia gets China "addicted to the American technology stack” 5. Alice was DISOBEYING China by smuggling chips. Chinese authorities were INVESTIGATING her. 6. The ONLY source of her being a honey pot is “U.S. intelligence”. NO ONE knows what the intelligence actually is.. 7. The US Attorney General admitted the DOJ has NOT determined she was a spy… Fake news took down one of the most powerful CEOs in the world from the company he founded. Thats what happens to non-pedo billionaires.

TAÏWAN : L'ÎLE QUI DONNE L'INSOMNIE À LA CHINE Hier, Xi Jinping a fait un discours qui a fait le tour du monde. Je te décrypte son discours, phrase par phrase. LE DISCOURS D'HIER : CE QU'IL A DIT, ET CE QU'IL A VOULU DIRE Xi n'a pas choisi hier par hasard. Hier, c'était les 160 ans de Sun Yat-sen. Sun Yat-sen, c'est le seul héros que les deux Chines adorent. Le père de la Chine moderne, celui qui a renversé l'empereur en 1911. En parlant ce jour-là, Xi envoie un message à Taïwan : "On a le même père. On est la même famille." Il a dit 3 choses : 1. "La réunification complète de la patrie doit se réaliser, et elle se réalisera." Il ne dit pas "j'espère". Il dit "ça VA arriver". C'est une promesse à son peuple. C'est lui qui dit : "Je serai celui qui finit le travail." 2. "Nous voulons une réunification pacifique, un pays, deux systèmes." C'est le modèle de Hong Kong. Tu gardes ton économie, mais Pékin décide. Taïwan a répondu le même jour : "Ni le gouvernement ni le peuple ne peuvent accepter ça." 3. "On ne laissera jamais aucun espace à l'indépendance de Taïwan." Il ne dit pas "on va vous envahir". Il dit "on ne vous laissera pas partir". Et surtout, pour la première fois depuis longtemps, il n'a PAS parlé de guerre. Pourquoi ? Parce que Xi est coincé. Et c'est là qu'on comprend l'insomnie. 1. L'INSOMNIE DE L'HISTOIRE : "On n'a jamais fini la guerre" En Chine, on apprend que la Chine est une civilisation de 5000 ans, unie, continue. Taïwan casse ce récit. En 1949, Mao gagne le continent, mais il ne prend jamais Taïwan. Chiang Kai-shek fuit là-bas avec 2 millions de personnes. Depuis 75 ans, il y a deux Chines. Tant que Taïwan existe, la révolution n'est pas terminée. C'est comme un livre avec la dernière page arrachée. Mao voulait finir le livre. Deng voulait finir le livre. Xi veut être celui qui le finit. Quand il dit "mission historique inachevable", ce n'est pas une phrase politique. C'est une angoisse personnelle. Un dirigeant qui veut entrer dans l'histoire. Mais il ne peut pas le faire demain matin. Parce que... 2. L'INSOMNIE DES PUCES : "Sans Taïwan, on est aveugles" Voilà pourquoi Xi parle de paix hier. La Chine veut faire de l'IA, des voitures électriques, des missiles, des satellites. Tout ça a besoin des puces les plus avancées du monde. Et ces puces, elles sont fabriquées à 90% à Taïwan, par TSMC. La Chine a mis 150 milliards pour fabriquer ses propres puces. Elle est encore 5 à 7 ans en retard. Si Xi envahit Taïwan demain, il détruit les usines qu'il veut récupérer. Une usine de puces bombardée ne vaut plus rien. Et il déclenche des sanctions qui tueraient son économie. Donc il ne peut pas envahir. Mais il ne peut pas non plus abandonner. C'est pour ça que l'affaire Jensen Huang a fait si mal cette semaine. Jensen Huang, né à Taïwan, patron de Nvidia, qui dépend de TSMC, qui tombe pour un soupçon d'espionnage pour la Chine... C'est tout le problème en une seule personne : la Chine a besoin des puces de Taïwan, mais elle ne contrôle pas Taïwan. 3. L'INSOMNIE DE L'AMÉRIQUE : "Si on perd Taïwan, on perd l'Asie" Regarde une carte : Japon, Corée du Sud, Taïwan, Philippines. C'est une chaîne qui bloque la Chine. Sa marine ne peut pas sortir dans le Pacifique sans passer par là. Si la Chine prend Taïwan, elle casse la chaîne. Elle a un accès direct au Pacifique. Les USA le savent. C'est pour ça qu'ils vendent des armes à Taïwan depuis 1979, sans la reconnaître officiellement. On appelle ça "l'ambiguïté stratégique" : on ne dit pas qu'on va défendre Taïwan, on ne dit pas qu'on ne va pas la défendre. On laisse Pékin dans le doute. Et c'est ce doute qui empêche la guerre. Et qui empêche le sommeil. C'est aussi pour ça que Xi a parlé de paix hier. C'est ça, la stratégie chinoise : "Gagner sans combattre", comme disait Sun Tzu. Mettre tellement de pression, tellement longtemps, que l'autre finit par céder sans un seul coup de feu. Est-ce que ça va marcher ? Personne ne le sait.

Jensen Huang Nvidia'dan istifa etti. Asıl mesele 2 aylık bir süre. Jensen Huang bugün Nvidia CEO'luğundan istifa etti. Hisse borsa açılışında %10'dan fazla düştü. Jensen 18 aydır ABD'nin Çin'e çip satışı kısıtlamalarını gevşetmesini istiyordu. ABD en gelişmiş çiplerde kısıtlamayı gevşetmedi. Çip, Çin'le olan daha büyük bir kavganın parçası. İki ülke bu kavgadaki sert kararlarını 10 Ocak'a kadar erteledi. Size bu kavganın bedelini kimin ödediğini göstereceğim. Bu kararları anlamak için geçen yıla dönmek gerekiyor. Eylül 2025'te de iki ülke arasında böyle bir erteleme vardı. Bu erteleme bitmeden ABD, kısıtladığı Çinli şirketlerin sahip olduğu şirketleri de kısıtladı. Çin 10 gün sonra nadir toprak kararıyla karşılık verdi. Trump da ertesi gün, 10 Ekim 2025'te, Çin mallarına %100 ek gümrük vergisi koyacağını söyledi. Kripto alıp satıyorsanız bu tarihi hatırlarsınız. 24 saat içinde yaklaşık 19 milyar dolarlık pozisyon tasfiye edildi. Trump ile Xi 3 hafta sonra görüştü ve iki ülke kararlarını 1 yıl erteledi. 1 yıllık süre bu ay doldu. Yeni süre yalnızca 2 ay. Bu süre neden başka ülkeleri de ilgilendiriyor? Çin'in kararı uygulanırsa bir fabrika, ürününü başka ülkeye satmadan önce Çin'den izin almak zorunda kalacak. Bunun için ürünün içinde, değerinin %0.1'i kadar Çin'den gelen nadir toprak olması yetiyor. Fabrikanın hangi ülkede olduğu fark etmiyor. Peki Çin bir ülkeye bazı nadir toprakların satışını kısıtlayınca ne oluyor? Bunu Japonya'da görüyoruz. Kısıtlama Ocak 2026'da, Tayvan konusundaki anlaşmazlıktan sonra başladı ve haziranda genişletildi. Japonya bu duruma hazırlıklıydı, çünkü 2010'dan beri nadir toprakta Çin'e bağımlılığını %90'dan %60 civarına indirmişti. Disprosyum adlı maddede ise Japonya ihtiyacının neredeyse tamamını Çin'den almaya devam etti. Bu madde elektrikli araba, klima, robot ve rüzgar türbini mıknatıslarında kullanılıyor. 2026'nın ilk yarısında Japonya'ya gelen disprosyum alaşımı, 2 yıl öncesine göre %82 azaldı. Stoku yetmeyen fabrikalarda ne olduğunu geçen yıl gördük. Mıknatıs bulamayan Ford, Chicago'daki fabrikasını 1 hafta kapattı. Avrupa'da araba parçası üreten fabrikalarda da birkaç üretim hattı durdu. Çin, Nisan 2025'te disprosyum dahil 7 nadir toprağın satışını izne bağlamıştı. Bu izin şartı ertelenmedi ve bugün de geçerli. Bu yüzden Avrupa'daki bir fabrika disprosyumu, Çin'deki fiyatının yaklaşık 16 katına alıyor. İki ülke kararlarını ertelese de başka ülkelerdeki fabrikalar bu kavganın bedelini ödüyor. Peki Nvidia'nın bu kavgayla ne ilgisi var? ABD'nin Çin'e koyduğu çip kısıtlaması da ertelenmedi. Kısıtlanan çipleri Nvidia satıyor. Jensen 2025'te Nvidia'nın Çin'deki payının %95'ten %0'a indiğini söylemişti. ABD'de kasım seçimlerini kazanan Demokratlardan 3 Kongre üyesi bu hafta Çin'e gelişmiş çip satışı hemen dursun dedi. Bir yasa tasarısı geçerse Kongre bu satışı durdurabilecek. Demokratlar Kongre'yi 3 Ocak'ta, sürenin bitmesinden 7 gün önce devralıyor. Bu neden önemli? Kararları erteleyen Trump'tı. Bu tasarı ise Kongre'nin elinde. Trump bu tasarıya henüz destek vermedi. Çin bugün ABD'ye, teknoloji ablukası için bahane aramayı bırakın dedi. Geçen yıl olduğu gibi şimdi de süre bitmeden ABD'de yeni bir kısıtlama isteniyor. Tasarının geçip geçmeyeceğini bilmiyoruz. İki ülke süreyi 10 Ocak'tan önce yeniden uzatabilir. Ertelenen karar kaldırılmış karar değildir. Nobel ödüllü ekonomist Thomas Schelling 1966'da şunu yazmıştı. Zarar verme gücü pazarlık gücüdür. Bu benim kişisel analizim. Gelişmeleri izliyorum. Sizi bilgilendireceğim.

Hong Kong is proposing new regulations regarding SIM cards to combat telecom fraud: • Making it illegal to register SIM cards in another person's name without reasonable excuse • Registration limit from 10 to 3 SIM cards per person per telecoms operator

This is the biggest irony of the whole Alice Huang / Nvidia saga: the Chinese government actually doesn't want Nvidia chips and is actively keeping them out of the country. Last year it even ordered Alibaba and ByteDance to cancel their Nvidia orders ( and sent customs teams to the ports to check every advanced chip coming in ( And right now 600,000 Nvidia H200s are stuck in Hong Kong because Beijing won’t let them into the country ( Nvidia also explicitly frames this as a threat to its business in its latest annual report to the SEC: "The Chinese government has encouraged customers to purchase from our China-based competitors and discouraged customers from purchasing, importing, or using our data center products" ( Why does China do that? Because every Nvidia chip a Chinese company buys is one that Huawei or Cambricon doesn’t sell, and domestic chips can only catch up if people actually buy them (which means money for R&D, etc.). Which means that the notion that Chinese intelligence was running honeytraps to get more Nvidia chips into China gets the whole thing exactly backwards. In fact, it looks like Megaspeed - Alice Huang's company - was a counter-reaction to official Chinese policy: a private sector workaround to these efforts by the Chinese government to curtail Nvidia. As was widely reported - including by Western media - Megaspeed built data centers in Southeast Asia and rented their computing power to Alibaba, which the New York Times called "a backdoor way of getting access" to Nvidia chips ( That is a backdoor not only - allegedly - around Washington’s export controls, but also around China's own efforts to wean its companies off Nvidia. I can’t believe the Chinese government was too thrilled about it: it'd make just about zero sense for it to run countless domestic measures to prevent Alibaba from using Nvidia chips, yet at the same time have its top spy agency help the same Alibaba get Nvidia chips through the back door in Southeast Asia 🤷 At the end of the day, as with all such stories, you always need to look at "cui bono?": who benefits? Who benefitted is pretty clear: - Nvidia itself: it's in the business of selling chips so a customer willing to spend billions of dollars on chips in Southeast Asia is a godsend. Again, as they themselves state in their SEC filings, not being able to tap into Chinese demand would have "a material and adverse impact on our business" ( - Chinese companies like Alibaba: facts are, 1) Chinese chips haven't yet caught up, 2) Chinese chip companies' production capabilities are still limited and 3) Chinese tech firms' historical tech stack runs on Nvidia’s CUDA ecosystem, and rewriting years of code for Huawei chips is painful. Renting Nvidia chips in Southeast Asia is the easy way to stay competitive and serve customer demand in the meantime. - The US, according to core members of the Trump administration: back in July last year, US Commerce Secretary Howard Lutnick explained that the point of letting Nvidia sell more chips to China was to get Chinese developers "addicted to the American technology stack" ( Who does NOT benefit, according to official Chinese policy, is the Chinese state, which has made tech self-reliance one of its foremost priorities. Which means that, to believe the spy story, you have to believe that a person - Alice Huang - was effectively a spy paid by her own government while simultaneously sabotaging its tech self-reliance drive, which it has spent years and trillions of dollars on - pretty senseless. Stranger things have happened, I guess, but it doesn't pass the smell test. And there is another absolutely major contradiction in the media story. According to a Financial Times article published yesterday ( "a person who knows [Alice Huang] said they had been asked by MSS for information about her earlier this year after news emerged that Singapore was investigating the company in relation to chip-smuggling allegations. The agency wanted to find out more information about Huang, including the nature of her business and connections, the person said." Which raises a damn obvious question: if she were indeed an MSS asset, why on earth would the MSS need to ask the people around her who she was and the nature of her business? It's a complete contradiction with the spy story - but very much not a contradiction with what I described above: a private businesswoman running a workaround to Beijing’s own policy, which the Chinese security apparatus would naturally want to look into. Especially since, around about the same time, Shanghai police detained her business partner, reportedly her husband, in a stock manipulation case ( also coherent with Chinese authorities looking into her network, and much harder to square with her being a prized MSS asset. And, to top it all, there is - to this day - not a shred of evidence that's been published that she is, in fact, a Chinese spy: just anonymous intelligence officials, repeated by journalists who never verified it, as I detailed here ( and here ( with one of the key FT journalists on this story actually admitting that he has no idea what evidence US intelligence actually has. So the claim went to print without anyone seeing the evidence, without anyone being able to check it, and without anyone knowing whether it even exists. And given everything above, from Beijing blocking the very chips she was supposedly recruited to help get into China, to the MSS asking around about her, to her partner being detained in Shanghai, my bet is that the evidence doesn’t exist at all. If anything, everything we can check points the other way.

3 winners. 3 fully sponsored trips to #BinanceBlockchainWeek# 2026. ✈️ Ready to lock in? Create a 30-second video showing us why YOU should be one of the 3 BBW Community Correspondents. Pitch us. Make us laugh. Surprise us. Get creative. And if you win? You'll be at BBW, capturing the best moments and sharing your experience. Submit your entry before October 22, 23:59 UTC. Disclaimer: This is not an offer or solicitation to trade any financial product. Not available to users in jurisdictions including: US, UK, EEA, Hong Kong, Singapore, and the jurisdictions on Binance's prohibited list (see for details)

Crypto timelines are full of takes. But is that really the full story? Put one on trial with Binance AI 🕵️🫆 → Find a crypto “hot take” you want to fact-check → Ask Binance AI to break down the context, data and caveats → Share what you found in the replies 10 winners chosen by us. 2,000 USDC in total rewards split equally among the winners. Contest ends: Oct 14, 23:59 UTC Disclaimer: This is not an offer or solicitation to trade any financial product. Not available to users in jurisdictions including: US, UK, EEA, Hong Kong, Singapore, and the jurisdictions on Binance's prohibited list (see for details)