与「x」相关的搜索结果

今天我们将推出多项功能，这些功能将提升 Plus 和 Pro 计划的功能范围。为了实现这一提升，我们投入了大量计算资源。随着我们提高底线，我们正在调整各计划之间的相对差异，具体为 Plus = 1X Pro 100 = 5X Pro 200 = 10X 并且我们将重新开放 Pro 200 的订阅（我们之前已暂停）。如果你已有现有计划，你将暂时保留 20X 的倍增器，并且还会获得大量额外积分，因为我们知道变革总是艰难的，即便这意味着最终每个人都会获得更多。

如何解决 AI 写文章的 AI 味儿？ 现在的 AI 写数学题或写代码很厉害，但在写学术论文、小说或百科文章时，经常产出空话连篇、表面流畅但缺乏真正深度的文字，这种低质文本常被称为“AI 废话”（AI slop）。 出现这个问题的原因在于，常用的 AI 评分系统很难辨别真正优秀的文字。研究人员发现，如果让目前的先进模型给文章打分，或者让它们自由制定打分标准，模型给出的分数往往偏向 AI 生成的内容，甚至给 AI 文本的分数远高于人类专家的原著。打分裁判本身偏好废话，训练出来的写作模型自然就会写出更多废话。 为了解决这个弊端，META 提出了一套名为 RL-XAR 的新训练方案，核心思路分为三步： 1）准备参照标杆：收集高水平的人类写作范例，比如真实的科研论文、名家小说和维基百科精选词条，截取前半部分作为上下文，分别让人类专家和 AI 模型顺着往下写。 2）训练评分规则：让 AI 裁判反复调整打分标准，直到这些标准能准确把人类高手的文本评为高分，把 AI 生成的文本评为低分，真正拉开两者的差距。 3）针对性强化训练：用这套校准后的高难度评分规则去重新训练写作模型，不断循环这个过程，逼迫模型改掉毛病。 META 在三个领域测试了这种方法： · 学术论文写作：模型需要补写论文中被拿掉的摘要、引言或结论。经过新方法训练的模型，不再像以前那样把整篇论文翻来覆去复述一遍，而是学会了精简和突出重点。原作者进行盲测评估时，新模型的胜率达到了 89%。 · 文学小说续写：续写普利策奖和诺贝尔奖得主的作品。模型改掉了乱用陈词滥调的比喻这一常见毛病，盲测胜率达到了 95%。 · 维基百科编写：根据标题直接写出正文内容。这项任务难度最高，模型虽然也有进步，但因为现有的 AI 裁判能力有限，提升幅度不如前两项明显。 所以，想让 AI 写出更像人类高手的深刻文字，关键在于先训练出眼光挑剔的评分标准，避免让模型用平庸的标准自我满足。 原文：

隐私/不隐私。 去中心化/中心化。 永远存在矛盾的地方。 区别就是你是不是在其中，例如你被盗了，你被hack了，你被xxxx了。 众所周知，每次被盗了，大家都期待中心化的审判，除非被盗的是别人的钱😂。

我们衷心感谢大家对Bitget的耐心、理解与持续支持。 为表达谢意，Bitget 推出稳定币限时高收益活动，年化收益率最高可达12%。 同时我们也推出 $BTC 和 $ETH PoolX 专属活动。符合条件的用户可锁仓 BTC，瓜分 100,000 BGB 奖池；或锁仓 ETH，瓜分 500,000 USDT 空投。