与「“宁可种树累死，也不能让沙欺负死！”四十载寒暑，从满目黄沙到7万亩林海，全国劳模殷玉珍用半生和荒漠死磕到底。十四五时期，内蒙古累计完成“三北”工程生态建设任务839」相关的搜索结果

【#内蒙古为了治沙有多拼##】##三北固沙障大漠焕新生##“宁可种树累死，也不能让沙欺负死！”四十载寒暑，从满目黄沙到7万亩林海，全国劳模殷玉珍用半生和荒漠死磕到底。十四五时期，内蒙古累计完成“三北”工程生态建设任务839#.6亿亩，其中防沙治沙6688万亩，规模居全国首位……一代代治沙人，让中国的“绿色长城”生生不息！#世界防治荒漠化和干旱日# ＃致敬

如果价格继续上涨，他就按秒观察。 买盘停止推进，股价第一次让他感觉不对，便开始准备卖，第二次确认转弱，仓位必须离场。 他宁可卖早，卖完以后重新走强，还可以再买一次。 如果一笔超短线出现亏损，他不会临时把它改成波段，再把波段拖成长线，按秒建立的买入理由，也只能按秒检查。 他早期给短线设置的单笔止损是1%至2%。 后来公开课用3%举例，100万韩元账户当天亏到3万，就停止交易，离开屏幕，晚上复盘，第二天再回来。 连续止损一两次也要停，不允许用下一笔追回损失。 早期账户从100万亏到约50万时，他还发现一个问题，上午赚到的钱，经常会在下午重新亏回去，此后他只做自己最有优势的开盘10至30分钟，赚到目标便离开电脑，去漫画屋待到接近中午。

用期权放大收益，风险也关键，期权不要设固定百分比的止损。 因为期权波动太大，比如设个跌 20 个点就止损，大概率会被随机波动扫出去。 他的做法是按账户净值里固定的一笔钱来定风险。比如一个一万美元的账户，最好的机会，最好的市场，他最多冒净值的 5%，一般机会也就 3%。 同样一笔钱的风险，宁可少买一点，也要把百分比止损放得更宽，以此扛住期权的波动，而不是被一次急跌挤出仓位。 而且他是按机会质量下注。 好机会重仓，差，他就只拿 1000 去搏更多，搏不到也还能带走 4000。

2014年后印尼禁止出口镍矿石。它不卖矿，只卖加工产品，所以大量中国企业进入印尼。包括青山体系、华友体系、中伟、格林美、德龙等，中国不仅带去资金。更是把高压酸浸、火法冶炼、不锈钢、电池前驱体、工业园运营、港口、电厂等整个产业链都带过去了。 几年下来，印尼迅速成为全球最大的镍生产基地。 随着产业形成，印尼政府认为“我们有技术了”，一众政客催生产业政策变化。包括提高矿业税、调整矿山配额、提高本地持股要求、要求更多本地加工、鼓励本地资本接盘、希望提高产业链本土化，而且中企项目的审批速度也开始下降，中国企业的政策风险陡然增加。 生意嘛，彼此互惠，谁也不是做慈善的，但你要是觉得自己有能力半路打劫，过河拆桥，那你就低估中国人了。为啥中企宁可拆设备也不卖？这不是钱的问题，而是自动控制程序、工艺参数、冶炼经验、自动化系统、设备配套等产业能力全部在生产线上。如果整线出售，等于把多年积累一起卖掉。这不仅是知识产权，更是产业安全。 卖那点二手货的渣渣钱，收回成本都不够，更别说敏感的技术外溢风险。把设备留下，人员留下，工艺留下，培养未来新的竞争者？你做什么美梦？ 这里辟谣一下西媒的“针对中国稀土产业报复”的谣言，中企在印尼真正涉及的是镍产业，不是稀土。虽然镍、钴、锂、稀土都属于新能源产业链，但这是不同产业。印尼是全球最大的镍资源国，不是全球最大的稀土资源国。 印尼你真觉得自己翅膀很硬？2023年过后全球镍价格一路下跌，利润明显下降。而且新能源汽车销售不可能没有起伏，所以电池产业扩产并不紧迫，加上欧美推动去中国化供应链，印尼就想既保留中国投资，又争取欧美市场。这种既要又要的盘算，你以为你是大聪明？ 在全球第一工业制造国面前你玩心眼？有矿就能掌握产业？资源只是要素之一，中国企业掌握的是什么？是冶炼工艺，是工程建设，是自动化，是成套装备，是化工配套，是电池材料，这些能力不是你一两年就能复制的，更不是你能拿去讨好西方的筹码。 生意又不是你一家能做，如果投资环境发生根本变化，中企宁愿退出也不会低价出售核心资产，宁可折损甚至赔钱也要把企业带走，这叫什么？中国人的骨气！ 印尼白眼狼的这波操作正好帮中国规避产业风险。目前中国在印尼的企业有的退出，有的暂停项目扩建，有的在观望，只有少量继续投资。中国商务部和外交部，你们的骨头硬不硬？能不能为中企开拓新的投资市场？全国人民等你们的表现。

把手里的 $ONDO 卖了，都换成 $BNB 了。 bStocks的推进，肯定会打开BNB更高的上限。 BSC的meme带来的是情绪溢价， RWA带来的是更长期的资产溢价。 股票上链实现7×24交易，资金效率和流动性都比传统市场高。 最主要的DeFi需要优质的抵押物，代币不行了，那股票代币可以顶上。 以后ONDO不再独享RWA的叙事，再加上持续解锁。 短期弹性宁可不要，持仓体验上，BNB有长期的价值捕获的能力，拿着更舒服。 没有理由不换仓。

Ansem这哥们炒自己的MEME，涨是涨 我宁可踏空，也不会给他接盘 根据我的关键词搜索和P小将反馈 这个人所谓的空投，都是给老外 然后煽风点火情绪，营销都在中文区 让更多注意力转移到币圈是好事情 但是时间不对，这样会坑更多人的本金 反正比特币牛市不回来，不会玩meme

我老板女儿在公司实习，分到我部门。 她每天迟到早退、工作不认真，但考核她必须过。 我睁只眼闭只眼。 直到她出了个大错，把合同金额写错 公司损失八十万。 老板在会上大发雷霆问谁审的， 我站起来说我审的 其实是我签了字，但错是她犯的。 老板把我叫进办公室："你背锅，升一级。" 我说："老板，那合同上明明是您女儿的签名 您想让我替她扛？" 老板看了我半天："你是聪明人。" 我说："我不聪明，我只是不想冤枉自己。" 老板最后让他女儿承担了，但罚了两个月工资了事。 我却被调到了闲职。 同事说我不该跟老板硬刚。 我说："我宁可坐冷板凳，也不替人背黑锅。" 半年后老板女儿辞职了，老板找我谈话： "你回来吧，做副总。" 我说："为什么？" 他说："因为你敢说真话。 我女儿需要的是保姆，公司需要的是你。" 我回去做副总了。 但每次开会看到老板 我都记得他让我背锅那天看我的眼神。 我告诉自己,坐这个位置 就是为了有一天能不被任何人甩锅。

最近各家交易所都在争论的欧洲MiCA牌照到底是什么？本来行情就差，神仙打架百姓遭殃，一个MiCA牌照又掀起交易所们的业务和口舌之争，那展开讲讲这个MiCA的前世今生吧。首先MiCA的诞生其实还要归功于Facebook，在2019年Facebook轰轰烈烈的推出了Libra引发了全球震动，尤其激发了欧盟多个国家的强烈反对，欧洲央行担心会削弱欧元地位，并且引发大规模金融稳定和洗钱问题，但也有部分金融非常开放的国家则对加密货币抱有支持的态度，而当时欧盟对加密货币没有统一的监管框架，各国进入了拉扯状态，甚至纷纷要自己立法，原本统一的欧盟在加密货币这件事情上开始“四分五裂”，导致欧盟不得不正式将加密货币的监管提上日程，并于第2年正式发布了全球第一个针对加密货币监管的MiCA提案，所以MiCA的全称也就是Markets in Crypto Assets Regulation加密资产市场监管条例。 尽管“始作俑者”的Facebook最后终结了Libra，但MiCA却没有停下脚步，在随后3年进入了漫长的谈判过程，因为各个国家的利益不同，法国希望严格监管，德国强调银行必须要参与，马耳他主张开放创新，最终经过欧盟的多次协商统一了规则，在2023年正式通过了MiCA法案，而它最大的意义，就是你只要得到了欧盟27个国家的任何一个批准，就可以获得整个欧盟的合法运营权。 从MiCA法案在2024年正式适用后，欧盟给了2年的缓冲期，已经在经营的公司不用立刻停止业务，可以一边继续营业，一边申请MiCA牌照，而这个过渡期截止到了今年的7月1号，如果还没有拿到任何一个国家的批准，就不能再继续向欧洲用户提供服务，这也就是为什么最近6月底开始各个交易所进入了牌照的口水战，因为明天就到了7月1号。 故事讲到这里，其实你好像隐约发现有个不太对的地方，27个国家，你只要拿到1个，就自动全欧畅行，一些老牌强国是很难，但欧盟不是有很多鼻屎大小的弹丸之国吗，这里面运作的空间应该很大吧。 事实上也确实如此，目前已经有超过20家交易所拿到了MiCA牌照，这里面发牌国家最多的分别是马耳他、卢森堡、塞浦路斯、爱尔兰、荷兰。 比如OKX和Gate拿的都是马耳他，Coinbase是卢森堡，Kraken是爱尔兰，Bybit是奥地利，以及还有一大堆我都没听过名字的奇奇怪怪交易所。 这么一看你是不是感觉好像拿到MiCA牌照也没那么难，反正只要搞定一个国家就可以了，而且还都是那些看起来很好搞定的小国家。 那么问题来了，为什么宇宙第一大所币安这次却遭遇了滑铁卢？难道币安在27个国家全部被拒绝了吗？ 虽然MiCA本身并没有规定一家企业只能递交一份申请，也就是说你甚至可以一次性把27个国家全部申请了，然后哪个批准用哪个，但实际操作上没有交易所这样做，反而都是All In一个国家，因为一方面申请成本非常高，并不只是填个表而已，需要大量的法律审计和合规资源，并且还要应对不同国家的监管差异。其次如果同时申请多个国家，欧盟会对最终其真正的监管属地产生质疑，也大概率反而不会发放牌照。 所以根据公开报道，币安当时和多个国家都有接触，但最终也没有采取双保险策略，而是选择了希腊，而希腊在此之前，甚至从来没有发出过一张MiCA牌照。 那么问题又来了，这非常反直觉不合理呀，为什么币安不去选择那些已经发放了大量牌照，经验成熟，交易所扎堆，看起来门槛很低的国家，而是选择了一个从没有发过牌照的希腊？ 所以印证了那句话，选择在很多时候，真的比努力更重要。 刚才说到MiCA牌照的发放国其实也相当于是监管属地，意味着长期运营中心甚至总部所在地，所以据报道当时币安迎难而上选择希腊的原因，并不是因为牌照好批（事实证明确实不好批），而是想把希腊当作自己在某州的运营总部。 一方面希腊的成本非常低，在2009年整个国家破产后，工资和住房水平远低于西欧核心国家，相反卢森堡、马耳他这些虽然是小国，但消费也是真的高，关键是因为地方太小了，连员工都塞不进去几个，相反希腊现在可是能直接买房落户的，最低25万欧元就可以一家三代人拿绿卡，所以币安不是只想在欧洲拿个牌照，而是想把人也搬过去。 希腊作为一个破产国家正急的团团转，这时候一家全球最大交易搬过去贡献就业和税收，听起来非常完美的双向奔赴。 可惜因为希腊本身没有发放过MiCA经验，对于加密货币这样复杂的行业也更没有什么监管经验，导致实际的审批难度指数级上升，而且雪上加霜的是，刚才说到，MiCA法案是23年通过的，而在同一年，美国的监管重拳也恰好砸下来，司法部对币安做出了史诗级43亿美金的罚款。 虽然随后币安和美国政府和解，并重建全球合规框架，但毕竟出了这档子事，本来就毫无经验的希腊，并且因为破产债务产生曾被包括德国在内不少国家表态要把希腊踢出欧盟，手里拿着币安的申请，汗流浃背了。 值得注意的是根据公开报道，并不是希腊拒绝了币安的申请，而是币安撤回了希腊的申请，因为赶不上7月1号的截止时间，所以不论是被拒绝，还是过期，最终的结果都是无法在欧盟运营，那就宁可主动撤回，至少不会被贴着一个被拒的标签。 所以现在回过头来看，币安当时押注了希腊，是没有拿到MiCA牌照很重要的一个原因，当时如果也选择了卢森堡之类的国家，通过的概率会更大。 那这次币安没有拿到希腊的MiCA牌照，是否意味着就彻底丧失了欧洲呢？ MiCA牌照并不是终身制， 根据法律依然可以继续在其他国家重新申请，所以币安接下来大概率还会继续申请其他几个国家的牌照，只是因为这次的风波会被更多眼睛盯上，所以难度也变得更大了。

越是市场熊的时候，越看得出一家公司到底把心思花在哪里。有人忙着唱衰别人、制造恐慌，我们不整那么多弯弯绕绕，就守着几件最重要的事在做。一个是用户的交易体验在持续优化，一个是保证用户的钱绝对安全（SAFU 这些年累计帮用户追回了十亿多u）。还有就是用户提的每条意见，我们都听劝改进。 在币安的一年来，我经常会思考，为什么这么多交易所里，能穿越多轮牛熊依旧稳居一号位的只有币安？靠的其实就是这笨功夫。 合规这事也是一样的选择。我们宁可走那条更慢更难的路，也不想找个门槛低的地方图个快。毕竟牌照不是拿来挂在墙上讲故事的，是要用它去服务用户的。最终得看能不能落到业务上，扛不扛得住时间。 做产品，我们不爱用太多听着高大上的概念，更在意东西到底好不好用，用户愿不愿意天天打开它。一个功能吹得再热闹，如果没人用，那都是白费。 走到今天三亿用户、180多个国家这个体量，是把该做的事情做到最好的务实，是每笔交易每个用户慢慢攒下来的信任。 把行业做大也从来不是嘴上说说。与其盯着别人碗里的份额，不如想想怎么一起把蛋糕做厚。币安现在做的早就不只是一个crypto交易所，而是一个普通人能放心用的超级金融 App，不管你是想理财、想投资，还是跨境支付等等，下个币安就能搞定。 像我们的 bStocks。以前只能盯着开盘那几个钟头交易，现在bStocks可以24小时随时交易，5 u就能买，股息还能自动再投资。不用再多开户，你想玩的，在币安都能交易。这是我们最终想实现的。 行业发展壮大需要各方参与者一起往前走，大家卷产品体验，卷服务，创造新玩法，最终受益的还是用户，而能留住用户才是真本事👏