与「中国人口」相关的搜索结果

拼命补贴催生，为什么效果始终平平？ 北大教授道出扎心真相：人口趋势，早就很难逆转。有些底层结构一旦改变，就不是短期政策可以拉回来的！ #中国人口# #社会观察#

驳斥“没有中医，你祖宗怎么活下来”的伪悖论 这个所谓“悖论”看似机智，实则经不起推敲。它混淆了“生存”与“最佳医疗”的概念，把祖先活下来简单归因于中医，完全忽略了历史事实与科学逻辑。 首先，祖先的生存从来不是中医的功劳。古代中国人口基数庞大，但婴儿死亡率极高，平均寿命长期徘徊在30-40岁左右。大量人在疫病、难产、感染中死去，活下来的人主要靠的是人类自身的免疫力、自然选择、饮食适应和基本生存智慧，而非中医理论。全世界各民族祖先都没依赖现代意义上的“中医”，照样繁衍至今——非洲部落用草药，美洲原住民用巫医，欧洲中世纪靠放血疗法，难道这些都能证明其科学有效性？显然不能。生存只是“没死光”，不是“活得最好”。 其次，中医在历史上确实提供了部分经验性帮助，如某些草药的止痛、退热作用（类似现代植物药提取），但这远非体系性“神药”。许多“神效”方子经不起重复验证，含汞、砒霜等重金属的“仙丹”反而害死无数人。真正大幅提升人类寿命的，是近代科学医学：疫苗、抗生素、公共卫生、外科手术和流行病学。这些让全球平均寿命从19世纪的30多岁飙升至70+岁。中国也是在引入西医、改善卫生后，人口才爆炸式增长。假如只靠传统中医，今天的中国人口和健康水平绝不可能如此。 最后，这个悖论的逻辑漏洞在于“后此谬误”（post hoc ergo propter hoc）：因为A之后发生了B，就断言A导致B。祖先吃树皮活下来，难道树皮是万能药？现代人吃西药活得更久、更健康，正说明证据-based医学的优越性。中医可作为补充研究，但不能拒绝科学检验。把祖先的“侥幸存活”包装成中医永不过时的护身符，既不尊重历史，也不利于当下健康。 真正的孝道，是用最好、最安全的医学守护后代，而非用祖宗的苦难为落后辩护。科学无国界，真理经得起检验。

系统内外张力加剧。 外部：万邦来朝牛逼哄哄； 内部：人口萎缩杠杆崩塌。 这种撕扯下，系统总有撑不下去的时候。 与此同时，巴克莱银行的一份报告显示，未来十年， 人形机器人可能会取代中国日益萎缩的劳动力近三分之二。 该行估计，到2035年，中国将部署2400万台机器人，相当于其劳动力的4%。它们可以承担庞大制造业的大部分工作。预计到那时，中国人口将减少3700万。

目前中国的总和生育率大概1-1.05，如果生育率不能提高，2075年中国人口减半。 长期看，这是未来一代人最大的挑战，今天的年轻人未来的养老问题，是一个极其巨大的压力。 by @麦壳虎 #你不知道的行业内幕#

思路爆炸的一集 公众号读者超喜欢问的一件事，就是挣多少钱可以财务自由？每年、每个月、每星期都有人留言，这是绝大多数上班族的梦想，希望尽快攒到足够的钱，实现人生躺平自由。 我其实针对这个话题几年前算过一笔账，结论是净资产500-600万可以实现县城自由，1300-1500万可以实现大城市自由。注意，我当时算的这两个数字包含房产里扣除贷款后的净值，另外这里自由的标准就是维持普通中产生活，你想要别墅豪车全球旅游自己在这个基础往上加。 我今天回顾了一下当初的算法，感觉形势有了巨大变化，最大的问题是我当初是按照年化4-5%的收益率来计算现金流的，这在六七年前不算很困难，但现如今你基本不可能靠低风险收益做到5%。随行就市也就1.5%-2%，同样500万现金，当初保底现金流25万，现在只有10万，生活标准直接从中产干回小康线以下。 这事也提醒我了，计算全人生长度的财务自由是一件很复杂的事，不能简单的静态估算，要考虑资金利率、货币通胀、资产波动等变量，还有最重要的一项——你能活多久....? 前几天何晴去世的时候是61岁，但大部分人是奔着70-80岁的预期寿命活的，可要是你身体特别好，一不小心活到了90岁，到时候人没走，钱却已经不够自由了，又当如何呢？ 另外人到晚年还有一个重要变量，就是子女的生活状态，养儿不一定防老，也可能啃老。如果你的孩子、孙辈际遇坎坷，你能守着自己那1000万的资产享受自由吗？ 把这些都想一遍，只觉得头都大了，感觉财务自由是一个弹性很大的标准，我之前算的数字有些紧凑了，如果想要过的轻松一些，可能要在原有资产上再增加30%～50%。 …… 资产达标后，怎么在余生接下来的几十年里进行资产配置是一件很复杂的事，因为大类资产一直在剧烈波动，普通人很难稳定的穿越周期。 比如前些年很多人只要有钱就买房，觉得囤几套房子就可以人生自由，安心养老。现在还有信心吗？2040年之后中国每年人口净减1000万以上，老年人多，年轻人少，想通过房租剥削年轻人给你养老够呛。 还有就是昨晚有读者提出攒够300万市值的招商银行，每年通过招行的分红来养老，可行吗？回溯历史静态看还不错，2015-2025年的分红和股息率如下，10年平均股息率3.8%，每年有稳定的现金流。 投资银行股吃股息的策略有一个优点，天然具备抗通胀的能力，过去10年货币购买力下降，但是每股分到的股息一直在稳步上升（从0.69到2），所以这个策略作为长线配置的一部分是ok的。 但这只是静态计算，你如果把所有的钱都投单只股票，或者单个行业，哪怕是看起来由国家掌控和主导的银行业，我认为也是不妥的。银行毕竟是杠杆经营，风险比你们想象的大，之所以中国老百姓觉得万无一失，是因为国有银行很多时候和政府信用，社会稳定绑定在一起，再加上中国经济这些年持续繁荣，才没有出现系统性的风险。 但通过楼市近几年的回调，已经教育了一批人，没有什么趋势是恒久不变的，银行是地方债的最大债权人，中国地方债规模不小，未来的未来谁也不好说。 总之你可以配置20-30%，甚至再多一点，但全仓不行，任何单票都不行。你还有几十年要活，这个时间长度已经足以发生很多事情。 …… 另外很多人在长期投资时往往会因为懈怠而放弃风险分散原则。 我举个例子吧，一开始你投了A、B、C三个渠道。A渠道年化7%，B渠道年化6%，C渠道年化5%，每个渠道投1/3，鸡蛋不要放在一个篮子里，没毛病。 但过了两年，a渠道关闭了，没得投了，你找不到合适的替代，就把钱分别投到B和C。再过几年C渠道的收益率从5%下滑到3%以下，你嫌它低，想了想就把所有的钱都投向6%收益的B。 然后某一天你突然收到消息，B渠道出事了，已经暂停提现，你完蛋了。 前几天爆雷的浙金中心就活埋了很多高净值客户打算实现财务自由的积蓄，类似的错误你一次都不能犯，可是随着你年纪增长，认知和判断都下降了，你真的能一直不犯错吗？ 财务自由的本质是通过资产性被动收入来覆盖生活支出，资产性被动收入又是怎么来的，无非是利用资产压榨他人劳动力得来的。其实这不算一件很正义的事，沿途会遇到各种陷阱和困境，想要平平安安的走到终点并非易事。 …… 最后我觉得1000万以上的高净值家庭应该配置一点黄金，或者别的去中心化资产，不用多，占比3-5%就行。不指望靠它赚多少钱，只是防着一旦遇到时代巨浪，天翻地覆了给自己和家人留条出路。 今晚想到哪写到哪，有点乱，等我以后思路整理明白了，也许可以更加系统性的阐述。

曹德旺早年有过一段讲话流传很广，大意是中国只有人口，没有消费能力，买米买面那不叫消费，只是生存。 这话其实不对，诺贝尔奖得主、印度经济学家Banerjee写过一本很有名的研究著作「贫穷的本质」，里面就有反常识的统计数据：在很多穷得吃了上顿没下顿的家庭里，好不容易挣了点钱后却会选择去买游戏机这种娱乐商品。 原因有点接近奶头乐的理论，日复一日的贫穷生活会逐渐打消一个人对于未来能够变好的期待，所以他们宁愿不去花钱验证改变——比如去学个技能啥的——而满足活在当下的欲望才是最重要的，所以哪怕住在疟疾高发的地区，在只能买一顶蚊帐和一盒薯片之间，绝大多数实验对象都会毫不犹豫的选择后者。 经济系统的复杂性，本身也包括这种观感错位，一边是担忧消费疲软，另一边是节假日到处都是人，一边说商家卷得底裤都要赔掉，另一边是热门直播间的坑位根本抢不到，一边是火焰，另一边是海水，水汽蒸腾，模糊掉了所有追求精确的判断。 生意在五环内还是五环外，其实没有那么重要，只不过这几年来，质疑、理解、成为的次数上演频繁，也把商业规律洗了太多次，几年前互联网公司都在信誓旦旦的说下半场，现在都反应过来了，原来他妈的踢的不是淘汰赛决战，是联赛的揭幕战，半场球的结果算个屁啊。（6/完

本周发布的《联合国人口报告》，不仅预测印度人口明年会超过中国，成为世界第一；还预测到本世纪末，印度人口是中国的两倍之多（15.3亿 vs 7,67亿）。 所以，大家还是应该多关注印度。虽然它的内部问题远远多于中国，但是人口放在那里，将来肯定是世界上举足轻重的大国。

路透也报道了，中国灵活就业人口今年达3.2亿，占比44%。 想到了清河县的武大郎，每天凌晨起床，做几个炊饼到街上叫卖，日子倒也过的安稳。 天下太平，皇恩浩荡，老百姓都有口饭吃，也算是不错的盛世了。

刷抖音刷了一个小时，越刷越觉得魔幻。 数据显示，中国的印度人口已经达到50万，而且仅半年时间就新增了40万人。与此同时，国内很多年轻人还在为找工作发愁，就业压力越来越大。 更令人困惑的是，不只是中国，欧美、中东、东南亚，几乎全世界都在大量接纳印度移民。 这不禁让人产生一个疑问：这背后到底只是全球化背景下的人口流动和劳动力重新配置，还是存在某种更深层次的全球趋势？ 未来的世界，会不会正在朝着“印度化”“穆斯林化”的方向演变？还是我们只是站在一个人口大迁徙时代的开端？

2026年，中国灵活就业人口数量预计将达到3.2亿人，较上一年增加4000万人，以2025年末中国总就业人数7.25亿人计算，这意味着超过44%处于灵活就业状态。