与「中本」相关的搜索结果

市场杠杆创历史新高，美国散户最喜欢的股票却下跌 13% 高盛追踪的美国散户偏好的一揽子股票中，本月截至目前已经下跌约 13%。如果月底仍然维持这个跌幅，将创下 2022 年以来最差的单月表现。 但就在前两个月，这些股票还分别上涨约 17% 和 16%，两个月累计涨幅接近 36%。短短一个月，美国散户最喜欢的一批股票就从市场最强的方向之一变成了跌幅最大的组合。 这类股票主要集中在人工智能、半导体、存储芯片、网络安全和其他高波动科技股。公开报道中提到的代表标的包括 AMD、Micron 和 CrowdStrike，更广泛的散户热门股还包括 Nvidia、Tesla、Palantir 和 IonQ 等。 这些股票的共同特征很明显，都是前期涨幅高、估值高、波动高，所以带动了散户的 FOMO 情绪。 再上一篇我有提到，美国融资融券债务已经达到创纪录的 1.53 万亿美元，券商账户净信用余额降至负 1.061 万亿美元。这说明散户热门股票开始下跌的时候，市场里的融资仓位和杠杆并没有同步下降，反而仍然处于历史高位。 上涨期间，股价越涨，账户净值越高，投资者可以借到的钱也越多，新增融资又会继续买入前期表现最好的股票。但行情转弱以后，这套逻辑会反过来，股票下跌压低账户净值，保证金压力上升，投资者只能补充现金或者减仓。 说人话，前两个月散户加杠杆追什么，什么就涨得更快。现在市场开始回调，散户持仓最集中、前期涨幅最大的一批股票，也成为了最先出现两位数下跌的方向。 前期涨得越快、仓位越拥挤、融资比例越高，下跌以后需要卖出的股票仓位也会越多。 @Gate Crypto、美股、港股、韩股、黄金、CFD、预测市场一站交易

16 年前的昨天，有人在 BitcoinTalk 发帖问中本聪，有人或政府如果把所有 BTC 买光，再把钱包删掉怎么办？ 中本聪回复，这在金融史上叫 cornering the market，稀缺资产会越买越贵，最后不断抬高的是攻击者自己的成本。 还拿 Hunt 兄弟逼仓白银失败举例。 今天再看上市公司 ETF 和国家囤币，这个旧帖还是有点穿越。

CZ 在谈到量子攻击威胁时建议：比特币社区未来进行量子升级，可以给旧地址持有者6-12个月的时间，让他们把币迁移到新量子安全地址 如果没迁移（包括中本聪的币），则在新协议中冻结这些币，防止被黑客盗走，这将使新链上BTC供应量减少到2000万枚 都在觊觎中本聪的币，人心远比量子攻击更可怕

CZ 在谈到量子攻击威胁时建议：比特币社区未来进行量子升级，可以给旧地址持有者6-12个月的时间，让他们把币迁移到新量子安全地址 如果没迁移（包括中本聪的币），则在新协议中冻结这些币，防止被黑客盗走，这将使新链上BTC供应量减少到2000万枚 中本聪某天打开钱包，发现币被冻结了，会是什么反应

CZ提议比特币量子分叉冻结中本聪币？淡定，我来仔细说说 首先，我们要明确 @cz_binance 这个提议的具体的背景、细节和动机。 ┈➤BTC抗量子的技术背景 量子计算机的发展，理论上有可能破解BTC的私钥。 BTC目前的签名算法是椭圆曲线签名(ECDSA)，而量子计算的Shor算法可以高效破解椭圆曲线签名，从BTC公钥计算出私钥。 目前，BTC的抗量子技术正在讨论和推动中。而BTC抗量子技术，主要是签名机制。新的签名机制之下，现有的量子计算也难以破解BTC私钥。 但是，原有BTC地址的脚本里，就包含了签名机制，所以无法直接升级到新的抗量子签名机制。 而在升级后的BTC网络中，只需要向新的支持抗量子签名的地址转账，就可以使这些BTC获得抗量子保护。 中本聪的钱包里持有100万枚BTC，大约占已经释放的BTC总量的5%。如果中本聪的100万枚BTC受到量子攻击后，私钥被破解，将会有5%的BTC抛压释放，这对于BTC短期价格的影响非常不利，对BTC长期的信仰和共识可能也会有一定程度的动摇。(有人说，如果创始人的BTC都被冻结了如何如何。可是，如果创始人的BTC都被量子攻击了，BTC的信仰和共识还怎么办？) ┈➤CZ的提议 CZ的提议是如果中本聪的这100万枚BTC在6个月~1年内没有发生移动，就对BTC网络进行分叉，冻结中本聪的这100万BTC，并将BTC总量变为2000万枚。 区块链升级其实是以分叉的形式进行的，CZ提到的分叉并不是说像当初分叉出BCH那样分叉BTC，而是对BTC进行升级。 ┈➤CZ的动机推测 有一部分人认为，应该任其发展，短期大抛压、信仰和共识动摇，才有抄底的机会。这部分是交易思维，是从交易的角度希望可以抄底更多的BTC，可以理解。 还有一部分认为，CZ的这个建议破坏了BTC区块链不可篡改的特征。这个有点像当初ETC社群的动机，这个动机可以理解。 而CZ是从行业的领袖角度，应该也有BTC Holder的角度出发。CZ的建议是更可能是为了BTC的信仰、共识、稀缺性以及价格，也是可以理解的。 ┈➤写在最后 我们大可不必为CZ的提议如此激动。 第一，中本聪留下的100万BTC到底是留着被黑客量子攻击？还是冻结，对中本聪本人来说，这两种情况在他的资产账本上没有什么不同。但是，从他的点对点现金系统的理想角度出发，我在思考的问题是，他是希望被黑客攻击还是冻结起来保护网络抗量子？ 第二，CZ提出的分叉，本质上是BTC网络升级，区块链程序升级基本上被称为分叉。并不是为了分叉出一个新币来了。这和BTC分叉出BCH是两码事，所以我们不太需要被担心BTC分叉。 退一步说，矿工和全节点意见分歧，会分叉出一个冻结了中本聪100万枚的币，和另一个100万币被量子攻击的币。感觉这和当初ETH与ETC分叉有一点相似。 第三，CZ的这个建议并没有改变区块链的历史，所以我们不需要提心BTC区块链被篡改。 第四，CZ的建议可以从两个角度理解：一是冻结链上指定部分的资产，二是把冻结100万枚BTC，看成是消除了BTC的预挖矿部分。 第五，CZ只是提了个建议，能不能执行，最终还是要矿工和Bitcoin Core来博弈的。在利益面前，矿工和Bitcoin Core只有利益的博弈，根本不会受任何大人物一丝一毫的影响的。CZ其实也知道这一点，他只是提出一个有争议、但动机是正向的建议。 如果我是CZ，作为与整个加密行业利益深深绑定的人，作为一个在加密行业中赚钱最多的人，并且大概率会持续从这个行业中获利很多的人，应该没有人比我更希望这个行业长长久久的好下去吧？ 回到我自已韭菜的角度，CZ也好、币安也好，肯定都不是完美的，遇到问题我也绝不客气，有问题就怼，有意见就提！(似乎币安经常会根据这些理性反馈去调整自身产品和管理，这样我可以获得好的交易体验)但作为用户或者加密市场参与者，不了解情况就怼，甚至没逻辑的骂人，这对我自己的心态和交易，有帮助吗？ CZ的提议正确与否我们先不讨论，因这个事情最终是由矿工和全节点共同决策的，咱们讨论的意义相对不大。但理性思考我们会发现在这个事件里得到了一个新的消息——BTC通过技术更新，在一定程度上，甚至是大概率上，是可以抗量子攻击的。

兄弟们中本聪时代的老巨鲸，憋了15年，今天清仓了。 13,700枚 BTC，价值12亿美元。 这哥们扛过 Mt.Gox，被 COVID 砸过，被 LUNA、FTX 吓过，啥大风大浪都没卖。 结果偏偏今天卖光。 你说他只是想退休，我是不太信的，估计他提前知道点……懂的吧！

🔥 CZ：中本聪若一年不动币，应考虑冻结 币安创始人 CZ 提议，比特币社区应给中本聪 12 个月的时间窗口转移资产。若到期未动，便应执行量子抗性升级，将其持有的币永久锁定。 “新协议下将只有约 2000 万枚币，因为我们要锁定它们，”他指出。 CZ 警告，若无所作为，待量子计算成熟，“我们基本等于把币拱手让给会破解它的人。”