与「仅供参考不做指导」相关的搜索结果

发现有不少人吐槽，在RH链上也总能买到冲进去就会归零的币，我不用问就知道都在群里看到CA直接就冲的那种，大凡认真看一下网站，了解下项目机制，看一下当前的市值就不可能买到这样的PVP币。 我一直在强调，RH链是一条有券商TradFi气质的新链，它的使命是把传统股票代币化资产搬到链上，只有存在类似机制的项目才值得观察下冲一冲，我分享几个，我观察到的，几个有点意思的项目： 1） $HOOD10：买卖抽税，用税费去买当前链上流动性最大的10个币，再按轮次空投给持仓达标的人。类似于RH链的“QQQ”大盘指数，只要RH链大盘有热度，这个币本身有交易量，钱包里就能源源不断的收到热门币种； 2） $AI : 是发射台long设计的可以和传统股票组交易对的发射机制，AI代币会交易会燃烧，另一侧的NVDA股票则会慢慢囤入金库，金库壮大可能回去回购或者分发其他股票之类的； 3） $index :买卖代币燃烧税会响应地购买纳斯达克代币化股票，十几分钟一轮分发给持币人； 4） $Hookr: 是把Uniswap V4的Hooks玩法机制应用到RH链发射台的一种尝试，每个新盘都可以挂上Hooks机制的玩法，比如 防狙击，自动燃烧、LP分成、第N刀奖池等等。作为一个技术敏感的博主，真希望这样的发射台有一天成为主角。 那会还看到一个新发射的小盘，机制是用买卖燃烧税，到金库里，然后投票去lighter里做永续合约，要么壮大池子，要么亏光。不过，市值太低了，我就不提了。 还有很多在股票代币化资产基础上融入做做agent管理金库，隐私跨链服务等等很多做实验型项目。感兴趣的话可以都去研究下，绝对不是猫啊，狐狸啊之类的无意义的MEME。 你看，如果你冲着这类品相和审美的项目去买的，即便短期热度没那么高，买进去归零的概率也很低吧。至少晚上可以睡得着觉，等个几天没准就有意外惊喜，我认识的不少朋友都是这样的反馈。所以冲土狗归零的朋友们，到底是什么问题呢？如果永远是P一下就跑，看见CA就冲的姿态，去Solana、BSC找盘子不更成熟一点，为啥非要来RH链。 朋友们，转变PVP思维，拿出投研精神，去找有意思的项目下注，陪伴成长，这才是RH链冲浪在新周期的意义。 Note：以上提到的ticker仅供参考，不做投资建议。因为，类似TradFi和DeFi结合机制的项目很多，市值太高等新的就是了，RH的链上繁荣还很早期，不要怕错过机会。

OKX 又上新玩法啦，看到大家已经自己在研究合约拼盘了～ Misa快来发一条。 以前做合约，想同时布局几个币，既做多又做空，得一个个开仓，自己计算比例，行情变了还要手动调整。 现在可以把多个合约装进一个拼盘里，统一管理。 🧩 一、合约拼盘是什么？ 简单理解，就是把你的交易观点变成一组自动化管理的合约仓位。 ✅ 支持 2–10 个 USDT 本位永续合约 ✅ 每个合约独立选择做多或做空 ✅ 自定义目标仓位比例，合计 100% ✅ 统一杠杆，按规则自动再平衡 ✅ 支持 AI 策略模板或手动创建 ✅ 整体收益、持仓和调仓记录统一查看 二、适合哪些人？ ① 看好一个板块，想布局多个标的 比如看好某个板块的整体表现，可以选择三个相关合约做多，按 40% / 30% / 30% 设置目标仓位比例。 不用非得在几个标的里选一个。 ② 喜欢交易相对强弱的人 比如你认为 BTC 接下来会比 ETH 表现更强。 可以尝试这样搭配： 🟢 BTC 永续：做多 50% 🔴 ETH 永续：做空 50% 这不是单纯押注 BTC 涨还是跌，而是表达BTC 相对 ETH 更强的判断。 当然，两边的盈亏要合起来看，多空搭配不代表稳赚，也不代表没有风险。 ③ 有交易计划，但不想反复手动调整比例的人 比如 BTC 和 ETH 目标比例各为 50%。 行情变化后，实际仓位比例变成 56% / 44%。 如果设置每小时检查一次、偏离阈值为 5 个百分点，那么在检查时就会触发调仓，尝试恢复目标比例。 规则你来定，系统按条件执行。 ④ 熟悉合约交易，想尝试组合策略的人 不知道怎么搭配，可以先看看 AI 策略模板提供的组合、参数、历史回测收益和最大回撤。 也可以完全手动配置。 AI 提供参考，最终交易决定还是自己做，不要怕。 三、具体怎么玩？ 1️⃣ 进入 OKX 交易 → 策略&跟单 → 合约拼盘 2️⃣ 选择 AI 策略模板或手动创建 3️⃣ 选择 2–10 个合约，设置多空方向与目标比例 4️⃣ 设置投资额、统一杠杆、检查间隔和偏离阈值，按需设置整体止盈止损 5️⃣ 确认参数，创建策略 后续可以统一查看组合收益、当前仓位以及调仓记录。 💡 Misa 提醒： 合约拼盘本质上仍然是永续合约交易。 自动再平衡不保证盈利，多空组合也不等于对冲掉所有风险。杠杆可能放大亏损，交易过程中还可能产生手续费和资金费。 AI 历史回测仅供参考，不代表未来收益。 以前是一单一单交易，现在可以把多个交易判断组合起来。 OKX 合约拼盘，把交易观点变成组合！😎 📍入口：OKX 首页 → 交易 → 策略&跟单 → 合约拼盘 📱App 需更新至 6.197.0 及以上版本，去store里更。 具体功能及可交易合约以页面实际展示为准。合约交易具有较高风险，请根据自身风险承受能力谨慎参与哦。

现阶段62000就是个关键的坎儿。 想做多？先看看你头够不够硬 对于眼前这行情，我觉得还会跌，你呢？ 盘面已经很清楚，走势一定会再去摸60000下方，而且59000肯定不是底，咱们58000下方见！ 不做任何投资建议，仅供参考

Cloudflare 今天官宣推出的 AI Sandbox（也被称为 Containers / Dynamic Workers），听起来像是一个测试用的“代码沙盒”，但如果放进 AI Agent 的完整工作流里，它其实是 AI 时代的执行层基础设施，而不是一个简单的开发或测试工具。 一个典型的 Agent 工作流可以拆成：理解任务、规划步骤、选择工具、执行任务、读取结果、再决策并循环。其中，LLM 负责“想”，真正“干活”的部分发生在执行阶段。 问题在于，AI 生成的代码是不可信的，用户输入同样不可信，而生产环境又必须支持多租户隔离。这三点叠加，决定了执行必须发生在一个隔离、安全、可控的环境中——这正是 Sandbox 的存在意义。 因此，Sandbox 并不是“某些步骤会用到的工具”，而是 Agent 体系中的一个固定节点：只要涉及代码执行、文件处理、数据分析、系统调用（如 shell、依赖安装）、或者长时间运行任务，这些步骤都会进入 Sandbox。反过来，纯推理、文本生成、简单 API 调用、业务状态管理等，通常仍然留在 LLM 或主系统中。最终形成的结构是：LLM 负责决策，Worker 负责编排，Sandbox 负责执行。 这也解释了为什么 Sandbox 会从“测试工具”演变为“生产基础设施”。早期的典型场景是 notebook、code interpreter、在线 IDE，看起来更像开发辅助工具。但一旦 Agent 进入生产环境，执行就成为主路径：一个任务中，LLM 调用可能只有十几次，而代码执行可能发生几十甚至上百次。如果没有 Sandbox，这些执行要么不安全，要么不可控，系统无法稳定上线。换句话说，Demo 可以不用 Sandbox，但生产环境必须有等价机制。 从架构上看，生产级 Agent 会稳定在三层结构：LLM（决策）、Sandbox（执行）、以及外部系统（数据与状态）。这三者缺一不可。其中，Sandbox 的职责非常明确——提供一个可以安全运行不可信代码的环境，并具备文件系统、网络、依赖管理和资源隔离能力。 Cloudflare 的在执行层上的优势（做 Sandbox的优势），在于它把几项关键能力叠加在一起：全球边缘节点执行、毫秒级冷启动、基于 V8 isolate 的轻量运行时，以及与 Worker 体系的一体化调度。这种组合，使得 AI Agent 的执行可以在用户附近发生，同时具备高频调用所需的低延迟和低开销。相比之下，传统云厂商也能提供隔离执行环境，但往往在启动速度、调度路径和开发复杂度上存在明显差异。 更深一层看，这背后是一个范式变化。过去的 AI 系统，本质是“调用模型得到答案”；而 Agent 的形态，更像“写代码并执行任务”。一旦执行成为主路径，成本结构也会发生变化：模型推理的占比下降，而执行的占比上升。对应的基础设施分层，也从单一的模型层，扩展为“模型层 + 控制层 + 执行层”。 最近被频繁讨论的 AI Harness其实就是控制，本质上是让 AI 系统“可控、可重复、可工程化”的一层控制系统，负责任务编排、工具调用、策略约束、结果校验和重试机制。它解决的是“AI 应该做什么、怎么做”的问题。但 Harness 本身并不执行任务，一旦涉及代码运行、数据处理或系统操作，就必须调用执行环境。 Harness可以也需要跑在Sandbox 上。Harness 决定流程、调度工具、判断结果是否有效，而 Sandbox 负责真正运行代码、处理文件和完成计算。可以把整个体系理解为四层结构：LLM（模型层）负责推理，Harness（控制层）负责编排，Sandbox（执行层）负责落地执行，底层则是计算、存储和网络基础设施。 换句话说，Harness 让 AI“可控”，而 Sandbox 让 AI“可用”。 从这个角度看，Sandbox 的最终形态更接近一种运行时环境（runtime）。就像过去的应用离不开操作系统或容器一样，未来的 Agent 也离不开一个稳定、安全、可扩展的执行层。Cloudflare 正在做的，是把这层 runtime 标准化，并推向边缘网络。 如果 Agent 成为主流形态，那么 Sandbox 不只是会进入生产流程，而是会成为每一个 AI 请求背后的必经环节。届时，AI 的竞争将不再只发生在模型层，也会在控制层和执行层展开，而执行层很可能成为整个体系中最关键、也最容易被低估的一环。 免责声明：本文仅供参考，不构成投资建议。作者可能持有文章提及资产，管道未必客观。投资有风险，入市需谨慎。

🔮开源一个两天时间vibe coding的加密占卜玄学产品 👨Vibe coding 彻底改变了生产关系和生产成本，最近的体感：未来的生产资料是文学审美大于理性数学。 🍀 @luckyscan_ai 项目是半年前几个圈内好友一起part-time做的玄学查meme ca的tg bot项目，但因为一直没有商业模式，大家也比较佛系，所以开发进度拖的比较慢。 🖊️原本需要3人技术团队，几周时间开发的项目，最近vibe coding重构，两三天出成品，token成本大概花了300u。 🆚最开始玩meme的时候身边挺多朋友问各种代币的卦象，因为每次看我都要手动起卦觉得挺麻烦，索性就开发了个自动给meme ca起卦的工具，结合各种东西方占卜术，能最大概率容错。 🔮针对不同占卜术生成了一套较为严谨的评分系统，因为大多数朋友都不太会看卦象，可能“分数”是最为直观能感受到的结论。 🕸️网页前端可以直接获得分析报告弹窗，tg bot也可以获得卦象结论。vibe coding部分更多在于前端的展示还有后端逻辑算法。 官网： TG Bot： Github： 本开源项目的分析结果仅供参考，不构成任何投资建议。占卜结果基于传统方法和算法，不代表真实的市场走势。使用本平台进行的任何投资决策所产生的后果，用户需自行承担。 #VibingOnBNB# @BNBCHAIN #BTC# #ETH# #BNB#

继续和大伙聊我在 Waza 里面设计 Skill 的一些技术想法实现，这次聊的是我是如何设计 /check 这个代码 Review 技能的。 首先我们需要知道模型本身告诉你他做完了，不一定是做完了，很有可能会留下一些不存在或者有问题的东西，经常会藏些问题，在 Agent 设计中我的工程经验是会给模型一个checklist用来校验是否真的做完了，这样往往会比你让他去检查效果好太多了。 /check 最开始做的时候设计就不是一个大而全的 reviewer，而是一个编排分工能力系统，其中 SKILLmd 是主审，负责审查的分级和流程控制，agents/ 下有独立的安全审查员和架构审查员，各管各的，互不干扰，什么时候拉谁进来，会由一份激活规则来判断决定，而非传统大家用的关键词匹配。 分级逻辑也比较有意思，对于 100 行以下的代码快速review，100-500行的按需加专家，500行以上的全拉满，然后再加一轮对抗性测试，对抗性测试会从这四个角度来找漏洞，包括违反假设条件、组合失败下的问题可能、上下级串联错误的问题、滥用的场景等等 然后发现的问题也分 4 级来处理，能安全修复的直接去修复了，大概了对的会打包出来让你手动再确定一次是否ok，需要判断的会问你，仅供参考的部分也会高数你，但是不会每一个小问题都来问你一遍，也不会越权帮你改行为逻辑。 还有一个硬要求，验证没有跑完就不算完成，会自带一个探测的脚本，能识别Cargo、TypeScript、Python 等项目类型去跑测试，探测不到就直接报错，不会假装通过。 这样就更像一个很经验的技术专家，在面对不同情况的问题review的一些经验，刚好我把这些经验用很简单方式沉淀到了 waza 的 /check 技能。 最后最后，如果你对 code review 流程有更好见解，我非常欢迎你去给 Waza 写写 md，哈哈

马上要返工啦，每次其实在过评审我心里都特忐忑，有时更怕领导的反驳直接把我击倒。我承认我思考的不是很全面，甚至没有老板所具有的全局观 因此我想跟分享一个我做决策会用到的AI提示词，就像是在心里打一场辩论赛，打赢了那就去做，打输了再想想。如果AI认为可行，那评审应该能争取一遍过，仅供参考～ 总共分为三个部分，直接复制就能用： 第一部分：禁止支持，全力反驳 先禁止支持我，权利反驳，找出遗漏信息，盲目乐观假设。不可逆成本，机会成本，最坏风险， 情绪带来的认知偏差。 第二部分：切换支持视角 切换支持视角，列出该决策成立的核心理由。 第三部分：中立对比，给出判断 中立对比关键证据。告诉我哪边占优势最大，未知风险出现哪些条件，结论会反转。不要刻意平衡观点，拒绝强行五五开。 实际使用时，把你具体要做的决策描述清楚，再把这三段提示词发给AI，让它先唱反调、再站你这边、最后中立给你结论，就能得到一份比较全面的决策参考。

最近我把 TermiX / 从头到尾手操了一遍。 这玩意儿有点难搞，但跑完整个流程后，我反而觉得它有点东西。 注册 Agent → 发任务 → 报价接单 → Escrow 托管 → 交付 → 验收 → 结算 我发现它真正有意思的地方，并不是“又来了一个 AI Agent 平台”。 而是它在问一个更现实的问题：如果 Agent 以后真的能自己干活，那它去哪接活？怎么报价？钱怎么收？出纠纷谁处理？ 简单的理解来说， 就像一个链上的 Agent 自由职业市场。 Agent 有自己的 Identity，可以当 Client，也可以当 Provider。 Client 发需求、定预算和交付标准； Provider 报价接单； 资金进入智能合约 Escrow； 完成任务后提交结果； 没问题就放款； 有争议，就进入 Challenge，由评审机制处理。 也就是说，它不是简单做个“Agent 接单网站”。 而是试图把： 身份 → 任务 → 报价 → 托管 → 交付 → 验收 → 声誉 → 结算 这一整套交易流程搬到链上。 以前我们聊 Agent，关注的基本都是： 能不能写代码？ 能不能交易？ 能不能调用 API？ 能不能自动执行？ 但当 Agent 真正开始变强以后，下一个问题是：干完活，然后呢？ 找客户 → 报价 → 接单 → 干活 → 验收 → 收钱 → 积累信用。 TermiX 做的就是把这套逻辑重新给 Agent 跑一遍。 而我比较关注的，其实是 Identity + Reputation。 因为 Agent 注册出来只是“有身份”。 真正做过任务、完成过多少单、有没有纠纷、别人还愿不愿意找它 你说自己会写代码，和你链上真的干完 50 个代码任务，完全是两回事。 所以未来 Agent 真开始接单，我觉得：能力决定你能不能干活，声誉决定别人敢不敢把活给你。 另外还有 Bounty。 有任务、有奖励，符合条件的 Agent 可以直接来干活。 再结合 termix-agent-skills，理论上以后甚至可以做到： 发现任务 → 判断需求 → 报价 → 接单 → 执行 → 交付 → 收钱 到这一步，这已经不只是“AI 帮人工作。” 而是，“Agent 自己开始工作、接单，甚至赚钱。” 当然，现在还不能直接吹“Agent 经济闭环已经跑通”。 真正的难点根本不是智能合约能不能写。 而是： 有没有真实任务？ 有没有真实需求？ 有没有靠谱 Provider？ Reputation 能不能真正沉淀？ 没有任务，Agent 再聪明也只能在家待业 😂 所以我现在更想看的，是它能不能从： 技术闭环 → 经济闭环 如果大家感兴趣，我反而建议别只看介绍。 自己注册进去，把 Client 和 Provider 两个角色都跑一遍。 注册入口： 如果这件事真跑通，Agent 的叙事可能就会从：“会做事” → “能赚钱” 个人观点，仅供参考。

突破是真的，但现在刚好正在进行第一次压力测试。 这个时候比较重要，说下操作建议吧： 下面是我自己的想法，仅供参考！ 这次同时收复 MA120 + MA200很难得； 即时价格目前在 $69,000 左右，也就是说今天早上八点 $69,300 收盘确认以后，现在马上又回到了 MA200 ≈ $69,031 附近。 现在就是个非常好的观察窗口： 如果：69,300 突破 → 回踩 69,000 附近 → 承接住 → 再继续向上，那就是反转，而不是简单反弹； 目前最需要注意的，就是这根大阳线里有很明显的空头挤压，BTC 从约 $64,100 快速冲向 $70,000 的过程中，大约有 14 亿美元的加密空头在四小时内被清算； 我的建议就是： 如果你是趋势交易：这个时候买入有性价比： MA120 + MA200 这个信号非常强，此时不买更待何时？但是万一跌破要勇敢卖出，比如现在买入40%，跌破 MA200止损20%，再跌破MA120 再止损 20% 如果你是长期持有者，你要清楚的知道自己是适合左侧还是右侧，如果你不习惯右侧，这个时候还不如不动。如果你害怕踏空，现在已经有了清晰右侧信号，可以推翻之前的抄底计划，推荐买入部分仓位长期持有。 我会拿出比如总抄底仓位的 20%仓位，然后不同阶段加仓。这个时候先买入10%，日线继续收在 $70K 上方，再加10%，回踩$68.2K～69K 后重新拉回可以再加20%，日线重新收破 $68.2K 就停止加仓，回到原来的计划。 下面这张图让 GPT 帮我做了个，给予我自己的想法的计划，大家作为参考，适合我，但不一定适合你。

突破是真的，但现在刚好正在进行第一次压力测试。 这个时候比较重要，说下操作建议吧： 下面是我自己的想法，仅供参考！ 这次同时收复 MA120 + MA200很难得； bitcoin:native 即时价格目前在 $69,000 左右，也就是说今天早上八点 $69,300 收盘确认以后，现在马上又回到了 MA200 ≈ $69,031 附近。 现在就是个非常好的观察窗口： 如果：69,300 突破 → 回踩 69,000 附近 → 承接住 → 再继续向上，那就是反转，而不是简单反弹； 目前最需要注意的，就是这根大阳线里有很明显的空头挤压，BTC 从约 $64,100 快速冲向 $70,000 的过程中，大约有 14 亿美元的加密空头在四小时内被清算； 我的建议就是： 如果你是趋势交易：这个时候买入有性价比： MA120 + MA200 这个信号非常强，此时不买更待何时？但是万一跌破要勇敢卖出，比如现在买入40%，跌破 MA200止损20%，再跌破MA120 再止损 20% 如果你是长期持有者，你要清楚的知道自己是适合左侧还是右侧，如果你不习惯右侧，这个时候还不如不动。如果你害怕踏空，现在已经有了清晰右侧信号，可以推翻之前的抄底计划，推荐买入部分仓位长期持有。 我会拿出比如总抄底仓位的 20%仓位，然后不同阶段加仓。这个时候先买入10%，日线继续收在 $70K 上方，再加10%，回踩$68.2K～69K 后重新拉回可以再加20%，日线重新收破 $68.2K 就停止加仓，回到原来的计划。 下面这张图让 GPT 帮我做了个，给予我自己的想法的计划，大家作为参考，适合我，但不一定适合你。