与「侵删」相关的搜索结果

阿根廷🇦🇷：计划有变，准备夺冠！ 上一场半决赛，阿根廷身穿深蓝色球衣迎战英格兰，最终 2：1 逆转，进了决赛。 阿根廷这一届小组赛踢得很顺。进了淘汰赛以后，比赛一场比一场紧：佛得角 3：2，埃及 3：2，瑞士 3：1，英格兰 2：1。 打英格兰又是先丢球。 英格兰领先以后退得很深，阿根廷一直把球往禁区前送。第 85 分钟，梅西助攻恩佐扳平；补时阶段，他再送出传中，替补上来的劳塔罗头球绝杀。 看来深蓝球衣战术还是挺凑效的。 阿根廷这一路，都是在硬仗里走过来的。 西班牙不一样。 7 场比赛，6 胜 1 平，进 13 球，只丢 1 球。淘汰赛先后过了葡萄牙、比利时和法国。 打法国，西班牙没给姆巴佩留下多少反击空间。 打比利时，面对对手的冲击，他们的阵型也没有乱。球一直在脚下，中场传导，边路拉开，再往禁区里打。 英格兰领先以后退了，阿根廷能一直压到禁区前。 西班牙可不会像英格兰一样，把半场让给阿根廷。 阿根廷是卫冕冠军。 西班牙是这届世界杯踢得最稳的球队。 自巴西在 1958、1962 连续两届拿下世界杯以后，64 年里，再没有球队成功卫冕。 64 年没人做到的事，现在只差最后一场。 （视频结尾有出处，侵删

家里有电视机追剧的强烈推荐！ 卧槽？可以直接卸载爱优腾了？ 看到乔帮主分享iptv的直播源，我想到用了很多年tvbox 这类的Apk。 在家里电视机装上后可以直接添加源就可以观看，追剧直播都可以。 也可以使用别人打包好的，看自己的动手能力。 非常丰富自己折腾哈～ 地址： 申明： 该内容搜集互联网，如有侵删。

这是女权系列的第四期。 前三期梳理了三次女权浪潮的历史。我做这些的目的是很明确的，通过历史来展现女权实现的路径，试图回答一个最最基础的问题：中国的女权面临的问题究竟是什么，以及应该怎么做？ 而这一切的起点在于我跟一个朋友的分歧，就是他认为“女权归根结底是人权”这种论调是荒谬的，是虚无缥缈的大道理，是对现实问题的视而不见。而我意识到了这个问题的价值，它的背后实际上是中国互联网女权的一个根本性的问题，甚至有可能是最根本的那个。所以这一期我将回到这个最初的问题上，通过正面回答这个问题来回答女权的问题，以及为什么这是一种女权版的青天大老爷情结。 我就用大家最耳熟能详，也是近年来最重要的女权事件铁链女来举例子。铁链女中暴露出的问题是什么？ 首先最直接的是行政和司法不作为，从事实上包庇施暴者。这里的人口拐卖和非法囚禁完全是写在脸上的，但是接连几个通告都不拒承认此事，通告和通告之间还相互矛盾。这是什么？行政权没有制约嘛。先是丰县方面为了掩盖自身问题随便糊弄公众。公众舆论爆炸，但事实上毫无办法，只能指望上级徐州市政府来解决。但徐州市政府也没有动力解决，因为相互之间有利益和立场的绑定，出通告只是为了安抚舆论，缺乏彻查的动机，自然还是糊弄。所以新的通告弄出来毫无诚意，大家还是不买账，只好让更高一级的江苏省政府来调查。那省级就有意愿解决这件事了吗？当然没有啊。 这个问题还不典型吗？行政权（政府）一旦缺乏意愿解决某件事，舆论怎么样作用都很有限，难以干涉和监督行政权。行政权本来应该由立法机构（国会/议会）和司法来监督，但中国的立法机构人大是橡皮图章，司法更是行政的下属机构，没有制约必然导致行政权的滥用。连饮料泼烟头都要脱光衣服裸捡，把人用铁链锁了那么多年竟然都不用调查？ 然后就是司法。这么严重的犯罪行为，司法在干什么？因为没有独立司法嘛，司法要看行政权的脸色。你还能背着上级自己调查起诉？是不想干了吗。最后董志民判了9年，5个人贩子判了8到13年，几个官员给了处分，这说到底还是为了平息舆论，没有舆论人家受害者还在用链子拴着呢。 再然后是，铁链女身上发生了什么？铁链女虽然精神上可能有问题，但没有完全失智，完全能通过询问来获得很多信息。但是舆论爆发这么久，直到今天都没有调查记者能跟她说上话，为什么？因为没有媒体和新闻自由嘛。这么炸裂的社会新闻，正常地方的记者早就排着队去了。没有新闻当然也就没有真相，事实只能靠猜，也不会有后续追踪。四年多过去了现在她怎么样了？没人知道。 还有删帖禁言封号抓人，各种降权软封禁就更不用说了，不让你们讨论此事。只身前往现场的网友什么下场大家都知道。这是什么？言论自由啊。 监督和制约行政权，独立司法，媒体新闻自由，言论自由，再加上不受侵害的自由和投票权，这不就是现代政治里的人权概念吗？这事情一开始就是和人权息息相关的，正是因为没有人权才会有这种事情啊。 实际上隔壁韩国就有几个类似的例子，上网早的大概率听说过。一个是素媛案。2008年12月，57岁的赵斗顺在京畿道安山市，对一名8岁女童实施性侵，造成受害者终身残疾（消化系统永久损伤，需造瘘手术）。赵斗顺被捕时声称案发时醉酒、记忆不清，最终只判了12年。 这件事在2013年被拍成电影《素媛》，引发轩然大波，立刻就推动了立法层面讨论。随后韩国就强化了性侵相关的法律，取消了醉酒减刑的条款。 那么问题来了，在中国铁链女能拍电影吗？事情发生后有什么法律层面的推动？ 还有很有名的N号房事件。2018年起，一个以Telegram为平台的性剥削网络逐渐形成。核心运营者”博士房”主谋赵主彬（조주빈）以及多名协从，通过威胁、诱骗等手段，强迫数十名女性（包括未成年人）拍摄性剥削影像，并在付费的封闭Telegram频道中分销。 2020年初，两名女大学生记者经长期卧底调查将案件公开。消息一出，韩国舆论震动，数十万人联署请愿要求公开所有参与者身份。主谋赵主彬被捕时，电视台进行了直播，民众自发聚集在警局外。主犯赵主彬被判42年有期徒刑。韩国随后修订法律，大幅提高非法拍摄和传播性剥削内容的刑罚，并将观看此类内容也纳入刑事追责范围。 韩国的女性地位在国际社会里也是很糟糕的一档，但人家这种事就能电视台直播，能联署情愿，能修订法律。这些事在中国哪一件是能做的？所以韩国再烂身位也是甩中国一条街的。这不是人权是什么？ 所以这件事在我看来逻辑是非常清楚的。你首先得先有作为人的权利，然后才能讨论其他的。我之前在女权浪潮的文章中写了，西方女权要的第一样东西不是别的，就是投票权。你首先要在法律和政治上被当成是一个人，然后才能谈其他的。 我这里再重复一遍，女权是人权的子集。先有人权再有女权。虽然有了人权不一定就有女权，但在没有人权的情况下单独获得女权在现阶段是不可能的。所以中国女权面临的问题是什么？答案是，在中国当前语境下，推进女权的主要障碍就是人权层面的障碍。 （1/2）

关于爱泼斯坦案卷的一个更新观感 从几个看过足本案卷的议员（俩党的都有）匆匆接受蹲守在司法部门口政治狗仔队突然袭击采访的回应或回避上来看，川普肯定是跑不了了，俩党高干都一屁股屎，连同科技界、金融界、科学、学术等业界的亿万富翁，都被以色列控制的爱泼斯坦拿住了把柄。 MTG 有可能是看准了无删节全本案卷早晚会被全部公开，美国政坛要来一场彻底的上下半身的大扫除，这才战略性退出，等候时机。 现在可以确认，MTG 肯定没在爱泼斯坦案卷里面 - 这在美国政坛的下一个相位里可能是个巨大的战略优势。 克林顿两口子反将一军说要全程直播国会听证，应该也是算准了，我估计比尔的底线盘算下来是「反正老子没有性侵女童」，「川普是不是性侵女童，让丫自己去自证」。 每次扫黄都有比尔，丫根本就管不住几把，这事儿地球人都知道，人家两口子也早就不在乎了。 但是比尔守住了「只和成年人性交，而且对方同意」这个底线，在现如今的美国政坛中，已经占据了战略主动。

洛杉矶一家生物科技公司的高管，居然是一名潜逃了20多年的通缉犯。 被捕时，他正开着私人游艇，在海上悠哉悠哉。 他叫Ronald Fischer，原本是一名麻醉医生，2005年，他因一级性侵案受审，却在庭审期间逃跑了。 接下来的20年里，他使用过十多个化名，其中一个是Richard Graydon。 他号称自己拥有斯坦福大学的医学博士和哲学博士学位，曾在哈佛大学麻省总医院接受训练，还在默沙东和强生参与过七款获批药物的开发。 2017年，他还用Graydon的名字出版了一本癌症遗传风险书，2022年，一家研发乳腺癌药物的美国上市公司聘请他担任临时首席医疗官，今年3月，洛杉矶的Immix Biopharma又把他聘为了首席医疗官。 今年7月，美国法警收到一条关于他去向的新线索，不到48小时，调查人员便追踪到一艘登记在Graydon名下的游艇。 7月16日，美国法警和海岸警卫队在新泽西外海截停了这艘船，Fischer在船上被捕，没有反抗。 此时，他担任这家公司首席医疗官还不到四个月。

近日，广东清远生父被控性侵案二审反转一事，引起网络热议 2024年，16岁女孩因反感父亲管束、阻挠早恋，捏造被父亲长期性侵、猥亵的事实报警；2025年清远中院一审判处其父无期徒刑。 父亲上诉后，2026年4月广东高院二审开庭，已成年的女孩当庭推翻全部指控，递交悔过信承认诬告，案件暂未宣判。 一方面是女儿诬告至亲、案情反转极具冲击性；另一方面一审缺少客观物证却作出重判，引发公众与法律界对证据采信标准的讨论。 三大核心争议疑点： 1. 无客观物证，定罪依据存疑 涉案床品、衣物DNA检测均排除父亲，案件无伤情鉴定、目击证人、监控等佐证，缺少关键客观物证，一审却认定两项重罪，完整证据链如何形成缺乏合理解释。 ​ 2. 被害人陈述存在多重瑕疵，未审慎核查 女孩确诊重度抑郁并长期服药，多份笔录案情描述前后矛盾；事前因恋爱、管束和父亲存在激烈矛盾，还有虚假报案前科，具备明确诬告动机，这类存疑口供却被一审直接采信。 ​ 3. 孤证定案不符合法定定罪标准 父亲自始至终否认全部指控，全案定罪几乎仅依靠女孩单方陈述。按照“重证据、不轻信口供”原则，该案未能达到“证据充分、排除合理怀疑”的定罪要求。 网友评论： 不少网友提出质疑，疑惑在缺乏DNA物证、仅有单方口供的情况下，一审为何作出重判；还有人提出存在刑讯逼供等片面猜测，对一审证据审查流程提出强烈质疑。 法律提示： 女孩故意捏造重罪致使他人被判重刑，已涉嫌诬告陷害罪，若二审认定父亲无罪，女孩后续会被另案追责。 此类虚假报案不仅毁掉无辜者人生，还会消耗司法资源，降低真实性侵受害者的维权可信度。