与「刑事事件」相关的搜索结果

今天是Gate事件刑事立案后的第40天 @Han_Gate 这件事已经过去这么久，Gate前面一直说“全力配合”“负责到底”“掌握了很多线索”，但后面的实际进展没有再公布。 但案件没有结束，我的170万USDT也没有回来。 律师过来后到底配合了哪些工作？这段时间真正做了什么？到底案件是怎么样的，gate是最清楚的，也没有人跟我联系，也没有人跟我继续推进。 既然“负责到底”这句话还置顶着，那就请把这段时间真正做了什么、案件推进到哪一步，公开说清楚。

今天，是Gate事件刑事立案后的第14天。 警方正式发函后，Gate先后以“文件格式不支持、压缩包可能存在病毒、怀疑报假警、材料不完整、要求视频验证”等理由反复推诿。警方逐项补充、全部配合后，Gate直到前几天才回复司法调证函。 警方让我辨认Gate提供的“手持身份证及纸条认证材料”是不是我本人。看到照片后，大家的第一反应是：这也太假了，明显PS的图片，如此明显的伪造资料，究竟是怎么通过审核的？@gate @Gate_zh 事实非常清楚： 第一，照片中的身份证根本不是我的身份证。身份证排版错误，登记地址与我的真实地址完全不符，甚至连地址开头的［省份］都没有。 第二，身份证号码明ps痕迹明显。正常身份证号码应延伸至头像右侧，但Gate提供的照片中，号码只到左肩位置，字体和长度均明显异常。 第三，照片中的人根本不是我。其外貌特征与我明显不符，连手部细节都能看出差异：对方拇指指甲没有月牙，而我本人拇指指甲一直有明显月牙。 然而，就是这样一张假身份证、一个非本人、配上一份漏洞百出的手持认证材料，竟然通过了Gate的安全审核，并被作为“用户本人验证通过”的依据。 Gate最大的问题，不只是攻击者提交了虚假资料，而是如此低级、明显的虚假资料，居然能够通过你们的风控审核！ 更严重的是，Gate目前只向警方回复了部分材料，最关键的人脸活体验证视频至今仍未提供。此前你们口口声声表示“已经掌握关键线索”“将全力配合”，可真正刑事立案、警方正式调证后，交出的却是如此离谱的材料，核心证据仍然缺失。Gate现在拿出一点边角材料，再不断声称“正在配合”，本质上就是在拖延时间。 表面上看，是我的账户遭到盗取；但从整个过程来看，真正被攻击者击穿的，是Gate自身的身份审核和安全风控体系。攻击者仅凭假身份证、假手持资料和非本人人脸，就能重置账户安全验证并转走巨额资产，这已经不是单个用户的偶发损失，而是所有Gate用户都可能面临的系统性安全风险。 想想多可怕，辛苦多年积累的资产，可能只需要一张假身份证、一份假纸条和一段非本人的视频，就被他人轻易控制。你回来看到资产被转走时，Gate最终只需要用一句“系统验证通过”，就把全部责任推给用户。 Gate，你们内部真的应该立即自纠自查，而不是继续推诿和拖延。请立即成立专项调查组，安排真正专业、负责的人员，全程深入配合警方调查，完整提交活体人脸视频、审核记录、操作日志、设备信息及全部原始证据，尽快查清漏洞、锁定责任、还原事实，早日向警方、受害用户和公众交代真相。 如此低级、业余的审核结果，暴露出的究竟是个别审核人员失职，还是整个风控体系已经形同虚设？ 一个管理着上100亿美元用户资产的交易平台，如果连“身份证是不是假的、照片里的人是不是本人”都无法识别，又凭什么让全球用户相信：自己的资产放在Gate是安全的？ 请大家关注，转发，今天这是发生在我身上的事情，明天就可能发生在任何一名Gate用户身上，越想越气，越想越后怕

皆様こんにちは！ 「おい、小池！」の秋山刑事とお会いできた回が配信中✨ コメ欄に夏目響再出演応援コメも協力お願いします🙇‍♀️❤️ #独特な視点の客が集まるBARシーズン2# #4# 【未解決事件】元刑事が語る裏側！未解決事件は無くならない？警察への圧力!?潜む闇を徹底解明!! 📺

又一起，法国一对夫妇家中被暴力袭击并绑架，目标指向其加密资产 法国西南部Landes地区（朗德省）的一对夫妇在家中遭遇暴力袭击。约凌晨4点，一伙犯罪分子闯入他们的住宅，以威胁和施压的方式试图勒索他们持有的大量比特币及其他加密货币资产。 随后，两人被绑架并转移。男受害者最终在约30公里外的Solférino镇被发现，当时全身赤裸，身上有多处割伤。女受害者则在数公里外、另一个省份的一辆汽车内被找到（有报道提到他们曾被关在汽车后备箱中）。 案发后，法国宪兵迅速封锁了相关道路，展开大规模排查。刑事技术人员对现场进行取证后不久，两名男性嫌疑人被逮捕。案件目前由波尔多地区的专门司法机构负责调查，属于法国国家打击有组织犯罪检察院管辖范围。 法国官方指出，自2026年初以来，针对持有大额加密资产人群的线下暴力抢劫、绑架（俗称“crypto-rapts”或“扳手攻击”）案件显著增加，已有数十起类似事件。犯罪分子通常通过数据泄露获取受害者家庭住址，再雇佣执行人员实施犯罪，主谋本身往往不直接参与行动。 这起事件并非孤立，近年来法国已发生多起针对加密货币持有者的绑架和勒索案，包括知名硬件钱包公司Ledger联合创始人及其妻子被绑架等案件。这类犯罪的核心目的是通过暴力直接逼迫受害者转移加密资产，因为加密货币的匿名性和不可逆转性使其成为高价值目标。

闇バイトをやろうとしている方々。 実は私、30年以上前、闇バイトに関わったことがあります。 当時、大学生の時給は800～900円くらいだったのですが、「電話回線の簡単な点検作業で時給1500円」だったので応募しました。 詳細を説明すると長くなりますが、簡単に言うと、「NTTのシステムのバグを利用して公衆電話をハッキングする」という仕事…いや、犯罪でした。 いちおう法学部の学生だった私は、一通り説明を聞いて、機材を与えられて考えてみると、これは偽計業務妨害罪に当たるのではないかと考え、大学の図書館で過去の判例を調べると、マジックホン事件というのが出てきた上、刑事訴訟法の教授に相談すると、電子計算機使用詐欺にも抵触するのではないかとわかりました。 ところが、ここからが問題だった。 時代は平成初期。パソコンを持っている人は少なく、まだポケベルの時代。 NTTのシステムバグを、NTTの人に通報しても、警察の人に通報しても、理解してもらえない。 そもそも、首謀者とどこで出会ったのかを問われ、パソコン通信とかNIFTY-Serveと言っても通じない。 NTTも警察も動かないから、横浜地検に告発状を提出したら、やっと話が警察につながり、捜査することになった。 当時、神奈川県警は私の自宅を訪れて、パソコン通信に接続している様子を見る。私をNTTの実験室に呼んで架電実験を行う。 神奈川大学の先輩に当たる巡査部長が自前のノートパソコンを警察署内に持ち込んで再現実験をするなど、手さぐりの捜査を行った。 当時、私は21歳。首謀者は電子計算機使用詐欺で逮捕された。今なら分かりやすい闇バイトなら簡単に裁判は進むが、裁判官も検事も素人。唯一、被告人の弁護人だけがNTT案件に強いとされる弁護士だった。 刑事裁判は長引き、私は検察側証人として証人尋問を受け、結果は有罪。 当時、電子計算機使用詐欺といえば、銀行の端末を利用して女性が金を引き出して男に貢ぐ犯罪というイメージがあったが、公衆電話からハッキングしてダイヤルQ2事業者に架電させて金を得る行為を同罪で有罪にしたのは日本初だった。 読売新聞が密着取材をしてくれて大きく報道。この事件の詳細は三才ブックスの「裏パソコン通信の本」に掲載されることになった。 その後、大学院に進学した私は、横浜地検に捜査資料の閲覧を求めた。本来はダメだけど、「複写はしない」、「修士論文に使うだけ」、「電磁的記憶媒体の証拠の取り扱いについてのみ」ということを約束して閲覧を許された。 で、何が言いたいか。 私はこの事件で得た「電磁的記憶媒体」、つまり当時のフロッピーディスクに落としたNIFTY-Serveのログの証拠調べ方法についての修士論文を書いたのです。 当時、この証拠調べ方法は、Ａ説・Ｂ説・Ｃ説があり、有名な民訴学者がＡ説とＢ説で論争を繰り広げていたのですが、私はＣ説が正しいのではないかということで、指導教授と対立してしまい、ものすごく悩んでいました。私はＣ説を主張していた、元裁判官の夏井高人教授に直接メールを送って「私はどうしてもＡＢ説が信じられず、Ｃ説が正しいような気がする」、「現に横浜地検はこういう証拠を出していた」と相談したところ、「そんな事件があったのか～い」と驚かれたのでした。 で、いつもの学歴話になる。 私、この一件で、新しい技術について、理系の人はよくわかっていても、文系の人はついていけないことが多く、それは大学教授であっても、裁判官であっても同じってこと。 私が必死に「あれはああいう犯罪で」と説明しても、NTTも警察も問題だとは思わず、後から「うさん臭いビジネスに加担するおまえが悪い」と説教してくる大人たちがいたのです。 で、私は思う。 ここに出てきた登場人物の中で、犯罪ではないかと気付いたのは、まだ神奈川大学の学生だった俺じゃないか。NTTも警察も裁判官も検事も、私が口で説明しても、何の疑問も持たなかったじゃないか。 まともに話ができたのは、神奈川大学の先輩に当たる知能犯係のＨ警部補だけだったじゃないか。 警察・検察・裁判所が動いて、判決ができてから、教授のみなさんが「あれは詐欺事件」みたいに、後づけで研究対象にするのを見て、学歴ってアテにならないんじゃねーの？…と思った次第です。 長文ごめん。 ちなみに、この一連の事件で、一番金をくれたのは、三才ブックス。原稿料が良かった。10万チョイ。 次が裁判所。検察側の証人尋問30分で3800円。 読売新聞の記者は、2回くらいランチをおごってくれた。 神奈川県警はお茶とアイスクリーム。 NTTはノベルティグッズ。 でもまぁ、お金ではないけれど、大学院の修士論文のネタという意味では、100万くらいの価値はあったと勝手に査定する。 元祖「闇バイト」の私。詐欺の片棒をかつがされたものの、結局お金は貰っていないし、騙されていることがわかってすぐに通報したので、被疑者にはならなくて済みました。ただし、調書に「重要参考人・松本肇」と書かれたのを見た時はドキっとしたよ。 ちなみにその被告人。未決拘留は10月。詐欺事件については初犯だったため、懲役1年6月、執行猶予3年の刑でした。 長文ごめん。

170 万 USDT 在 Gate 平台被盗——Gate 公关，请停止胡说八道，正面回答风控漏洞 1. 连最基本的法律常识都没有 案件已经正式刑事立案，Gate 还在影射“仙人跳”“监守自盗”。如果真是这样，事情反而简单了，警方依法调查、抓人即可，抓到的人最少坐牢 10 年起步。没有证据就不断抹黑受害用户，这不是公关，而是造谣式甩锅。 2.拿用户资料去“黑客社工库开盲盒” 一个管理着100亿美元级用户资产的平台，竟然拿用户资料去所谓“黑客社工数据库”查询。这已经涉嫌侵犯个人信息权益、触碰法律红线。 今天Gate可以随意“开盒”我的信息，明天就可能随意“开盒”任何一名用户的信息。这已经不是我个人的隐私问题，而是所有Gate用户共同面临的数据安全风险。更严重的是：Gate员工为什么能够随意调取、复制和使用用户资料？谁授权的？gate到底是想让警方抓用户还是抓黑客?gate到底有没有对用户资料的保护机制？ 不得不怀疑：攻击者掌握的账户注册时间、注册地点及历史OTC记录，是否可能来自Gate内部？平台是否存在违规查询、泄露甚至倒卖用户资料的情况？是否存在“内鬼”配合的可能？ 3. “看不清”的假材料，你们为什么敢审核通过？ 警方让我辨认手持身份证，是正常的侦查程序，却被 Gate 公关说成“警方也辨认不清”，后来又改口说“身份证太小，看不清”。既然看不清，你们当初凭什么敢审核？而且还审核通过了？这不是自己打自己脸吗？ 真实情况是，这份材料假得离谱： * 证件地址我从未使用过，警方已对此制作笔录； * 我办理过的身份证地址都带省份，该材料却连省份都没有； * 就算身份证地址还能狡辩，说我以前可能办理过，但身份证号码的字体、大小和长度都明显短半截的异常，这种低级的 PS 痕迹，你们审核人员是集体看不见吗？如此虚假的材料都敢审核通过，现在还有脸说风控没有问题？ * 整份材料存在肉眼可见的低级 PS 痕迹。 连普通人一眼都能看出的假材料，Gate 风控却能放行。 4. 再次公开请 gate 对“手持身份证原始材料+活体人脸视频”去做权威鉴定？ 我已咨询律师，Gate 完全可以将手持身份证原始材料和活体人脸视频交给具备资质的机构鉴定，也可以提交公安机关，由警方依法委托鉴定。但 Gate 始终不正面回答：到底什么时候鉴定？如果你们真认为材料真实、审核没有问题，那就立即送检，用鉴定结果说话。 一直回避，是不敢鉴定，还是已经知道鉴定结果？ 5. 假材料不会永远藏得住 目前案件仍在侦查阶段，我已经看到并辨认了相关材料，但暂时无法取得。案件进入后续程序后，我将依法委托律师申请调阅。届时在合法合规、完成必要脱敏的前提下，我会让所有用户看看：这份被 Gate 审核通过的手持身份证，究竟假得多低级、多离谱。 6. Gate 的套路只有六个字：拖、赖、编、转移 账户刚被盗时，Gate 阴阳怪气地暗示用户“监守自盗”；后来赌我无法立案，反复催我报警，又声称掌握大量线索；正式立案后，又抛出支付宝、“仙人跳”和所谓“两倍赔偿”等话题。用户的事情，你们可以无限放大；平台自己的风控漏洞，你们就集体装瞎、闭口不谈。说到底，就是拖延、甩锅、编故事、转移视线。Gate，请不要再避重就轻。现在只需回答二个问题： 1，你们什么时候将攻击者提交的“手持身份证原始材料、活体人脸视频及完整审核记录”送交权威机构鉴定，或者完整提交警方？什么时候公开鉴定结论，给警方、用户和公众一个明确交代？ 2，你们什么时候公开说明此次身份审核和提现风控究竟在哪些环节失效？目前已经完成哪些整改和系统升级？今后如何防止同类事件再次发生？ 请不要再答非所问、转移视线。把材料送检，把漏洞说清，把责任扛起来 @Han_Gate @Gate_zh @Gate

全网炸锅！西安赛格大瓜！商户老板绝望坠楼，内情太窒息🍉 西安顶流地标赛格商场突发大事！瞬间刷屏全网，看完真的又唏嘘又揪心😭 7月1日中午12点左右，赛格国际购物中心突发坠楼事件，坠楼男子是场内商户负责人，经抢救无效不幸离世。官方已经实锤，排除刑事案件，确定为自主轻生，目前相关商业纠纷已经成立专班彻查。 原本只是一则意外新闻，结果后续爆料越扒越心疼，细节全是无奈！ 网传核心内情（网友深挖+家属爆料） 这位老板在赛格经营多年，一直安分做生意，却长期被商场高额罚款、无故刁难。更离谱的是，多年货款被商场扣押，资金链彻底崩断。 压垮人的最后一根稻草来了：刚被开出千万级巨额罚单，雪上加霜的是，商场直接通知合同到期不再续约！等于多年心血清零、负债压身、彻底断了生路。 据知情人士透露，老板生前留下文字，字字绝望，走之前没有任何争执，悄无声息选择结束一切，现场顾客全程毫无察觉，猝不及防的结局让人破防。 网友吵翻：商场霸王条款太窒息 很多入驻过商圈的商户纷纷共鸣：大型商场话语权太强，随意罚款、扣货款、强制清退是常态，小商户根本没有话语权，维权无门，只能被动承压。 也有人感慨：能把一个做生意多年的老板逼到绝境，可想而知压力有多崩溃，成年人的世界真的全是不易。 目前官方已经介入调查商场与商户的纠纷，后续结果全网都在蹲！希望能给逝者和所有商户一个公正交代🙏

曾因国安法被判入狱的香港泛民主派人士岑子杰6月赴日旅游时，在东京羽田机场遭日本执法人员留置审查逾20小时后才获准入境。 岑子杰曾是香港民间人权阵线（民阵）召集人。 2020年7月，香港民主派为争取在立法会选举取得过半席次而举行初选，其中有47人遭依以“串谋颠覆国家政权”罪名起诉，包含岑子杰。岑子杰选择认罪，去年5月刑满出狱。 据日媒《产经新闻》及法庭线等港媒报导，岑子杰16日与家人抵达东京，因有刑事纪录遭日本入境官员要求接受进一步审查。官员一度表示，特别审查可能需时3至4天。岑子杰则出示相关新闻及法院判决资料，说明其案底并非一般刑事案件，而是“具有高度政治性”的国安案件。 经过约20小时审查后，日本入境人员于隔日中午归还护照并准许他入境，但岑子杰已被迫独自在机场过夜，也因此取消部分旅游行程。 岑子杰表示，他尊重日本政府审查有刑事纪录人士的权利，但希望日方能考量国安案件的特殊政治背景，建立更完善的审查机制，避免香港民主派人士因政治案件纪录而反覆面临入境障碍。 他也指出，自去年出狱后，曾赴英国、美国、韩国及台湾等地，皆未遭遇类似的长时间留置。 尽管如此，岑子杰仍肯定日本入境官员的专业态度，表示对方不仅态度友善，也主动协助安排休息、饮食及关心身体状况，让他感受到尊重。 他并表示，不期待所有日本官员都充分了解香港政治情势，但事件期间，在日港人社群及部分日本政府相关人士、前国会议员主动协助向主管机关说明案件背景，令他感受到日本社会仍关注香港民主及政治犯处境。 针对本案，日本出入国在留管理厅表示，不便评论个别案件。 2020年《香港国安法》实施时，日本时任内阁官房长官菅义伟及外交大臣茂木敏充皆曾对中国政府表示“遗憾”。

一名高校女孩吃饭从来不花钱被当场抓获。 因为她专门偷吃外卖，上午偷走一份肉蟹煲，中午又偷肯德基，晚上再来一份大虾绞。 好家伙，一日三餐都是零元购，主打的就是一个省钱。 更过分的是，她不仅偷吃外卖，就连快递也不放过，香水、洋酒、厨具真是啥都偷，而他给出的奇葩作案理由，更是当场惊呆了民警。 派出所陆续收到十几起群众报警，报警人五花八门，有附近写字楼的白领，有周边小区住户，还有隔壁高校的学生。 大家反映的问题高度统一，放在楼下公共取餐区快递暂存架的外卖、快递频繁丢失，有的人中午点了午饭下楼短短两分钟的功夫，热腾腾的外卖直接不见踪影。 还有人网购水果、零食、生活用品，快递放在物业货架，转头再取就凭空消失。 一开始，大家只以为是拿错了，互相在业主群、校园群里询问。 然而，失窃的事情没有丝毫好转，反而越来越频繁。有的人丢一份二十多块的外卖，自认倒霉，不深究，然而接连不断。 的事件让不少群众忍无可忍，选择拨打110报警。 派出所民警梳理所有报案记录后发现，所有失窃地点高度集中，全都在几栋写字楼楼下、高校校外沿街取餐点，作案时间大多集中在中午饭店，傍晚下班，下课高峰人流量大，监控存在部分盲区。 嫌疑人每次作案速度极快，拿完外卖包裹立刻离开，很难第一时间锁定。 然而，频繁的盗窃警情不能放任不管，虽然单起涉案金额不高，一份外卖、一个普通快递大多几十块钱，达不到大额刑事案件标准，但是多次盗窃，按照法律规定多次实施盗窃行为，哪怕单次金额低，一样构成盗窃违法，必须依法处理。 所以，民警制定了蹲守方案，分班次在失窃高发点位隐蔽不过，调取周边所有监控，逐帧筛查可疑人员。 连续蹲守两天之后，目标人物出现了，监控里，一名年轻女生反复在各个取餐货架徘徊，不停翻看货架上的外卖、快递，看到没有标注清晰姓名或者外包装看起来食品、零食类的包裹，随手拿起不核对。 任何取餐码、取件码直接拎走，动作熟练，明显不是第一次作案。 顺着监控追踪，民警很快锁定这名女生身份是附近高校的在读大学生赵某。 随后民警前往学校当面找到赵某进行传唤调查。 所有人本来以为一个年轻大学生被民警找上门，自知偷外卖被抓一定会愧疚认错，主动归还物品、赔偿损失。 但是赵某后续的一番辩解彻底颠覆了民警的预想。民警把赵某带回派出所办案区拿出监控录像，多名受害人的报警记录一一摆在他面前，清晰告知的多段监控完整记录了你多次私自拿走他人外卖、快递，多名失主已经报警，你的行为已经属于盗窃。 可赵某全程神情平静，没有半分慌乱和不好意思，面对铁证，他没有直接承认错误，反而抛出一套自己的歪理。 这番回答当场让办案民警十分意外。 赵某是这么跟民警解释的，第一，她觉得外卖、快递放在楼下公共区域，没人看管，随便谁都能拿，算不上私人财物，拿别人的东西根本不算偷。 在她的认知里。只有锁在家里、锁在柜子里的东西才是私人财产，放在外面公共货架上无人看管，就等同于无主物品，谁拿到就算谁的。 第二，她称自己平时生活费有限，家里给的零花钱不多，外卖一顿二三十块，长期自己点餐开销太大，所以看到别人放在楼下的外卖，一时心动就顺手拿走了。 她还强调自己只是拿点吃的便宜小件快递，贵重的包裹从来没动过，没有造成多大损失，算不上严重的事情。 第三，更离谱的是，赵某表示之前他自己也丢过外卖，从来没有人主动还给她，既然自己有过损失，拿别人的外卖算是弥补自己的损失，算是互相抵消，谈不上违法。 除此之外，赵某还不停跟民警辩解，那些失主点的外卖价格不贵了，一点也不会对对方造成多大影响，没必要小题大做报警，也不至于惊动警察上门找他，觉得群众和警方有点过度较真。 整套说辞听完，在场民警都十分无奈。 看得出来，赵某并不是一时冲动临时犯错，而是从心底里根本没有意识到自己顺手拿别人外卖快递行为就是盗窃违法行为。 民警当场打断他的错误观点，逐条给他普法纠正。 然而赵某依旧不能完全理解，反复纠结东西放在外面没人看，拿一下怎么就算透，认知上存在巨大盲区。 随后民警逐一统计赵某的作案次数，结合监控受害人证词核实，短短半个多月时间里，赵某先后顺手拿走他人外卖、快递多达十几次，涉案物品多为奶茶、快餐、零食、日用品，单次价值十七到五十元不等，累计多起盗窃行为已经符合治安管理处罚的处理标准。 听完民警细致的普法讲解，再加上一沓完整的监控证据、受害人报案材料，赵某才慢慢意识到，自己之前的想法全部都是错的，所谓的弥补损失东西没人看管不算透，全部都是自我宽慰的借口。 然而，此时错误已经犯下，十多起盗窃行为真实存在，多名受害人的损失需要赔偿，而坐牢就不用了，毕竟女孩子得多包容，口头教育训诫一下就行了。