注册并分享邀请链接,可获得视频播放与邀请奖励。

与「去月的歸處」相关的搜索结果

去月的歸處 贴吧
一个关键词就是一个贴吧,路径全站唯一。
创建贴吧
用户
未找到
包含 去月的歸處 的内容
迎接少女 再次喊出她的名字吧!! Columbina Hyposelenia #哥倫比婭# #Columbina# #原神# #GenshinImpact# #HoYoverse# #去月的歸處#
0
3
1.1K
64
转发到社区
其实很多时候,我也想过放弃alpha,因为上个月一个号,我不知道小伙伴们多少利润,我的利润大概也就100刀最多了。 但是现在的市场行情,除了撸毛,冲土狗,还有更好的赚钱方式吗? 今天的USD1被砸盘了,因为以下2个活动,需要USDT呀 我有些时候发现,我还是很有预测的天赋的 我说的一分不差,凌晨群友今天的@binancezh TGE246分,我直接说200分,刚才币安官宣果然是200分,今天的TGE $Fogo 顺便问一句:有没有好心人 借点 $BNB 的,收益归你,本金归我 顺便问一下,为啥 #币安钱包# Booster活动,每次都要一大早8点这个时间,大家都起床了吗?我是被闹铃硬生生的叫醒的。 答题答了好几遍,4分钟结束战斗,家人的号没抢到呀,虽然我自己的号抢到了 抢到的可以分20000个 $BTW ,TGE才分到了3212个 而且钱包存进去的,现在算Alpha的余额积分了 顺便说一下@openmind_agi这家公司最近动作很多。他们已经登上了 Bloomberg TV,创始人亲自讲了一个很重要的点:未来的机器人,核心不是硬件,而是软件。 现在大家一提机器人,第一反应是人形、机械臂、跑跳、翻跟头。但真正决定一个机器人能不能走进家庭、走进生活场景的,是它有没有一套成熟、稳定、可扩展的“智能系统”。 而 OpenMind 做的,就是这个底层。 他们不做某一款特定机器人,而是做一个硬件无关的平台。不管你是做服务机器人、陪伴机器人、还是人形机器人,都可以用他们的系统更快开发、更快落地。 说白了,他们想做的是机器人世界里的操作系统。 这也是为什么他们能和 Circle(USDC 背后的公司)这类大厂合作,把区块链和现实场景真正连接起来,而不是停留在 PPT 里。 现在这个时间点,其实很微妙。 AI 已经开始走进每个人的生活了,下一步一定是 AI + 物理世界。也就是机器人。 你可以想象一下,未来几年里,商场、机场、医院、家庭、酒店,到处都是智能机器人。这不是科幻,这是趋势。 而 OpenMind 已经在这个方向上提前卡位。 他们最近还出现在了 CES 2026,这是全球最重要的科技展之一。不是去凑热闹,而是展示他们在类人机器人方向的真实进展。 这说明一件事:他们不只是讲故事,而是真的在做事。 现在市场上很多项目,靠的是叙事,但没有执行力。OpenMind 的特点是,叙事很大,但执行也跟得上。 机器人这个赛道,本身就是一个长期、超级大的叙事。 而 OpenMind,站在了加密 + 机器人这个交叉点上。 如果这个方向真的跑出来,想象空间会非常大。 他们现在的阶段,其实更像是早期布局。你用他们的 App、参与生态、贡献数据、互动,本质上是在为未来的体系打基础。 我个人的判断是:未来几年,机器人会变成像手机一样常见的东西。 既然如此,那为什么不提前站在这个方向上? 不是因为现在它很热,而是因为它一定会热。 而 OpenMind,正在把这个未来,一点一点变成现实。 @openmind_agi #KaitoYap# #Yap# @KaitoAI #OpenMind#
显示更多
0
253
264
5
转发到社区
今天聊关于精确找项目?看完你就知道:Hyperliquid S2怎么撸?为什么不撸Ploymarket? 经常有人问,找项目是不是在RootData找?为什么RootData上面没有? 🔹其实数据网站是一个参考方面,我们更多的时候是在黑客松、论文、新协议里面挖掘。 比如: 🔸铭文,当时就发了一个论文,我就开始写打铭文的教程; 🔸@RiverdotInc 还在 @pendle_fi 上发布稳定币的时候,我就开始布局; 🔸Walrus 还没有2万粉的时候,我就开始号召大家撸,当时连glaxe活动都没有; 🔸Movement 连5000粉都没有,就除了一个论文和测试平台,我的教程就出来了; 🔸Axie 每天还赚不到10U的时候,我就已经搞清楚了全套玩法,3个月后我成为中文区链游第一。 🩸这些例子并不是吹牛,而是说我们在找项目的时候,一般是看是不是模仿秀,创始人的具不具备开创性,协议有没有让人眼前一亮,项目有没有一个清晰的定位…… ✅这些都想明白了,我们就知道Hyperliquid S2该怎么撸。 Hyperliquid最近发布 HIP-4论据,用于周期性预测。他的是这样的: 当你在预测市场下单时,系统不会寻找卖家,而是会创建一个卖家。 比如:我以0.4的价格购买YES,价值$100。协议会自动将NO的指令值设置为0.6(因为YES+NO=1.0始终成立)。 我的$100美元可以买到250个token,每个token0.4美元。而No面同样的250个token,每个代币$0.6,总共需要$150。 当有人投反对票的时候,就会铸成一对:1 YES+1 NO,我得到“YES”,他们得到“NO”,锁定抵押品总额:100+150=$250 tokens*100. 结算时,胜者每枚代币得1.00,败者得0,所有抵押品总额归赢家所有。 🔹这与 Polymarket 的成对结果,具有相同的经济逻辑。 但HIP-4是基于HyperCore L1的原生结果市场,无需智能合约、ERC1155 或 Polygon。仅由自动匹配引擎(matching engine)完成,区块生成时间为 0.07 秒。 这种自动匹配机制使得预测市场能够被AI代理组合使用,无需管理订单簿,只需表达一个需求,协议就会处理另一端。 也就是说HIP-4 将每个预测,都转换为一个 API 调用。 ✅与Polymarket 在小红书几百块博主发链接不同,Polymarket都做了快三年了,还不知道什么时候发币。Hyperliquid 用几个月时间就把预测市场做好了,并且他没有市场团队,从来没有找过KOL做营销,都是市场自发分享的。 所以在Hyperliquid S1阶段,Hyperliquid被任何工具平台收录。除了我们少数人知道、在撸之外,很多人都不知道这个超级大毛。 ⭕️如果你已经看到这里了,说明你对Hyperliquid 真的很感兴趣,也很想获得Hyperliquid S2空投。 那么你与其到处去找HyperEVM生态项目,不如好好研究HIP-3和HIP-4,即使在平台刷预测市场,也是可以的。
显示更多
0
11
81
9
转发到社区
總結吳說 EP-93 香港共识大会的共识:竟然是币圈完蛋了? ## Part 1:分享本次香港共識大會的感受 @colinwu Colin Wu:他觀察到香港政府層面對此次共識大會很重視,現場也有宣布一些政策,整體可感受到官方重視程度高。他同時覺得整體偏冷清、落地型熱點不多;並指出「預測市場」與「股票代幣化」雖是全球熱點,但在香港面臨較高合規難度,因此會場較難看到深入落地討論;RWA 雖有人提,但因活動偏海外參與者,討論度沒有特別高。 @tmel0211 Haotian:他對比上一屆「大家各聊各的、沒有共識」,這次反而出現了強烈且一致的悲觀情緒,像是「幣圈不行了/行業完蛋了」這種集體唱衰,但他也強調這不代表他個人立場。他原先以為海外項目方會更樂觀,但實際接觸後感到部分海外項目方呈現更麻木、躺平、與外界情緒脫節的狀態,並表示自己因此有些失望。 @nomadcindyy Cindy Wang:她形容此次跑會是「離譜加驚喜」的體驗,感覺像頂級圈子聚會、幾乎看不到散戶,且「你永遠不知道旁邊坐的是誰」。她分享自己曾把 Bullish CEO Tom Farley 誤認成路人、後來才發現對方上台演講;也提到酒會上孫宇晨送「大箱子但裡面只有一根香蕉」的荒誕趣事(並提到與香蕉膠帶藝術梗相關)。 @DeFiTeddy2020 DeFi Teddy:他覺得主會場許多項目更偏機構業務、合規相關,使他在主會場停留時間變短,反而在周邊活動交流更多。他直觀感到「機構進、散戶退」的轉折點正在發生;同時認為幣圈不會完蛋,去中心化的精神與需求長期存在,但 AI 的確分走注意力、資金與 builder,因此本次的「共識」更像是「要轉 AI」(包含純 AI 轉型、或 AI 與 Web3 結合如 AI Agent、用 AI 服務 Web3 增長投放等)。 @anna_nanachan 娜娜子:她觀察到中文局與英文局差異很大:中文局更常圍繞幣價、是否抄底、投資標的討論,情緒更受價格波動影響;英文局更少談幣價,交流較偏生活與想法、氛圍更鬆。她也提到許多公鏈活動中「AI 類」項目仍很多,且常見現象是「不論做什麼賽道(如支付、RWA)都會加一些 AI 元素/敘事」;另外也看到一些原本做 Web3 的創辦人轉做純 AI,而她提醒 AI 與 Web3 的融資邏輯與玩法不同,盲目轉型未必是好事。 @estherinweb3 Esther:她提到預測市場團隊非常多、參與者背景複雜(包含合規券商孵化、甚至澳門博彩背景團隊等),並說穩定幣相關華人團隊也多樣化,連應用層團隊都想發穩定幣以掌握結算與發行權。她同時觀察到做市商更活躍、活動整體更國際化,並提到 Coinbase、Kraken 等海外大型交易所更明顯關注華語市場,且她提到華語用戶交易頻率與資金活躍度高、海外交易所也可能具備部分離岸平台沒有的優勢(如股票代幣化方向)。 @assassinaden Albert Luxon:他從二級/基金交易視角表示本屆規模與新鮮感不如上一屆,主會場「老面孔」多、參展新人少,side event 也看到交易團隊數量較以往下降。他提到去年 10 月後不少套利/carry 類團隊被「wiped out」,並觀察到支付與 RWA 暴露/搬運更像「牌照生意」,因此傳統金融背景與信用積累更重要,機構業務也正被傳統金融團隊逐步接管;同時 LP/FoF 越來越看重跨市場(Crypto 與美股、商品等)能力。 @0xKirara Kirara:她感覺今年和去年最大差別在於:以前大家「找項目、聊空投與搞錢」,這次更像在「找吃的」,且很多人不再熱衷聊炒幣暴富。她提到不少人利用熊市空檔研究 AI、Vibe Coding,用 AI 工具做小網站/小產品,並用「以前說不要當產品經理、現在人人都像產品經理」來形容這種轉向。 ## Part 2:幣圈是否真的「完蛋」、還有哪些機會? @0xKirara Kirara:她主張要拆開看:不是整個行業完蛋,但「某些舊的東西/舊敘事」確實在退潮;她以比特幣敘事演變與「窗口期很短、像流量選秀」來描述項目競爭節奏。她也指出 AI 的定位在變:從「專案賣點/特色」走向更像「基礎配置/基礎設施」,變成沒有 AI 反而奇怪,並認為若還停留在舊賽道與舊敘事,會更難生存。 @assassinaden Albert Luxon:他不太認同「完蛋」,更傾向用「成熟」形容,並提到市場賽道收斂、圍繞較穩定的方向形成共識(他轉述朋友的總結為支付、交易、合規、風控)。他也談到優秀項目可能更希望走傳統資本市場上市路徑(如納斯達克/港交所),以及交易所角色可能從「偏一級/上幣」轉向更偏「二級服務」能力競爭(如托管、法幣通道等)。 @nomadcindyy Cindy Wang:她說自己「至少同意一半」:單純的「幣圈時代」在結束,並用交易所與平台產品往「美股上鏈/傳統資產」延伸的現象作為觀察例子。她也強調另一面是 Crypto 與傳統金融/支付的融合在加速,並以穩定幣對傳統支付結算效率、成本與透明度的衝擊,以及產業人士的焦慮與轉型需求作為她的體感佐證。 @estherinweb3 Esther:她看好政策框架更清晰後的合規路線與政策窗口期,並談到「最可怕不是價格熊市,而是心態熊市」的觀點(對變化麻木、排外、拒絕新玩家/新變化更危險)。她也提到她認為較有機會的三類:有清晰商業模式與現金流的入口級業務、具備強美式政治/資本背書的項目、以及把加密視為新增盈利點的券商與傳統金融機構(例如 VATP 牌照升級後拓展業務)。 @anna_nanachan 娜娜子:她認為早期靠背書與白皮書就能發幣收割的模式在當下更難成立,流動性變低、VC 更謹慎,反而形成優勝劣汰,長期可能提升行業品質。她也提到機構進場使籌碼更集中、散戶相對不友好,散戶可能轉看 Meme,但在經歷波動與 FUD 後整體熱情下降、更謹慎,市場更機構化與理性。 @tmel0211 Haotian:他明確說「情緒面肯定是完蛋了」,並將其歸因於老敘事與老規則失效、資產與發幣更流水線化、注意力經濟加劇與「共識破裂」等現象。他提出下一階段可能的機會在「Agentic Economy」宏觀框架,嘗試把穩定幣、預測市場、AI trading、機器人/Physical AI 等趨勢串起來,作為可能的新共識方向。 @DeFiTeddy2020 DeFi Teddy:他回到「去中心化」作為 Crypto 核心價值,認為其不會完蛋,但直指近年問題在於缺乏同等級的突破式創新,導致信仰流失與「上所/上幣」成為許多項目的單一目標。他同樣看重 AI 帶來的生產力變化(如 Vibe Coding),並認為 Crypto 若要形成新共識,可能需要與 Agentic Economy 結合;他也提到去中心化 AI 與可驗證、可共同擁有的模型願景仍很早期但與去中心化精神一致。 @Leoninweb3 Leon Liu:他以參展方視角說本屆國際化氛圍明顯、海外面孔多,但整體偏冷清,且不少人反映「有意思的項目不多」,票價/參與度也受到影響。他提到現場讓他意外的是預測市場與 AI 相關項目在會場內反而不多(但賽道在外部很熱),並分享他較看好的方向包含合約/永續(含跨市場資產上鏈衍生品的優勢)、AI 與 Crypto 的結合,以及仍屬早期但被關注的預測市場。 --- gemini + gpt-5.2 協助整理 youtube 有時間軸更好跳轉
显示更多
软件行业有个词叫做 net dollar retention rate, 直译为 ‘’净美元留存率‘’,就是说客户如果开始给你一个月支付一块钱,过一段时间后他每个月还能给你支付多少。 如果 ndr 超过 100% 就表明来自客户的收入在增加,低于 100% 就是在减少。 但这个词语变成‘’年化‘’净美元留存率的时候,就有人开始耍流氓了。比如说如果你三个月的时间里来自同一个客户的收入增长为 50%, 净美元留存率就是 150%.某个人可以面不改色的说,我的年化净美元留存率为 500% ( 150%的四次方)。 甚至有的人直接把‘’年化‘’二字隐去,拿几个月的增长,直接算出年化数据理直气壮的对外宣传。 但凡做过生意的人都知道,任何高速增长都不可能长期维持,增长的突然停滞和逆转是常事。
显示更多
任天堂今天宣布全线涨价,Switch 2、老款 Switch、Nintendo Switch Online 会员全部上调。 日本市场首当其冲,5 月 25 日起生效。Switch 2 日文版从 49,980 日元涨到 59,980 日元,涨了一万日元,涨幅 20%。老款 Switch 的涨幅更夸张,基础款从 32,978 日元直接跳到 43,980 日元,涨了一万一。Switch Lite 也从 21,978 涨到 29,980,涨幅接近 36%。 美国市场 9 月 1 日生效,Switch 2 从 449.99 美元涨到 499.99 美元,加了 50 美元。欧洲从 469.99 欧元涨到 499.99 欧元,加拿大从 629.99 加元涨到 679.99 加元。 Nintendo Switch Online 的日本区会员也要涨。个人年费从 2,400 日元涨到 3,000 日元,家庭年费从 4,500 涨到 5,800,7 月 1 日起生效。韩国也会跟进,其他地区暂未公布。 任天堂在公告中用的措辞是"市场环境变化",预计"中长期持续"。翻译成人话就是:短期内别指望降回去。 背后的原因不止一个。任天堂同日发布的财报里提到,预计下一财年因内存等零部件涨价和关税措施,将增加约 1000 亿日元的额外成本。内存价格暴涨和 AI 数据中心的疯狂采购直接相关,AI 公司把存储芯片的产能吃掉了一大块,连带游戏主机这种"小客户"也得跟着多掏钱。再加上美国关税的持续压力和日元疲软,任天堂扛了快一年,现在扛不住了。 任天堂不是第一个涨的。索尼的 PS5 过去一年累计涨了超过 150 美元,微软的 Xbox Series 和 Game Pass 也先后提了价。主机游戏正在整体变贵,三大厂商现在全部站在了同一条涨价线上。 Switch 2 去年 6 月上市,三个季度卖了 1986 万台。但任天堂对下一财年的销量预期只有 1650 万台,明显比外界预期的 2000 万台保守不少。涨价大概率会进一步压缩销量空间。任天堂的用户群体比索尼和微软更偏年轻和家庭向,对价格也更敏感,499 美元的 Switch 2 已经和 PS5、Xbox Series X 站到了同一个价位段。 如果你在考虑入手 Switch 2,美国和欧洲市场还有将近四个月的窗口期,9 月 1 日之前按现价买还来得及。日本玩家就比较紧迫了,5 月 25 日就生效。
显示更多
0
47
19
2
转发到社区
今天和几个朋友再讨论能否用期权去抓这一轮大爆发的存储企业的机会。这个策略要成功我觉得有三个隐藏假设 1、周期是可以被识别的 2、可以用上下游分析的方式找到一个类似ai这样的热门新产业的价值链 3、在这样的前提条件下可以定性分析出一个资产短期(6个月)的走势 我自己对能否在ai的帮助下做到这几点是持怀疑态度的。理由有两个 1、构建一个关于新资产的解释天然就是困难的 2、构建一个短期的价格预测天然也是困难的。
显示更多
【Binance原油合约CLUSDT资金费率解析:周末非交易时间段的“抢跑”交易vs资金成本】 这周看到很多人在X上说这是不是设计问题(甚至有的说是市场操纵,哪个币圈用户这么大体量能操纵原油😂),就想着来仔细拆解一下吧,以便大家能够根据交易策略选择合适的合约去持仓。 【1.指数价格】 很多crypto友友们也许是第一次参与大宗商品交易,对大宗商品的市场结构并不了解,大宗商品市场有3个特点: 1) 大宗商品是一个期货定价为主的市场; 2) 传统金融没有永续合约这个产品,主要定价是靠交割合约进行价格发现,一般做法是锚定交易量最大的月度交割合约; 3) 传统金融的交易分为交易时间和非交易时间。 因此在进行原油永续合约的指数价格index price设计时,基于以上3个特点,就会有3个指数价格的特殊处理办法: 1) 指数价格锚定期货,而非锚定CFD。CFD是中心化MM明牌坐庄的产品,MM对用户进行报价,这种锚定方式更容易被操纵。所以我们可以看到Binance的CLUSDT锚定的是99%的Pyth的6月交割合约+1%的hyperliquid永续合约价格; 2) 选择锚定交割合约,所以就存在“展期换月”Rolling这个环节,比如把5月合约换成6月合约,此时index price波动率可能会增加; 3) 非交易时间必须有crypto market独特的定价机制。 【2.非交易时间的定价】 有关非交易时间的定价机制,并没有统一的做法,主要是看各家交易所对于衍生品的设计理念是什么。Binance在非交易时间的index price,采用了“固定价格制”,将index price固定在周五收盘价。 特点: 1) 非交易时间的定价会更加受到底层原油期货价格的影响,如果想要在非交易时间根据突发新闻抢跑交易,虽然获得了价格优势,但仍然会因为index price固定在周五收盘而付出较高的资金费率成本; 2) index被固定住,整体交易价格会更加难以被操纵,非交易时间的定价基本还是围绕周五收盘价进行; 3) 资金费率是双向的,一方觉得扣得多,另一方一定觉得有利可图,所以高资金费率同样也带来了很多套利策略。 而Hyperliquid则是采用了一套基于平均移动线的算法,允许价格在非交易时间内也能在一定范围内波动。 特点: 1) 放开了index price,资金费率成本下降,相应资金费率套利策略减少,用户更加专注于价差投机; 2) 在非交易时间的潜在价格波动幅度更大,对于原油来说,mark price有了额外约15.8%的潜在波动幅度 【3.资金费率】 所以我们可以得出结论——资金费率的差异主要是因为对指数价格index price在非交易时间段的处理方式不同,而非市场操纵行为: 1)为什么原油合约资金费率突然在非交易时间段变高? 很有可能是因为突发新闻,导致用户正在非交易时间“抢跑”。这部分用户提前获得了价格优势(也就是永续合约价格抢跑了底层的交割合约价格),而这个价格优势必须建立在一定的成本之上,这样才是对多空两侧都公平的市场。 如果永续合约既能抢跑,资金成本又低,那么在非交易时间,永续合约价格更有可能大幅偏离金融市场交割合约的价格,进而被质疑价格偏离了真实的原油价格。 2)为什么原油合约资金费率在月初可能不稳定? 因为月初一般是交割合约“展期换月”的时间,传统金融市场对于远期合约的定价很复杂: 既有可能是越远价格越高的看涨结构,也有可能是越远价格越低的看跌结构,还有可能是跟特定时间点相关的凸型结构。 所以当rolling发生时,权重波动也会引发index price的波动。 所以最重要的是在交易之前尽可能多了解将要交易什么产品,再根据自己的策略去选择相匹配的金融产品。
显示更多
0
16
63
14
转发到社区
4月税季高峰已过,流动性从收紧转向边际改善(不再大幅抽水,而是小幅企稳)。看联储上周五公布H.4.1文化截止4月29号之前一周内TGA首次明显下降(-240亿),直接释放流动性叠加RMP注入,共同推动准备金一周内增17亿,成功守住2.9万亿美金下方。也可以说4月税季最严重的抽水阶段(TGA曾快速上升至峰值附近)已经过去。 虽然准备金准备金仍低于3万亿心理关口(历史敏感线),但看上去短期趋势已转好,不再是单边下行。 进入五月财政部TGA大概率继续支出下行,财政部通常在5月大规模支出(工资、社保、基建等),TGA余额预计回落1000-1500亿甚至更多 → 直接释放等量流动性到银行准备金。叠加美联储RMP持续(250亿美金/月),准备金有望在5月底回升至3.0-3.1万亿区间。 当然也要看今天美国财政部公布的季度借款预估和周三公布的季度再融资计划,看财政部未来几个月的借款计划和TGA帐户的目标体量,能对二三季度财政发力有一个比较好评估。 但整体上来,流动性改善对大饼这种风险资产还是好事。 5月还有清晰法案通过的预期
显示更多
五一假期来了,机票酒店都涨疯了,钱包变成了提款机。但我跟你说,真正会过日子的人,假期不光是花钱,还得让钱替你打工。刷到币安这个 USD1 持仓活动送1500万U,心里忍不住想:这个假期就由 @binancezh 买单了 这个送钱活动也非常简单在币安的现货、资金、杠杆、合约任意一个账户里持有 USD1,就能瓜分 1500 万美元等值的 WLFI 奖励。说白了,啥都不用干,钱躺着就有空投。 简单说下参与流程,买完放账户等着空投就行: 1)在币安现货市场用 USDT/USDC 等直接换 USD1,或者从其他链桥过去也行 2)存入指定账户:现货、资金、杠杆、U 本位合约账户都算(净资产余额)。 3)活动期间每周五自动计算上周持仓,每周六 02:00 前 WLFI 奖励到账。 我玩链上这么多年,从最早撸 DeFi 到现在各种 CeFi 理财都摸过一圈。现在链上理财已经不是 20 年那个草莽时代了,现在它早就跨过加密原生圈,开始往主流金融形态上靠。但问题来了——产品越多、池子越深,「安心」反而成了最稀缺的东西。 爆雷的所、跑路的项目、清算的合约,过去两年看得还少吗?币安是宇宙第一大所,更关键的是它是行业里少有的、出了问题愿意担责的大所。你把钱放进去,出了岔子能找到人,能有客服,能有公告,能有实际的赔付方案。理财这事儿,年化高一两个点不是关键,本金安全才是。 我把市面上几种主流的的产品做了一个对比(见下图) 总结传统理财一年收益还没一个月的空投多;链上别家产品收益高是高,可一旦协议出事,你连个能投诉的地方都没有。USD1 放币安,本身是稳定币锚定美元,叠加 WLFI 空投,相当于「保本+彩票」,下行有底,上行有想象力 利润越高风险也越大,风险提示还是有必要提示下: 1)WLFI 是治理代币,价格有波动,奖励价值会随市价变化。空投到手不等于落袋为安,啥时候卖、卖多少,自己想清楚。 2)杠杆借币买 USD1 有 70%折扣计算,别超杠杆玩脱。 3)USD1 是稳定币,但所有稳定币都有脱锚风险 4)杠杆和合约账户里的 USD1,会被用作保证金。如果你开了仓位,爆仓风险跟空投是两码事,别为了拿空投硬扛单子。 5)不要借钱参与。理财的核心是「闲钱」,不是赌博。 五一与其纠结去哪家网红店打卡,不如试试 USD1 理财。币安的好处从来不是收益最高,而是让你睡得着觉。这个行业混到现在,能让人安心睡觉的平台,本身就值溢价。钱放对地方,假期也能替你赚钱。最后祝大家五一快乐,仓位平安。
显示更多
0
30
14
0
转发到社区