王海滨的财经闲谈 (@wangwatchworld) “纽约时报：鸡蛋变成火箭蛋 中午刷到纽约时报的文章，借着中国鸡蛋价格暴涨说事。 我在” — TopicDigg

纽约时报：鸡蛋变成火箭蛋 中午刷到纽约时报的文章，借着中国鸡蛋价格暴涨说事。 我在纽约时报这里调侃了一句，鸡蛋8月9月合约跌超100，你一个文科生，就别来扯我们生鲜行业的蛋了。 纽约时报这种左翼政治性媒体，与狐狸新闻这样的右翼媒体，是对中国经济挑三拣四，造谣生事的两大死对头，但在中国这里和谐统一了。 作者的春秋笔法还是很厉害，字里行间，在描述中国消费紧缩下，鸡蛋价格上涨带来的行业伤害。你往左看，是坏的；往右看，也是坏的。 作为大宗商品行业分析师，我前不久刚写了几篇鸡蛋的报告，对数据和趋势很了解。 在过去的五年里，蛋禽存栏持续上升，祖代鸡和父母代鸡存栏，雏鸡、青年鸡、在产蛋鸡的存栏在2025年达到顶峰，超过13亿存栏。 因为饲料原材料豆粕等持续下跌，实际上是来自于大豆与玉米价格的下跌后持续低位震荡，导致禽蛋产业在某种程度上维持了相当长的盈利时间或轻微亏损。 这件事不应该政治化。 因为美国农民会因为大豆与玉米的价格持续下跌受损。 美国政府不得不提供补贴来帮助农民。 在美国农业上，如果价格跌穿某个平衡点，政府补贴就会启动。 那美国纳税人需要付出代价。 这样做政治意识流就没有意思了。 实际上对于禽蛋产业来看，存栏去化不像活牛、生猪存栏那样艰难。 牛周期8到9年，猪周期5年。 因为并不是简单杀牛去栏就可以拯救价格的，这里面有市场行为博弈的困境。 而禽蛋产业的老鸡去化，损失极小，老鸡还可以卖肉。 在行业默契去化后，鸡蛋价格马上就会上扬。而且对于鸡蛋这种产品来说，不容易保存，供给快速缩减后，市场立即会把几个月内的价格提前预支到近月，约贴近现货周期，涨的越疯。 在快速去化出清亏损风险后，雏鸡和青年鸡补充为产蛋鸡，父母代鸡开始补栏。 这个时间周期上的远期合约价格就会下跌。 下跌到一定程度，更远期的合约就会对未来的存栏产生预期。 这就构成鸡蛋这个产品周而复始的波动。 市场的归市场，市场的行为人自动可以调节供需、价格，对冲亏损和盈利。 如果你不想看政治化的纽约时报来了解鸡蛋和鸡蛋投机，就来看看我们的生鲜世界专业分析网站吧。 9月初上线。 专业的归专业，政治的归政治。