与「参議院議員選挙」相关的搜索结果

楼下有位义正词严表演主流卫道士的。 我本来想让大家去看梁一梦@dream1984tube的推特，但鉴于很多人忽略了，我把他的帖子整理放这里: 梁一梦:摧毁黄仁勋的幕后黑手 2026年11月12日 11:35 我一直觉得是对华鹰派联合媒体在中期选举合谋猎杀英伟达和黄仁勋，但是媒体发表的标题文章味道越来越奇怪，充满了赤裸裸的种族歧视，现在发现他们都只是台前的打手而已，不得不让我重新审视最早纽约时报发表间谍新闻的记者 @AnaSwanson ，为什么对那么显而易见荒谬的线索高举高打，直到我检索了她过去里面，所有关于 ai 关于芯片科技关键新闻稿件以及深度报告中的重复核心信源，了解媒体工作的一定熟悉不是非常紧密和信任的关系不会信这么长期高频次的联络采纳其观点，你们猜我发现了谁—Jack Clark。 Anthropic 联合创始人、政策主管 / Anthropic Institute 负责人. Jack Clark @jackclarkSF 自己就是彭博社记者出身， OpenAI 政策总监（Policy Director） 在今年五月在阿斯彭研究所（Aspen Institute）举办的“AI and America's Place in the World”安全峰会及政策工作晚餐中，Jack Clark 与多位深入报道芯片供应链审查与地缘科技竞争的资深媒体人同场出席，其中也报过最先报道女间谍纽约时报记者，@paulmozur孟建国，他们一起进行了“AI 武器化与国家安全供应链防御”闭门讨论。 在纽约时报捕风捉梦的报道出来之后，第一个跳出来支持的国会议员 @ChrisCoons 在今年 7 月接受了 @jackclarkSF 的政治捐款，注意@jackclarkSF 生活在加州工作在旧金山Anthropic，特意专门跑去给一个Delaware州的参议院捐款，不要用那是他howntown解释， 2019 年在众议院情报委员会作证时提交的履历：众议院文件，原文他老家是"Varndean College, Brighton" 另外一个重要信息，他曾是乔治城大学 CSET 的非常驻研究员. 这次围绕猎巫黄仁勋的 @Georgetown 大学的人非常多， @MarkZJia 最高大法官的书记员 法学教授 @RyanFedasiuk 最早高呼黄仁勋辞职的上遍各种媒体的情报学讲师@dennisw5 前cia高级主管 CSET 全称是"安全与新兴技术中心"2 019 年设在乔治城大学的外交学院，专门研究 AI、半导体这类技术跟国家安全的关系。创办资金主要来自 Open Philanthropy，第一笔就是 5500 万美元。Anthropic 的 Holden Karnofsky 是它的联合创始人之一。它是"有效利他主义"（Effective Altruism）圈子最大的金主。 如果再有人我说冤枉了 @MarkZJia ，2026 年初五角大楼依据《联邦采购供应链安全法》（FASCSA）对 AI 模型供应商展开合规调查的风波中，Mark Jia 曾在华盛顿邮报及 Lawfare 连续撰文，就“国家安全行政权力界限与供应链风险认定标准”发表深度法理分析。法律论战中，其学术观点被 Anthropic 的法律抗辩团队广泛引用，用以界定“何种商业联系构成法理上的供应链国家安全穿透风险”。 全世界最早报道黄仁勋和黄乐的有浪漫关系直接抹黑黄仁勋金融时报的 @AsiaLens ，后来却说自己没有看过美国情报界的情报，他长期正面宣传报道Anthropic 的主动（划重点主动）合规政策（例如 2025 年 9 月独家报道 Anthropic 率先切断所有多数股权由中国资本持有的机构的 API 访问权，注意是独家从拿到信息来源的，为什么他独家？ 还记得针对黄仁勋的国会质询闭门会议，在媒体报道发出之前，国会议员@RepBrianMast 与@RepMoolenaar ，两人均签署 11 月 4 日对黄仁勋质询函,然后纽约时报女间谍新闻爆发，舆论做出黄仁勋是因为女间谍被国会审查一样，因为今年七月$1,500 万通过“保守派 AI 共识项目”直接捐给了他们两个，这笔资金背后金主是Anthropic PBC，通过Public First Action 渠道，Dario Amodei亲自拿了一百万美金。 在 2026 年选举周期中，Anthropic 构建了“双轨资金池”（企业 PAC AnthroPAC + 战略超级 PAC Public First Action），向此次负责向黄仁勋施压的核心国会立法者定向提供了关键支持，Anthropic 长期利益信托（LTBT）受托人 Richard Fontaine 担任 CEO 的智库 CNAS，系国会对华出口管制方案的直接设计者。在此次针对 Megaspeed 走私调查的内部听证会准备材料中，大量采纳了 CNAS 发布的《Defending the Compute Advantage》（保护算力优势）中的穿透式审查标准。 Richard Fontaine（Anthropic 长期利益信托 LTBT 受托人，2025 年 4 月/6 月加入，掌握董事会多数席位选举权）： 华盛顿核心国家安全智库新美国安全中心（CNAS）首席执行官（CEO），曾任美国参议院外交关系委员会幕僚及白宫国安会官员。 CNAS 长期向众议院外交委员会（主席 Brian Mast）和众议院中国委员会（主席 John Moolenaar）提供针对中国半导体与 AI 算力封锁的政策简报；Fontaine 直接坐镇 Anthropic 最高治理监督机构（LTBT），使 Anthropic 的对华芯片出口管制立场与国会国安鹰派高度一致。 民主党核心筹款人 Helen Milby 搭建的“Hakeem Jeffries 阵营—Anthropic 闭门通道”： 调查媒体 Sludge 于 2026 年 10 月 21 日披露， 长期为民主党“新民主党人联盟（New Democrat Coalition）”及众议院少数党领袖 Hakeem Jeffries 阵营筹款的资深筹款人 Helen Milby，同时运营着一家由企业资助的非营利组织，专门安排 Anthropic 等科技企业高管与国会民主党进行闭门对接。 Dario Amodei 在 2026 年内多次前往参议院银行委员会展开闭门政策沟通，提交关于“大算力外流对国家安全冲击”的机密级技术评估备忘录。该委员会资深共和党成员 Kevin Cramer 正是在今天成为全美首位公开要求黄仁勋辞去英伟达 CEO 职务的参议员。 一个巧合是巧合，一系列的巧合还是巧合吗？ Christopher LiddellAnthropic 董事会成员，2026 年 2 月 13 日加入，占据指定 Class T 董事席位， 特朗普第一任期白宫副幕僚长（White House Deputy Chief of Staff，深耕共和党高层与国会资金网络（2026 年 6 月曾向众议院拨款委员会小组主席 Chuck Fleischmann 捐款 $3,500），为 Anthropic 搭建起直通共和党主导的众议院各委员会的沟通桥梁。 引爆推特的，外交关系委员会的 Chris McGuire（@ChrisRMcGuire ），把金融时报报告的浪漫关系直接写成黄仁勋 "sleeping with Alice Huang, a Chinese spy" 他的推特只有 1.2 万粉丝，他以前在拜登的国安会当过 Chhabra 的下属。Chhabra 现在是 Anthropic 的国家安全负责人。今年 6 月台北 DSET 论坛他还和 Chhabra 同台，这个帖子发出之后，很短之内，众议员 Seth Magaziner 。前国家安全顾问 Susan Rice前议员 Adam Kinzinger ，纷纷立刻转载评论，达到1000万流量。 这是一次跨党派的种族主义的最高级别的清洗，意图驱逐世界殿堂级企业的华裔创始人。

美国政治有滑向雅典民主的风险。 美国政治被拿来与古希腊（主要是雅典）民主类比，主要因为大众直接动员、修辞煽动和派系对立的特征变强，而开国者特意设置的精英过滤机制相对减弱。 这并非制度已变成直接民主，而是若干政治中介被削弱后的结果。 雅典民主的核心是公民在公民大会上亲自辩论并表决，演说家可以即时鼓动情绪，陶片放逐则允许多数把有影响力的人暂时驱逐。 美国仍是代议制共和国，保留选举人团、参议院席位分配、司法审查等制约，但1970年代以来总统提名几乎完全由初选决定，党派精英对候选人的筛选能力大幅下降。 社交媒体又提供了类似广场的即时公共空间，政治人物可以直接向支持者喊话、筹款并动员，传统报纸、政党组织和地方协会的缓冲作用减弱。 结果是，短期民意、身份认同和激烈言辞更容易绕过 deliberative 过程进入选举与议程。 修昔底德描述的“stasis”（派系对立导致价值扭曲与互不信任）也被用来对照当代极化。 皮尤研究中心数据显示，国会两党意识形态距离在过去50年达到高位，中间派议员显著减少； 盖洛普追踪则显示对主要机构的信心长期下行。教育、地理与媒体消费的分选，使不同群体生活在差异更大的信息环境中，温和妥协的政治回报降低，而极端立场在初选中往往更有优势。 这些变化与投票权扩大本身不是一回事，更多来自提名制度、传播技术和中间组织的同步变化。 类比有明确限度。雅典是小规模城邦、公民范围狭窄、大量公职靠抽签，美国是超大规模联邦、普选权更广、权力仍受成文宪法约束。 开国者阅读古典文献后，正是为了避免雅典式直接民主的不稳定，才选择扩展共和国与代表过滤。 当前更接近的是过滤层变薄后的大众政治，而非城邦公民大会的复制。

加密 PAC 公布中期选举支持名单，32 名众议院候选人均曾支持 CLARITY 法案 据 Cointelegraph 报道，由 Coinbase、Ripple Labs 及 A16z 等机构出资支持的加密政治行动委员会（PAC）Fairshake 宣布，将在 2026 年美国中期选举中支持 32 名现任众议员，包括 19 名共和党议员和 13 名民主党议员。 Fairshake 计划首先投入 600 万美元，分别为其中 3 名共和党和 3 名民主党候选人提供 100 万美元的竞选支持支出。发言人 Geoff Vetter 表示：“我们支持两党中支持美国创新的亲加密候选人。”全部 32 名候选人均在 2025 年投票支持推进《数字资产市场清晰法案》（CLARITY 法案），但该法案未能通过参议院关键投票，前景仍不确定。 Fairshake 预计今年将投入超过 1 亿美元，通过广告支持众议院及参议院候选人，其中至少 3000 万美元将用于俄亥俄州参议院选举，支持共和党候选人 Jon Husted 对阵民主党候选人 Sherrod Brown。 Vetter 此前表示，截至 8 月，Fairshake 持有 1.22 亿美元现金，目标是帮助建立美国历史上规模最大的亲加密议员联盟。

🚨 参议院直接放假到六月初。 特朗普的“救美国法案”、选民身份证、边境拨款、休会任命，全被参议院领袖约翰·图恩一刀砍掉。 没有警告，没有投票，就让议员们回家度假。 边境入侵还在继续，选举舞弊的大门也敞开着。 这就是共和党参议院所谓的“支持特朗普”——折叠得比廉价西装还快。 MAGA不会忘。 图恩必须立刻滚回去通过法案，别再拿假期当借口。 这帮沼泽生物，永远只顾自己。

🚨 参议院直接放假了。 约翰·图恩（John Thune）一手葬送了特朗普6月1日的边境执法拨款最后期限。参议院休会到6月初，救美国法案没了，选民身份验证没了，ICE和CBP的钱也没着落。 共和党握着三权，却连自己人的活都不干。图恩对特朗普要给拜登司法部受害者补偿金大发脾气，却对议员自己50万美元的自肥基金闭口不谈。当间谍对象是他们自己时，钱来得飞快；轮到普通美国人被非法监视、被司法战追杀，他们屁都不放一个。 这就是华盛顿的真面目：只护自家后院，不管国家边境还在被入侵，选举还在被敞开作弊。 图恩不是失职，他就是故意的。MAGA不会忘，这帮人把选票当儿戏，把特朗普当摆设。

研判： 1、伊朗战争开战后川普在MAGA阵营里的支持率都一直在下滑，不过丫应该已经不在乎了。 2、中期选举前全家捞够是第一要务。任期下半场准备迎接第三四五次弹劾。 3、下台前搞定全家赦免甚至以色列政治避难。 喊Grok做了个博弈论分析。 特朗普作为理性自利玩家在第二任期（2025-2029）的多阶段博弈均衡，短期捞取家族租金，中期应对反馈回路（民调下滑+中期选举），长期用制度免疫（赦免+上诉）对冲风险。 伊朗战争（2026年2月美以联合打击后爆发）确实是转折点，但下滑幅度有限，核心MAGA黏性仍高。 事实核查（先验数据驱动，非叙事） •MAGA支持率“开战后一直在下滑”：成立，但“一直下滑”略显夸大。 伊朗战争（2026年2月起，特朗普授权打击伊朗核设施/政权，后有停火）直接触发裂痕。 Economist/YouGov、NBC、Fox等民调显示：核心MAGA（自认MAGA共和党人）对特朗普工作表现仍维持80-97%支持，但年轻MAGA（18-29岁）和非核心特朗普选民（2024年摇摆转MAGA者）反对率飙升（青年反对战争达46%，整体MAGA对战争支持从84%降至76%）。 总体特朗普支持率已跌至37%左右，不支持率62%新高，燃料价格飙升（霍尔木兹海峡中断）加剧经济不满。 MAGA媒体/影响者（如Tucker Carlson、MTG）公开分裂，但核心基地并未“崩盘”。 •“丫应该已经不在乎了”：半对。特朗普行为显示他不在乎边缘支持（青年/摇摆），但高度在意权力信号和家族现金流。他视MAGA为可再生资源池，短期牺牲部分边际效用换取家族财富。 •“中期选举前全家捞够是第一要务”：高度成立，成本-效用最优解。2025-2026年特朗普家族生意爆炸式增长：Eric/Don Jr.主导crypto（World Liberty Financial）+海外地产，家族净值增30-40亿美元（保守估计），包括UAE王室入股、Binance关联交易、外国政府优惠政策交换。 Forbes/PBS/AP报道：这不是“巧合”，而是利用总统职位直接变现（无 divestment 规则）。 现期偏差（present bias）驱动——任期窗口有限（中期选举后国会可能翻蓝），尽快锁定租金。 •“任期下半场准备迎接第三四五次弹劾”：高度可信。 首任2次弹劾；第二任已有多项决议（2025 H.Res.353等），2026伊朗言论/战争后民主党提案激增（70+议员支持，民调52%选民赞成弹劾）。 若2026中期民主党夺回众议院（当前民调显示民主党国会支持领先5-16点，尤其青年/拉丁裔/独立选民），第三次（甚至更多）几乎必然。 参议院2/3定罪门槛+共和党多数=象征性成本（政治噪音），无实质性风险。但特朗普本人已公开预测“输中期=被弹劾”。 •“下台前搞定全家赦免甚至以色列政治避难”：赦免成立，避难纯属极低概率。 总统联邦赦免权可覆盖家族潜在联邦指控（crypto交易、过去调查遗留），特朗普已赦免盟友（如Binance创始人）。 州罪无法赦，但其家族的主要风险在联邦层面。 以色列政治避难：特朗普家族与以色列/UAE深度利益绑定（地产/crypto），但作为现任/前总统+美国公民，“避难”违背成本-收益（国内制度捕获远优于流亡）。 整个推理的成立度约60-70%：抓住了特朗普的主导策略（家族财富+制度免疫）。 •博弈论均衡：特朗普 vs. MAGA基地 vs. 民主党 vs. 市场是多方零和+合作博弈。 战争违反“America First”承诺，触发基地部分叛逃（支付矩阵变化：油价上涨=选民效用损失），但核心忠诚者（信息不对称+身份认同）仍为纳什均衡点。 家族捞钱是占优策略——中期前窗口期最大化私人收益，风险（民调/弹劾）由共和党国会缓冲。 风险收益权衡：捞钱边际收益远超支持率下滑成本（核心黏性高）。 •控制论视角：伊朗战争是“控制输入”，输出是基地支持率负反馈+经济通胀。 系统（政治生态）已有振荡（MAGA内战、青年脱钩），但未进入失控（核心支持仍>80%）。 中期选举是关键阈值：若共和党保住众院，负反馈弱化；反之，弹劾概率放大。 •信息论+行为金融：高噪音环境（MAGA媒体互撕）让“下滑”信号被放大/过滤。 特朗普的过度自信偏差让他赌“基地会回来”（历史模式），家族则用损失厌恶锁定已获财富（赦免保险）。 整体：理性自利最大化，而非“完全不在乎”。 直言结论：推理捕捉到真实动力——特朗普第二任是“家族退出策略执行期”，中期前捞钱+后期免疫是主线。 但MAGA没那么脆弱（核心粉丝仍在），以色列避难是纯幻想（零制度基础）。 这是公开的利益博弈：算力（特朗普家族网络）分布在财富节点，风险由选民/制度分摊。 动态看，2026中期结果才是真正分水岭——若民主党翻盘，弹劾+调查加速。

🇺🇸美参议院议员最早或在今年秋季公布加密货币税收法案 据Bloomberg Tax，美国参议院共和党税务起草人Steve Daines表示，参议院正在推进的加密货币税收立法框架已基本成型，可能最早于今年秋季公布。 Daines称该框架与众议院筹款委员会此前发布的版本“相似多于不同”，并希望今年内能够举行立法标记会议，但未透露具体细节。

【工事延迟，营业许可晚拿到，经管签续签被拒，面临回国】 5月14日，参议院议员仁比聪平，在国会质询中又爆出来一例经营管理签的拒签案例： 一位拥有厨师经验的外国人，申请了经管签，想在日本开餐厅，然后经管签批了来了日本（合理猜测最开始给的是4个月）。然后就开始装修布置餐厅，注册法人，申请营业许可，为开业做准备，为此已经投入了1500万日元。然后因为餐厅装修工事严重耽搁（现在日本相关人手、材料都很短缺），没能在更新的时候，拿到餐厅的营业许可，然后经管签的续签，被入管局给拒了，面临马上要离开日本的局面。最新消息是5月19号可以拿到营业许可，但是续签已经被拒了。 参议员仁比聪平质疑法务省入管局，这些工事耽搁的因素，造成的后果，全部由这位外国人申请者来承担，是不是过于不讲道理了？？

加拿大除英裔以外的三大族裔人数与政治影响力对比： 华人约172万（4.7%），2025联邦大选仅9名华裔当选； 印度裔约135万，却有22名印度裔议员当选； 法语人口约783万（21.4%），其核心魁北克更拥有78个联邦选区、24个参议院席位及官方语言的宪法地位。 人口只是基础，组织化、地域集中和制度化权力，才真正决定政治影响力。

今天周三8月5号的参议院日程依然没有把清晰法案放进去，只剩周四和周五这2天然后这帮议员老爷们就要度假去了，而一项法案在参议院至少也要2天以上才能走完从辩论到投票的流程，所以除非特朗普强制要求参议院加班延期休假，否则...唉，事到如今也只能说一句Coinbase我日你妈了