与「古典」相关的搜索结果

看时间线上诸位大佬纷纷缅怀古典编程的逝去，我不禁也想分享一下自己的感受。坦白地讲，我对手工编程，或者说手写代码的感情是复杂的。 从小学接触编程一直到毕业工作，编写代码、调试程序、解决问题的循环一直是一种以“成就感”作为驱动力的过程，但前两者，或者说达成“解决问题”这个目标的过程本身是枯燥甚至有些痛苦的。绝大多数程序员花费的绝大多数时间，其实都是在解决一些重复性的、乏味的问题，以及伴随着各种等待。 后来我也逐渐在日复一日的工作中，慢慢把坚持这个职业的驱动力，从创造的过程转变成了解决真实问题、向他人（客户、用户或者任何一个人）传达真实世界价值的过程。所以我对“许愿机写代码”这件事也是欣喜的 AI 的出现诚然直接替代，甚至说消灭了解决问题的前置过程，而这些枯燥乏味的过程恰恰是达成结果这件事如此令人着迷的原因。所以我能够理解对古法编程的怀念，但我也非常相信，义无反顾拥抱新事物的勇气并不会全然带来毁灭。

美国政治有滑向雅典民主的风险。 美国政治被拿来与古希腊（主要是雅典）民主类比，主要因为大众直接动员、修辞煽动和派系对立的特征变强，而开国者特意设置的精英过滤机制相对减弱。 这并非制度已变成直接民主，而是若干政治中介被削弱后的结果。 雅典民主的核心是公民在公民大会上亲自辩论并表决，演说家可以即时鼓动情绪，陶片放逐则允许多数把有影响力的人暂时驱逐。 美国仍是代议制共和国，保留选举人团、参议院席位分配、司法审查等制约，但1970年代以来总统提名几乎完全由初选决定，党派精英对候选人的筛选能力大幅下降。 社交媒体又提供了类似广场的即时公共空间，政治人物可以直接向支持者喊话、筹款并动员，传统报纸、政党组织和地方协会的缓冲作用减弱。 结果是，短期民意、身份认同和激烈言辞更容易绕过 deliberative 过程进入选举与议程。 修昔底德描述的“stasis”（派系对立导致价值扭曲与互不信任）也被用来对照当代极化。 皮尤研究中心数据显示，国会两党意识形态距离在过去50年达到高位，中间派议员显著减少； 盖洛普追踪则显示对主要机构的信心长期下行。教育、地理与媒体消费的分选，使不同群体生活在差异更大的信息环境中，温和妥协的政治回报降低，而极端立场在初选中往往更有优势。 这些变化与投票权扩大本身不是一回事，更多来自提名制度、传播技术和中间组织的同步变化。 类比有明确限度。雅典是小规模城邦、公民范围狭窄、大量公职靠抽签，美国是超大规模联邦、普选权更广、权力仍受成文宪法约束。 开国者阅读古典文献后，正是为了避免雅典式直接民主的不稳定，才选择扩展共和国与代表过滤。 当前更接近的是过滤层变薄后的大众政治，而非城邦公民大会的复制。

精英共和与民主的核心差别，在于决策权是否经过代表的筛选，以及多数意志是否受到制度约束。 美国开国一代使用这两个词时，通常把“民主”理解为人民直接统治，把“共和”理解为人民通过选举产生的代表来统治，而早期宪法实践又进一步偏向精英筛选。 民主（尤其是古典意义上的纯粹民主）强调公民亲自集会、讨论并表决公共事务，决策直接反映当时在场多数的意志。 雅典式民主常被引为典型：公民大会掌握立法与重大决策，抽签和轮流任职削弱固定精英的优势。 开国者大多认为，这种形式在小规模共同体里尚可运行，但容易受激情、演说家和短期多数左右，对财产、少数派和长远利益构成风险。 他们很少把“民主”当作正面目标，而是当作需要防范的形态。 精英共和则把主权归于人民，但要求通过选举产生代表来行使权力，并由制度把代表与即时民意拉开距离。 麦迪逊在《联邦党人文集》第十篇中明确区分：民主是公民亲自管理政府，共和是采用代表制的政府。 早期美国的具体安排包括：众议院直选但选民受财产或纳税资格限制，参议院由州议会选出，总统由选举人团产生，法官终身任职。 这些机制的意图，是让受过教育、拥有财产或公共经验的人更有机会进入决策层，使法律成为对多数意见的提炼，而不是简单复制。 因此，二者的区别不在于有没有选举，而在于选举之后权力如何被过滤。 民主更强调多数直接作主； 精英共和承认选举授权，却用间接选举、资格限制和分权制衡，防止多数意志无中介地变成法律。 美国早期体制属于后者，后来的普选权扩大和参议员直选，才逐步缩小了二者的距离。

美国建国初期的“精英共和”形态，并非事先完整设计的产物，而是殖民地政治传统、古典共和思想、独立后州级民主实践的教训，以及1787年制宪会议折中的结果。 它的核心特征是：主权名义上属于人民，但实际治理通过财产、教育与间接选举机制，把决策权过滤到相对有限的精英群体手中，以防止多数派直接支配财产与公共秩序。 殖民地时期已形成绅士主导的政治惯例。 地方议会与总督参事会多由拥有土地、受过古典教育的律师、种植园主与商人控制，选举权通常附带财产或纳税资格。 独立战争打破了英国王权与世袭贵族的合法性，但革命一代并未转向雅典式直接民主。 他们熟悉波利比乌斯、西塞罗与孟德斯鸠关于混合政体的论述，担心纯民主易滑向煽动与财产再分配。 约翰·亚当斯等人明确把“绅士”界定为受过自由教育、具备公共美德的人，而非血统贵族，主张由这类人担任代表。 邦联时期的经验强化了这一取向。《邦联条例》下各州议会频繁发行纸币、延期债务、没收效忠派财产，1786–1787年谢斯起义更使华盛顿、汉密尔顿、麦迪逊等认为，州级多数派可能威胁契约与秩序。 1787年制宪会议因此设计多层过滤： 众议员由选民直接选出，但参议员原由州议会选出（直至1913年第十七修正案）、总统由选举人团间接产生、法官终身任职。 麦迪逊在《联邦党人文集》第十篇中论证，广阔疆域下的多元利益会相互制衡，同时让“更有见识、更有公德”的人进入全国政府，从而用扩展共和国取代小共和国的派系动荡。 多数州在1790年代仍维持白人男性财产或纳税选举权，进一步限制了直接参与范围。 这一体制并非封闭寡头。它承认人民主权与定期选举，拒绝世袭职位，并把“自然贵族”（杰斐逊用语，指才德而非门第）作为合法性来源。 反联邦党人当时就批评参议院与间接选举会形成新贵族，但联邦党人成功把代表制说成对人民意志的精炼而非否定。 随着西部扩张、财产资格放宽与杰克逊时代的白人民主化，早期精英过滤机制逐步松动，但1787年宪法的基本架构——分权制衡、间接选举与对多数直接立法的制约——仍保留了建国初期精英共和的制度痕迹。

（不喜欢听课就往后拉进度条，非常好听的音乐在后面！） 古典吉他才是最被低估的乐器，尤其是演奏巴洛克时期的音乐。 作为最早的乐器（琉特琴），音线纯净有力度，无论是复合的和弦还是单音的旋律，都是天花板的存在，但不知道为什么会没落。 不要跟我犟现在吉他很多，那是流行吉他，我说的是古典吉他。 西方音乐史第23集：巴洛克时期的键盘音乐《恰空》（古典吉他演奏）

你想白天遇到她还是晚上？ GPT IMAGE2.5 提示词： 9:16 竖版，白天自然光 × 古早 DV 录像质感 × 中式华服 × 日式和风室内 × 水墨花卉 × INS 随手抓拍。 一位 23–25 岁、明确成年的漂亮日本女性，正面朝向镜头，小头、小脸，精致紧致的鹅蛋脸，清晰流畅的下颌线与微尖下巴，五官精致、有辨识度，呈现真实自然的日本女性真人脸。 肌肤非常白皙、细腻、通透，呈干净的冷白瓷肌色调。脸部、颈部、肩部、锁骨与胸前肤色自然统一，在白天窗边自然光下出现轻微柔和高光，同时保留真实皮肤纹理与自然粉润血色。 乌黑或深棕色长发浓密柔顺，可采用松弛古典盘发 × 部分长发自然披散的造型，加入精致金属发簪、珍珠、小型花饰与少量流苏。几缕碎发自然垂落脸侧，但不遮挡主要五官。 妆容采用精致克制的东方时尚妆：冷灰棕眼影、自然纤长睫毛、细致眼线、淡淡桃粉腮红与水润红棕唇色。整体画面低饱和，但面部妆容保持正常饱和度，让五官依然有清晰视觉重点。 人物身穿华丽中式改良时装，主色采用墨黑、月白、冷青蓝与少量暗金，融合真丝、提花、刺绣、薄纱与传统盘扣元素。服装表面加入水墨花卉 / 墨花纹样，像黑色墨迹在浅色丝绸上自然晕染。 上身采用明显的大深 V 低领设计，V 型衣襟自然向下延伸，展现肩颈、锁骨与较多上胸线条；胸部视觉约为自然 E 罩杯，丰满但不过度夸张。服装结构完整、真实、自然。 人物采用正面半身构图，身体可轻微侧转约 10–15°，但脸部保持正面看向镜头。神态清冷中带一点俏皮，嘴角轻轻上扬，眼神自然、松弛。一只手可轻触发簪、长发或衣襟，另一只手自然停留在腰侧或画面下缘。 半身裁切固定为完整头顶至腰胯附近，人物占画面约 75%–85%，完整保留发型、真人面容、双肩、锁骨、深 V 衣襟、双臂主要部分与腰线。 背景为白天的传统日式和风室内，可见障子门、榻榻米、浅深交错的木结构、和纸灯、挂轴以及少量插花。明亮自然光从障子门或窗户方向进入室内，空间通透、安静、带真实生活感。 墨花元素通过水墨花卉屏风、挂画、花枝投影或室内装饰纹样呈现，避免直接覆盖人物身体或脸部。 画面采用白天版古早 DV 视觉语言：低灰度、低对比、轻微冷白偏色、细腻胶片颗粒与模拟录像噪点，加入轻微高光溢出、少量 Bloom 与非常克制的边缘拖影。整体不要阴暗，不要夜景感，不要蓝黑背景。 人物眼睛、五官、发丝和服装主体保持清晰，朦胧感主要作用于画面边缘与背景，使整体像白天窗边被旧 DV 随手记录下的一帧东方时尚影像。 整体呈现：漂亮日本女性 × 冷白皮 × 华丽中式改良服装 × 大深 V × E 罩杯视觉 × 水墨花卉 × 白天和室 × 自然窗光 × 古早 DV × 低饱和 INS 抓拍，清冷、华丽、俏皮、安静而有东方审美。 负面提示词： 夜晚，暗黑背景，蓝黑夜景，霓虹灯，昏暗照明，严重冷蓝偏色，大头，大脸，宽脸，圆脸，胸部过度夸张，V领过浅，高领，衣物滑落，衣物穿模，廉价古装，廉价Cosplay，墨迹遮脸，发饰遮眼，头发遮脸，塑料皮肤，过度磨皮，严重过曝，严重失焦，整张画面模糊，颗粒过大，动漫脸，CG脸，多余肢体，多手多指，背景杂乱，文字，Logo，水印。 #今日提示词# #GPT# #IMAGE2#.5

风雨依旧，旧时回响🌧️ 哪个星座的灵魂会为雾气笼罩的江南倾倒？ 细雨轻披苏州古典园林，涟漪水面与灰瓦屋顶间，永恒的中国美学徐徐展开。 河声承载着旧时光的记忆。 @ThisisSuzhou

东地中海：两位英国诗人的精神家园 诗人拜伦怀着对柏拉图、亚里士多德的无限崇拜来到希腊，却发现当时的希腊人大多是文盲、农民、虔诚的东正教徒，穿着土耳其式的服装。 正如欧洲人读过马可波罗的传记，想象了一个黄金般的东方文明，影响了大航海时代，向东寻求黄金的冒险旅程，开启了殖民地时期的全球化。 自认野蛮的英国，怀着乡下人的谦卑，憧憬着古代希腊神话、哲学与一切的浪漫主义美好。 这是西方文明的来处。 拜伦与他的挚友雪莱不惜笔墨，为想象中的希腊写下浪漫主义文学。 忧郁、反叛、对古典废墟的迷恋，以及为自由而自我毁灭的激情。 正如当今大城市里挣扎的中产阶级与浪漫主义中青年，将大理视作精神漂流的目的地一样。 之后希腊从古希腊的废墟中，已经有上千年不曾独立存在的希腊故土，开始挣扎着独立建国。 雪莱将浪漫主义叙事转为自由叙事，在雪莱眼中，塞浦路斯并非孤立的岛屿，而是那个“正待复兴与解放”的伟大的古典希腊母体的一部分。他用诗歌为地中海东部的反抗运动提供合法性，将塞浦路斯等地的流血冲突，升华为全人类理性与自由对抗专制暗夜的终极决战。 整个西方文明的宗教、哲学、艺术、科学、政治、司法模式，起源于古代希腊。 希腊通过自身的毁灭希腊化了征服者，从马其顿到古罗马，持续到西欧的崛起，与英国一起通过大航海将西方文明推向全球，并在美利坚重建罗马。 美利坚的建国贤者，那些知识渊博的联邦党人，尽管是商人、律师、金融家、小业主、小地主，却各个熟知和洞悉古希腊与古罗马的哲学、律法、政治、历史来源。 实际上，现代希腊在经济上已经沦为微不足道的南欧效果，曾经是古希腊重要组成的塞浦路斯岛也只是一个以旅游业与航运相关的小型经济体。两边的人口加起来面前超过了一千一百万人。 然而现代希腊并非古代灿烂文明燃烧后的灰烬，它是西方文明的起源地，是西方知识分子的乡愁。 诺兰前不久刚拍了票房惊人的《奥德赛》，尽管好莱坞试图在荷马史诗中加藏私货，把肤色与性向的政治正确，加入到一个古希腊吟游诗人赞颂的人生即旅程，旅程即痛苦，痛苦是通往人格完整与智慧通达的必由之路。 更换为一个美国大兵战争创伤综合征的救赎，与黑人、第三性必须是西方文明起源的一部分的叙事。 尽管诺兰以其惊人的光影艺术实现能力，将弗里德里希的浪漫主义艺术，写进一篇充实着美学盛宴的电影里。 但古希腊文明的叙事也正被现代人涂抹改变。 希腊人仍在西方与东方的前线，直面宿敌土耳其的奥斯曼帝国想象。 塞浦路斯同时在地理上属于中东，面对后能源时代的伊斯兰叙事改变、地缘政治的变化与经济趋势。 美国崛起为化石能源大国，中国崛起为再生能源大国之后，美元与人民币在中东争夺残余的铸币权。 实际上阿拉伯半岛、红海与海湾诸国都面对一个全球气候变暖的大趋势，如果北极航道顺畅开通，通过苏伊士运河的75%的中国商品可以经北极航道到达鹿特丹港，俄罗斯的原油可以直接从北极航道走到青岛、舟山港。 海湾诸国都面临化石能源需求下降，单一经济价值下降。 以色列已经在半个多世纪里，以全民的生存危机压迫，在沙漠里打造了一个高科技强国。 沙特、科威特、约旦等传统能源国，都面临国民福利奇高无比，但却没有工业与高科技体系的状况。 阿联酋、阿曼、卡塔尔已经率性转型为低税、自由港与金融中心。 希腊本土只能依赖整个欧洲的转型，走向新能源、数字中心、农业、文明图腾消费。 塞浦路斯实际上在强迫自己转型，不仅仅是依靠航运方便旗、旅游、外汇交易中心，而且在与以色列紧密合作，让利马索尔成为以色列之外的高科技研究中心，也在吸引欧洲与其他国家的高科技公司和高管，给与税收优惠。让帕福斯成为英国和欧洲人的旅居地。让俄罗斯人、中国人、以色列人和其他国家的富人获得黄金签证。 凭借地中海优良的阳光海岸、在西方文明的文化渊源、推销文化图腾和生活方式，提供性价比极佳的全面医疗与国际教育。 从拜伦描绘的残败中，恢复西方文明发源地想象共同体的乡土。 这使得塞浦路斯绝不敢成为排外的国家，也不敢成为重税国家。 去一下广告，我们在东地中海的旅游圣地，爱之岛的浪漫小城帕福斯正在开发公寓，团队有本地专业律师协助办理身份。 Wangantique@gmail.com

空投死了吗？ 随着今年所谓的救命稻草项目 @Polymarket 大概凉凉后，大家对于空投已经悲观到几乎不会谈这个话题了。 谈谈我个人这两年的思考。 · 古典空投时代 从2024年底，我们几乎可以确定，上个空投周期已经结束。如果这个“空投”指的是之前 ARB 这种机械化蛮力，我觉得已经随着2024年冬天 ME 的空投而宣告结束了。 可以把它称为古典空投时代。 这个时期的充满投机和高溢价。空投是币圈很有特色的启动机制，建立在项目方/行业的溢价叙事之上。 特别是defi后各种叙事的想象力迸发后，加密行业的溢价能力达到了空前的水平。前半段的支撑的是高门槛（如UNI），后半段的驱动力是高市值（如 STRK）。 建立在高溢价的温床上，形成了一个小的闭环。项目高市值意味着空投价值高，造富带来了更多信徒用户，进一步神话了项目。项目方获得了更高溢价的市值，用户获得了巨额的回报。大家各取所需，热热闹闹。 事后，我们可以清醒发认识到这只是泡沫下的一场狂欢。与其说后面的空投越来越来差的表象，不如说本质上行业没有了溢价，以前空投是项目方的市值放大器，现在是项目方优先砍掉的花钱部门。 现在我们可以回答那个问题，空投没有死，问题在于当下的行业没有了溢价权，仅此而已。 比如， $STRK 的空投发在了2024年初，现在跌了超过100倍，如果空投发生在当下，同样的空投，用户拿到的价值应该只有不到10美金。如果算上成本，亏损是注定的。如果这样来说，空投是死了。 这是上个空投时代的脆弱性，完全依靠超高的市值撑起空间，在TGE打造高光时刻，然后走向剧终。 同理，如果行业有新的宏大叙事作为引擎，项目方有了新的溢价，空投的盛宴依然会回归。只是条件比较苛刻，不知道何时才能到来。 · 乱纪元空投时代 同样是2024年冬天， @HyperliquidX 在感恩节空投，标志着新时代的空投诞生。其后是追随者 2025年的 @Lighter_xyz 空投。 HYPE 的空投是第一个实现价值正循环的范式。 可以从 利益合并，产品力，代币赋能，微循环 四个角度来分析为什么 HYPE 和之前的空投不太一样。 利益合并： 在TGE的时候抛售代币，无论是空投持有者，还是VC，甚至是团队可能做出这个行为，加上项目方拥有空投的决定权，因此空投抛售主导了下跌是无稽之谈。 问题在于空投的持有者和产品的支持者这两个身份并不一致，这导致了空投的持有者不卖出只看价格，而不太关心产品，甚至也不会在TGE后使用产品，这种脱离让TGE的“天价广告费”几乎打水漂。 更好的路径是不以空投营销为目的的前提下，筛选沉淀一批种子用户。在 TGE 奖励这些宝贵的种子用户，项目方更专注产品，打造产品的认同感，进而让种子用户去fomo更大范围的社区，为下一步更高估值奠定基础。这是真正的市场大师，而非给一些广告费去买一些假象。 这一点上，古典空投的 ENS 是最接近 HYPE 的。但是，可惜 ENS 在应用场景上太单一，无法在后续的代币赋能上打通产品和用户的循环。 简言之，在空投前用户用，空投后用户仍有动力用，仍有信心和预期，这就是利益合并。 产品力： 利益合并的基础是产品力。这也是贯穿新空投时代的核心。 正如上面所说的，TGE之前看预期，TGE之后只看产品。泡沫时期预期是主导，当下环境产品是主导。 也就说 TGE 褪下光环后，能不能靠着产品活着，这个问题是项目方最应该考虑的，也是我预判空投的最重要的因素。 活着意味着有人用，有收入，下一步就是是否有增量。 链上市场几乎没有边界，龙头效应会非常明显，一旦有强势的产品推出，没有传统商业的供应链牵制，很可能会反过来引导市场，开垦自己的市场版图，市值也会进一步抬升一个量级。 上个周期的 UNI 和 当下的 HYPE 都是这样，虽然都不是这些机制的首位创新者，但都是集大成者，打开了市场奇点，一己之力开垦出了一个新的赛道版图。 因此，站在空投的角度，逻辑也很简单。产品力决定市场空间，市场空间决定市值上限，市值上限决定空投的量级。 代币赋能： 上个周期主要用途是所谓的“治理”，方式是质押和回购。 治理本身没有问题，问题是这一时期的治理机制太过于超前。大部分项目没有治理的必要，有治理必要的项目，反而被治理名义下的利益所互相牵制，搁置变成了折中选择。 质押和回购，后续更发展为项目方先跑的蜜罐。 质押没有产生共识，反而收割了最后一批支持者。 回购也没有反哺市值，反而成为了市场操控的工具。 和治理一样，质押和回购只是中性工具，在项目无法正向循环的时候，副作用自然会更加严重。 新周期的空投时代在之前的基础上进行了改革，以HYPE为例，虚空的治理变成了产品权益（手续费减免等），质押的收益不来自于套壳的APY而是来自于产品盈利（HLP金库），回购的猫腻直接变成了常态化回购+销毁。 也就是上个周期代币和项目方收益的完全脱钩，转变为了绑定关系，持有代币越来越等于持有股票（我认为后续权益会超过股票）。 回头看，这也是熊市的价值。在活下去的问题上，项目方远比普通用户的压力大。把利益切出来，既是上个周期的被动，也是这个周期的主动。 微循环： 过去的空投严重依赖于环境，Perp dex 赛道的空投算是完整实现了一个内循环。在恶劣的环境下，依然可以靠自身业务活下去，维持一个独立的最小循环单元，这种旺盛的生命力在之前的空投后市场基本不会出现。 比如一个 Perp DEX平台，可能只有几百高活跃用户就可以达到平台的生存线之上，甚至平台还有一定稳定的营收。得益于过去几年基础设施的完善，AI的发展，项目方成本和开发难度也很小，低成本的小平台生存下来反而并不难。 这很关键，如果可以在熊市中长时间保持这业务活着，就是保存了创新的火种，后面随时有可能爆发。 问题： HYPE的例子只是典型，现在的行业土壤太贫瘠，承载力非常有限，短时间很难孕育多个这样的alpha项目，这是行业的现实客观情况。 从perp赛道上来看，几乎没有空间可以再支撑一个alpha大型空投了。除非开垦出新的创新型市场（传统没有的市场），再次打开这个赛道的估值总容量，甚至重新洗牌。 ·总结 1.空投的机制没有问题 空投不会消亡，其正向作用依然在，只是契机太少。作为项目的冷启动，打通早期用户和产品的价值循环依然有效。不同时代有不同时代的空投。如果现在的加密行业和当下的AI一样，我相信空投会更加疯狂。 空投是周期性的产物，说到底最本质上和行业的溢价挂钩。这并不取决于我们。 2.投研已经成了空投的核心要素 空投回归理性，更多的空投给了专业的用户，因此我们可以看到空投的两极分化越来越重，并不是空投难了，而是专业化了，项目的目标客户才能获得alpha，参与用户或者尝试用户基本只有一般性的收益。 比如在Perp dex上，如果你深耕赛道，在投研上可以更精准的判断市场更青睐哪个平台。如果有策略，可以负成本来farm，相比亏gas的时代，收益率反而更高。 空投越来越像投资，大部分的时间是等待，每年的机会很少甚至没有。但是一旦有机会，等待的蛰伏期就变成了alpha 的高增长期。如果算大帐，依然是非常划算的。 3.多元化 或许后面的空投很大，但远水解不了近渴，当下活下去，不脱离行业才是关键。 等待空投需要很大的时间成本，可以在这个过程中试图走出舒适圈，探索更多有可能的路子，也就是多元化。把空投当多元投资的一部分，在行业溢价回来的时候再all in，这是非常明智的。 空投是风险投资，并不是稳健收益。 空投是投研的副产品，利润源在投研。 4.前瞻 2024年底，我感觉 HYPE 是不一样的空投，回头来看，更感谢 HYPE 让我们对空投怀疑的时候给了我们一个漂亮的肯定答复。 直言不讳，我很看好后续的空投市场，也期待更多赛道可以在链上跑出来。 之前的各种反女巫措施和KYC机制现在看来就是个笑话。 @base 在2026年的反女巫措施，不禁让人感叹到谁是电子乞丐。 获得空投并不是道德问题，而是和优质项目产生的实打实的共同价值。随着dapp的进一步发展，需要更懂产品的一批种子用户，他们获得大量的空投作为报酬也算合理。 加密市场走到这里，却依然回到了旧的路径。加密行业的救赎机会在链上，新的创新也必定在链上。 最后，如果行业需要清晰法案来保护自己，我想链上也没有了意义，所谓的web3或许只是传统大鳄的一个小工具吧。