与「司法試験」相关的搜索结果

【🍀司法試験・予備試験受験生必見🍀】 #次世代弁護士カンファレンス# 『仕事・キャリア・リーダー論』セッション紹介 女性弁護士×女性経営者がリアルな想いを語る！ 登壇者： ▷ 越水 遥 先生（越水法律事務所／代表弁護士) ▷ 毛 迪 様（株式会社トリビュー／代表取締役 CEO） ▷ 島田 晴香 様（株式会社Dct／代表取締役 CEO） ✔️ 法曹としてのキャリア形成のヒント ✔️ 経営者の覚悟と決断 ✔️ リーダーとして挑戦し、周囲を導くための視点 🔥「令和のロールモデルに出会い、未来のキャリアを描くチャンス」 ▼今すぐ申込・詳細チェック👇 #司法試験# #法科大学院#

现在的美股代币是真的火出圈了，涨起来像meme 似的，资本都是跟着热点的，很多人也吃到了红利。 目前市面上主流的证券化代币大多由 Ondo Finance 发行和代币化，他们的股票类产品可以实时对接美股市场。现在 Ondo 又孵化出了自己的永续期货平台 Ondo Perps。 我试着体验了一下，感觉挺不错的，它支持交易美股、ETF 和大宗商品等，如AAPL、NVDA、TSLA，平台现在有20+交易对，最高能开20倍杠杆，而且流动性很大，滑点很小，交易的时候也不会被夹，交易起来很舒服。 和传统加密永续平台不同的是，Ondo Perps 允许直接用Ondo代币化的股票作为保证金，这可以提高自己的资金利用率~ 主要是可以7×24小时交易，周六周日也能买，有啥大事件不用等开盘，这个优势也很大，先下手为强~ 大家想体验的可以走我的链接注册，现在测试第一周必须走链接才能注册，而且走链接还有20%的手续费返佣，这个也可以省不少钱，同时测试第一周还派发10万美元USDC奖励 和Ondo积分~ 我的邀请码是：60QMDY 邀请链接： 不过注意的是Ondo Perps不对美国、加拿大、巴拿马及 OFAC 制裁司法管辖区的用户开放哈，这个也是高风险衍生品交易，记得做好风险管理，祝大家好运~ @OndoPerps

币圈黑吃黑？柬埔寨园区老大被通缉，牵连出比特币惊天大案！ 一、神秘被盗的150亿美元的比特币 陈志，柬埔寨太子控股集团和多个诈骗园区创始人。2025 年 10 月 14 日由纽约东区联邦法院释放起诉书，美国司法部对他名下诈骗和洗钱所得的127,271 枚比特币（总价值约 150 亿美元）提出没收申请。 链上分析机构 Elliptic 与 Chainalysis 在报告中指出，这批后来被美国没收、曾由陈志控制的比特币，其最初来源正是当时震惊币圈的鲁币矿业2020 年资产失窃事件。 二、世界是个巨大的草台班子 -- 巨额比特币是如何轻易被盗的？ 要讲清这笔资产的被盗逻辑，我们首先要小小地科普一下，一个可以储存、交易比特币的钱包，是怎么生成的？ 首先，生成钱包的起点叫“初始种子”，通常用一串没啥联系的英文单词表示。然后把这串单词扔进一个程序，这个程序经过一套复杂的骚操作和花里胡哨的加工，嘭，给你生成出一串密码，也就是私钥。 私钥再通过确定的加密运算可以得到公钥，生成出地址。 现在到这一步了，你就可以把地址公开给任何人，让他们往你地址打钱了。 为什么种子跟私钥要经过这么高级的加工呢 -- 目的是让私钥到生成地址这一步可以通过确定的运算得到，而地址却无法通过运算反推私钥。 回到主题，我们今天要讲的比特币被盗事件，核心原因就是因为鲁币矿业当时用的比特币钱包，在上面的这套流程里连续出了问题。 第一个问题是，有人发现早期一批比特币钱包的种子生成，居然用的是系统的时间戳 -- 黑客只需要知道这批钱包是什么时间段产生的，比如11970 年 1 月 1 日 00:00:00 UTC 到 2038 年 2 月 7 日 03:14:07 UTC，他就能从这个时间段的第一秒数到最后一秒，把所有可能生成的种子全部找出来一个个试。这个工作量非常小，可能一台普通的游戏电脑几天就都跑完了。 而真随机的种子生成为了保证安全，起码穷举的工作量要大到全球的算力资源在人类活着的时候都跑不完。 到目前，第一个漏洞其实也不算大问题，毕竟离获得私钥还需要一套加密算法来保持安全。 但是紧接着第二个问题就来了，这批钱包压根用的不是加密安全算法，而是用了一套统计模型的算法 -- 前者，你输入一百遍种子，他会给你一百个不一样的答案让你不知道哪个是真正的私钥；后者，你输一百遍种子他都会把唯一的正确答案执着且毫不掩饰地告诉你。[ 非加密伪随机数生成器是确定性的算法。它们根据输入的种子值生成一个伪随机数序列。如果使用相同的种子，PRNG 会生成完全相同的伪随机数序列；对于大多数加密级随机数生成器，反复使用同一个时间戳作为种子输入，通常会生成不同的密钥，因为 CSPRNG 会结合额外的熵源（如系统状态、硬件噪声等），打破确定性。」 就这样，黑客轻易地获得了种子，轻易地算出了私钥，轻易地拿到地址，然后在链上所有的比特币地址里一个个对比，找到这批地址里有资金的，全部转走。 三、有人说要用冷钱包，这种情况下冷钱包有用吗？ 简短结论先说：没用的哈。 冷钱包的作用很直接：用原始的物理方式把你的密码从联网的电脑或手机上隔离开，不让网络上的黑客、病毒或钓鱼页面看到或复制它。但这批弱地址钱包的问题在于密码本身就是很脆弱的。 直观来说，你在银行开户之后工作人员给你发了个密码条告诉你密码条捂紧了藏保险箱里别给别人看，转头有人黑进了银行系统发现连你在内当天开户的所有人密码都是8个8 -- 这么简单的密码，再费劲藏保险箱也没有什么必要了。 四、那这种情况怎么办？ 非常简单：下载一个专业的钱包 App，只要是选择经过安全审查、由专业团队维护的钱包，通常不会出现这种连绵不绝的弱智错误。 如果你还不放心，可以开一个多重签名（multisig）账户，这个账户里每次转钱都需要经过几个人审批，哪怕其中一个人的钱包被黑，没有其他人的审批授权，钱也转不出去。

还能这样玩，一个卡车老板卖半挂卡车的租约，一年半收走了超过 1.05 亿美元，受害人超过 500 个。 一辆车投 2.5 万到 4 万美元，买车，招司机，上保险全归他管，投资人每周保证拿 1000 到 1250 美元。 他号称手里有 2000 辆卡车，司法部起诉他后说实际只有约 20 辆，不少还是坏的，超过7500 万被指控拿去给老投资人发收益，超过 2500 万花在了买跑车买珠宝，包机和赌场上，已经花了。 1.05 亿里真正花在卡车生意上的，约 200 万。

韩国女权修改司法解释：哪怕最开始同意性交，过程中只要一次表达拒绝，就是强奸。 拒绝的表达方法，包括但不限于：疼，住手，不行了，痛苦的呻吟…… 司法案例：一韩国伴侣，在女的已经手机录音75次说“不行了”的情况下，韩男还疯狂抽插，目前男的已经被抓。

昨天和一个做了十几年基层民警的朋友吃饭，他压低声音跟我说，90%的人遇上肢体冲突都吃了不懂伤情鉴定的亏，要么白挨了打，要不稀里糊涂就背了案底。 很多人以为医院写了骨折就是要判刑的重伤，有点淤青破皮就只能自认倒霉，这全是误区。法律上的伤情分级只认公安司法鉴定中心出具的意见书，医院诊断只是参考材料，根本不能当定案依据：轻微伤是软组织挫伤、小创口，就算不判刑也能索要医药费误工费；轻伤二级就够入刑，双侧鼻骨骨折、两根肋骨骨折、掉2颗牙都是常见的轻伤二级标准，哪怕赔了钱拿到谅解，刑事案底也消不掉；重伤直接对应3年以上刑期。 被打后一定要先报警，24小时内主动让派出所开伤情鉴定委托书，自己私下花钱做的鉴定公安、法院都不认，后续伤情加重还能申请重新鉴定。 这已经不是简单的谁吃亏谁占便宜的事，半厘米的伤口差、一条细微的骨折线，就可能把普通纠纷变成刑事案，毁人一辈子。记住：打赢了坐牢留案底，打输了住院遭罪，遇事能不动手就别动手，真遇上事先报警别乱私了。

有个神人，司法系统内的科员，喝多了，把处长给睡了， 四十多岁的处长，哭的跟小姑娘似的，整天哭哭啼啼的， 更神的来了，两人结婚了，这个神人比她的儿子大三岁～

BIYA 币芽 每日研报

 🔹 加密恐慌与贪婪指数降至56，市场仍处于“贪婪”区间，但整体情绪较此前有所降温，投资者风险偏好出现回落 🔹 腾讯旗下拳头游戏近期与Kalshi和Polymarket讨论电竞赞助合作事宜，预测市场平台或进一步拓展电竞赛事及年轻用户市场 
 🔹 美国8月CPI数据将于今日20:30公布，通胀表现或影响市场对美联储后续货币政策路径的预期，投资者需关注短时波动风险 
 🔹 美国参议院共和党人发布更新版《CLARITY法案》文本，并非完全去中心化的DeFi协议或需向CFTC注册，美国加密市场监管框架进一步细化 
 🔹 美国加州一名男子因参与策划绑架比特币盗窃案相关人员的父母被判处15年监禁，加密资产相关暴力犯罪及安全风险再次受到关注 
 🔹 纳斯达克与斯图加特证券交易所等机构联合致信欧盟，敦促取消代币化试点限额或将上限提高至1.5万亿欧元，欧洲代币化资产市场扩容预期升温 
 🔹 FTX创始人SBF向美国最高法院提起上诉，要求推翻其欺诈罪判决，案件后续司法进展持续受到加密市场关注

昨天所有银行卡，支付宝，微信，QQ钱包里面钱全部被司法冻结。 哎，彻底进入老赖行列。 这下连上班的机会都没有了。 人生彻底进入了至暗时刻。

孙宇晨真正的巨大漏洞，可能已经暴露了 我最近重新研究了一遍孙宇晨，越研究越觉得很多人研究错了方向。大家盯着他的花边新闻，政治关系、特朗普、各种争议，但这些可能都不是他真正的致命点。 孙宇晨最大的漏洞，是一个很反直觉的东西： 他建立了一个看起来非常去中心化的商业帝国，但这个帝国最重要的几个开关，其实掌握在别人手里。 而 2026 年发生的几件事，正在第一次同时触碰这些开关。 一、先把 SEC 放到一边 过去几年，很多人认为孙宇晨最大的风险是美国 SEC。这个判断现在已经过时了。 2026 年 3 月 5 日，SEC 提出与孙宇晨、TRON Foundation、BitTorrent Foundation、Rainberry 达成整体解决方案。Rainberry 就相关 wash trading 指控支付 1000 万美元民事罚款，其余针对孙宇晨以及相关 TRON 被告的诉求撤销，而且 settlement 是在不承认也不否认相关指控的条件下达成的。 换句话说，那个过去悬在孙宇晨头顶最显眼的美国监管炸弹，至少大幅降级了。 但几乎与此同时，另一个可能更危险的东西出现了：HTX。 二、英国首先动手 2026 年 5 月 26 日，英国把 HUOBI GLOBAL S.A. 正式列入俄罗斯制裁框架。 英国政府的 Statement of Reasons 提到了 A7 LIMITED LIABILITY COMPANY 和 GARANTEX Europe OU，认为 Huobi Global S.A. 曾向相关实体提供金融服务、资金或经济资源，从而构成支持俄罗斯政府相关经济活动的依据。制裁措施包括资产冻结、支付处理限制、Correspondent Banking 限制、Trust Services 限制，甚至互联网服务限制。 真正关键的是随后英国 OFSI 专门增加了一条 FAQ： “对 Huobi Global S.A. 的制裁是否适用于 HTX cryptocurrency exchange？” 答案是：Yes。 OFSI 明确表示，它认为 HTX 因 Huobi 的所有权关系，同样受到英国金融制裁约束。 有意思的是，HTX 不认。HTX 随即发表公告称，Huobi Global S.A. 和线上 HTX 交易所是两个不同、相互独立的主体，制裁“不应、也不会”影响 HTX。 于是一个非常罕见的局面出现了： 监管机构说：你就是它。 HTX 说：我不是它。 这已经不仅仅是公关问题，而是一个法律实体边界问题。 三、然后欧盟来了 2026 年 7 月 23 日，欧盟公布 Regulation 2026/1848，Annex XLV 里面直接出现： HTX (HUOBI GLOBAL SA) 生效日期：2026 年 8 月 23 日。 Annex XLV 列的是欧盟认定显著挫败俄罗斯制裁目的的境外金融机构、加密资产服务商和支付服务商。相关 Article 5ad 原则上禁止欧盟主体直接或者间接与名单中的机构发生交易。 这意味着事情已经完成一次重要升级： 英国不是孤立事件，现在是英国 + 欧盟。 四、真正值得看的，不是“HTX 被制裁” 而是制裁发生之后，HTX 的 Proof of Reserves 发生了什么。 HTX 一直公布 PoR，而且从它自己的公开数据看，目前主要资产 reserve ratio 仍然在 100% 或以上。所以必须先说清楚： 目前没有公开证据证明 HTX 资不抵债。 但 2026 年 6 月的 PoR 出现了一个以前没有那么显眼的分类： ThirdParty。 Protos 根据 HTX 的 PoR 数据统计，约 13 亿美元储备进入了这个类别，涉及 BTC、ETH、USDT、USDC 等资产。 HTX 自己的 PoR 页面也明确写着，Custodial Wallet 中的资产由 third-party custodians 保管；如果想验证这些余额： “please directly contact the third-party custodians.” 问题来了：谁是 custodian？ HTX 的公开 PoR 页面没有直接告诉你。 于是产生了一个很奇怪的结构：HTX 告诉用户，钱在那里，第三方替我们保管，你可以找第三方验证；但是第三方是谁，并没有在这个页面上清楚披露。 这不是证明“钱没了”，但它明显降低了外部验证能力。而在一家交易所刚刚遭遇英国制裁、随后又进入欧盟名单的情况下： 储备可验证性下降，本身就是一个值得高度关注的风险信号。 五、链上又出现了一条更有意思的线索 Protos 后来继续追踪 HTX 过去披露的 PoR 钱包。其中一个地址曾持有大约 71,853 stETH。 5 月 30 日，也就是新的 June PoR 快照前不久，这些资产开始转移，最终部分资金进入了 Etherscan 标记为： Poloniex 7 Poloniex 10 的地址。 这件事情必须谨慎解释。它不能证明 13 亿美元 ThirdParty 全部在 Poloniex，更不能证明 HTX 挪用了客户资产。 但它提出了一个非常重要的问题： HTX 的储备、Poloniex 的钱包以及孙宇晨关联生态之间，到底是什么关系？ 这是我认为真正应该做链上法证的地方。 六、为什么这个问题可能比 SEC 案件严重得多？ 因为中心化交易所真正害怕的，从来不是资产价格下跌，而是： liquidity mismatch。 100 亿美元资产，不等于随时可以兑付 100 亿美元负债。 这正是 FTX 给整个行业留下最重要的一课。一个交易所可能在账面上拥有足够多的“资产”，但你必须继续问： 这些资产是什么？谁托管？能否立即转移？是否被质押？是否存在锁仓？是否属于关联方？是否同时被其他平台计算为储备？有没有借贷关系？有没有抵押关系？有没有制裁导致的冻结风险？ 所以单纯看到： Reserve Ratio > 100% 远远不够。 七、这里出现了孙宇晨真正的结构性漏洞 把地图继续往外拉，你会看到一个很奇怪的系统： TRON、HTX、Poloniex、TRX、USDD、JustLend、stUSDT、USDT，以及孙宇晨本人。 它们法律上并不是同一个东西，资产负债表也不是同一张，但资本市场会把它们看成一个： Sun Ecosystem。 这意味着孙宇晨本人实际上成为了一种特殊的金融资产： Reputation Collateral。 当市场相信孙宇晨时，TRX、HTX、TRON DeFi 甚至相关项目都会获得某种隐性信用溢价。但如果有一天市场开始怀疑其中一个关键节点，传播方向也可能反过来： HTX 出现问题 → 用户提现 → 关联资产流动性下降 → TRX 等生态资产承压 → 抵押品价值下降 → DeFi 清算增加 → 市场进一步怀疑 HTX 储备质量 → 继续提现 这才是真正值得担心的： Reflexivity，反身性死亡循环。 目前没有证据证明这个循环正在发生，但这是最应该压力测试的场景。 八、而孙宇晨还有一个更大的外部依赖：Tether 今天 TRON 最大的护城河其实不是 TRX，甚至不是所谓 Web3 应用生态，而是： USDT。 目前 TRON 上稳定币规模约 938 亿美元，其中 USDT 大约 919 亿美元，占比接近 98%。 这意味着 TRON 已经成为全球最重要的 USDT settlement rails 之一。 这是孙宇晨最大的成功，但也是一个非常漂亮的单点故障。 因为： Tether 不是孙宇晨控制的。 USDT 也不是去中心化资产。Tether 可以冻结地址，可以调整合规政策，可以调整某条链上的发行策略，也可以改变不同司法辖区的风险控制。 于是出现一个极其反直觉的结论： TRON 越成功地成为全球 USDT 网络，它就越依赖一个自己无法控制的中心化发行商。 孙宇晨控制 TRON，但孙宇晨并不控制美元。 甚至不控制 TRON 上最重要的“美元”。 九、这才是孙宇晨商业模式最深的悖论 TRON 为什么成功？因为便宜、快、USDT 流动性巨大、银行体系覆盖弱的地方也能转账。 这让 TRON 在亚洲、拉美、中东、非洲以及大量 OTC 场景拥有极强生命力。 但同样的特征，也让它成为非法资金喜欢使用的基础设施之一。 TRM Labs 的研究显示，2024 年，在其识别出的主要公链非法交易量中，TRON 占 58%。 但是另一面也应该写出来：TRON 当年的非法交易规模大约减少了 60 亿美元，是主要公链中下降最多的。TRON、Tether 和 TRM 后来还共同成立了 T3 Financial Crime Unit，冻结了超过 1.3 亿美元相关非法资金。 于是又出现一个悖论： TRON 越开放，它越有竞争力；TRON 越合规，它越容易失去“特殊性”。 它必须永远停留在一个非常狭窄的位置： 足够开放，所以全世界愿意用；足够合规，所以美国和欧洲允许它继续存在。 这是一场长期走钢丝。 十、甚至“政治关系”也不是最终保险 孙宇晨曾经成为特朗普家族 World Liberty Financial 最重要的公开支持者之一，很多人因此把他的政治投资理解成一种保险。 但 2026 年发生了一件非常讽刺的事情：孙宇晨把 World Liberty 告了，原因之一是他的 WLFI Token 被冻结。 Reuters 报道涉及 Token 当时价值约 3.2 亿美元。World Liberty 否认孙宇晨的指控，并反过来起诉他。 这里最值得注意的不是特朗普，而是一个更简单的事实： 即使像孙宇晨这样的人，即使投资数千万美元，即使拥有如此高级别的人脉，当别人控制智能合约权限和资产冻结权时： 别人仍然可以按下按钮。 最后解决问题的地方还是法院。 这给孙宇晨整个商业哲学划出了一条非常清晰的边界： 关系不是产权。 十一、所以孙宇晨真正的漏洞，不是一个秘密钱包，而是一种架构 他的系统看起来极其分散： TRON 是 blockchain，USDT 是 stablecoin，HTX 是 exchange，Poloniex 是另一个 exchange，JustLend 是 DeFi，USDD 是 stablecoin，各种项目分别存在。 但当我们把资金流、抵押品、托管、稳定币和信誉重新画到一张图上，你会发现： 它们可能共享同一组风险因子。 孙宇晨、TRX、流动性、Tether、托管商、监管。 这意味着： 法律上的分散，不一定等于风险上的分散。 这才是我认为真正值得研究孙宇晨的地方。 十二、如果让我用 FTX 的方法审计孙宇晨，我只查五件事情 第一，HTX 那 13 亿美元 ThirdParty 到底由谁托管？ 第二，HTX 与 Poloniex 之间到底有多少资产交叉？ 第三，HTX、Poloniex、JustLend、USDD 等体系有没有重复计算同一批资产或者循环抵押？ 第四，如果 Tether 对 TRON 或 HTX 风险政策发生变化，24 小时、72 小时、7 天分别会发生什么？ 第五，也是最重要的： 如果 HTX 出现 20%、40%、60% 用户集中提现，真正能够立即兑付的高质量流动资产究竟有多少？ 但如果其中任何两个同时出现问题，那就不是某个 Token 跌 30% 的故事了，而可能变成： 制裁 × 托管 × 流动性 × 抵押品 × 信用 五个系统同时反馈。 所以，我现在对孙宇晨的判断不是： “他是不是下一个 SBF？” 这种问题太低级。 真正值得问的是： 孙宇晨究竟建立了一个真正分散风险的加密帝国，还是建立了一个表面上有很多独立节点、实际上共享少数几个单点故障的巨大金融网络？ 现在还没有足够证据回答。 但 2026 年正在给我们第一次真正的压力测试。 英国已经按下了一个开关。 欧盟又按下了一个。 孙哥自己写小作文按下了关键的一个 现在要看的，不是孙宇晨还能不能制造新闻，而是： 资金会怎么走。 因为金融帝国最后不会死于新闻。 它只会死于负债到期时，资产不能变成现金。 注：文中关于循环抵押、流动性传染和死亡循环的部分属于风险情景分析，不代表这些情况已经发生；截至目前，公开资料不足以证明 HTX 存在资不抵债或挪用用户资产。