与「同期」相关的搜索结果

Visa早已不只是一家银行卡公司。 有人把它的业务拆成了六层：从支付卡一路延伸到稳定币和AI Agent，全部由Visa内部构建。 地下是VisaNet，2026财年处理2813亿笔交易；同期卡片交易金额达到18万亿美元。 旁边还有16笔收购与投资，最新的BioCatch交易仍在等待完成。

问大家一个问题：你家附近的猪肉，现在多少钱一斤？ 我们一直在追踪猪价。据猪易通，11月5日全国生猪出栏均价每公斤8.74元，比去年同期低了约26% 但这是养殖场卖猪的价格，到了菜市场就不一样了。据农业农村部监测，10月中旬全国集贸市场猪肉平均每公斤20.81元，也就是每斤10元出头，比去年同期低了11% 从猪场到菜市场，中间差了一倍多。你那边是多少？买的是哪个部位？在评论区告诉我们城市和价格👇我们整理一下，看看各地差多少 
#猪肉# #猪价# #农产品# 深度研报，请至

今天美股和 bitcoin:native 的上涨很有可能是 CoreWeave 财报的原因。CoreWeave 在美东周二收盘后公布三季度财报，营收 36.61 亿美元，比去年同期的 13.65 亿美元翻了一倍多，全年收入指引从 120 亿到 130 亿美元上调到 130 亿到 133 亿美元，收入积压约 1,325 亿美元。而且 2027 年剩下的算力已经被超额预订了大约 10 倍。 前面一段时间市场最担心的就是 AI 基础设施靠借钱扩建，需求一旦放慢就还不上。CoreWeave 这份财报给了市场一份定心丸，公司还预计未来三个月会收到约 90 亿美元的客户预付款和押金，扩建不用完全靠借钱。虽然当季仍然净亏损 7.09 亿美元，利息支出也有 8.46 亿美元，但投资者至少看到了收入在跟上投入。 所以周三 CoreWeave 收涨约 24.7%，费城半导体指数涨约 5.7%，美光涨约 11.9%，Sandisk 涨约 13.7%，AMD 涨约 7.3%，连跌两天的英伟达也反弹了约 2.9%。纳指收涨约 1.6%，标普 500 涨约 1.3%，道指涨约 0.5%。而周二 CPI 高于预期，十年期美债收益率一度又回到 5% 以上，市场已经开始押注下个月加息，这种情况下科技股还能反弹，财报的作用就更明显了。 Bitcoin 仍然和科技股保持一定的关联度，虽然 CoreWeave 财报后并没有第一时间受到影响，但晚上美股开盘后科技股和 AI 带头上涨也给 bitcoin:native 的上涨带来了动力，可以看到 BTC 的上涨和美股开盘几乎是同步的。 一个 @Gate ，交易更多市场

今天把Circle（CRCL）和比特币从CRCL上市那天开始放在一起比较，发现一个挺有意思的现象！ 刚上市那阵子，CRCL简直像坐了火箭，累计涨幅一度超过200%，把BTC远远甩在身后！可这家伙涨得猛，跌起来也毫不客气。随后一路回落，竟然又跟比特币的收益曲线碰到了一起。 更有意思的是，后来CRCL几次重新拉开差距，结果每次涨上去没多久，又被打回来。如今CRCL上市以来累计跌了约22%，BTC同期跌了约30%，两条曲线又只差不到8个百分点！难道这次又要碰头了？ 当然，CRCL毕竟是一家经营USDC业务的上市公司，股价不仅受到加密市场影响，还要看利率、盈利和市场估值。但从这段走势看，它的波动可比BTC刺激多了！ 我一直很关注Circle，也持有这只股票。现在倒想看看，这次两条线是再次交叉，还是CRCL能率先止跌，重新把BTC甩开？ 这两位最近都不太争气，就看谁先缓过来了！🤣

吴说获悉，TRX 财库公司 Tron Inc.（NASDAQ：TRON）公布 2026 年第三季度财报，第三季度净利润为 1,490 万美元，同比增长约 22%；前三季度累计净利润为 3,940 万美元，同比增长约 203%。截至 9 月 30 日，公司总资产达 2.752 亿美元，较 2025 年末增长约 30%，其中数字资产投资价值为 2.578 亿美元。前三季度未实现质押收益约 951 万美元，较上年同期的 230 万美元增长约 313%；第三季度未实现质押收益约 318 万美元，同比增长约 41%。

MSTR 盘中跌逾 8%，MSCI 指数资格开始影响融资预期 $MSTR 这次跌得明显比 bitcoin:native 多。截止到目前已经下跌超过 9%，同期 Bitcoin 也只跌了 1% 左右。两者差了约 8 个百分点，主要下跌的原因就是这次 MSCI 指数资格带来的。 MSCI 在 15 日美股收盘后宣布，将实施针对非经营性公司的新筛选规则，最终受影响名单会在 11月11日 公布，调整于 11月30日 收盘生效。这次的规则会检查公司的经营性资产和财务指标，判断公司是否更接近持有投资资产的工具。此前用 5 月数据做模拟时 Strategy 已经被列为潜在剔除对象。 Strategy 一直反对这套规则，认为自己把 Bitcoin 业务作为经营分部披露，也在主动进行融资和资本管理。但 MSCI 还是决定实施，接下来就要看 Strategy 是否出现在最终名单里。 按照 Strategy 此前的披露，跟踪相关 MSCI 指数的基金大约持有 1,300 万股 MSTR，占当时基本股本的 3.1%。用这次 138 美元的盘中价格粗算，这批股票价值约 18 亿美元。如果最终被剔除，相关基金就需要按新指数调整仓位，即便基金经理仍然看好 BTC，也得处理不再符合指数要求的 MSTR。 总的来说，11月11日 最终名单公布后，如果 MSTR 被剔除，就会有基金经历在规则的情况下不得不去减仓 MSTR 的股份，所以现在已经开始有投资者离场了。才造成了差价的拉大。 一个 @Gate ，交易更多市场

Muse 上线 22 天，美国下载量突破 510 万次。 同期表现： ChatGPT：230 万 Grok：40 万 Claude：10 万 Muse 达到 ChatGPT 同期的约 2.2 倍。 Meta 加大广告投放后，这条增长曲线还在继续变陡。

刚刚 bitcoin:native 突然拉升并非无缘无故，主要是刚公布的通胀数据大幅低于预期！ 数据公布后，美联储10月加息概率明显下降，美债收益率回落，美股期货走强。 技术上BTC止跌后，低点持续抬高，4小时放量突破下降趋势线，并重新站上短期均线，上涨的结构比单纯依靠空头回补更健康。 资金面也在配合，现货ETF已经连续九个交易日净流入，同期交易所BTC净流出，短期可供抛售的现货有所减少。 不过，8.5万美元本身就是筹码密集区。 站稳8.5万美元，先看8.65万-8.74万美元；放量突破8.74万美元，才有机会冲击8.9万-9万美元。 如果重新跌回8.4万美元，仍按区间反弹处理；跌破8.3万美元，这次突破就算失败。 后面大概率还有一冲，但还有一冲，不等于已经反转。真正的确认，是BTC能不能把8.5万美元从压力变成支撑。

Muse 上线约 15 天，美国下载量已经突破 300 万。 对比各产品发布后的同期表现，它的增长曲线明显高于 ChatGPT、Meta AI 和 Gemini。 Meta 的消费级产品分发能力，再次被低估了。

明天 HOOD Summit 就要开始了，受 @0xminion 老师的启发，简单聊聊我对 Robinhood 上的两个 Launchpad @longdotxyz 和 @ponsdotfamily 的一些粗浅见解。 先说结论：流动性才是 Launchpad 最大的护城河，更深的流动性会让 bundling/控盘变贵，也意味着这些拥有深度流动性的资产更能扛极端波动。Launchpad 下一阶段的竞争，是谁能把原本属于 MEV/套利/做市/细分板块的流动性留住，并把它们变成自身不可复制的资产。LONG 和 PONS 正在采用两种完全不同的方式来致力于做到这一点。 LONG：内化模型，流动性收在自己的产品体系里 1）Fee 转化成池子里的卖墙（Sell Wall/Floor）和金库里的股票 普通 Launchpad 的 Fee 一般是进创作者钱包或拿来做平台币回购，后续的池子里的交易基本就跟这笔钱没关系了。LONG 则把同一笔成交所产生的 Fee 拆分进入两个不同的容器——池子和金库。 池子是干活的库存。 robinhood:0x2e8c31162b855a2ffa90f6f8634643ad6f111e18 /NVDA 这种币股配对盘，买 meme 就是在往池子里塞股票；股票再涨，同一数量 token 能换到的美元也会跟着变厚。 更关键的是手续费侧的更新。LONG 上线初期创作者拿的 Fee 约 1%，币和股票两边都能领，带来的一个缺陷是热门盘容易变成开发者砸盘的单点故障。7 月 26–27 日起，之后新发的配对盘改了默认的 Fee 结构：大约是成交额的 0.1% 量级给创作者、一部分 v4 Hook 会在卖出时买回（手动销毁，计划自动化）、更大的一部分直接锁进 LP。此前，官方还试过贴着现价的 NVDA 加卖墙，现价下方 10–20% 的可吃深度明显变厚，另外还计划把 v4 LP NFT 转进不可变合约。 金库是不干活的储备。Community Vault 把费用里的股票侧费用打到独立地址，不参与换汇，暴跌时不会因为有人卖 meme 就被抽走；meme 那一侧则锁一部分、烧一部分。池子负责让砸盘变贵，金库负责留一笔不跟盘口一起变动的 NVDA/一篮子股票。 这部分的「费用内化」不是让钱进 LONG 公司账户，而是让这个市场自己的地板和社区名下的股票储备随成交变厚。 2）板块职能由自家产品矩阵顶上 除了 robinhood:0x2e8c31162b855a2ffa90f6f8634643ad6f111e18/NVDA、 $MOO/MU 这种常规币股配对盘，指数仓、LongX 3x 杠杆包装等都是 LONG 的产品矩阵，叙事独立、社区独立，但报价资产、复利路径、费用入口都在同一套产品面上。新盘还可以给旗舰金库送股票腿（LONG 500：新股票配对盘的股票费用里切一部分进 robinhood:0x2e8c31162b855a2ffa90f6f8634643ad6f111e18 金库，另切一部分买回销毁新币，LP 复利继续转）。 3）No vamp 复制一个 Bonding Curve 很容易，但复制「已经锁在现价附近的那批 NVDA + 成为这个股票的链上默认盘口」却很难。官方如果再发一个更低费率的工厂吸自己，等于拆自己的库存和路由权。利益绑在一起，就没有动力对自己生态抽血。 PONS：外化模型，专注发行 + 流量入口，职能下放垂直团队 1）只做最大的那一层：发行机器 + 订单流 Pons 已经证明流量入口可以做到很大：链上最大的发行机器之一，单日费用规模一度达到 $6M 以上级别，远超同期市场上的其他 Launchpad。价值捕获路径极垂直：1% Hook 费 → 70% 创作者 / 30% 协议 → 协议份里约 80% 用于回购销毁 robinhood:0x39dbed3a2bd333467115de45665cc57f813c4571 。 下一步如果把做市、Hook 设计、AI 管盘、推理资本、跨股票路由全做进官方产品，会变成和每个垂直团队抢叙事、抢 Token。因此，将这些职能外置才是最理性的：Pons 自己作为发行底层继续收租，垂直板块让已经跑出来的生态伙伴基于自己的发行底层在做一层。 2）生态垂直团队充当独立事业部 基于上一点的分析，Pons 生态中其实已经有好几个垂直团队可以充当他的职能臂，且每一个都能对上一个已经在 Pons 上跑且有自己 Token 的模块： v4 hook 规则市场（防狙击、动态费、arb recapture）→ @Hookrfun $HOOKR AI swarm 锁 bundle、双边做市 → @Moshdottrade $BUN 跨股票 LP、吃波动和错价 → @shroom_network $SHROOM Agent 发行 + 可交易推理额度 → @orbiodotso $ORBIO 职能臂都是独立协议，自己管理自己的金库、销毁、用户和估值叙事逻辑，它们可以各自都长到 100M 以上级别，但不会稀释 Pons 的估值叙事逻辑。Pons 只负责提供槽位和成交，不把它们收成官方产品线。 最终谁会胜出？ 按照 @0xminion 老师的说法，两个平台两种模型应该是 Both win，逻辑在于： 内化赢在资产负债表。 LONG 把股票深度、金库、板块币、杠杆包装做成同一套账，复制成本随平台 TVL 的上升而上升。 缺点是：所有创新都要自己做，速度慢；没有明确的平台币，二级市场很难按照发行机器 + 链上股票流动性中枢的叙事逻辑给 LONG 单独定价。这里额外多说一句个人的看法，LONG 大概率是不会发行平台币了， robinhood:0x2e8c31162b855a2ffa90f6f8634643ad6f111e18 就是平台币的角色，这个角度也需要一些时间让市场达成充分共识，一旦市场反应过来了， robinhood:0x2e8c31162b855a2ffa90f6f8634643ad6f111e18 应该也很难像现在这么便宜了。 外化赢在分工和估值切分。 Pons 继续做最大流量入口， robinhood:0x39dbed3a2bd333467115de45665cc57f813c4571 吃总闸门费用；Hook/AI 做市/推理资本市场/跨票路由各自有独立股权故事。 缺点是：伙伴做大了可以换入口，比如 Mosh 自己说过他们的机制能挂在任何 Launchpad 上；协调成本高；Pons 官方一旦自研同类 Hook，就是对伙伴的隐性 Vamp。 所以最终谁会胜出，相信大家自己心里都有答案。最后强烈推荐大家关注 @0xminion 老师，总是走在最前沿的高认知研究员 & Trader，每次看他的推文都受益良多，以上很多内容都是我看他的推文受到的启发，然后结合自己的理解写的，如果有理解不对/不足之处，欢迎老师们多多指教。 cc @Natan_benish @MEADGod