与「大爷永远是大爷」相关的搜索结果

所谓县城婆罗门是什么意思 县城婆罗门，我不想说。 我只想说一下县城首陀罗。 妈的，搁我老家那个小县城，两辆车轻微剐蹭，放修理厂花不了三百二百的，双方下车永远不是找交警或者协商私了，永远是打电话摇人。 摇来摇去，最后两边人一碰头，嗷嗷嗷，你是谁谁谁的表弟的三舅妈的表姐啊，嗷嗷嗷，你是谁谁谁的二大爷的邻居的发小啊 恶心至极。

这个世界的几乎所有资产，本质都是庞。 不要给自己洗脑什么叙事，人类文明也好，shit meme也罢，所有资产永远都是“先信吃肉，后信喝汤，真信买单”。 无论叙事再牛逼，只要没有后续资金接盘了，就只有断头铡一条路。就像这次存储，你别管叙事是什么，你只要看到你家楼下大爷、商k小姐、全职宝妈都把钱丢进去了，就知道无论如何都要跑路，市场里已经没有后续资金接盘了。 决定资产价格的永远不是已经在车上的人，而是没有在车上的、持有流动性的人。

我一直想聊但又不愿意聊嗯哼这类话题，因为我感觉这是一个相当复杂的话题，可以聊的维度太多了。 某种程度来说，这类人和张维为是一种类型，都是攀炎附势，没有人格可言的类型，会让人严重生理不适。这就是为什么很多老登觉得币圈变味了的原因。 因为从价值观层面，早期吸引大家加入和参与到行业，是一些形而上的价值观，什么去中心化，数据主权，加密朋克精神，这是一种精神层面的审美骄傲。结果当大家看到这类人站在了行业的聚光灯下，那种吃出苍蝇的恶心感不言而喻。 很少有人从审美角度来讨论这个问题，所以我就抛砖引玉下吧。 审美并不是行业的原因，而是行业激励机制的结果。一个行业真正的审美，不体现在大家嘴上说什么，而体现在财富最终流向谁。 当财富长期流向情绪、营销和收割，行业就会开始赞美情绪、营销和收割；当新人进入行业，看到成功者都长这个样子，自然也会朝这个方向进化。 所以，所谓的审美堕落，本质上不是审美的问题，而是行业开始奖励错误的人，最终形成了一套自我强化的恶性循环。 这些就是我这一轮观察下来的结果。 以前大家追求叙事，追求精英人设，追求主流VC背书。这一轮审美的全方位崩塌原因是多方面造成，行业并没有去修复这种信任危机，而是选择了最后一舞，吃绝户，直接榨取最后的价值和利润。 这和传销行业一开始骗中产，最后骗农村大爷大妈的做法有啥区别？ 所以，币安的恶，真的不仅仅是裙带关系、10.11，而是它们唯利是图的做法不断拉着整个行业下坠。 新入圈的人是不懂这种感受的。 大家喜欢唯结果论，谁赚钱了，谁就牛逼。 我不想评价这种价值倾向，但这类人永远不会理解老登们当年看到加密朋克那种精神上的愉悦感，那种想参与一个可以操翻主流世界的行业的兴奋感。 说起来可能有点不一样。 这个行业我可以忍受镰刀，忍受骗局，因为我认为这是行业缺少惩罚机制带来的必然结果，而这个问题是可以修复、可以解决的。 但我唯独忍受不了行业审美断崖式下降，因为这会显得我很没品味，像个傻逼。 我可以对外人解释这个行业有骗子存在，毕竟哪个行业没有骗子。但我没法对外人解释为什么这个行业奖励的是凉兮、嗯哼这类人。 这会让稍微有点智商的人觉得这个行业所有人都是傻逼。这是一种情感上的屈辱感。 这个话题我憋了好几年了。 以前不说，一方面是不想得罪人，这也是大量老登们的心态。当时混圈子，吃圈子饭，没必要因为个人喜恶给团队和项目带去不必要的麻烦，否则就太没职业道德了，所以大家选择了做沉默的共犯。 另一方面，我会觉得这其实也是一种话语权争夺战。因为自己在做项目，当市场不奖励“VC币”了，所以去喷这些注意力经济为代表的meme和人，会显得很小家子气。 而现在跳出来了，不在乎得不得罪人，也没有利益立场。VC币、meme币在我眼里都一视同仁，终于可以聊这个话题了。 我爽了。

这次正义没有迟到，舒服～ 周末闲聊，聊到哪算哪。 今天好多读者后台留言，说上海建工涨停了。我上午就知道了，噼里啪啦好多人转发给我，哈哈哈，这是有点巧，昨晚刚写了建工大爷今天就板了。 我看了一下，上市公司有一个涉及金矿开采的利好，但我算了算只靠这个利好恐怕不够把这种常年瘟股给抬起来。其实昨天还有一个关于地方债的消息，利好包括房地产、钢铁之类的行业，今天地产+1.9%，钢铁+1.8%，多少也有些关系。 另外我琢磨昨天建工大爷视频的扩散传播应该也是重要原因，老登股的情绪积压到一定程度后迎来爆发，踏空资金包括一部分投机资金借着这个热度冲了一波。甚至我昨晚写的文章，可能也在舆情发酵的环节里起到了一点作用。 牛市期间舆情关注度也是一种资源，很多时候会直接左右股价的走势。所以哭惨有用，只要你的嗓门足够大就有用。 …… 昨天就有读者留言问我怎么看罗永浩大战西贝，这是今天舆论场流量最高的八卦。简单说就是罗永浩吃完饭后发微博，吐槽西贝都是预制菜，价格还贵。结果西贝贾老板反驳没有预制菜，要起诉罗永浩损害名誉。 从公关的角度贾老板这么操作是不妥的，标准答案是向罗永浩表达菜品不合口味的歉意，然后解释西贝的出餐流程不算预制菜，欢迎罗永浩来后厨参观，最后出一个“罗永浩套餐”，欢迎广大顾客品鉴。 但是贾老板说咽不下这口气，就要硬刚罗永浩。他没意识到这件事在扔进舆论场后已经不是西贝和罗永浩的个人恩怨，已经扩大上升到公众厌恶预制菜、厌恶高客价的矛盾，西贝越折腾，越是争辩，负面舆情就越大。 这就是在中国做大众消费品的现状，一旦有舆情就是认错三连，向网民服软，态度永远比对错重要。 预制菜这几年一直在被妖魔化，其实只要是大品牌餐饮的预制菜，我是不介意吃的，预制菜是全球餐饮工业化的趋势，欧美发达国家也是逐年增长，他们那边也有反对的，但没什么用。 预制菜除了降低成本、提高效率这两个优点，还有一个核心优势，就是便于餐品标准化管理。连锁品牌在全国开上千家店，不能每个店都依赖厨师手艺去把控菜品，最合理的办法就是标准化批量制菜，减少终端烹饪环节，这样便于扩张经营，做大做强。 至于罗永浩这次吃的价格，4男1女，点了15道菜，总价830。人均166确实不便宜，但也没有很贵，西贝本来就不是主打性价比的餐厅，我们家是因为孩子喜欢那里的用餐环境才经常去，我个人吃不惯西北菜。 …… 今天还有一件和餐饮有关的新闻，大快人心。 半年前上海有两个17岁的宰种吃完海底捞后，向锅里尿尿的新闻还记得吗，今天一审判决下来了，法院判这两人和其父母累计承担220万的赔偿。 海底捞出事后向堂食客户赔了十倍，2000多万，所以起诉索赔的金额也是2000多万。但法院认为海底捞十倍赔偿是一种商业行为，非必选项，最终只支持220万的基础赔偿。 220万对于普通家庭而言也是一笔绝对巨款，痛，非常痛，这个深刻教训足以两个家庭铭记一辈子，同时也威慑警告其它有类似想法的宰种不要作死，我对这个惩罚力度很满意，这次正义来的很快，很准时。 当时事发后第一时间，海底捞还想息事宁人，呼吁网友不要攻击未成年人​​，称要给他们“接受教训与成长的机会”，并表示追究“恶意传播者”责任。 现在回想真是恶心透顶，海底捞有什么资格替广大消费者原谅？如此恶意行为如果不施以重惩，就会还有宰种在公众头上拉屎拉尿。如此恶劣行为必须付出惨痛代价，谁管你是不是成年人，小孩担不起责任的让父母担，家里没教好就让社会教。 总之听到这个判决后浑身舒坦，效果不亚于看了一部爽剧 …… 美国这两天不是有个31岁的保守派政坛新星被枪杀了嘛，我今天偶尔刷到一个视频，是采访路人大学生怎么看，结果很意外大部分人都表示喜闻乐见，“that's good” 这让我有些好奇死者为什么会争议这么大，就去查了一下他的主要政治主张，以及在舆论场输出的核心观点。看到一半的时候心念一动，打开deepseek和grok，问它们死者对应到中国社会的话，大概是哪一个名人？ 结果中国和美国ai的回复出奇的一致，它们认为中美社会形态有巨大区别，所以没有完全类似生态位的名人，但考虑到最大相似度的话，都推荐了司马南。 看到结果我忍不住暗笑，这下懂了。我脑补了一下，如果司马南在某个线下活动中被人抽了两个耳光，我猜评论席幸灾乐祸的人不在少数。 今晚就扯这些，发射。

永远别觉得直播不好做了，平台永远缺新内容。这个男子误将手机留在他人车上，随即狂追，途中换乘摩托车继续追赶，最终在热心大爷帮助下追回手机。全程以街头直播形式呈现，画面穿插弹幕互动与挑战榜信息，突出幽默急迫的临场感。

当我早上八点刚起床打开快手已经有piin的主播在推广在教大爷大妈如何购买piin了，你应该永远相信piin相信大爷大妈的传播速度裂变速度，持有piin加入进来一起建造社区一起踏上财富自由的征途#piin##pinetwork##brc20#

有个美国清洁工大爷，一辈子收入微薄。 他去世后，家人才发现，他竟然留下了近800万美元的遗产。 这位老人名叫罗纳德·里德，早年在加油站修了25年汽车，后来又去商场做保洁和维修，一做就是17年，直到76岁才彻底退休。 几十年里，他一直住在一个小破房子里，开二手车，外套破了就用别针别住，为了省下几枚停车费，他宁愿把车停远一点再走过去。 但谁也不知道，他把这些一点点省下来的钱，都陆续买成了股票。 罗纳德没有接受过专业投资训练，平时就靠《华尔街日报》《巴伦周刊》和当地的图书馆研究公司，主要寻找自己熟悉，能够长期分红的企业。 每攒下一笔钱，他就买入一些股票。 买完以后很少卖，收到的股息又继续买股，持有的股票越来越多，每年收到的股息也跟着增加，他就这样把修车和保洁攒下来的结余，一点点变成了能够继续产生收入的资产。 他也不是每次都能买对。 持仓里甚至有后来暴雷的雷曼兄弟，但他把钱分散在近百家公司里，一只股票归零，并没有毁掉整个账户。 去世时，他持有至少95家公司的股票，保险柜里存着五英寸厚的纸质股票证书，这些持仓构成了近800万美元遗产的绝大部分。