与「大G」相关的搜索结果

拆解 TRON Inc ：为什么它比 MSTR 更有想象空间 在上市公司疯狂囤币成为热门话题的今天，微策略几乎被奉为神级教科书。但MSTR 持有的 84 万枚 BTC，但对 MSTR 来说这是一堆死币，因为它们锁在冷钱包里，不生息、不分红、不参与网络。它的全部价值，只来自 BTC 价格的变量。BTC 涨，MSTR 涨。BTC 横盘，MSTR 就只能靠资本运作来维持叙事。 而 TRON Inc 持有的TRX 是活的。这是 TRON Inc 远超 MSTR、而 MSTR 永远无法复制的核心优势。 为什么 TRON Inc 的持仓模式比 MSTR 更优 ？ 1/ 储备资产升值 链上活跃度越高 → TRX 需求越大（Gas费、能量租赁、质押）→ 随着 TRX 价格上涨 → 公司储备资产增值。而股价通常杠杆式跟涨。 2/ 质押现金流 TRON Inc 的 TRX 不是死币，是质押生息的。2026 Q1 财报里，仅 staking 一项就贡献了约 300 万的未实现收益。 也就是说生态越活跃 → 链上产生的手续费越多 → 质押收益越高 → 公司持有 TRX 本身就是在产生现金流。这是 BTC Treasury 公司永远做不到的事。Saylor 再怎么会运作，也变不出 BTC 利息。 这些优势的背后 是 TRON 链强劲的基本面在持续赋能 ： 1/ TRC20 USDT 总量已达 893 亿美元 2/ 3.8亿用户 平均日活地址超400万 3/ TRX有销毁机制, 链上越活跃, TRX 总量越少 4/ 当前质押率约 48.85% 近一半 TRX 处于质押锁定状态 流通盘紧 一旦有买盘 价格弹性大 那为什么不直接买 TRX, 而是买 TRON Inc ？ 目前 TRON Inc 市值约 9 亿美元，而 TRX 总市值为 340 亿美元。买 TRON Inc 的股票，不仅能跟着 TRX 价格一起涨，还能额外享受到上市公司带来的杠杆放大以及专业团队持续加仓。当质押收益直接增厚公司净资产时，你手里股票自然也会跟涨。 MSTR 是 BTC 的杠杆代理 TRON Inc 是 TRON 生态的权益代理 换句话说 你买的不只是 TRON Inc 股票 更是 TRON 作为基础设施持续生长的红利 @justinsuntron @TRON_INC #TRONEcoStar#

AI agent 这个词被吹了一整年 真打开看 一共 300 行代码 GitHub 有个项目叫 Simple-ReAct-Agent 把 ReAct 论文那个循环直接写了一遍 没用 LangChain，没用 LlamaIndex，没用 AutoGen 就是一个 while 循环 循环里只有三件事 第一 把当前历史 + 任务 + 工具列表 拼成 prompt 喂给模型 第二 模型输出 Thought / Action / Action Input 第三 执行 Action 把结果拼回历史 进下一轮 完事！！！ · 300 行看完一遍，几个被框架包装得很玄的概念立刻祛魅 memory？历史拼接 tool？JSON schema + 函数指针 planning？让模型在 Thought 里写下一步该干什么 self-correction？把错误结果也拼回历史 让模型自己看到然后改 · 但最有杀伤力的发现，不在祛魅这一段 是作者那句 「Action 可以是任何东西」 你给 agent 接了 shell.exec 就等于把 rm -rf 交给了模型 最近几条新闻全是这么来的 agent 自己 commit 把 API key 写进了仓库 agent 自己 npm publish 把 推上去 agent 跑了一个不该跑的 shell 命令，把机器删了 agent 跟工具单独看都没问题 问题出在「工具暴露面」这一层被低估了 · 第二个被忽略的细节 context window 每一轮都把整段历史重发一次 10 步循环，同一段 prompt 送进模型 10 次 prompt caching 能省一些 但省不掉结构性消耗 · 作者那句话挺扎心 「让你少烧 token 这件事，不在 provider 的商业利益里」 · 写完这 300 行 你能换一种视角看每一个 AI 助手 我的 context 里现在装着什么 我接出去的工具能碰到什么 模型答错的时候，损失会从哪一处扩散 Prompt 在这一切里的权重到底有多大（剧透 非常大） · GitHub · 原文（300 行代码 + 完整拆解）

国内二手车市场开始大崩盘，保值神话相继破灭，日系车、奔驰大G、保时捷帕拉梅拉的价格都在崩盘，很多二手车商已经停止收车。 不过我认为这不是崩盘，是二手车市场正在去泡沫化回归其原本的价值，过去的二手车市场过于畸形，经常出现二手车比新车还贵这种违背市场规律的景象，随着消费者变得越来越理性，二手车将彻底成为买方市场，市场需求会教这些漫天要价的车商做人。 房地产、婚恋市场的行情和二手车市场的处境几乎一模一样。 中国结婚登记人数持续低位，2026年一季度民政统计数据登记结婚169.7万对，创历史最低水平，大量未婚女滞销，漫天要价的二婚女也砸手里了，因为经济下行，预期收紧，男性作为出资方正在变得越来越理性，市场供大于求，那么女人身上的溢价自然也会消失。

黄仁勋大手笔1000亿投资AI供应链和基础设施💰 亲儿子系名单曝光： 1. 英伟达 $NVDA AI时代最大卖铲人，全球GPU霸主，几乎所有大模型、AI数据中心都离不开英伟达芯片。 2. CoreWeave $CRWV AI版云算力包租公。主营业务就是出租装满英伟达GPU的数据中心。OpenAI、微软等公司疯狂租算力。 3. 超微电脑 Super Micro Computer $SMCI AI服务器最大热门股之一。英伟达GPU再强，也需要服务器组装落地，而SMCI正是核心供应商。 4. 戴尔科技 Dell $DELL 传统PC公司，正在转型AI基础设施巨头。大量AI服务器订单正在流向戴尔。 5. 美满电子 Marvell $MRVL 主攻硅光子、数据中心互联芯片，AI数据中心越大，GPU之间通信需求越恐怖，而Marvell就是解决数据堵车的关键公司。 6. 康宁 Corning $GLW AI数据中心背后的卖水人，生产光纤、玻璃材料。 7. Lumentum $LITE AI光模块核心玩家。没有光模块，再强的GPU也跑不起来。 8. Coherent Corp $COHR 提供激光器、光通信设备等核心组件。属于AI硬件链里成长性很强的一环。 9. IREN Limited $IREN 从比特币矿企转型AI数据中心。 原本拥有大量电力资源和数据中心基础设施，现在开始全面切入AI算力。 10. Nebius Group $NBIS 核心方向是部署英伟达AI基础设施，为AI公司提供算力服务。 11. 台积电 Taiwan Semiconductor $TSM 英伟达再强，也得靠台积电代工。 12. 博通 Broadcom $AVGO AI ASIC芯片超级受益者。

小孩哥是如何靠搬运视频买下150万奔驰大G的？ 1、从俄罗斯千万创作者那里搬运热门儿童短剧、搞笑视频 2、请外包编辑下，成本5美元 3、第2个视频就爆了，有500万浏览，第3个400万浏览，涨到25万订阅粉丝 一周上传7个视频，总成本仅35美元，YouTube Shorts 广告分成轻松做到每月2-3万美元利润 多开几个频道，就是能做到每月10万美元利润的生意！ 此外，还可以卖自动化课程、自己的AI软件、内容创作教学。就靠这个打法，这个小孩哥，已经年入700万美元了！

小孩哥是如何靠搬运视频买下150万奔驰大G的？ 1、从俄罗斯千万创作者那里搬运热门儿童短剧、搞笑视频 2、请外包编辑下，成本5美元 3、第2个视频就爆了，有500万浏览，第3个400万浏览，涨到25万订阅粉丝 一周上传7个视频，总成本仅35美元，YouTube Shorts 广告分成轻松做到每月2-3万美元利润 多开几个频道，就是能做到每月10万美元利润的生意！ 此外，还可以卖自动化课程、自己的AI软件、内容创作教学。就靠这个打法，这个小孩哥，已经年入700万美元了！

AI芯片的scale up，底层=物理的限制是reticle： 光刻机一次只能曝光一个固定大小的区域，上限大约在800mm²左右。这决定了目前单颗芯片的尺寸的硬天花板。 行业突破这个限制的难度非常大，接近物理极限，因为光刻的面积和精度往往不能两全（镜头等设备限制），所以只能绕开它。 早期是大GPU，但这样做成本和良率都会变得很差。后来逐渐转向另外两条路径：一种是把系统做大，用一块更大的“硅底板”interposer把多个芯片拼在一起；另一种是把芯片拆小，再通过高速连接重新组合。 interposer本质上不做计算，只负责连接。GPU、HBM这些芯片放在上面，通过更细、更密、更短的连线实现高带宽数据交换。AI算力之所以能上一个台阶，很大程度上不是因为算得更快，而是数据在不同芯片之间移动得更快。 但interposer本身也会超过reticle的尺寸，这时候就需要用到stitching。做法就像拼瓷砖：一块一块曝光，然后精确对齐，拼成一个整体。难点在于精度控制，边界一旦对不齐，连线就会出问题。 这种方式只适用于对精度不那么敏感的结构。像CPU、GPU这类逻辑芯片，对时序的要求极高，任何纳米级误差都可能影响性能，所以不能用stitching。interposer因为只是布线层，没有复杂逻辑，可以容忍这种拼接带来的误差。 围绕连接这件事，行业逐渐形成了cowos和emib两种不同的实现路径。一种是做一个统一的大平台，把所有芯片放在同一块interposer上，连接集中在这层完成，带宽能力很强，但成本也高。另一种是不做大底板，只在需要高速连接的地方嵌入一小块桥接结构，按需提供带宽，结构更灵活，制造压力也更小。 在AI训练场景下，模型规模大，HBM带宽成为关键，整个平台需要维持极高的数据吞吐，这类设计更依赖大面积interposer。 但推理场景的约束不一样，更关注成本、延迟和并发，带宽需求往往集中在局部，不需要整个平台都维持极致带宽。这时候，把芯片拆成多个模块，再用局部高速连接拼起来，会更合适。 这也是EMIB这类方案更容易在推理芯片和ASIC里出现的原因。它不需要一整块大interposer，而是在关键位置提供高带宽连接，可以把计算、缓存、IO等模块分开设计，再按需组合。这样的结构更容易控制成本，也更有利于根据不同业务场景做定制化调整。对云厂自研芯片来说，这种灵活性很重要。 当然，推理并不完全不需要高带宽。在一些大模型推理场景里，HBM依然重要，对应的封装方案也会更接近训练芯片。但在更广泛的推理需求中，成本和规模才是核心约束，这使得模块化和局部互连的价值变得更高。 站在26年一季度末看未来，AI算力的扩展路径其实已经很清晰了。不是把单个芯片做得越来越大，而是把计算拆开，再用更高带宽把它们连接起来。芯片本身的尺寸被reticle锁死了，系统的规模则由连接能力决定。 免责声明：本文非投资建议dyor