与「技術　」相关的搜索结果

剛下飛機就直接來看 Frontier 交易賽 第一名的獎勵是一台 911 ，@idatsy 整個比賽下來大概賺了 35 萬吧，全程沒用技術指標超強 先開多 Hype 賺了 19 萬，總決賽開空 Link (500倍槓桿) 賺 15 萬，賺的錢能再買一台跑車，盈利和其他選手比是斷層 我旁邊的老外是 @jadoodoo 的粉絲我們在那瘋狂喊 Jadoodoo。因為能開100x，很多選手直接爆倉 @joinfrontier 還是一如既往的熱鬧

要同時出現多少個巧合, 才能讓全球最高市值的CEO 短短72小時內走到下台 我花一整天閱讀大量資料, 拼湊出前因後果 這應該是最接近真相的事實, 大家當故事看 「我跟你說, 下週Nvidia的CEO會辭職」 這不只說出去沒人信, 連拍成電影都會被罵爛尾 跨黨派的鬥爭, 全在7天內引爆, 首先是誤區： 1. 外遇 & 間諜都是障眼法 2. 兇手不是民主黨或共和黨, 而是兩黨的對中鷹派 3. 川普是最不希望黃仁勳離開的人 4. 這群跨黨鷹派也沒想過火燒這麼大, 黃仁勳辭職 事件開始 📍第一個巧合：關稅、黃樂、美伊戰爭 早在半年前盧比歐就曾二度向川普示警 要求關注黃仁勳與 Megaspeed 的往來 川普知情晶片可能被轉運, 但始終沒有積極處理 一方面想和習近平維持談判空間 另一方面, 美伊戰爭已佔據大量政治資源 （當中還穿插中美元互訪, 這半年真的很忙） 川普也許是相信黃仁勳自己能摸清界線 也許想順便摸清中國依賴GPU的程度, 就睜隻眼閉隻眼 總統忙就算了, 該列貿易黑名單的商務部長 Lutnick 半年0動作, 此舉使共和黨內的對中鷹派越來越不滿 他們在意的事情, 白宮始終沒有全力推進 📍第二個巧合：期中選舉大敗、內閣開始分裂 美伊戰爭拖太久, 讓川普付出巨大的政治代價 內閣原本就存在主戰與停戰兩派 選舉失利後, 矛盾進一步浮上檯面 共和黨開始找戰犯, 原本支持川普的人開始各自盤算 連副總統JD都開始與切割 “內閣中還有誰挺我？” 此刻川普自己也不清楚 📍第三個巧合：川普的個性, 卻逐漸失去控制力 川普的性格一直是擇善固執, 想幹嘛就一意孤行 （美伊戰爭說過若沒人支持, 他照樣打, 願意當壞人） 但這次選舉失利, 讓他政治籌碼大幅縮水 內閣大難臨頭各自飛, 這時黨內對中鷹派有了機會 此刻再不處理中國晶片, 幾個月後改朝換代 參眾兩院不在掌控之下, 屆時更無法保證事件走向 於是鷹派跳過川普, 釋出黃仁勳相關的負面消息 將間諜、叛國敏感議題帶入, 好快速推動閉門聽證 此刻這件事也驚動民主黨的對中鷹派 原本政治立場不同的兩群人, 突然有共同目標 民主黨也加入戰局, 一起深挖更多外遇, 更多花邊新聞 ‼️注意：川普一直把黃仁勳當朋友, 始終沒有切割‼️ 此時面對媒體追問, 他還多次逆風替黃仁勳說話 (就和當年麥可傑克森相同, 川普是真兄弟, 我都要哭了） 📍第四個巧合：黃仁勳低估了華盛頓的遊戲規則 黃仁勳白手起家, 從餐廳洗碗工一路走到今天 他相信的照規則做事, 乖乖繳稅就不會被找麻煩 但美國政治是真的很髒, 你就算今天和總統是朋友 卻不代表能避開 “深層政府” 的政治鬥爭 黃仁勳非常聽川普的話, 還會給一堆情緒價值 川普自然把黃仁勳當成朋友, 願意替他說話 紐約時報稍早證實： 川普前一晚曾致電, 勸黃仁勳「保住CEO, 別離開」 但當總統無法控制自己的內閣時, 如何提供政治保護？ 黃仁勳前天主動打給川普, 我想也是這個原因 黃希望弄清楚出了什麼事, 但川普無法給出任何承諾 大家紛紛跳過自己去揭發Nvidia 若要黃仁勳先認罪去蹲, 再幫忙特赦, 風險太大 在最後一晚, 得不到任何承諾的黃仁勳 也許自知敵不過這群鷹派, 身心俱疲, 最後選擇離開 事已至此, 川普對外也不好再明說, 只能引導輿論 挑相對最聽話的CEO當樁腳, 那就是Tim Cook 📍 第五個巧合：事件後期, 所有平行線交會 黃仁勳離開 這真的是兩黨對中鷹派想看到的結果嗎？ 我相信絕對不是。 他們真正想要的, 是一個更願意配合華盛頓的黃仁勳 而不是只聽川普的話的黃仁勳 更不是讓他直接離開 NVIDIA 因為接下來的問題更大： - 新 CEO 能維持 NVIDIA 的技術領先嗎？ - 新團隊會比黃仁勳更聽華盛頓的話嗎？ - 美國失去黃仁勳, 能讓自己的 AI 產業更強嗎？ 把整件事 zoom out 黃仁勳完全是美國政治鬥爭下的犧牲品 1. 外遇讓事情有了切入點 2. 晶片轉運讓鷹派有了政治武器 3. 選舉失利讓鷹派著急+川普失去保護能力 幾條原本不相干的線, 最後全部交會 33年, 從社洗碗工, 到全球T0的科技領袖 社會底層逆襲, 這個故事就是美國夢最好的代表 更何況他還是會配合政府的科技領袖 只可惜兩黨把NV當成核武, 趕在下台前先納入控制 控制的途中意外導致CEO離開, 事情更糟, 計劃全亂 也因此司法部這群狗雜種 “瞬間” 開始放緩用詞 「我們還沒說是間諜/還不能確認/部分誇大」 我相信閉門聽證會有好的結果 就算晶片真的轉運中國, 司法部也會和黃仁勳達成協議 檯面上讓媒體看到 “好的結果”, 檯面下控制 Nvidia 這種事情搓一下就過去了, 對深層政府而言真的不難 Stand with Jensen 我認為黃仁勳明年就能回到CEO職位。 以上資訊我花了大量時間整理 若喜歡別忘記點個追蹤, 有任何細節歡迎留言討論 #standwithjensen# #bringjensenback#

雖然 Trump 說 Tim Cook 是最適合接任黃仁勳 Nvidia CEO 位置的人選，但我覺得最能發揮 Cook 所長的應該只有成本管理。根據我側面觀察 Apple 供應鏈管理超過 10 年以上的經驗，來對比這幾年追蹤與研究 Nvidia 的心得，我覺得 Nvidia 在供應鏈成本管理上，還有明顯的改善空間。 其他方面，特別是最重要的新技術規劃與開發，不要說 Cook 了，目前已經證明能在維持快速商業化迭代更新下，把人類最先端的各領域技術導入 AI 晶片與機櫃方案的 CEO，這件事做得明顯好的只有黃仁勳（當然未來應該還會有其他人也能證明可以把這件事做很好）。

重點分析 Nvidia CEO 黃仁勳辭職： 1. 短期利空出盡： 對股市而言，短期內可能是一次性的利空出盡。黃仁勳目前已與 Nvidia 完全切割，接下來國會傳喚黃仁勳及後續調查，對 Nvidia 股價的影響應該會較小。至於黃仁勳離職後的動向對 Nvidia 的影響，在調查結果出爐前，現在就下判斷仍言之過早。 2. Google TPU 為直觀下的最大受益者： 在 Nvidia 面臨接班不確定性下，Google TPU 可能有機會進一步取得客戶與供應鏈信任，其核心合作廠商聯發科與 Broadcom 或為短期市場焦點。 3. 接班影響最快自 2028 年浮現： 目前 CFO Colette Kress 擔任代理執行長。後續正式 CEO 交接與相應的組織改革，對 Nvidia 產品開發與競爭力的影響，預期最快可能自 2028 年開始浮現。 4. 產能預訂與規格升級為供應鏈研究焦點： 黃仁勳的產品策略對供應鏈有兩大激進影響：「產能預訂」與「規格升級」。未來需密切關注供應鏈在擴產與新技術開發方面有無變化，這是支撐 Nvidia 供應鏈高本益比的核心因素之一。 5. 中國需求與出口管制： Nvidia 最終流向中國買家的 AI 晶片營收比重，可能高於過去對外的正式聲明。因此，有些投資人擔心，美國政府實施更嚴格的出口管制後，Nvidia 營收將顯著衰退。不過，中國終端需求並不會因出口管制而消失。即使出口管制加嚴，只要海外仍存在轉售管道，即使轉售價格高出數倍，中國買家仍有可能承擔溢價並輾轉取得 Nvidia 晶片／機櫃。

黃仁勳對 Nvidia 的重要性，在於他能把工程團隊認為可能實現的技術，轉化成全公司願意投入資源、承擔風險，而且必須交付的產品。正因如此，供應鏈才能有極高的訂單能見度，並配合激進的規格升級。而這也帶動了競爭對手的跟進，進一步推動整體 AI 產業的技術升級與供應鏈投資。 如果硬要比較，做出並落實激進規格升級的決策，比提供供應鏈訂單能見度更困難。黃仁勳不必是 Nvidia 內部最懂 HVDC、CPO/NPO 與 CCL/PTFE 等新技術的人，但他的價值，在於同時考慮到策略、組織、技術與供應鏈，並迅速拍板定案與投入資源執行。 就目前公開資訊，黃仁勳似乎很難全身而退。在這前提下，比較務實的做法，可能是階段性降低 Nvidia 對黃仁勳個人的決策依賴，同時布局接班計畫。而在這過程中，Nvidia 能否延續高效的新產品與新技術研發，以及競爭對手如何因應，將是觀察整體 AI 產業技術發展與投資趨勢的重點，而供應鏈研究則能提供重要的判斷依據。

最近看到一件事情， 2026 年 2 月，Bill Ackman 26 歲的女兒 Lucy 突然發生嚴重腦出血。 她最後活了下來，但腦傷非常嚴重，一度無法走路、說話，視力也受到重創。 對 Bill Ackman來說，這時候已經不是投資問題。 他開始動用自己能找到的所有資源，去問世界上最頂尖的醫生、科學家和科技創業者： 還有什麼技術可能把女兒失去的能力帶回來？ 其中一個他去諮詢的人，就是 Elon Musk。 原因很直接： Musk 手上有 Neuralink。 而 Lucy 最棘手的問題之一，就是視覺。 Bill Ackman 後來回憶，他問 Musk，像 Lucy 這樣的情況，未來有沒有可能透過腦機介面重新獲得視覺？ Musk 給了他一個非常 Elon Musk 的答案。 大概五年。 Musk 告訴他，未來可能出現某種 bionic vision——仿生視覺。 概念不是把原本受損的視覺系統完全修好。 而是想辦法讓科技直接與大腦連接。 這其實正是 Neuralink 已經公開提出的方向之一。 Neuralink 有一個計畫叫 Blindsight：希望透過植入大腦的裝置，最終讓失明者產生視覺感知。 對一般人來說，這可能只是一個很遙遠的科技新聞。 但對 Bill Ackman完全不是。 因為坐在他面前的，是一個正在失去視力的 26 歲女兒。 突然之間， 「五年後腦機介面能做到什麼？」 不再是一個 Silicon Valley 的未來學問題。 而是一個父親真的願意花幾億美元等待答案的問題。 後來 Bill Ackman 做了一件非常 Ackman 的事情： 他沒有只投一家 BCI 公司。 他和妻子 Neri Oxman 決定直接建立一整個研究機構。 Ackman Oxman Institute。 目前承諾投入約 4 億美元，而且還計畫繼續投入一筆相近甚至更大的資金。 研究範圍直接涵蓋神經科學、AI、復健醫學與 brain-computer interface。 Bill Ackman 後來也公開點名 Neuralink、Synchron、Precision Neuroscience 等公司。 接著事情又往前走了一步。 2026 年 9 月，Bill Ackman 旗下 Pershing Square 與 Ackman Oxman Institute 共同領投 BCI 公司 Precision Neuroscience 的 2.5 億美元 Series D。 所以把整件事情連起來看，非常有意思： 女兒突然腦出血 ↓ Ackman 開始尋找所有可能的治療方式 ↓ 直接去問 Elon Musk ↓ Musk 告訴他，BCI 未來可能帶來 bionic vision ↓ Bill Ackman 投入約 4 億美元建立自己的腦科學研究機構 ↓ 再領投 2.5 億美元進入 BCI 公司 這也是為什麼我覺得，腦機介面的發展速度可能會比很多人預期得快。 因為現在推動它的已經不只是 Elon Musk 的科幻願景。 另一批非常有錢、非常有能力調動醫療與科研資源的人，開始有了極其私人的理由，希望這項科技快一點成熟。

近期手臂的任務對我來說困難度大大提升阿 各位高級鉗工有沒有秘訣傳授一下 我最近看 @axisrobotics 的技術架構，有一個地方其實很值得注意 它沒有把整套 Robotics 工作流綁死在單一 Simulator 或單一電腦環境裡。 這件事乍看很工程師，但對 Physical AI 來說影響很大。 Axis 的做法是把不同環境負責的工作拆開。 前端可以直接在 Browser 裡用 MuJoCo WebAssembly 做 Teleoperation，Web、Mac、Windows 都能參與，不需要 GPU 或特殊軟體。 完成後，Trajectory 會用統一格式傳到後端，再交給 Linux GPU Server 執行更高負載的 Simulation。 這裡就可以接上 IsaacSim，進一步做更真實的場景、物理條件與 Domain Randomization，最後再進入 Data Refinement、Model Training 和 Sim-to-Real Evaluation。 簡單畫成一條線 Browser → MuJoCo → Unified Trajectory → GPU Server → IsaacSim → Training → Real Robot 我覺得這個架構真正有意思的地方，是把「資料怎麼收」和「資料怎麼變得更真實」分開處理。 收集資料需要的是低門檻與高擴展性。 Simulation Augmentation 則需要大量 GPU 運算與更複雜的環境。 兩者如果全部塞在同一套環境裡，Contributor、Simulator、硬體與運算資源很容易互相限制。 Axis 把這些環節拆開，再透過統一的 Trajectory 格式串起來，等於讓不同機器、不同 Simulator、不同運算環境之間可以開始協作。 這也是我覺得 Robotics Infrastructure 很重要的一點。 真正能長期擴張的 Data Engine，最後拼的可能不只是誰收集了多少資料，而是這些資料能不能跨環境流動，並且持續進入下一個階段。 Axis 目前的 Cross-Simulator / Cross-Machine 架構，就是在解這個問題。

定了一個公司一年內要達到的目標 這幾天瘋狂輸出，越做越覺得現在的模型強到有點噁心了。 客戶原本使用一套軟體，年訂閱費要 300 萬台幣，是一家市值約 5 億美元的上市公司的主要產品，結果我們只花一天就clone出來了，還加了額外功能，甚至可以依需求客製化⋯ 感到焦慮阿，技術門檻遲早會被抹平的，剩下的就是商戰跟人脈了⋯

書終於上架了了亞馬遜 《AI 超級週期： 五層產業鏈視⻆下的 AI 基礎設施投資: 從能源到應用，一條產業鏈看懂 AI 投資的底層邏輯》 - Chris Lee 李書沸以「五層產業鏈」為框架，從最底層的能源（核電、天然氣、電網）出發，逐層向上穿透至半導體（NVIDIA、台積電、Broadcom）、硬體基礎設施（HBM 記憶體、光互連、液冷散熱）、雲端與數據中心（超大規模運營商、主權 AI）、再到大模型與應用層，完整呈現 AI 基礎設施投資的全貌。 鏈接 ： 亞馬遜Kindle會員的無限量會員的話，能免費觀看，單獨是美元$2.99 抱歉，可惜亞馬遜只有繁體字，但大家應該可以看的懂。 前言： "當所有人都在談論 AI，真正的問題是：錢該投在哪裡？ 2026 年，僅四大超級雲廠商的 AI 資本支出就達到 7,250 億美元。這不是一場短期炒作，而是一個可能持續十年以上的超級週期。但對大多數投資者而言，AI 產業鏈就像一座黑箱——你知道 NVIDIA 很重要，卻說不清為什麼一顆 GPU 需要搭配價值數倍的電力、散熱、網路與儲存設備才能運作。 這本書要打開這個黑箱。 李書沸以「五層產業鏈」為框架，從最底層的能源（核電、天然氣、電網）出發，逐層向上穿透至半導體（NVIDIA、台積電、Broadcom）、硬體基礎設施（HBM 記憶體、光互連、液冷散熱）、雲端與數據中心（超大規模運營商、主權 AI）、再到大模型與應用層，完整呈現 AI 基礎設施投資的全貌。 這不是一本泛泛而談的趨勢書，也不是一本只講概念的入門讀物。書中深入分析超過 80 家公司的競爭格局、護城河與估值邏輯，並為每一層提供具體可操作的投資框架。無論你是想理解為什麼鈾礦股會因為 AI 而暴漲，還是想搞懂 CoWoS 先進封裝的產能瓶頸如何影響整條供應鏈，這本書都能給你清晰的答案。 本書的獨特之處還在於作者的跨界視角。李書沸曾任 OKEx（現 OKX）CEO 與火幣 CFO，是加密貨幣行業最資深的高管之一，同時在傳統金融領域深耕多年。他在書中專闢章節探討 Crypto 與 AI 的交匯——去中心化算力、AI Agent 經濟、代幣化激勵機制——這些是傳統分析師不會觸及、卻可能催生下一波爆發性機會的領域。 本書涵蓋的核心議題包括：為什麼 AI 超級週期的本質是一場能源革命，而非僅僅是算力競賽？NVIDIA 的真正護城河在哪裡，它的統治地位是否會被挑戰？台積電與 Broadcom 在 AI 晶片供應鏈中扮演什麼不可替代的角色？HBM 記憶體為何成為 AI 時代最關鍵的瓶頸之一？光互連技術如何解決數據中心的頻寬牆問題？超大規模雲端運營商的 AI 資本支出將流向何處？大模型競爭格局如何從「比大」轉向「比效率」？AI 應用層何時能真正兌現商業價值？Crypto 與 AI 的融合將創造哪些新的投資範式？如何建構一個穿越週期波動的 AI 投資組合？ 最後三章聚焦實戰：風險管理框架幫助你識別泡沫信號與週期轉折點；投資 Playbook 提供從選股到配置的完整方法論；結語則回歸長期視角，探討這場技術革命的終局。 這本書寫給這樣的讀者：你有一定的投資經驗，對科技趨勢保持關注，但苦於找不到一個系統性的框架來理解 AI 產業鏈的投資機會。你可能是主動型投資者、科技業從業者、金融從業者，或是對 Crypto 與 AI 交叉領域感到好奇的探索者。 如果你只想讀一本書來建立對 AI 基礎設施投資的全局認知，這本書是為你寫的。" 關於作者：李書沸（Chris Lee）現為 Merkle 3s Capital 與 XResearch 聯合創始人。曾任全球前三大加密貨幣交易所 OKEx CEO 及火幣集團 CFO，擁有超過二十年橫跨傳統金融、加密貨幣與科技投資的從業經驗。 感恩轉發、分享。#AI#