与「拆股」相关的搜索结果

季度报告按时到来，给大家汇报下： 现货流动性与交易规模位居全球第二 衍生品市场稳居行业前三 未平仓合约（OI）市场份额位列全球前三 股票方面： 支持美股、港股及韩股三大市场的 7×24 小时交易体系 支持碎股交易、股票分红、跨券商转仓及拆股、合股等服务 就在今天，我们的gStocks做了全面升级，全面首家开放了五大金融能力： 质押借币 余币宝 统一账户 杠杆交易 股票分红 快去Gate账户看看吧

SpaceX那一波之后，我决定认真配置美股。 找了一圈，也有试用，最后我决定长期使用的是 BIT ，原因很简单——最像传统券商，是真股票，背后有真实的券商架构。 之前也玩过几个链上美股平台，价格跟得上，但分红没你份、遇到公司行动（拆股/合并）处理很暧昧，有时候客服都说不清楚。真要长期持仓，心里不踏实。 BIT 的底层是美国持牌券商托管，股票是真的落户到你名下的，分红直接到账，有投票权，符合 SEC 监管的那套规矩。 对玩加密的人来说，最顺手的几点： USDT / USDC 直接买，秒入账，不用换美元、不用走电汇那些弯路；开户只要身份证，没有复杂的审核流程；手续费是固定小费模式，不按比例收——我买了笔大几万的 NVDA，手续费才几块，按比例收的话就很肉疼了。 还有一点很多人没注意：BIT 没有 CRS，你懂的。 现在时间窗口比较好——融资功能刚上线，首笔借款到 7 月 30 日之前全部免息。加密仓满了但还想加美股的话，这个工具出现的时机非常适合。 一个 App 搞定加密 + 美股，懒人配置 AI / 科技股，我觉得这个组合挺对的。 最近你们加仓啥了？玩美股的朋友来聊聊 @BITstocks_CN @BITofficial_CN 想试的戳这里：

最近 BIT 上线了美股融资功能，我认真研究了一下，觉得这件事比很多小伙伴想象的要重要些。 目前大家熟悉的加密货币领域的美股交易平台，都已经支持稳定币购买美股，但融资账户一直没有开放。而 BIT 这次把融资功能正式公测，也意味着整个产品开始向传统券商进一步靠拢。 很多人第一次听到融资，第一反应就是币圈的杠杆合约。其实两者完全不是一个逻辑。 1 .美股融资，本质上是券商借钱给投资者买股票。和杠杆合约则是价格敞口为主。 假设自己有 10 万美元，券商根据保证金规则，再借给你一部分资金，你可以购买更多的股票。你的账户里持有的是真实股票，享有分红、拆股等经济权益，融资部分每天按照借款金额计算利息。 加了杠杆的永续合约完全不同。实际上投资者并没有买股票，只是和交易对手约定一份价格合约。盈亏来自价格变化，持仓之间互相支付资金费率，没有分红，也不存在真实股票交割。 2. 风控逻辑上融资和杠杆合约也有很大区别。 美股融资采用的是维持保证金制度。账户风险逐渐提高时，券商通常会先发出追加保证金通知，提醒投资者补充资金或主动减仓。如果风险继续扩大，券商才会逐步卖出部分股票，把账户恢复到安全水平。 永续合约的风控更加直接。保证金跌破维持保证金以后，就会进入强平流程，高杠杆情况下甚至可能在短时间内全部仓位被平掉。 3. 两者承担的风险来源也不同。 美股融资最大的成本来自融资利息，以及股票本身价格下跌。 永续合约除了价格波动，还需要承担资金费率、杠杆倍数以及强平价格带来的风险。 所以，美股融资更适合长期持有优质资产，希望提高资金利用率的投资者。永续合约更适合短线交易、对冲风险和方向性交易。 这也是为什么我觉得 BIT 这次上线美股融资比较重要。 因为融资功能一旦出现，就不只是稳定币买美股这么简单了。平台需要处理融资购买力、保证金比例、融资利率、维持保证金、风险状态、追保和强平机制，这些都是传统券商保证金账户里最核心的部分。 从这个角度看，融资功能会成为加密平台美股业务一个新的标配。这是对底层券商能力、风控体系、资金效率和产品完整度的一场考验。 另外这次公测活动也比较有吸引力。前 20,000 美元融资额度全部免息，超过部分最高 40% 利息返现，活动期间实际融资成本最低可以做到约 2.8% 年化。如果在同一个美股交易日借入并归还，当天也不会产生融资利息。 比如融资 24,000 美元，真正需要计算利息的只有超出的 4,000 美元，一个月利息大约十几美元。对于本来就有融资需求的投资者来说，这个成本处在传统券商的正常区间内。 虽然融资会放大收益，但也会放大亏损。尤其是美股遇到大幅波动时，账户保证金不足仍然可能被要求补仓，甚至被强制卖出资产。所以这类功能适合先理解规则，再小额体验，不适合把融资当成无风险套利。

继续聊 SPCX 这件事，锐评一下不同的交易所 「 Binance / OKX：夯 Bybit / Bitget：NPC Hyperliquid：拉完了 」 先说最好的，Binance 和 OKX 都选择了 Rebase 也就是价格调整，仓位数量同步调整，尽量让用户持仓价值保持连续 当然，Rebase 细则也有差异 OKX 这次是按 125.2 亿股本进行调整，按照最新的 130.8 仍然给一部分多头造成了损失 不过 Binance 也干过类似的，之前 QNTX 事件里也没有 Rebase 但这次 SPCX 上，Binance 和 OKX 至少证明了自己有这个能力 这个处理方向是最正确的 股票类 TradFi 这次即使亏几个点也算一种博弈 但是 Rebase 的能力要有，要可以处理问题 只要平台具备 Rebase 能力，后面遇到拆股、股本调整、类别股转换，至少不用担心拆股直接爆仓 所以 Binance / OKX 这次给到夯 再说 Bybit 和 Bitget 它们选择的是 Delist 旧合约，然后后续重新上线新合约 这个处理方式本质上是认输 但这个方案也有明显问题。 我注意到 Bybit 的 SPCX 合约在下架前，实质上已经脱锚，理论上应该按照 118.7 完成结算 但是刚刚的清算价格实际上跌了 10%，常见的下架合约脱锚 Bitget 下架时我没有观察到完整盘面，不确定昨天有没有类似脱锚 至少算认栽了，作为 CEX 提升下技术水平，之后还是有 Rebase 的能力的 所以 Bybit / Bitget 这次给到 NPC 最后是 Hyperliquid 的 TradeXYZ TradeXYZ 选择的是不 Rebase，继续硬追 Class A 普通股价格 多头要承担本来应该由 Rebase 处理掉的价格断层，接近 10% 的额外折损 真正的雷还没爆，如果后面遇到一拆十呢？ 最大的问题还是 HIP-3 没有 Rebase 的能力，这才是我认为这件事很大的原因 SPCX 本身只是一个个案而已

兄弟们，最近老虎富途被中国限制的消息一出，我朋友圈直接炸锅了💣 昨晚我正盯着屏幕刷美股，USDT在钱包里吃灰，心里直犯嘀咕🤔：这俩资产老是分两边管，烦不烦啊！结果几个老铁微信群里全在吐槽——以前靠老虎、富途美股刷得飞起，现在突然被限，登录都成问题，资金转出卡壳，交易直接断崖式受阻！大家以前比富途、老虎、IB谁好用，现在直接卷 能不能把加密和美股塞同一个账户里玩，不被卡脖子！ 我当时一拍大腿：“对啊，转来转去手续费都吃吐了，还得担心监管！” 结果我直接冲去升级 @bitget APP到2.84.0（统一账户的记得先切经典账户），点开股票现货/rToken美股现货，卧槽，真丝滑！完全不受这些限制影响，加密老玩家直接无缝接入。 手续费全网最低万5，用BGB再打8折，叠VIP和返佣还能更低！以前在老虎富途千1起步，刷几次就肉疼🥲，现在省下的全是真金白银 深度直接通纳斯达克+纽交所，订单薄清清楚楚，大单进出滑点几乎为零，跟富途一个感觉，但门槛低太多！股息直接USDT到账，不用等好几天；拆股实时同步，价格1:1真实镜像；K线分钟级，盘前盘后夜盘全都有，看趋势贼直观 @Bitget_zh 现在虽然标的还不多，但下周五一次性上线500只，覆盖95%热门股！后面7×24小时交易、保证金、质押借贷、VIP完整订单薄、美股跟单、策略交易全都要解锁…… 最爽的是rToken美股现货：同一笔钱既能炒美股又能当合约保证金，资金效率直接翻倍！USDT直交易零磨损，还不涉及CRS和利得税，DeFi老玩家狂喜！ 我已经彻底爱上💕这个“加密+美股一站式”玩法了，老虎富途被限的这波，@bitget 直接把传统券商卷哭了 兄弟们，你们最近美股还玩得动吗？在哪个平台？来评论区聊聊，我秒回！ 升级APP亲自试试，操作两分钟的事，纯个人真实分享，非投资建议！ #Bitget美股2#.0

今日Reddit热议股票榜 TOP 10 $SPCE ：商业航天热度持续第一，SpaceX IPO预期外溢效应仍在发酵。 $MRVL ：黄仁勋“下一家万亿美元公司”评价持续引爆讨论，热度暴增714次。 $MU ：HBM供不应求逻辑延续，AI存储主线继续获得关注。 $SPY ：市场聚焦标普500能否再创新高，大盘方向成为焦点。 $OPEN ：房地产科技股异军突起，散户资金重新回流高弹性小盘股。 $MSFT ：Azure与Copilot持续受益AI资本开支周期。 $NVDA ：Vera Rubin量产推进，AI算力龙头热度维持高位。 $AVGO ：AI网络与ASIC需求增长，成为AI基础设施重要受益者。 $ASTS ：卫星直连手机概念持续受到关注，商业化进展备受期待。 $BB ：网络安全与车联网转型叙事回归，热度排名飙升21位。 双榜共振股（同时进入 Reddit 热议榜和 X 热议榜） $MRVL $MU $NVDA $MSFT $SPY 最热话题： 1. SpaceX IPO估值争议持续发酵 2. 闪迪（$SNDK）拆股预期持续升温 3. 黄仁勋点名$MRVL成为万亿公司候选 4. NVIDIA Vera Rubin进入量产阶段 5. HBM供需紧张推动存储板块持续走强 在 Gate，直通全球股票资产。一个账户交易10,000+ 股票及 ETF 。

大家一直敲碗想问关于@RealityFi_xyz和rToken的问题，今天统一给大家解答 划几个重点： ✅ rToken是什么？是真实美股吗？ ✅ 有没有底层资产支撑和合规牌照？ ✅ 流动性、价差和交易费用如何？ ✅ 分红、拆股等权益怎么处理？ ✅ Reality后续还会怎么发展？ 还有别的疑问，欢迎在评论区留言～

在这人人美股的时代，CEX都开始做了自己的美股产品。 Bitget 也上了美股 2.0，这是 Bitget 自研发行平台 Reality发行。 说实话，以前在币圈买美股代币总觉得差点意思，不是流动性不行，就是分红派息麻烦。但这次 Bitget 升级到 2.84.0 之后，推出的 rToken 真的实现了“断崖式领先”： 真正的“零差价”美股： 它是 1:1 锚定底层资产的，接入的是纳斯达克和纽交所的真实深度。我试了一下，大额单进出也非常丝滑，完全没有以前那种小平台的“单机价格”感。 躺赚分红太省心： 以前最头疼美股派息，现在 Bitget 做到了 1:1 镜像处理。股票分红直接发代币，现金股息自动折算成 USDT 入账，甚至拆股合并都实时同步，完全不用操心。 资金效率天花板： 美股资产现在可以当保证金用了，还能跑现货网格、跟单交易。一边拿着美股等涨，一边还能在所里赚收益，资金完全不闲置。 关键还没 CRS 和利得税： 懂的都懂，这省下来的可都是真金白银。 现在还有限时优惠，手续费低至 0.1%，用 BGB 支付打 8 折+额外限时 5 折，叠加折扣最终手续费1.1折，大额4折。 还没试过的兄弟，赶紧把 App 升级到最新版，搜美股体验一下。现在的 Bitget 已经不仅是交易所了，简直就是一个“全景交易所”，一站式买遍全球优质资产，这种“断崖式领先”的产品力，确实值得关注。

超详细解读 @binance 的股票交易 — 极致谨慎下的券商牌照分层模式 我详细了解了 Binance 的股票模式以后，不得不佩服 Binance 在合规上的极致小心，可以这么说，目前我看到的多数加密货币交易所的股票形式都是合规的，但 Binance 做的不仅仅是合规，还是一种更谨慎的“牌照”分层模式。 很多交易所接的底层券商都是 Alpaca 这个美国合规的券商，这已经是公开的秘密了，虽然 Binance 也是接的 Alpaca ，但却多了一层 Nest Trading 这个在 ADGM 注册的金融公司。 （Financial Firm，FSP 编号 260000，于 2026年1月5日 生效，Nest Trading 不允许持有或控制客户资金或客户投资。） Nest Trading 是干嘛的呢？在此之前，可能小伙伴们并不知道，Binance 具体是什么？ Binance 现在更像一个品牌或者集团，而不是单一的一家公司。就像是 Google 其实属于 Alphabet 一个道理。 Binance 在阿布扎比全球市场（ADGM）监管框架下有三大核心实体，分别是： Nest Exchange Limited：交易所（Exchange） Nest Clearing and Custody Limited：清算与托管（Clearing & Custody） Nest Trading Limited：券商（Broker-Dealer） 如果用传统金融来理解，就相当于 Binance 把以前一个交易所内部完成的所有事情，拆成了交易所，清算所，托管机构和券商这几个部分。 这种结构其实更像 Nasdaq 负责交易，DTCC 负责清算，券商负责客户和订单的模式，而不是过去那种一个交易所同时负责交易、清算、托管、OTC、理财、转换。 而其中的 Nest Trading 主要就是负责： 1. Arranging Deals in Investments（安排证券交易） 2. Dealing in Investments as Agent（代理交易） 3. Dealing in Investments as Principal（自营交易） 4. Managing Assets（资产管理） 5. Arranging Custody（安排托管） 6.Providing Money Services（资金服务） 总的来说，Nest Trading 实际是一家 Broker-Dealer（券商） + Wealth Platform（理财平台） + OTC Desk（大宗交易部门） 的公司，说人话就是专门负责券商业务的。 所以 #Binance# 并不是直接用交易所的主体去对接的 Alpaca ，而是绕了一层通过 Nest Trading 去对接 Alpaca ，这样的好处就在于 Binance 没有直接用交易所主体承接证券经纪服务，而是把证券相关业务放到了 Nest Trading 这个 Broker-Dealer 主体下面，从牌照层面完成了更清楚的业务分层。 这就是我开头说的“牌照”分层。 如果一个交易所直接接 Alpaca，当然也可以是合规的。只要底层券商、开户、KYC、交易、清算、托管、分红、公司行动都处理完整，这个模式本身没有问题。但 Binance 的问题在于用户量、交易量、监管历史、全球覆盖范围都太大。 如果直接用 Binance 交易所主体去连接 Alpaca，就很容易被外界理解成 Binance 自己在向全球用户提供美股券商服务。 但现在多了一层 Nest Trading，逻辑就变成了用户在 Binance 前端下单，Binance 提供交易入口和账户体验，Nest Trading 作为券商主体负责承接和安排证券交易，再把订单路由给 Alpaca，由 Alpaca 负责真实的美股执行、清算、结算、托管、分红和公司行动处理。 这就是牌照分层。 PS：这也是为什么我会强调 Binance 的组成是三大核心实体，其中 Nest Trading 就是核心实体之一，只是在“牌照”上的不同使用。 这样一来，每一层持牌主体的边界就更清楚 Binance 负责前端入口和账户体验，Nest Trading 负责证券经纪和订单安排，Alpaca 负责执行、清算、结算和托管。对于监管和用户来说，每一类金融服务都有对应的持牌主体承接。 这就比单纯“交易所接券商 API”更谨慎。 对用户来说，这种模式最大的意义就是在 Binance 看到的是用 USDT、USDC、BNB 等资产买美股和 ETF，但底层的股票交易会通过 Nest Trading 这个券商主体安排，再交给 Alpaca 去完成执行、清算、结算和托管，所以流动性来自真实美股市场，公司行动也可以由底层券商体系处理，比如分红、拆股、合股、代码变更、退市处理等。 所以 Binance 这次股票交易带来的升级，不只是让用户可以在交易所里买美股和 ETF，而是把自己从单一加密货币交易所进一步升级成全球多资产金融入口。 通过自身 ADGM 框架下的 Broker-Dealer 主体 Nest Trading 去对接 Alpaca，而不是直接用交易所主体承接证券经纪服务，这样既保留了 Binance 前端的用户体验，也让证券经纪、订单安排、执行、清算、结算和托管分别落到更清楚的持牌主体下面。 在合规的基础上，降低了直接用交易所主体开展证券经纪业务带来的牌照错配和监管解释成本。 因此就有了 Binance 前端 + Nest Trading 券商主体 + Alpaca 执行清算托管的这套牌照分层模式。