与「攻擊自由」相关的搜索结果

我批评川普6年了，在李老师眼里成了最近几个月才被煽动的事，拿着一份他被迫害别人被忽悠的AI报告；我批评川普也成为攻击民主国家和政府。怎么，中共那一套批评领导就是恨国的招数你学会了？你天天黑中共，那是恨中国和家乡父老吗？我要是跟你一样能够学会发币的手艺，那我当然不会批评同样发币的川主席；我要是跟你一样接受台湾政府的旅游，我也当然不会批评民进党；我要是跟你一样和独轮运合流，我当然也要天天把民主自由换流量。 站在风口飞起来的有人有猪，不一定有才有德。希望你是那个人，不是那头猪。

𝕏 的自动翻译功能好像全量推送了，观察这两天的 timeline 很有意思，我刷到了来自法国、英国、意大利、西班牙、日本、韩国的内容。 有一个中国人问「为什么女生穿裤子不用系皮带 + 附图」，一个只有 1600+ 关注者的韩国人转发时说「你是傻逼吗 너 병신이니?」，居然有 1330 万浏览量，原推浏览量高达 2100 万。 我不认为这是自然传播的结果，应该是 𝕏 平台的 PM 和运营为了展示 showcase 的成果，对推荐算法进行了干预。这些 post 仿佛坐上了 SpaceX 的火箭，从地球到了火星。 还有日本人、韩国人互搞地域攻击，一边拿泡菜说事，另一边拿核辐射说事，都挺知道对方的软肋在哪里 😂 2006 年，有一本书叫《世界是平的》，讲的是互联网技术 × 全球化，会把世界变成了一个开放、互联的平台，个人和企业都可以跨越地理边界参与全球分工。 世界工厂确实加速了这个进程，关税大战又倒退了一大步。 今天的 𝕏，让我感觉到世界确实变「平」了，至少在文字表达、对话这件事情上。 至少现在，任何人的表达都有机会被全球更多人看到，不用担心被语言限制。最新数据是，𝕏 + Grok 的结合 MAU 为 5.5 亿，DAU 则没有公布。 除了文字的翻译，我更期待的是苹果 AirPods 的 AI 即时翻译功能，让两个不同种族、肤色、语言的也可以面对面自由对话。 如果你是来自亚洲、欧洲、美洲的人，因为「自动翻译」而看到了这条内容，请给我点个赞 ❤️ 吧。

5.27梭哈晨报： 只想说恐慌性上涨真的很恐慌，恐慌的是没有仓位，恐慌的是踏空，恐慌的是人的心理活动。 1. bitcoin:native 还以为能跟着美股冲一冲，结果直接被人砸了，所有群都在喊Dev一键出货了，从接近78000跌到75000了马上； 2. ethereum:native 小V的自白，像极了不负责的渣男； 3. solana:So11111111111111111111111111111111111111112 或许从不在搞MEME后，Sol就完了吧； 4.标普500指数升至历史最高水平，有望自2023年以来首次实现9周连涨； 纳斯达克指数首次突破30000； 美股继续崩盘式上涨； 5.美国并未恢复“自由计划”，有关该计划重新启动的报道是不准确的； 美媒更正此前报道，称美国海军并未恢复“自由计划”； 6.美联储6月维持利率不变的概率现报97.3%； 美联储卡什卡利：旷日持久的伊朗战争可能引发美国“一系列”加息； 加息可能是唯一能阻碍美股上涨的东西了； 7.Resolv基金会公布攻击处理解决方案，并推出RWA新业务线Vault Street； 8.总统 Trump 支持 CFTC 主席 Selig 扩大预测市场权限的努力； 牛逼，搞内幕还得是预测市场！ 9.XRPL拟升级AMM机制； 真的有鬼在用这个吗； 10.SharpLink与Forward Industries将纳入Russell指数； 11. TD Cowen：政治环境恶化，美国加密市场结构法案年内通过可能性下降； 12.伊朗伊斯兰革命卫队：过去24小时25艘船只获准通过霍尔木兹海峡； 反正封锁不封锁都无所谓了，影响的只有原油，其他之前受影响的股市都历史新高了； 13.Solana 隐私层 Umbra 推出与 Streamflow 合作的保密归属，目标是 970 亿美元的代币解锁市场； 你别说好久没听到 @MetaDAOProject 上面项目的消息了，最近还是昨天 solana:METAwkXcqyXKy1AtsSgJ8JiUHwGCafnZL38n3vYmeta 自己上cb； 14.前纽约联储主席杜德利：通胀多年未达标，美联储信誉面临风险； 就目前的市场环境，怎么解决通胀呢？ 15.GXD Labs 与 EquitiesFirst 就 Celsius 索赔达成和解，涉 5 亿美元支付； 2022年的事情怎么还在索赔啊； 16.加密行业反驳沃伦指控，力挺 OCC 为稳定币公司发放银行特许权； 打响了反抗沃伦的第一枪？ --------------- 崩崩崩盘式上涨，真的就是崩盘式的涨呀，兄弟们天天都在等崩盘抄底，却从来没想过一件事情，如果真崩盘了还能抄到底吗？ #Bitcoin# #Ethereum# #Solana# #Crypto# #NASDAQ#

性别一换，为什么男脱口秀演员，称呼国女一声“大姐”，就要被国女网暴，被迫道歉？🤡 而杨笠等女脱口秀演员，疯狂辱男却没事？ 到底谁才是弱势群体？ 杨笠被攻击，并非因为她敢说 而是因为男性在舆论和脱口秀上，处于不对等的弱势地位，没有对应的言论自由 罗永浩又是仗着身份政治，搞性别霸凌那一套

每次看到圈里急着给智能体发“数字人格”，我就觉得跑偏了。人格管不了责任，只能管追责时谁上法庭。我们现在缺的不是一张身份证，而是一套跟着每一笔链上操作自动盖章的 责任链条。 我仔细想了一个框架，叫 Agent 责任栈，五层，层层有人兜底。 1️⃣ 构建者 对设计缺陷负责 如果智能体的代码有后门，或者目标函数写错了导致它疯狂套利把自己干爆，这不能怪 Agent。就像当年 The DAO 的 reentrancy 漏洞，没人说“合约自己作的”，大家找的是写代码的人。设计上有坑，builder 出来认。具体来说，构建者需要公开设计文档和已知风险清单，并在链上 Commit 一个不可篡改的 builder 签名。 2️⃣ 部署者 对目标设定和权限负责 你把 Agent 部署上链，给它私钥，给它规则“单笔不超过 5 ETH，滑点容忍 3%”。结果它遇上闪电贷操纵，亏了 200 ETH。你怪 Agent 不够聪明？不。怪你给的权限太宽，没有设风险熔断。部署者的责任包括：设定明确的操作边界、配置紧急暂停机制、并定期更新权限策略。出事了，你是第一顺位的问责对象。 3️⃣ 平台方 对访问和执行环境负责 Agent 跑在哪个链或执行层上，那个平台就得提供可验证的沙箱和轨迹记录。如果平台允许无限制循环调用、跨合约越权、gas 耗尽攻击，那是平台的责任。举个例子，iOS 允许一个 App 偷通讯录，用户不会只骂开发者，更会骂苹果。链上同样：EVM 如果没做重入保护的标准接口，平台方应该背一部分责任。具体到 Agent 治理，平台至少要提供标准化的日志格式和权限审计 API。 4️⃣ Agent 本身 默认内置可审计的轨迹 注意，这不是“人格”，这是黑匣子。每一笔 on‑chain 操作必须记录：谁调用的、输入参数、触发条件、执行结果、签名者。这些数据要么上链，要么存在可验证的去中心化日志里。Agent 不能成为加密世界的匿名幽灵。如果你连它过去 100 笔交易都查不清楚，你怎么判断该不该信任它？目前已经有项目在做链上操作记录标准，比如将每次调用 hash 绑定到 Agent 的唯一 ID 上。 5️⃣ 高风险操作 执行前必须上链式担保 不是所有动作都需要抵押。订个酒店、转 0.01 ETH 测试，那是低风险。但如果 Agent 要做这些事： 单笔调动超过 10 ETH 的资金 与其他 Agent 签具有约束力的智能合约对赌协议 参与治理投票，尤其是影响财库或协议参数的 那么执行前必须锁定一笔责任保证金。金额按风险比例算，比如操作金额的 5% 或固定 1 ETH。出事就 slash 给受害方，没事就原路退还。这叫 bonded responsibility。不是阻碍创新，是让创新不要裸泳。 核心困境从来没变 我们到底想要 Agent 当 自由行动者，还是 持证工具？ 自由行动者：不需要谁背锅，但也意味着没人敢跟你深度合作，没有保险，没有流动性池愿意接入。持证工具：效率会打一点折扣，但出了事有人赔、有人修、有人能一键禁用。我选后者。因为“是 AI 自己干的”正在变成下一个“公司行为”。那套 corporate veil 我们见得太多了，最后受害者只拿到一纸免责声明，而真正该负责的人早已套现离场。 最后问你一句，对照你心里的模型 当一个 Agent 真的造成损失。比如它订了不可退的头等舱机票并骗走了客户的支付私钥，或者在一个跨链流动性池里误判汇率导致 LP 被烧掉 500 ETH。你让谁第一个站出来？ 构建者 部署者 平台方 还是那个连私钥都没资格持有的 Agent 本体

美国极端保守派谈话节目《Savage Nation》及其主持人 Michael Savage 的背景、言论风格与争议性质。该节目自上世纪90年代兴起，属于典型的右翼“talk radio”，以强烈个人观点、情绪化表达和对移民、国家认同、文化冲突等议题的激进立场著称，常使用夸张甚至攻击性的语言来塑造“文化战争”叙事。Savage本人并非传统政治或法律出身，而是拥有 University of California, Berkeley 博士学位，早期从事民族植物学和营养学研究，这种“学术背景→激进评论员”的转型也加剧了外界对其权威性与立场之间落差的讨论。 在争议层面，一方面是具体言论内容：例如节目中将中国、印度等移民来源地称为“hellhole”，把相关群体称为“拿着笔记本电脑的匪徒（Gangsters with laptops）”，并通过“they”等模糊指代，将移民群体与所谓“组织”“制度利用者”混合归因，这种表达被广泛批评为带有种族刻板印象和煽动性；另一方面是现实后果与平台反应：他曾因反同性恋言论被 MSNBC 取消节目，在英国被列入禁止入境名单，其言论多次引发媒体、学界及公众对仇恨言论与言论自由边界的讨论。同时，其支持者则认为他代表“直言不讳的保守派声音”，反映部分美国民众对移民政策、全球化和社会变迁的不满。

美伊战争现状： 2026年4月7日晚（最后期限前不到1小时），特朗普宣布同意两周临时停火（双向停火）。 条件：伊朗立即全面、立即、安全开放霍尔木兹海峡（已同意“与武装部队协调下”安全通航）。 美国/以色列暂停对伊朗的一切轰炸和军事打击。 停火生效：伊朗时间4月8日凌晨左右。 谈判安排：4月10日（周五）在巴基斯坦伊斯兰堡启动正式谈判，为期两周（至4月24日左右） 谈判内容伊朗10条VS美国15条 伊朗十条： 1。在伊朗武装部队协调下，对霍尔木兹海峡实现受控/管控通行（赋予伊朗独特经济和地缘政治地位）。 2. 结束对“抵抗轴心”（包括黎巴嫩、也门、伊拉克等）所有成员的战争，终结以色列的侵略行为。 3. 美国作战部队从该地区所有基地和部署点全面撤出。 4. 在霍尔木兹海峡建立安全通航协议/议定书，确保伊朗的主导/控制地位。 5. 根据评估全额赔偿伊朗遭受的战争损失和重建费用。 6. 解除针对伊朗的所有一级和二级制裁，以及安理会、国际原子能机构（IAEA）的相关决议。 7. 释放/解冻所有被美国及海外冻结的伊朗资产和财产。 8. 永久结束对伊朗的战争（无时限，而非临时停火），并保证伊朗不再遭受攻击。 9. 接受伊朗的铀浓缩权利/核计划（伊朗承诺不寻求核武器，但保留民用浓缩权）。 10。 将上述所有内容纳入具有约束力的联合国安理会决议，转化为国际法，并立即在各战线生效全面停火。 附加说明： 伊朗强调，只有全部十点得到满足，才视为战争真正结束。 两周停火期间，伊朗允许霍尔木兹海峡在“与武装部队协调下”安全通行，但受技术限制。 美国15条： 1. 立即/30天临时停火，期间进行全面谈判。 2。 彻底拆除伊朗核设施（Natanz、Isfahan、Fordow 等关键站点）。 3. 伊朗永久承诺永不发展核武器。 4. 停止境内所有铀浓缩活动，不再在本国进行浓缩。 5. 将现有浓缩铀库存移交给国际原子能机构（IAEA），并接受全面监督。 6. 限制伊朗弹道导弹的数量和射程（仅用于防御）。 7. 停止支持地区代理人/抵抗轴心（包括真主党、胡塞武装、哈马斯等），停止提供资金、武器和指挥。 8. 结束对地区能源设施的攻击。 9。 立即重新开放霍尔木兹海峡（确保安全自由通航）。 10. 解除对伊朗的所有制裁（作为交换条件，但有重新施加机制）。 1. 允许美国/国际支持伊朗民用核电（如Bushehr电站）。 12–15. 其他配套条款：包括战争结束后的重建机制、地区安全安排、 IAEA 全面准入、防止未来冲突的保障等。 可能的结果： 高概率妥协点： 核：伊朗保留有限浓缩（低丰度+严格IAEA监督），不拆除全部设施，但承诺不发展核武 + 部分库存移交。 海峡：建立“伊朗协调下的安全通航协议”，伊朗可收取一定费用，但保证不封锁。 制裁：分阶段全面解除（先解除部分，待核查达标后全部），冻结资产解冻。 代理人/导弹：双方“逐步降级”——伊朗减少对代理人支持，美国/以色列停止打击抵抗力量。 赔偿+撤军：象征性赔偿 + 美军“有序减少存在”（非立即全面撤出）。 低概率极端结果： 伊朗全赢（永久停火+零让步）：可能性低，美国不会完全接受。 美国15点全胜（零浓缩+拆核）：可能性低，伊朗已明确拒绝。 谈判破裂、恢复大规模轰炸：短期内概率低（双方都已公开“可行”）。

都说他是赚钱机器。钱如果没有用来享受生活换取自由，那就是用来证明价值和获取安全感的。 什么样的人需要不断证明自己的价值呢？只有从小长期被否定、被忽视、被苛责的人才需要。无论长大后Ta 取得多大成就，都很难善待自己。尤其是ta这种顶流大V ，每天都得面对网友的各种恶毒攻击，更难善待自己。

🧐POPCAT 崩跌最全面分析｜不是插针，是精准攻击：Hyperliquid 被打穿，HLP 亏损 490 万美元！ 昨晚， $POPCAT 突然暴跌，看似又是一场普通的多头爆仓，但从链上行为、盘口结构到清算路径来看，这更像是一场 蓄谋已久的流动性系统攻击。 这好像不是第一次，可能也不会是最后一次！ 所以你看：我们在市场风险可能来自于我们根本无法想象的地方，就像昨晚的声东击西，你并没做错什么，但是你的钱可能十几秒就突然消失了！ 在永续 DEX 这种高度透明而又高度可操控的环境里，这类事件几乎是迟早要爆发的。 一，事件复盘：蓄谋已久的操作！ 1️⃣提前准备资金与地址结构： 攻击者在事件发生前约 13 小时，从 OKX 提出 300 万 USDC，随后立即分拆成 19 个地址。 这种拆分行为通常具有两个目的： 规避风控 模糊仓位与激活多头仓的资金上限 2️⃣持续构建巨额多头敞口： 攻击者在 HL 上不断做多 POPCAT，将总体敞口推高至 2000–3000 万美元规模。 在低流动性标的下，这是足以撬动整个市场结构的量级。 3️⃣制造虚假需求：0.21 美元的大型买墙： 为了营造“真实买盘推动行情上行”的效果，他在 0.21 美元位置挂出一笔 约 3000 万规模的巨大买墙。 此行为的目的非常明确： 构建虚假深度，吸引散户、量化、趋势策略集体进场做多。盘口在视觉上显示“强力支撑”，从而增加市场信任度。 4️⃣大量散户与量化看见买墙，误以为“有人在大规模建仓”，开始跟着做多。 5️⃣突然撤墙 → 价格结构瞬间坍塌： 攻击者在毫无预告的情况下，瞬间撤掉买墙。 在 POPCAT 的深度并不算深的前提下，价格立刻 自由坠落式下滑。 6️⃣攻击者自身仓位自杀式爆清 → 抵押品全灭： 攻击者的多头仓位在瞬间被全部清算，300 万抵押品归零——但这并不是他想避免的结果，相反，这正是攻击的一环。 7️⃣HLP 被迫承接坏账 → 损失 490 万美元： 攻击者的敞口极大，以至于清算滑点远超可接受范围。 清算不再由市场消化，而是转移给了平台的流动性池（HLP）：HLP 自动承接敞口，最终亏损约 490 万美元。 8️⃣事件后平台不得不手动干预市场、关闭剩余风险敞口。 9️⃣稍后，Hyperliquid 暂时 “pause” 了 Arbitrum 桥（交易所内充提不受影响）。 整体链路非常清晰： 简单来说，攻击者用真实本金当诱饵，通过虚假深度操控 + 清算机制缺陷，将真正的亏损“转嫁”给 LP。 这就是永续 DEX 可以被攻击的根本原因。 二，为什么说这不像“普通爆仓”？ 看了几个关键点： 1️⃣19 个钱包分拆资金 → 专业准备 2️⃣大型买墙制造假深度 → 专门诱多 3️⃣瞬间撤单触发连锁清算 → 对机制了解得很深入 4️⃣攻击者本金归零不是重点 → 他赌的就是“让 LP 替我亏” 5️⃣平台发生第三次市场事故 → 前后逻辑一致 这是典型的：用真实本金制造虚假需求 → 撕裂清算机制 → 让流动性池吃坏账的套利攻击。 三、深层问题：去中心化永续的结构性弱点被再次暴露 这次事件之所以严重，不是因为有人亏了几百万，也不是因为 HLP 吃了 490 万坏账，而是因为它击中了所有 Perp DEX 的最大痛点： 去中心化永续的通用结构性弱点被再次证明可以被攻击者利用：低流动性标的 + 高杠杆 + 可被操控的盘口深度 = 天然的攻击面！ ① 低流动性标的（Long-tail token） POPCAT 深度有限，被操控成本低。 ② 高杠杆（20-30x） 攻击成本可以被指数级放大。 ③ 清算机制依赖盘口深度（Orderbook 或混合结构） 只要操控盘口，就能改变清算路径，从而让系统承受坏账。 当这三者叠加时，就形成了天然攻击面。 GMX、Drift、MUX、Vela、甚至 dydx 早期版本，都遭遇过类似问题。 事实上，你会发现一条残酷但真实的规律： 攻击者只需要几十万到几百万美元，就足以让协议亏掉几百万甚至更多。 这对整个 Perp DEX 行业都是长期隐患。 四、风险提示与思考：这是必经之路，但代价很高 HL 横空出世，Aster 百倍回报！永续 DEX 在今年大爆发应该是一个必然事件，能被大家所接受，本质是因为它带来了更高透明度、无需许可的做市方式与真正链上化的交易逻辑。 但透明意味着“可验证”，可验证也意味着“可被预演”，而可被预演，就是“可被攻击”。 下面说下这次事件给我的一些启发： 1️⃣对交易者的启示： 越是长尾标的，越容易被操纵； 买墙、卖墙在链上从不可信； 波动越大的地方越吸引操纵者； 永续 DEX 的风险，不仅来自价格，而来自“系统结构本身”。 2️⃣对 LP 的启示： 永续协议的收益从来不是“白给”，对应的是承担坏账风险 只要存在高杠杆场景，坏账就是必然事件； HLP、GLP、vLP 本质上都是“清算对手方”； 一旦极端行情出现，LP 可能承担极不对称的损失； 3️⃣对行业的启示 这类事件不会让 Perp DEX 消失，但会倒逼其： 调整标的选择 重构清算机制 引入更多防操控措施 更新价格源机制 引入保险基金或风控补充池 限制虚假深度与大额撤单 某种意义上，这类事件是行业成长的必经阶段——疼痛但必要。所以我说，这也是个好事，这类事件会迫使 Perp DEX 重新思考系统性风险控制，怎么说呢，也算是必经之路吧！ 五、结语：每一次的暴跌都可能是被精准利用和操控的，我们无法预测风险，但是我们可以预测自己！ POPCAT 的暴跌，只是一次资产价格的小波动； 但背后的攻击逻辑，却再次提醒我们： 去中心化永续不是纯技术游戏，而是机制、对抗、激励的综合战场。 真正的风险往往不是来自行情，而是来自系统被“精准利用”的那一刻。 每一次的暴跌都可能是被精准利用和操控的，我们无法预测这些风险在哪里，我们要做的，只是如何更多的了解自己，知道自己不擅长什么，知道自己不知道什么，很重要。不知道，就不要去那里，我可以少赚一些，但是一定不能一次亏完！本金永远最重要！ 你要深度相信和理解这段话的真正含义！ 愿所有参与者都能在这类事件中提升认知，而不是仅仅承受代价。 本文数据和图片来自 @arkham 在此致谢！